ペンタックスすべて クチコミ掲示板

MZ-10ですが。

[わふのすけ]

ここの製品別クチコミにMZ-10がありません。
他のMZ機はあるのに、MZ-10は不人気だったのでしょうか？
ミノルタのαシリーズやキャノンのEOS-kissが人気だったが、写真雑誌の比較で明るくメリハリのある写真だったのが決め手になった機種だった。
軽くて使い易く、フィルムはほとんどフジカラーのASA100ばかりでした。
実際、明るくメリハリのある画質で気に入ってました。
今はフジカラーのリアラと共に、埃まみれのカメラケースの中にしまってあります。

書込番号：14721885

[ぷー助パパ]

懐かしいですね。

MZ-10は今でも持っています。
PENTAXの一眼レフで初めて買ったのがMZ-10でした。
当時メインカメラはNikon F4sでお散歩用にMZ-10を買いました。
良いカメラだと思うんですが、周りはEOS Kissとか多かったと思います（＾＾；

書込番号：14722087

[じじかめ]

掲示板が無いのは、発売が古いからだと思います。

http://navi.kitamura.jp/camera/0000000025.html

書込番号：14724248

DFA25mm

[ken-san]

中古のDFA645 25mmf4レンズを購入したのでフィルム６４５でも使ってみました。
６４５Ｎ２にベルビア５０で手持ち撮影です。
Ｋ−０１のデジカメコピーで取り込んでます。
フィルム６４５で使う場合絞り環が無いのが欠点ですがそれ以外は写りなど何の問題もありません。
ＡＦではありませんが２５ｍｍと超広角レンズのためほとんどパンフォーカスなので何も考えずにシャッターを押してもまずピントが外れることは無いでしょう。
絞り環があれば３５ｍｍフィルムカメラやＡＰＳデジイチでも広角レンズなので使えたのですが。。。。
値段がかなりするのでそれぐらい省略しなければ良かったのに。

書込番号：14595005

[ひとし君]

ken-sanさん こんにちは。
私は645Ｎを使ってますが、最近はほとんどデジタル一眼になってしまい出番が少なくなってきています。
今一度、気持ちも新たに中判を時には持ち出そうと思ってます。
やはりシャッターを切るときの緊張感と申しますか、気合いがデジタルでは味わえないものがありますよね。

書込番号：14679925

[ken-san]

ひとし君さんこんにちは。
私もほとんど使うことが無かったのですがＫ−０１のデジカメコピーとこのレンズのおかげで使用頻度が上がりました。
立体感や色は違いますよね。
６４５のポジをＫ−０１による２分割複写で約２８００万画素で取り込んでいます。
写真は６４５Ｎ２にムービーレンズで手持ち撮影した造幣局の通り抜けのときの写真です。

書込番号：14680005

645Nと645N�UのAF性能について

[cardamom]

こんばんは。

最近フィルム熱が再加熱して中判カメラに興味が湧いてきました。

中判の中では比較的軽量で安価なPENTAX 645Nあたりが自分には適当かな・・・と思ったりも
しておりますが、645N�UとのAFの性能差はどれほどの違いがあるのだろう？？
という疑問が湧いてきました。
こういうカメラでAFは重視されない傾向だとは思いますが、せかっくなので子供も撮りたいと考えております。

両機使用した事がある方がいらっしゃいましたら、その辺りのことをお聞かせください。
よろしくお願いします。

書込番号：14620665

[餃子定食]

全くと言っていいほど同じですよ、違いはミラーアップ機能と表面塗装位かなー
まあAFに関してはほとんど使い物にならないレベルですが・・・・・・・
結構古いカメラになりますから購入の時は巻き上げ音とシャッター音に注意して購入してください
基本的に音に余韻が残る物はオーバーホールが必要です（たしか5万円程度だと思います）

書込番号：14620707

[もとラボマン ２]

cardamomさん　こんばんは

一番大きな違いは　ミラーアップの有り・無しの違いで　他の機能は余り変りません。

自分の645はNですが　カスタム改造して有るので　中間シャッター使えたり　その他機能増やしているので　ミラーアップだけは　使えませんが　他は問題なく　今も使えてていますし　レンズも全てMFですが　大きなファインダーのお陰でピント合わせしやすいです。

書込番号：14620860

[cardamom]

餃子定食さん、もとラボマン ２さん

早速のお返事ありがとうございます。
こんなに早くお返事を頂けるとは思いませんでした。

AF性能に関しては変わらないということなんですね。
それよりも巻き上げ音とかシャッター音に注意という事なんですね。なるほど。

書込番号：14621332

[ken-san]

cardamomさんおはようございます。
６４５Ｎ２は使っていてＮは使ってませんが撮影枚数が一枚Ｎ２が少なくなっているのはフィルムのたるみをなくすためだとどこかで読んだ記憶があります。
現実にはピントに困るほど違わず問題は無いのでしょうけどね。
あとＮ２が出てすぐデジカメの時代になったので一般的な話になりますが元オーナーの使用頻度はＮとＮ２の美品ですとＮ２の方が少ないでしょうね。
Ｎでもあまり使われておらずお得な物があるでしょうが、あくまでも一般的な話としてはＮ２の美品の方が長く使えると思いますよ。
Ｎ２なら未だ新品在庫が店にありますしね。

書込番号：14628548

[cardamom]

ken-sanさん、こんばんは。

お返事有りがとうございます。

なるほど、確かにN2の方が使用頻度の低いものが多そうですね。
ただ価格がさすがに下がらないので手が出ませんね。(^▽^;)

撮影枚数違うのですね。知りませんでした。

書込番号：14630228

高解像度取込み

[ken-san]

ミャンマーのシェダゴンパゴダで撮影した写真で。
ペンタックス６７（ハッセルマウント改造）にディスタゴン５０ｍｍｆ２．８で手持ち撮影。
フィルムはベルビア５０でＫ−５で４分割撮影をしてフォトショップで自動合成して約３５００万画素で取り込んで見ました。
http://www.flickr.com/photos/ken_san/6907277402/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/ken_san/7053397501/sizes/o/in/photostream/
３枚目の写真の様に下に置いているライトボックスの上のスライドコピアを動かして撮ってます。
普通のアマチュアの機材でもきわめて短時間に高解像度でブローニーフィルムの取込みは可能です。
フォトショップ様々ですね。

書込番号：14406881

[ken-san]

高解像度デジカメスキャンですがＫ−０１が良さそうなので購入して試してみました。
４分割撮影に加えてＨＤＲモードでポジを撮影してます。
６７にベルビア５０で撮影した写真です。
フィルムコピーではなく６７Ｄで撮影したみたいに素晴らしく綺麗に取り込めました。

書込番号：14514524

[canonndale]

初めまして。
このやり方、面白いですね。

現在645Nを購入した所なのですが、スキャナー選びで困っております。

過去、、スキャナーでの取り込みも行われていたのでしょうか？？

書込番号：14520158

[ken-san]

canonndaleさんこんにちは。
過去はＧＴ−Ｘ９７０でしてました。
が時間がかかりすぎるのでデジカメコピーに変えました。

書込番号：14520771

[又兵衛由俊]

割り込む無礼をお許し下さい。
私もフィルムの、特にリバーサルの色と醸し出す雰囲気が好きで、ペンタックス６７�UをはじめF5、NewFM2を現役で使っています。

まぁ、D300、D5100もつかいますし、これ等も良いカメラなんですが、やはりNewFM2とは違ってまして、６７�Uと比べたら別物と言えるものです。

で、スキャナでの取り込み(デジタル化)ですが、私はGTーX970を使っています。
接写によるデジタル化も魅力的ですが、まだ手元にD８００が無い現在、これで乗り切ろうと思います。

あ、D８００が届いたら、次はマイクロ６０Gですね。(道程は長いっす)

書込番号：14522085　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken-san]

pentax67 ベルビア５０	６４５Ｄ	上 pentax67 下 645D

又兵衛由俊さんこんばんは。
ＧＴ−Ｘ９７０はフラッドヘッドスキャナーの中でも唯一使い物になるスキャナーですよね。
６７での取込みはいかんせん時間がかかりすぎるのでデジカメスキャンでどれだけできるか模索中です。
目標としては６７のポジのパソコンへの取込みで６４５Ｄをしのぐ画質と言うことでＫ−０１を使い６７のポジを分割撮影して４０００万画素で合成してみました。
一枚目はペンタックス６７でベルビア５０で撮影したポジをＫ−０１で分割撮影して４０００万画素で取り込んだ写真。
２枚目は６４５Ｄで撮影した写真。
３枚目が切り出した部分で比較してみました。
上が６７で下が６４５Ｄです。
さすがに複写なので６４５Ｄに比べると解像感は若干おちますがそれでも十分フィルム上の情報を取り込んでいると思います。
立体感や色なども含め画質としては６４５Ｄに負けない取込みができたかなと思っております。

書込番号：14522202

[又兵衛由俊]

少し時期を外しましたが、サクラを載せてみます＾＾	夕日に透かしてみました	これらは全てGT-X970でスキャンしました

スレ主さん、こんばんは
銀塩写真時代からフラットヘッドスキャナを使っています。
だんだん精細な映像を取り込めるようになると同時に読み込みに時間がかかるようになりました。
スレ主さんがチャレンジされている方法は、とても現実的で効率的な手段だと思います。
私も、近い将来、機材がそろったらこの方法に移行すると思います。

しかし、やはり６４５Ｄと比べても６７のポジは良いヌケをしていますよね。
また、フィルムの味がデジカメで接写してもしっかり再現されていることも素晴らしい。
銀塩を知らない世代の人も、これを知ったらもっとフィルムを使ってくれると思いますし、我々のような銀塩世代はデジタルとフィルムの両方を使って楽しめると思います。

書込番号：14526318

[白山さくら子]

ken-sanさぁん、こんばんはぁ♪
645Dとの比較、とても参考になりましたぁ。
空の色の深み、サムネイルではっきりと違いがわかりますよぉ。
空気感が6×7には感じられるわぁ。

書込番号：14534338

[ken-san]

又兵衛由俊さん、白山さくら子さんこんばんは。
ミラーレス、ローバスレス（一枚使ってますが）で中判フィルムカメラの使用頻度が上がりそうです。

書込番号：14535269

[ken-san]

吉野ヶ里遺跡でペンタックス６７で手持ち撮影した写真です。
フィルムはベルビア５０です。
Ｋ−０１のＨＤＲモードで４分割複写です。
ＨＤＲモードですので各３枚×４＝１２枚のＪＰＥＧファイルをカメラとパソコンで自動合成して４０００万画素の画像ファイルにしてます。
デジカメウォッチに基礎から学ぶ「デジタルバック入門」で約３００万円するPhaseoneのＩＱ１４０を紹介してましたが（カメラ別）Ｋ−０１なら数万円の投資で実現できますよ。

書込番号：14566899

[又兵衛由俊]

こんばんは
デジタルパックはとても魅力的ですが、その価格は一般庶民には現実的ではありませんね
〜 (￣◇￣;)

一般庶民の私にとって、好きなカメラで楽しく写真を撮ることや、楽しく写真を撮るために好きなカメラを手に入れることは、経済的にも物理的にも、全く生産性のない趣味であり、結果生まれた画像をフィルムからデジタルデータに再製する作業も同じですが、これによって精神の安定と心の拡がりを得ていることは間違いはなく、ココには同志(同様の病に蝕まれた人々)が沢山いらっしゃるので、情報交換もとても楽しく参加できるという幸せを感じています。

写真を撮ることは、やはり、面白い(⌒▽⌒)

書込番号：14577018　スマートフォンサイトからの書き込み

スキャナー

[canonndale]

初めまして。
EOS-KISS（フィルム）、ペンタコンデジS3、K-10D、K-5と使ってきまして、どうも中判カメラに憧れてしまいまして、、、645Nを購入したところです。
このGWに16本ほど撮ってきまして、現像待ち（支払い怖い…）であります。

プリントも頼みたいところですが、スキャンして内容確認してこれぞというのは印刷を頼んだり、ネットで使う際のデジタル化を行おうかと思っております。

以前、キャノンの9900Fを使用していましたが、もう使わないだろうとヤフオクで処分。。
取っておけばよかったなと…
当時は35mmのフィルムをスキャンしていましたが、紫がかったスキャン結果が出てしまうフィルムがあり、なんとか見れる様にまで処理するのに大分苦労しました。（フィルム保管環境にも依存するとか）

ネット検索で最近の状況を確認したのですが、そういう手間はあまり変わっていないみたいですね。


そこでお聞きしたいのですが、スキャナーはどちらを使用されているのでしょうか？？

現在、フィルムスキャナーはブローニーサイズだと良さそうな機種は残っていなく、フラットヘッドだと、エプソンから2台、キャノンから1台があるのみの様です。

また、エプソンとキャノンだと価格差が２万円ぐらいある様ですが、↓の情報からすると性能は大差ない様な・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101224_416945.html

スキャン時、キャノンは2枚（3枚？）、エプソンが4枚の同時マウントが可能とのことで、大量処理にはエプソンの方が有利の様ですが、スキャン速度はキャノンの方が上の様ですね。

　　　　　キャノン　vs　エプソン
価格　　　　○　　　　　　△
速度　　　　○　　　　　　△
マウント　　△　　　 　○
dpi　　　　 ○　　　　 　 △
操作性　　　？　　　　 　○（あちこちのHPで評判が良い）
付属ソフト　○　　　　　　△

当方確認できたネット情報だとこんな感じに思えました。
高いけど評判良さそうなエプソンか、、、安くて性能も良さそうなキャノンか…

はたまた、ヤフオクでニコンのフィルムスキャナーをゲットするか･･･（中古なのに高い…）

何か情報お持ちでしたら、お返事頂けると幸いです。

宜しくお願いします。

書込番号：14520150

[もとラボマン ２]

canonndaleさん こんにちは

自分は　GT-X970の前の方　GT-X900使っていますが　このスキャナー通常と　フィルム別のレンズ使っているので　手動ですが微妙な高さ調整で通常のフラットベットスキャナーより　ピント精度高いので　安心して使っています。

他のスキャナーは　35�o専用しか使っていないので判りません。

書込番号：14520289

[SEIZ_1999]

ポジ　キヤノン　9900F	現像時　お店	モノクロ　645　エプソンGT-9800

スキャナーですか、久しく使っていないのですが
中判だとモアレが出やすい気がします。
まぁたんに私が下手なだけだと思いますけど＾＾；

エプソンの中判スキャンは、645のモノクロしかなかったのですいません。

この頃使っていないので処分しようかなと考えています＾＾；

書込番号：14520353

[SEIZ_1999]

9800GT　ポジ

すいません　エプソンの9800GTの66版がありましたので

確かにマウントはエプソンほのうが良いかも

でも取り込み速度は、キヤノンかも

今も２台あるけどほとんど使っていないので

どっちか処分しようかと思案中

書込番号：14520379

[もとラボマン ２]

ペンタ　645です	これもペンタ　645です	これは　フジＧＳ645Ｓです	最後にマミヤ6です

canonndaleさん

GT-X970で　スキャニングした写真ありましたので　見本として貼っておきます

書込番号：14520516

[canonndale]

もとラボマン２さん

コメントありがとうございます。

しかし、、キレイですね〜
マミヤの写真だけアルバムの粘着剤跡の様な斜めの線がありますが、、、どうしてでしょう・・・

この結果からしてエプソンならバッチリとも思えるのですが、でもやはりかなり苦労されての結果でしょうか？単純にスキャンするだけではこういうスキャン結果にはならないのかと思いますが・・・

書込番号：14520770

[canonndale]

SEIZ1999さん

コメントありがとうございます。

確かに、キャノンのスキャン結果（お子さんの写真）にはモアレがありますね。
フィルム中央部の盛り上がりでもあったかの様な・・・

ガラス板を使ってそれを解消しながら使用されている方もいるのですね。
http://dynamichide-photo2.blog.so-net.ne.jp/archive/c2301071754-1
http://okwave.jp/qa/q6971475.html

うーん、、ハマリそうな予感・・・

書込番号：14520803

[ken-san]

canonndaleさんこんにちは。
現在はデジカメコピーでスキャンしてますが以前はＧＴ−Ｘ９７０でスキャンしてました。
ＧＴ−Ｘ９７０はフィルムホルダーの高さを調整してピントあわせをします。
ちょっとずつスキャンする高さを変えてピントが合う位置を見つけるわけです。
ちなみに私は３．７ｍｍの高さで使ってます。
他のフラッドヘッドスキャナーはガラス面がピント面なのでフィルムホルダーを使うとピントは合いません。
一枚目は６４５Ｎ２にベルビア５０で撮影したフィルムをＧＴ−Ｘ９７０でスキャンした物です。
２枚目３枚目は６４５Ｎ２にベルビア５０で撮影したフィルムをＫ−０１でデジカメコピーした物です。
ＨＤＲモードで２分割で撮影した物をフォトショップで自動合成しましたので元ファイルは二千数百万画素あります。

書込番号：14520807

[ken-san]

書き忘れましたがＫ−０１を使っているのはミラーレスでミラーショックが無いこと。
後ローバスフィルターが一枚しか使われておらず解像感が高いこと。
後値段が安い。
以上です。
実際使った感じ(K-01のデジカメコピー）は購入前に予想していた以上の結果で大満足してます。

書込番号：14520825

[もとラボマン ２]

canonndaleさん 返信ありがとうございます

このスキャニング　スキャナーの設定で明るさを決め　後は使用サイズに合わせ　スキャニングレベルを決め　後はC-NX2でシャドー補正や　ホワイトバランスなど微調整するだけしか　今回の場合調整していません。

でも　シャープネスだけは　効かせすぎると違和感出ますので　弱めにしています。

＞アルバムの粘着剤跡の様な斜めの線がありますが、、、
オリジナルやここの写真確認しましたが　斜めの線確認できませんでした

書込番号：14520942

[星ももじろう]

Ｎ700	廃線跡の桜

私は現像時にふぉとＣＤにしてもらっています
ブローニーでも幸いやってくれる写真屋さんが近くにありますので重宝しています
古いネガでもＯＫ以前やいたものより補正されて綺麗でした
自分は9800エプソンですが６４ビットに対応しないので使っていません
ポジの場合はいいのですが
ネガは退色復元をかけなければ変な色になり希望の色を得るためにはだいぶ調整が必要です
サイズにかかわらず。500円でやってくれます
家庭用のものと違い焼き付けようにスキャンするものですから、ダイナミックレンジは広いです
３メガくらいにしかなりませんがそれ以上のときはネガを持参し焼いてもらいます
ベローズでやる手もあります昔はレンズにマウントを着けてデジカメコピーができるものもありましたが。現在はないですね、自分でやるリスクは。ごみの問題ネガの扱いなどの問題も生じますので
スキャナーを買うよりはフォトＣＤにしてもらうのが。最善だと思います
一枚目はＳＲ−101古いカメラです二枚目はコンタックスＮ−1です

書込番号：14524025

[OldRookie]

canonndaleさん 初めまして。

フィルムで撮れば、デジタルにして観てみたいのは誰しも同じようですね。
その手段は色々ありますが、僕は１５年来フィルムスキャナーを使ってきました。（フィルム専用）
現在はMulti_Pro（4機種目）を１１年間使って来ました。

＞現在、フィルムスキャナーはブローニーサイズだと良さそうな機種は残っていなく

そうなんですよね、僕もこのスキャナが故障したらどうしようと冷や冷やものです。
海外サイトですけど、以下にブローニまで可能なフィルムスキャナーを見つけました。
Dmaxに不満は有りますが、なんとか使えそうな機種ですね。僕のネックは海外ということでしょうか。
https://reflecta.de/en/products/detail/~id.425/reflecta-MidformatScan-MF5000--from-june-2011-available.html

それと、スキャニングデータを少し載せておきましたので良かったどうぞ。（既出有りです）
http://www.ne.jp/asahi/dt01/at01/image

書込番号：14532132

[ken-san]

OldRookieさん初めましておはようございます。
＞もこのスキャナが故障したらどうしようと冷や冷やものです。
そうですよね。
ハイエンドのアマチュア用のフィルムスキャナーは持ってないし新品と同じ値段の中古は何時壊れるか解らないのでデジカメコピーにしました。
＞Dmaxに不満は有りますが、
これがあるのでＨＤＲモードでしてみました。
一枚目が普通にデジカメコピーした物です。
２枚目がＫ−０１のＨＤＲモードでさらに分割撮影して合成した写真です。
ペンタックス６７でベルビア５０です。

書込番号：14532723

[ken-san]

何度も横レスすみません。
＞スキャニングデータを少し載せておきましたので
みました。
さすがハイエンドのフィルムスキャナーは良いですね。
Ｋ−０１の分割撮影による４０００万画素のデジカメスキャンの写真をフリッカーに上げてます。
オリジナルをクリックすれば見れます。
元ファイルは２００ＭＢを超えてますのでファイル容量は減らしてますが。
http://www.flickr.com/photos/ken_san/7120717993/sizes/l/in/photostream/

書込番号：14532988

[OldRookie]

>canonndaleさん お世話になります。

>ken-sanさん 初めまして、宜しくです。

なんと言っても原版を持っているのですから、いかにFilmの雰囲気を出し、
それに近づけるかですよね。

Filmという完成品をわざわざ画質を落としてまでスキャンするなんて・・・、
（印刷を前提ですけどね）よく自問しましたよ。

書込番号：14534255

[canonndale]

ken-sanさん
詳細なレポ、ありがとうございます。
k-01でコピーした桜、いいですね。

スキャナーの台の高さ、色々な所で発表がありますが、。、3.7ｍｍ程度で上手くいく話が多いですね。

書込番号：14542039

[canonndale]

もともとラボマン２さん

シャープネス、使いすぎると不自然になりやすいですね。
デジカメで撮る時にも、基本的にはほとんど使わないようにしています。

書込番号：14542047

[canonndale]

oldrookieさん

こんなのあるのですね！
欲しいけど、、、1600ユーロに送料だと・・・

んーー、、、手が届きません。。。

>（印刷を前提ですけどね）よく自問しましたよ。

ほんとですよね。
以前、キャノン9900Fを使っていた時、同じことを思いました。
でも、、、ここまでインターネットが普及している今ではデジタル化必然といいますか・・・

印刷物をスキャンとも思ったのですが、、、費用面でNGですし。。。

書込番号：14542064

[canonndale]

星ももじろうさん

ふぉとCDにされているのですね。
神奈川ではそういったお店も見つからないですね。
以前、３５ｍｍではやってもらった事がありますが、大量処理的な内容でイマイチでした。

ダットサン好きなのですね。
海外で１ｔピックアップトラックとして、名前が復活するようですね。

書込番号：14542082

[SEIZ_1999]

ちなみにポジですかネガですか？

私の使ってる現像屋さんは、5本以上であれば
ネガの場合、現像＋CD書き込み（600万画素相当）で一本あたり300円です。

クロスもしてくれますよ＾＾

書込番号：14547688

[星ももじろう]

ポジの場合はそんなかかくではしてくれません
一本あたり基本料プラス一枚いくら３６枚で5000円ほどでできたと思いますポジの場合は
フラットスキャナーでやるとすこぶるうまくいきます
久しぶりにノートにＧＴ−9800Ｆを付けてネガをスキャンしてみました
カメラマンの腕が悪くピントはずれのものばかりでした
退色復元を掛け後はレタッチで修正；何とか見えるようにはなります

書込番号：14550224

645 N �Uって

[look8a]

すみません、まったくの素人なんですが、先日義父が亡くなり、遺品を整理したところ、未使用のＮ-�Uが出てきました。

近所のカメラ屋さんに聞いたところ、今はデジカメの時代なので、未使用でも値段は正直言って半値以下と聞きました。

都内のどこかで中古カメラの買取を行なっているお店とかを御存じの方いらっしゃいましたら御教示いただけますでしょうか。

645Ｎとか、その他よくわからない望遠レンズ等が大量にあります。

書込番号：12720173

[ネオさぼりーまん]

有名どころですと今日現在フジヤカメラで
上限56,000円の買取をおこなっているようです。

その他、中判を扱っている所ならそこそこの
買値がつくのではないでしょうか。

買取価格をネットで掲載しているお店も多いですし、
そうでなくてもメールや電話で査定してくれる所もあるので
いくつかあたってみてから決めてもいいかもしれませんね。


一度使ってみたいです、645N-�U。

書込番号：12720295

[じじかめ]

マップカメラ、フジヤカメラあたりがいいのではないでしょうか。

書込番号：12720403

[テクマル]

面倒でなければ
ネットでオークションに出すのは如何ですか？

書込番号：12721780

[でぢおぢ]

>都内のどこかで中古カメラの買取を行なっているお店とかを御存じの方いらっしゃいましたら御教示いただけますでしょうか。

まあ都内なら、既に名前の挙がってる中野のフジヤカメラか、新宿西口のマップカメラ辺りが、真っ当な買い取り価格を付けてくれると思いますが......

しかし、そのカメラ群を残された義父様のお気持ちはどうなんでしょうか？
『中古買い取り業者に売っ払う』ことで満足できるのなら、ご自分で生前にそのように処理されてたのでは？ (^^;;
もし身内の方で写真撮影が趣味の方がいらっしゃるなら、その方へ一式纏めてお譲りするのが一番かと..... (^^)


同じ写真を趣味にする者としては、自分の死後には残ったカメラ達が、もう一度、誰か身内の者に使って貰えたら.....と思い、思わずこんなことを書いてしまいましたが、お許しを...... (^^;;

書込番号：12721990

[テクマル]

でぢおぢさん　こんばんは

>しかし、そのカメラ群を残された義父様のお気持ちはどうなんでしょうか？

実は私もちょっとその事が頭をよぎりました。

私は亡くなった祖父から生前に二眼レフを頂き
今でも形見として大事にしてますが、
それを頂く時には誰も欲しがりませんでした。
生前、私の様に祖父がまだ元気なうちに私の趣味を知ってたので頂きましたが
そうでなければ処分されてたかも知れません。

だから興味が無いとそんなものかも知れませんね。

書込番号：12726519

[ssdkfz]

愛好家のカメラの成れの果て・・・

意外と姪っ子とか・・・カメラ・写真好きがいればねぇ・・・

とはいえ、死蔵されるなら市場に出してもらうほうがカメラとしては本望でしょう。

私のカメラもほとんど捨てられるに決まってるな・・・
まだ、売ってくれる方がマシ・・・

書込番号：12732879

[テクマル]

私は子供達に残したいカメラと考えると
手持ちの中では

キヤノンの
F-1
FTb
NewF-1
オリンパスOM-1

かな？

どれも機械式シャッターが搭載されているので後世にも残せそうだから。

書込番号：12735917

[仲井 昌５]

その645N II、私に譲って頂きたいと思います（笑）

これからは益々売却価格が下がるでしょうから、売るなら早い方が吉です。

私が所有するカメラで、将来もし子供が同じ様に興味を持ってくれたら、

Rolleiflex 2.8F Planar
Leica M3

上記の2台を選んでくれると、カメヲタ的には嬉しいですね（笑）

書込番号：14400261　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

look8aさん こんばんは

ボディはしょうがないとしても　レンズは今の645Dに使えるので　物によっては少しは高めで売れるレンズがあるかも知れませんよ。　

でも高いレンズは　数少ないですが‥

書込番号：14400555