ペンタックスすべて クチコミ掲示板

ファインダー視野率について

ＡＥペンタプリズムファインダーは明るくて良いのですが、視野率が90％と小さいため、
ギリギリのフレーミングが難しく、余分な写り込みやハレ切りのケラレなどで時々失敗します。
プリントはノー・トリミングでしたいので、理想的には100％の外まで確認できれば良いと
思うのですが、みなさんはいかがですか？

書込番号：2482013

[かま＿]

６７はやった事ない（６６まで）ですが、全般的に、ネガキャリアとイーゼルマスクでケラれてしまいますし、パネルに貼るともっと切れてしまいますし、そもそも印画紙やパネルの縦横比はフィルムフォーマットと一致してないので、そこ（視野率）をつつくのはナンセンスだというのが、個人的な結論です。

書込番号：2482081

[かま＿]

追加で失礼します。
視野率170％のカメラも使っていますので、確かに視野外が見えて便利な時もありますが、真剣なフレーミング（？）をしてるとうざったいし、その分ファインダー倍率を上げてもらった方が良いので、一長一短です。
どっちでもいい（というかどちらかというと視野外はいらない）です。

書込番号：2482123

かま＿さん、レスをありがとうございます。

35mmでもそうですが、私はリバーサルで撮影し、手焼きで黒枠入りのノー・トリミングでプリント
しています。
特に、中判で撮影を楽しんでいる人の多くは、かま＿さんが言われる『うざったい』フレーミングに
結構、神経を使っていると思います。
視野外が確認できると良いと言いましたのは、わずかでも枠外が見えるとフレーミングの微調整が
しやすいと思われるのと、ここまでは確実に写っているという安心のためのようなものです。
余分な写り込みはカットすれば良いというのも一つの見識でしょうが、原版を大切にしたいので、
視野率90％は、やはり小さいと思います。

書込番号：2482505

結論から言えば、視野率を気にされる方はウェストレベルファインダーを使用されるか、あるいは撮影するたびにファインダーをはずし、スクリーンで直接確認されるようお勧めします。
微妙な露出制御に関しては、やはり露出計で確認することになりましょうし、ゾーンシステムともなれば撮影者の意図がきわめて重要なので、TTL測光にこだわる必要もないでしょう。
ただ、そもそもPENTAX67系列は手持ち撮影を重視した機材なので、厳密なフレーミングには向いていないかもしれません。
構図重視で撮影されるのなら、三脚とビューカメラの組み合わせがベストではないでしょうか？

書込番号：3823253

[あっちゃんK]

確かに視野率90％はこのカメラの大きな欠点の一つですね　ファインダーをのぞいてその感覚で構図を切っていくのがもっともカメラマンセンスが出せるのでモッタイナイというか致命的だと思います　後でトリミングすればイイジャンと思う人もいるかもしれませんが　その時の気持ちや空気感、ひらめき、チョトしたアイデアなどが伝わらない　　それは表現者にとってかなりキビシイ　あとブレるのがね　それ以外はパーフェクト
仕事でほとんど毎日使いますが（と言っても６台使いまわしだが）非常にじょうぶ　電池も手巻きのせいかこの使い方でも1年ぐらいは楽勝です　レンズもたくさんあるし明るいし67クラスでは歴史があるのでレンズは中古とか　でも個人的にはデジタル一眼カメラで十分ですよ　

書込番号：4704150

645デジタルいよいよ見参!?

[spa055]

http://www.dpreview.com/news/0503/05031502pentax645digital.asp
17日から始まる東京のフォトエクスポで発表する模様ということです。
CCDはコダックの1860万画素大型CCDとしか記述がなく、サイズは不明です。

書込番号：4078980

いよいよでましね！夏のボーナス頃発売かな？
最近、三宝カメラさんが６４５用レンズの買取価格が上がっていましたね。どうもおかしいと思いました。これで６４５は、レンズが充実してるPENTAXの独壇場ですね。楽しみですね〜〜〜〜〜〜〜

書込番号：4082103

[写真はポジ]

頼むからＤ２Ｘ並みの値段で出してくれ！
世界中にペンタ中判ユーザーは星の数ほど。
デジ中判はペンタ一色になってしまうチャンスなんだから！

書込番号：4082402

[写真はポジ]

画像表示と現像はにはニコンビュー、NIKONキャプチャーで！
なんてのも一向に構わないから？

書込番号：4082418

[写真はポジ]

ええい、もう一発！

３５ｍｍフルサイズだとか、NIKONだ、キャノンだと言った議論はいっぺんに吹っ飛ぶ。
少なくともｉｓｔＤＳの完成度ならば・・・。

しかし５万円も出せば、銀塩のペンタ６×７売ってるけど？

書込番号：4082452

[マリンスノウ]

マミヤの動きも気になります。
我が家にあるペンタ６×７�Uど〜しよう。

書込番号：4083650

やや上から見ると、、

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=12690175

詳細不明、今年秋の発売か？？、でもまだこの状態だと2006年春の発売なのかも。

書込番号：4085039

[明日への伝承]

今はフィルムは６４５、サブにデジ１眼です。
フィルムを捨てきれない私は複雑な気持ちです。

書込番号：4085079

私は67IIメインにデジカメ。デジカメはサブかと言うと、意外にサブでもなく、かといってメインにもなれない。ま、棲み分けというところ。

でもフィルムはこれからも進化しますし、何といっても物理的に作品としてのフィルムが残りますので、かなり捨てがたいですよ。機材もシンプル、デジタルのような悩みや、大きな出費、それから混沌期の悩み、パソコンや周辺機器への出費など。

書込番号：4085166

[明日への伝承]

Post67　さん 今晩は！
＞デジカメはサブかと言うと、意外にサブでもなく、かといってメインにもなれない。

使い方はまさしくそのとおりです。気持ちの上でフィルムがメイン。
＞でもフィルムはこれからも進化しますし

心強いお言葉、いつまでも残って欲しいですね。

書込番号：4090809

このモック写真を見る限り、まだまだ出てこないのかなとも思われますね。
いずれのタイプも、正面からの写真ではレンズを通して向こうが見えますが、中身は空っぽ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/03/18/1209.html

ところで、この写真からモックAのボディのサイズを大雑把に測ってみました。推定寸法は、H112mm x W154mm x D119mm でした。銀塩645NIIが H111 x W150mm x D117mm ですから、ほぼ同じ寸法。したがって重量的にも645NII程度の1.28Kg付近かと思われます。

ちなみにマミヤZDはH152mm x W162mm x D91mm。視野率98%のペンタ部が高さを大きくしています。でも645NIIの93%付近の視野率よりも魅力ではあります。

また645Dは背景LCDは、２インチを遥かに超え、2.5インチ以上３インチ未満かとも思えます。MamiyaZDでは1.8インチと意外に小振りのLCD。撮影後のビュアーとしては、かなり貧弱。

Kodakの有効1800万画素センサーの大きさはおおよそ45mm x 34mm、セルピッチ9μ付近ですから、階調も含め画質はかなり良好かとおもわれますので、ピントが良く合っていて、カメラ振れも問題なく、絞りもそこそこ絞りで、A2＋くらいまではほとんど写真的、A1でも写真的にかなりがんばり、A0ではポスター的品質、それ以上ではアラアラというところでしょうか。

この種のハイエンドデジカメを実際に買うことを検討するもの達には、ペンタックス645Dか、マミヤZDか、悩みが大きいところですね。手持ちのレンズ資産がペンタかマミヤかでも結論は別れそうですが、やはりデジタルはマネーイーターですね。

書込番号：4093484

[zx999]

フォトライブラリーなどで写真を売りたかったら645のデジタルは高くて買えないので、３５の１０００万画素以上デジタルを使ったほうがいいと思いますか。
645フィルムでもプロならまだ使いますか。

書込番号：4591883

[PostDIGITAL]

仕事の内容にもよるのでしょうけれど、業務用にはデジタル、趣味にはフィルムと考える人もいるのでしょう。ただ、趣味にフィルムというのもマイナーになって行くのではと思います。仕事にしろ、趣味にしろ、作品としての写真と考えると、やはりデジタルが無難かと思います。1000万画素越えだとA3ノビくらいまでは結構耐えるし、画質も向上してきています。大きなトレンドとしては全てデジタルとなってしまいそうな雲行きなんでしょうね。フィルムももっと時代が進んで、非常にマイナーな世界になると珍しさで趣味としての面白さもあのかも知れませんね。645程度のフィルムでしたら35mmデジタルの5D以上は領域をカバー出来るとも思います。35mmの1.5:1か645の1.35:1付近の縦横比なのか。6x7の1.26:1かなども、写真作品としては重要な面もありますが、、。

いずれにしてもデジタル化の流れはもうとめられません。

書込番号：4678480

[zx999]

ライブラリーで聞いたところまだフィルムも使えるようです。
風景などはフィルムのほうがいいと思います。
夜景もデジタルではきれいに写らなかったです。
６４５のデジカメなら高額でプロで必要な人かお金がある方
意外使わないと思います。
デジタルだとたくさん写せるので写し方が雑になります。

書込番号：4678759

[PostDIGITAL]

私はライブラリー写真を撮りませんが、確かにライブラリーへのフィルム預かりはまだ続くとは思います。またフィルムもデジタルも存在できる世の中であればいいとは思います。

このところフィルムかデジタルかについて私もいろいろ考えても見ました。もともとメインは６７フィルムでしたが、この数年、N社D100、K社DCSPro14n、C社D5とフィールド撮影でテストしてきましたが、デジタルの使える範囲が急速に広がりつつあるなというのが実感です。またペンタックス６７II＋VPSやVPS100でのフィルム撮影で、そこから銀塩レーザー露光のラムダプリントや投影露光、それからフィルムスキャナーを介してやデジカメからのインクジェットプリントと出力比較してみましたが、どちらにも長所と短所があるというのが実感です。

暗いシーンについてはDCS Pro14nなどのデジタルではお手上げですが、D5辺りから、かなり良好な感もあり、来年発表されると思われます次世代のC社1DsNなどでも解像度のアップと暗ノイズも改善が図られると思います。こうなってくると開発のペースが落ちつつあるフィルム機材と、まだまだ改善のロードマップを描けるデジタル機材との、今後の製品の供給に大きな差が生まれてくると思います。

今年はフォトキナ発表から遅れること１年で、マミヤZDが中判DSLRとしてなんとか年末までのデビューを果たしました。この発表で気になったのが、ZDバックが来年セミが泣く頃とのアナウンスです。いかにマミヤ（どちらかというとスタジオ系カメラ）がシステムカメラというよりは一体型のデジタルに力を入れているかです。またこの一体型というのが今後業務用デジタルの主流になっていくようにも思いますし、製造コストも今後ますます改善されていくものと思います。

ペンタックスも、期待というか、来年2006年の春には645Digitalのβ機のようなものを準備してくるでしょう。実販価格的にもマミヤZDには負けられないでしょう。こうなってくるともはや35mm機も中判もデジタルユーザーが増々増えていきます。明るいところでも暗いところでもデジタルは撮影対象を広げ、フィルムを越えていくのだと思います。

しかも今まで4x5以上の大判の世界まで中判デジタルは領域を拡大し始めています。ライブラリーフォトでは大判フィルムのような、かなり大きなコマーシャル用の引延ばしが要求される画像品質のものも多いとは思いますが、デジタルはその部分にも踏み込んでいくわけです。ちなみにマミヤZDの2.2Kサイズの画像ではプリント出力として 800mm x 600mm 程度はかなり写真的に良好ですし、もう一段の大伸ばしにも耐えそうです。

デジタル撮影は撮影が雑になるような傾向はあるとは思います。ただそれはカメラマンなり写真家の被写体に対する態度や機材の使い方の問題で、デジタルであってもフィルムであっても基本的に大きな違いではないのではと思います。

長くなりましたが、デジタルもフィルムも、もっと進化し続けると嬉しいですね。

書込番号：4679170

とっちを買おうか迷ってます

[カメラ初心者小僧]

一年程前から、写真に興味を持ち、デジタル一眼で風景や花を撮っていますが、中判のカメラに興味を持ちました。
それで、まず中古を買おうと思ってますが、ペンタックスの６４５にしようか６４５Ｎにしようか悩んでます。
６４５Ｎの方がＡＦもあり、使い勝手が良さそうなんですが、初めてなので使いこなせるか分からないのと、値段の点から６４５にしようか、迷ってます。
参考までに皆さんの意見を聞かせて下さい。

書込番号：4118207

[take525+]

わたしは645から645Nに乗り換えたクチです。
（もっとも知り合いのカメラ屋さんに泣きつかれたからですが。）
しかしAFのレンズは１本も持っていません。
でも「N」の方が　ファインダ内に露出補正の情報などがでたり、ダイヤル操作になっていたりで、操作性が良いです。

書込番号：4118295

[Engage]

私は昨年の初めに初代がらNIIに移行しました。
結論から言えば、初代で困ることはないと思います。ただ、初代は露出補正が1段ずつなのでもっと細かく変更したいときはISOをいじったりとかしますけど。
take525+さんがおっしゃるように、操作系はN以降の方がよいと思います。以下のURLで初代・N・NIIの比較をしていますので、ご参考にしていただければと思います。

http://www.kcat.zaq.ne.jp/p645/series.html

書込番号：4135875

[akagera]

半年くらい前に645と数本のレンズを手に入れて中版ビギナーになり機嫌よく使っていたのですが、最近TTLオートストロボと組み合わせて撮影したとたん故障してしまいました。電子回路丸ごと交換修理に\4万くらいかかるとかなので、新たにボディを買うつもりです。
AFでの撮影はしないのですが、take525+さんの仰るように645Nの方が操作性は確かに良さそうですし、オークション記事などを見ると645(MF)の電気系故障の記事をちょくちょく見るので、私は645Nにしようと思っています。

書込番号：4277324

[taro-p]

Engage様：
35mmで30年近く過ごしてまいりました。昨今の世の流れに乗り、キヤノンのそれなりの機種でデジタルもやってみましたが、確かに解像度という点では認める部分もありますが、立体感の無いのっぺりした画像は、なんら楽しみを与えてくれません。
そこで、値上がり前に奮起して当該カメラの購入を決めましたが、レンズについて一つ御教授いただきたいことがございます。
何本か購入を予定していますが、その中の一つに33-55mmのズームがあります。明るさがF4.5で、この構成なら仕方ないのでしょうが、この開放値のレンズで、マニュアルでのピン合せは、大変ではないでしょうか。年々目も悪くなり、ちょっと気になります。もちろんＡＦレンズですからいいのですが、どうしてもＭＦで合わせる時ってありますよね。
次善の候補としてＦＡ４５ｍｍ新品とＭＦの５５ｍｍの中古の２本を考えております。
お教えいただければ幸いです。
宜しくお願いいたします。

書込番号：4432329

[カメラ大好き人間]

> taro-pさん

私は645N�Uとズームレンズでシステムを組んでいます。

33-55mmF4.5は、もちろん、150-300mmF5.6ズームレンズも、C-PLフィルターを装着して、MFにて、ピントの山をつかむのは、楽です。

書込番号：4589673

どこかにないですか？

[マリンスノウ]

こんにちは。

このすぐ下にカキコしましたが、もう少し安いものがないか探していたら、売り切れてしまいました。ちなみにフジヤカメラでした。

黒ボディだけどこかに新品ないでしょうか？

限定ものは見つけましたが高すぎでした。

書込番号：4386876

[マリンスノウ]

いえ、この際ですから限定ものでもかまいません。

８０Ｋ以内で情報お待ちしております。

書込番号：4387394

[fio]

中古だと幾つか見つかりましたが、新品限定なんですよね?

う〜みゅ　キタムラとかヨドバシの全国ネットで店舗在庫を調べてみてはいかがでしょう?

書込番号：4387821

[Y氏in信州]

マリンスノウさんへ

かま＿さん経由でメール頂ければありそうな店紹介しますよ（笑）。
でも．．．既にご存知でしょうけどね．．．。

書込番号：4387846

[マリンスノウ]

fioさん　Ｙ氏さん　こんばんは。

キタムラネットで探してもらいましたが、既にありませんでした。
実は、今ＷＥＢ上でイロイロ探しています。楽天に登録のショップにいくつか在庫がありそうなんですが、この時間なので明日問い合わせをしてみたいと思います。

かま＿さん経由ですか。明日問い合わせをしてみて、ピンチな時にはお願いします。

それから、なんかの「リミテッドパッケージ」ってのも見かけるんですが、これって何の限定セットなんでしょうね。「スペシャルパッケージ」ってのもありますね。

このあたりは４３�oがついて８万ぐらいなら「買い」だと思うのですが、９万〜１２万って感じですね。因みに中古だと５〜６万位でしょうか。

書込番号：4388013

[Burri]

その楽天で見つけたけど.....
http://www.rakuten.co.jp/fujicamera/485548/485621/486546/

高くない（イントネーション↑）？

書込番号：4389723

[マリンスノウ]

Burriさん。富士カメラは完売です。ありがとうございました。

Ｙ氏 さん、かま＿さん経由でお願いします。

書込番号：4392059

[マリンスノウ]

隣人さん、かま＿さんと連絡とれました。有難うございました。Ｔ町は以前拠点でしたので、たぶん某Ａカメラさんだと思いますので連絡してみたいと思います。

ただし、あまり安くはないような気がします。

某Ａカメラさんではなかったら再度連絡下さい。

書込番号：4394715

[マリンスノウ]

Ｙ氏さん、かま＿さん、御協力有難うございました。
Ｔ町ね某Ａ店には在庫ありませんでした。
かま＿さん、都内のどこかにないですかね？

書込番号：4397260

[Y氏in信州]

マリンスノウさん、こんばんわ。

ありませんでしたか．．．。
ご足労をおかけし申し訳ありません。

　　　　　　　m(__)m

書込番号：4397518

[マリンスノウ]

かま＿さんへ

先週，ダメモトで試しにアマゾンでクリックしてみました。
昨夜連絡があり，やはり「在庫無し」とのこと。

現在もう一軒あたっています。　￥４９８００

書込番号：4437245

645N�U用ﾌｨﾙﾀｰについて

[自然大好き]

始めまして自然大好きと申します、EOS1Nから645N�Uに移行した中判初心者です。
質問は35mmでは円形ﾌｨﾙﾀｰを使用していましたが中判になり角型の各種ﾌｨﾀｰを使用したいと考えております。購入にあたりどのようなﾌｨﾙﾀｰが良いのか、又必要なのか皆様にご教授をお願いします。
PL,ND,各種ｾﾞﾗﾁﾝﾌｨﾙﾀｰ等、ﾒｰｶｰも含めてお願いします。

書込番号：4419181

[take525+]

いきなり質問で　申しわけ有りませんが。

どのような写真を　主に撮られますか。
また、何故角形フィルタに変えようと思われましたか。

書込番号：4419461

[自然大好き]

take525+さん始めまして

私の撮影主題は主として風景です、角型ﾌｨﾙﾀｰをなぜか？
これは円形ﾌｨﾙﾀｰより大型のﾌｨﾙﾀｰが使える？重ねて使える？
ﾊｰﾌNDﾌｨﾙﾀｰ使用時の位置調節が可能？
以上のような可能性があるのではないかと思っている為です。

書込番号：4420217

[take525+]

自然大好きさん、こんばんは。

角形のフィルタの利点と欠点を揚げますと、

利点
・異なる口径のレンズでも共用できる（大は小を兼ねる）
・フィルタシステムによっては蛇腹フードが使える
　（これは円形フィルタでも使えるので決定的な利点とは言えないかも）
・ハーフNDフィルタを上下に調整できるものもある
欠点
・ホルダなどがかさばる
・レンズに付けた状態で邪魔
・プラ製なのでキズ付きやすい

書込番号：4422577

[自然大好き]

take+525さん　今晩は

角型ﾌｨﾙﾀｰの利点、欠点、良く理解出来ました。
現状は円形ﾌｨﾙﾀｰを使用している状態ですが取り付け，取り外しが意外と面倒なのですが角型ﾌｨﾙﾀｰを使用した場合はどうでしょうか？

書込番号：4422781

[take525+]

ホルダを付けてしまえば、フィルタは差し込むだけですから面倒さは少ないですね。

でも、ホルダの付け外しは面倒ですよ。
レンズの先端で邪魔ですし。

書込番号：4430125

[自然大好き]

take+さん

ありがとうございました、書き込み内容を検討し現状で行くことにしました。

書込番号：4431518

６７�U価格改定

[ネガ]

皆さん、はじめまして。
８月９日確認。
今年の９月２１日より６７�U・６４５が値上がりします。
上げ幅は、６７�Uが２万円・６４５が３万円。
因みにレンズは、３万円〜５万円程度の値上だそうです。
詳しくこちらで、http://www.pentax.co.jp/japan/index.php

書込番号：4337265

[take525+]

デジタルに押されてるからね。
値上げで　ますます売れなくなるかな？
http://www.pentax.co.jp/japan/news/information/20050809.html

書込番号：4337384