ペンタックスすべて クチコミ掲示板

初代６４５と現在の６４５�Uの違い

以前初代６４５を使用し、風景写真等を撮影しておりましたが、業務多忙に付き、中断してまいりました。この度、定年を迎えるに当たり、趣味再開しようと、初代機のオーバーホールを依頼したところ、５万円程かかるということで、現在の６４５�Uを購入するか、初代機をオーバーホールして使用するか、迷っています。

書込番号：2885809

初代の645 と現行機（三代目）の大きな違いは、オートフォーカスかどうかだと思います。
私見ですが、風景写真で AF の必要性はあまりないのでは。
オーバーホール代は高いですが、今お持ちの初代機に特に不具合がないのでしたら、
現行機の購入はおすすめしません。

書込番号：2886381

ミラ−アップ機能とレンズ資産も判断材料になると思います。
また、視力が維持できておればAFにこだわらなくてもいいと思います。
　私なら　バーボンウィスキーさんと同意見で初代機を使います。お金があれば比較的安価な６７へ行きたいと思います。

書込番号：2887720

所有している初代機の調子が悪くなければ、特にオーバーホールの必要はないと思うのですがどうなんでしょう。私なら、ひとまず現状のまま使うと思います。

中判のOHや修理は、３５ミリ一眼レフよりもかなり割高になるのが辛いところですね。

書込番号：2895124

画質をとるかコストをとるかです。仕事は、金を得るもの。趣味は金を使うものと拝察申し上げます。

書込番号：2946514

夏某茄子の使い道

[ALPHA_246]

あるふぁと申します。こんにちは。

普段、MZ-5n ＋ FA24-90mmF3.5-4.5 をメインに、愛車や野良にゃんこを
撮って遊んでいます。(他の機材は、私のWebサイトをご参考ください)

さて夏のボーナスシーズンを前に多少のまとまったお小遣いができた
ので、なにかしら欲しいな、と購買意欲を掻き立てています(^^;
＃ 特に必要に迫られてはいないのですが(ぉ

今のところ、(1) サブ機にコンパクトディジカメを買う、(2)写りが
一味違うという意見が多い単焦点レンズを試してみる。
っていうあたりでカタログやWebサイトを漁っている状態です。

(1)では、PENTAX OptioS30/S40を、
(2)では、FA28mmF2.8AL／FA35mmF2／FA50mmF1.4／FA135mmF2.8
あたりが現在候補です。
さて、どうすれば満足のいく買い物になるか、みなさんのご意見を
お待ちしてます。
＃ 無責任なアオリも歓迎いたします :-)

どーぞ、よろしくお願いいたします

書込番号：2866566

[最近はA03]

あるふぁさん、お久しぶりです(^^ゞ
『をゐ』、使わせていただいてます(笑)

で、
････FA28mmF2.8じゃあ、ズームレンズとそれほど開放値が違わないので、それよりもFA24mmF2をおすすめします。
私はミノルタですが、28mmF2はかなり重宝＋用途が広いです。（ただし200ｇ台で軽いこともありますが）
35mmF2も用途は広いです。
135mmF2.8はなんとなく中途半端なような気がします。タムロン90mmF2.8マクロやFA200mmF2.8はいかがでしょう？

無責任な発言でも良い、ということですから、20mmF2.8、90mmF2.8マクロ、この２つ、買っちゃいましょう！

書込番号：2866660

PENTAXならLimitedでしょうけど、どんな写りをするのか？？？

最近はA03さんお奨めのタムロン90mmF2.8マクロか、
スナップに最適なFA35mmF2あたりがいいでしょうかね〜？

ちなみにデジカメはS4iや43WRが個人的にも気に入っているのですが．．．。

書込番号：2866703

[ALPHA_246]

あるふぁです。こんにちは。

さて、夏某茄子の行方ですが、コンパクトディジタルカメラにほぼ固まってき
ました。

タムロン90mmマクロは、いいレンズだとは思ったのですが、近接撮影はあまり
しないので活かせないなぁ、ということで。
また、Pentax純正Limitedは魅力なんですが、24-90と同時に持ち歩くんではや
はり使用頻度が低そう。
ここはコンパクトディジカメを増強しておいて、次のチャンスにLimitedとい
う線で考えています(コンパクト＋銀塩にLimited一本、で24-90はお留守番、
っていうお出かけパターンを考えました)。

まだ、そろそろボーナス商戦も激化してくるでしょうから、じっくりと見定め
て買いたいと思います。

ps. “無責任なアオリ”もあんまりなかったですねぇ
『いっそ＊istD』とか(を)
『645用レンズ＆アダプタ』とか(をゐ)
『M42スクリューマウントアダプタ＆東欧系レンズ』(をゐをゐ)
なんてのを、ちょっとだけ期待してたんですが(するなよ＞俺)

書込番号：2912249

初歩的な質問ですが

MZ-LとMZ-5N、スペックはほぼ同じなのに、MZ-5Nが１万円ほど高いのは何故ですか？？教えて頂けたら幸いです。

書込番号：2889535

[ＫＡＮＤＡ]

MZ-Lにはスポット測光が無く、ファインダが
ペンタミラ-というのが安い理由でしょう。
ただ、MZ-LはS速、1/4000まであり、カスタムファンクション
もあるのでお買い得感の強いカメラでしたね。

書込番号：2890073

早速教えて頂いてありがとうございます！
もう一つ質問なのですが、新品でＭＺ−ＬとTAMRON製のレンズAF28−80mm付き20000円っていうのはお得なのでしょうか？？
あと、初心者にも使いやすい機種でしょうか？　

書込番号：2890694

[ＫＡＮＤＡ]

>新品でＭＺ−ＬとTAMRON製のレンズAF28−80mm付き20000円っていうのはお
>得なのでしょうか？？
レンズはおまけと割りきる必要ありますが、
この価格なら迷わず買いです。

書込番号：2890872

そうですか〜ありがとうございます！
普段、子供の写真を撮ったり、旅行で景色を撮ったりするのに、
その程度のレンズでも問題ないですか？
あと、ペンタックスはCANONに比べて人気がないようですが、
性能にすごい差があるという訳ではないのでしょうか？
今はペンタックスのコンパクトカメラを使っているのですが、
一眼レフと比べたら写真の出来は全然違うものなのでしょうか？
質問ばかりですみません（^^;）

書込番号：2891123

[ＫＡＮＤＡ]

順光でネガ４００、ある程度絞って撮り、プリント2Lくらい
までなら、高いレンズでも安い普及レンズでも大きな
差は出ないでしょう。
ペンタックスは市場で全く人気ありませんが、
ファミリーユースで実を取るならMZ-Lでも十分な
機能ですよ。
後、コンカメとの比較ですが、私ならタムロンを未使用
でヤフオクなどで処分し、ズームなら28-70/4か50/1.7
の中古買った方が（どちらも5000-7000円位？）
満足感得られると思いますが。

書込番号：2891641

お返事遅くなってすみません。
「ズームなら28-70/4か50/1.7」というのはどこのメーカーのでもいいですか？すみません全く無知なもので。。。例えば28-80より28-70の方が値段が高いですが、そんなに差があるんですか？レンズの仕様を見ても微妙な違いはあるものの、差が分からなくて（><）数字が高くなるほどいいものって思っていましたが。。。違うようですね（恥）

書込番号：2893423

追記ですが、ペンタックス純正のAF28−90の方がタムロンAF28−80より高いのですか？純正のAF28−90で普段使いの場合どうでしょうか？

書込番号：2894057

[ＫＡＮＤＡ]

>お返事遅くなってすみません。
>「ズームなら28-70/4か50/1.7」というのはどこのメーカーのでも
>いいですか？
言葉足らずでしたね。何れもペンタックス純正です。
28-70/4は小型軽量で、ペンタ使いには概ね
評価の高い普及ズームです。
特筆すべきは逆光性能の高さでしょう。
単焦点なら50/1.4もありますが50/1.7で充分です。

>追記ですが、ペンタックス純正のAF28−90の方がタムロンAF28−80より高い
>のですか？純正のAF28−90で普段使いの場合どうでしょうか？
順光でネガ４００、ある程度絞って撮りプリント２Ｌくらいまでなら
高いレンズでも、安いレンズでそう大差ないです。
ただ、経験的には発色とか色調は純正の方が良いと思いますので
最初は純正勧めます。

書込番号：2896342

大変参考になるお答えありがとうございます（^^）
順光でネガ４００というのはISO400のことですよねぇ。。?
ある程度絞ってっていうのもまだよく分からないんですが、
これから少しずつ勉強して覚えていきます☆
とりあえず純正付きのカメラ探します（^^）
ありがとうございました！

書込番号：2896690

１年ほど使用してみて・・・・

[はみぼん]

今まではsuperAを発売後すぐに購入し、昨年まで使用していましたが、ＡＦ化の波に勝てず、ＭＺ−Ｌを購入し、主にタムロン 28-200mm(471D)との組み合わせで１年ほど使用してきました。（本当は*istにしたかったんですが、点検済展示品放出で安かったので････）

　主に行事の記録写真やスナップ、時にはブツ撮り、趣味で風景撮影その他と、撮影対象は多岐にわたります。ＭＺ−Ｌなら、カメラに任せても安心できる所が増えました。昔のレンズ資産も活かせますし、ボディの操作性も問題ありません。
　superA時代にはモードラを使用していましたので、ＭＺ−Ｌボディでは大きなレンズとのバランスが少々悪く感じられ、追加でバッテリーパックを装着しました。これにより、ホールド感がしっくりくるようになりました。イザというとき、普通の単３電池が使えるのもありがたいですね。

　昔のカメラには見向きもしなかった妻も、ＭＺ−Ｌに換えてからは、時々子供達の写真を撮っているようです。
　使い方によっては、ビギナーから中級以上の者まで満足させる、とても良いカメラだと思います。

書込番号：2876809

ペンタックス純正レンズかシグマか

ペンタックスのカメラのMZー３を買ったばかりです。まだ初心者ですが最近望遠レンズがすごく気になります。一応候補をシグマのAF 70-300mm F/4-5.6 LD MACRO 1:2かペンタックスのFA 100-300/4.7-5.8に絞ったのですが、軽さ値段はどちらもそんなに変わりなくって感じで迷っています。肝心の描写やボケ具合なんかが気になるのですが情報が無く…。どなたかレンズに詳しい方、実際使用されている方、作例等の情報をお持ちの方がありましたら教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：2252976

一般的な回答しかできませんが、一応書いておきます。
カメラを持ち歩いて撮影するのなら、100-200ミリ程度のレンズが機動性が高くて重宝します。純正レンズの場合、そのカメラ専用に設計されているので、安心できるかもしれません。
描写力の違いについては、把握できるほど詳しくないので、他の方の回答に委ねます。

書込番号：2253275

[ＫＡＮＤＡ]

シグマかタムロンの高倍率ズームも便利なレンズですよ。
いわゆる普及ズームにボケや描写の過度な期待をしない方が
良いかと思ますが、最近の高倍率ズームは
「利便性も高いし、価格からもまあコレなら良いか」
というレベルでしょう。私的には、発色だけは純正の方が
宜しいかと思います。
（悪いという事ではなく、好みの範疇）

書込番号：2253524

ｖaio55さん、KANDAさんご助言ありがとうございました。とっても過度の期待をしていました(^^；)なんか吹っ切れたので色々探してみようと思いま〜す。

書込番号：2256035

[ALPHA_246]

あるふぁと申します。こんにちは。MZ-5nユーザです。

『せっかくレンズ交換式のカメラなのに標準レンズ1本しか持ってないのは寂
しい』という理由で、特に使用目的も無く望遠レンズを買いました(^^;;
以下、検討過程を記します。ご参考まで(^^)

(1) PENTAX FA Zoom100-300mm F4.7-5.8
(2) PENTAX FA Zoom 80-320mm F4.5-5.6
(3) TAMRON AF 80-210mm F/4.5-5.6
(4) PENTAX FA Zoom 80-200mm F4.7-5.6
番外 PENTAX FA135mm F2.8[IF]

まず、最初に考えたのが(1)または(2)です。で、(2)は金額的に割高感があっ
て最初に候補から落としました。
つぎに、『廉くてソコソコのが欲しいならレンズメーカ製もよいよ』との助言
をもらい(3)を検討してみたのですがデザインと大きさで即落ち(をゐ)。
で、(1)に決めかかっていたんですが、ショーウィンドウに並べてあった(1)と
(4)を見比べると、(4)のほうが圧倒的にコンパクトに見えました。ちなみに値
段は一緒。そうなると、(1)だけを単体で見ていた時には気にならなかった大
きさが急に気になって、(1)と(4)をあらためて検証してみました。
結果、
・広角側が100mm〜よりも、80mmくらいあったほうがポートレート等、使いで
がありそう
・望遠側が300mmまであってもあまり使わないかも＆300mmだと手ブレが心配
・せっかく軽量／コンパクトなMZシリーズなんだから機動性は重視したい

という理由により『(4) PENTAX FA Zoom 80-200mm F4.7-5.6』に決定、購入
しました。

で、作例ですが、撮れた写真はこんな感じです。 ＃いずれも望遠端(200mm)
http://home.g04.itscom.net/alpha/img/kannonzaki03.jpg
http://home.g04.itscom.net/alpha/img/sunset01.jpg

ちなみに、番外の単焦点レンズもちょっと検討したんですが、金額的に手が出
ませんでした(^^;
「いずれ欲しい1本」として頭の片隅に置いてますが:-)

以上です。でわでわ

書込番号：2260584

[ごろなご]

たこえさんは結局どちらにしたのかなー…。
サイズや値段に大きな差は無さそうだし…。
あえて違いをあげれば、シグマにはズーム機能があること、
対するペンタックスには「純正」という看板があるというくらいか…。
この一番、レンズの守備範囲をとるかミエを張りたいかで決まりそう…。
勝負のゆくえは…。（この板、もう本人も見ていないだろうし…、痛み分け？）

書込番号：2863626

大丈夫？

MZ-Sが新品で\71,500とあるんですが、安すぎて逆に心配。購入しても大丈夫でしょうか。皆さんはどう思われますか？

http://www.camera-sanwa.co.jp/index.htm

書込番号：1871786

[KANDA]

客観的に見て、この価格でMZ-Sを買いたいと思う人
が何人いるかどうかでしょうね。
良い悪いは別にして、昔からのペンタ使いとして
購買意欲の湧くｶﾒﾗとは思えないのと
人に勧められるようなカメラではないのが
非常に残念。

書込番号：1873297

たしかにそうですねぇ。安すぎると書いたのは、あくまで他店との比較においてという意味で。

現在所有しているのは、中古のMZ-7とFA☆50mm f1.4（新品）、FA☆85mm f1.4（中古）、135mm f2.5（中古）です。
いまさら他のメーカーに変えるというのもなんだかなぁという感じですし、デジカメに関しては、コニカのKD-510Zで十分すぎると思っているので、ペンタで銀塩となれば、現時点ではMZ-Sしかないでしょう。本当はもっと良い機種を出してほしいですけどねぇ (T_T)

書込番号：1874432

[KANDA]

＞本当はもっと良い機種を出してほしいですけどねぇ (T_T)
同感ですね。*istの上位機種期待しているんですが
いつになる事やら。（笑）

書込番号：1875655

私はここで購入しました。
『購入しても大丈夫でしょうか』の意味は、どこまでを指すのでしょう？
たしかに新品としてはかなり安いですが、保証書もちゃんとついてきます。
お店でMZ-Sのシルバーを注文すると、箱から出して確認してくれました。丁寧に対応していただいたので印象も悪くありませんでしたよ。
まだ数日しか経ってませんが、きちんと動いてます。
私は問題ないと判断しました。皆さんが『大丈夫』かどうかは責任もてませんけど、まあ、それはどこで購入しても同じと思います。
こんな所で回答になってますでしょうか？

書込番号：2115569

[LARK2]

安くて丁寧なお店で有名な三宝カメラで、７５，０００円。
中古で５８，０００円。
俺はペンタは全て中古で買っている。
http://www.sanpou.co.jp/

書込番号：2116030

[LARK2]

MZシリーズとしては中途半端な重さで気に入らない。
ハイパープログラムのようでいてそうでない。
でも撮影データが記録される貴重なカメラ。
ニコンのF80Sは字が小さすぎて見えないし、コマ間にあるので、ちょん切られてしまう。
その点、MZ-Sはパーフォレーション間に記録され、字もでかい。
記録項目も少し多い。
大目に見てやってやりましょう。

書込番号：2116060

[ごろなご]

pitipiti さん、

ＬＸ終了後のペンタックスは、残念ながら銀塩の高級機から遠ざかってしまいましたね。
ひそかに開発しているのなら、あとで嬉しい不意打ちになるのでしょうが…。
ＭＺ−Ｓにしても、高機能な中級機という位置づけだと思います。
この程度の機能であれば、私ならＭＺ−３かＭＺ−５Ｎを選びます。
ＭＺ−５Ｎは終了ですが、程度の良い中古も出ておりますし…。

書込番号：2862197