マミヤすべて クチコミ掲示板

110mmレンズの故障

[ナンバー ガール]

こんにちは。
半年程前からMAMIYA　RZ67�Uを中古で購入し使用しています。

全ての撮影準備をする。
↓
110mmのレンズを付けてシャッターを切る。
↓
チャージ出来ない。（のでレンズも外せないです）
↓
電池をいったん外し5秒〜くらい経ってから電池を再投入すると、カメラ内部で『カチッ』と小さな音がしチャージ出来るようになる。
※電池を外して直ぐにまた取り付けると『カチッ』と音も鳴らず、チャージ出来ません。
↓
またシャッターを切ると・・・
の繰り返しです。

他のレンズではチャージ出来るので、110mmレンズの調子が悪そうです。
修理するにも見積もりにお金がかかる様子でしたので、情報をお持ちの方がおられたらと思い投稿させて頂きました。
電機系？接点？？
110mmだと買い替えの方が安いのでしょうか？

撮影現地で症状が起こったので、とてもとても大切な写真がかなりの枚数白飛びしていました；；
フィルムと現像代もそれなりですが、やはり丸一日かけて撮影に行ったのがボツになると悲しいですね。。。
一回一回三脚からカメラを外し、電池の取り外しをしながら撮影してみたのですが（笑）
カメラやレンズの故障は初めてなので、良く分かりません。
どなたかお詳しい方や、同じ症状に合われたことがある方など、ご回答宜しくお願い致します。

書込番号：18670303

[夏蝉]

確認なんですが・・・。
シャッターは、キチンと切れてるんでしょうかね？。

>かなりの枚数、白飛びしていました。
と、有りましたが、コマ抜けなんでしょうか？。
だとしたら、シャッターが切れてないんじゃないんでしょうか。
フィルムパックを外して、空シャッターを切って確認出来ないんでしょうか。

シャッターは、安定してるんでしょうか？。
(安定とは、目視で指定のシャッターを切る事が確認出来る事。＜若干の速度のバラツキは、此の場合無視する。＞)
レンズの装着は、キチンと本体と結合出来てるんでしょうか。
(電気接点も含めて｡)

いずれにしても、ＳＳに見積もり費用を請求されても、整備を御願いされた方が速いかと。

書込番号：18672712

[ナンバー ガール]

夏蝉さん

コメントありがとうございます。
シャッターは切れていると思っていた。
というのが正しいですね。
実際は白飛びしていたので、切れていませんでした。

フィルムバック外してM（多重露光など自由に？安全機構無視して撮影出来るモード）で試してみます。

書込番号：18672747

[OldRookie]

Pic-1	Pic-2	Pic-3	ジャンク品150mmのレンズ側ケーブルソケット

　ナンバー ガールさん 初めまして

初期形ですがRZを今も使っています。それと110mm(Wなし）も。

先ず、RZのレリーズの仕方はこんなところでしょうか。

１）ミラーアップを使わず、本体のレリーズボタンだけでレリーズする
２）ミラーアップを使ってレリーズする。

−− １）に関して、レンズ側のレリーズソケットがpic-1の状態でレリーズされれば、
問題なくシャッター（絞り羽根）動作するはずです。問題なのはpic-2（pic-1は通常）
の様にソケットが飛び出た状態ですと、言われるようにミラーは上がりますがシャッター
は切れていません。（電池の取り外し後、数秒で巻きあげはリセットされるようです）

レンズシャッターは閉じたままの状態です。この時レンズ側ソケットにケーブルレリーズ
を取り付ければシャッタは切れるようです。

−−２）の場合は、レンズ側ソケットにレリーズケーブルが付けらえているにもかかわらず
シャッターが切れないのであれば、ソケット内部に問題がありそうですね、修理が適切かと
思います。

ちょっと疑問：　シャターが切れていないのに、真っ白な現像フィルムのコマが出来ることで
す？？？

a）レンズを外した状態でレリーズした。（これはないと思いますが）クイックリターン式の
　ミラーではないので、レリーズ後はミラーは上がったまま。（結果、フィルムに直接露光）

b）レンズをセットした状態でレリーズ後ミラーは上がるが、レンズシャッター（絞り羽根）
　が開いたままの状態に（長時間開放状態）なっている。


この様なことが考えられますね。　ｂ）の場合はレンズの故障が考えられますので修理が
必要ですね。　又は、中古のレンズを買うとか。

中古レンズは、今と同じ症状が出ることも考えられるので修理の方が良いように思いますよ。

　※　実は、僕も同じ症状が出たことがあります。レンズ側レリーズソケットにケーブル
レリーズ使用でしたが、２秒露光でシャッタが閉じる音が聞こえなかったので、おかしい
と思いフィルム巻きあげをしたのですが出来ない状態になったことがありました。

その時は、レンズ側ソケットを出したり引っ込めたりで解決しました、その後ダメ元で
ソケット部分を取り外して見ました。Pic-3の金具の中心部出っ張り（円形内の突起）が
すり減ったように感じたので、所有のジャンクレンズから移植したら正常に戻ったと言う
経験はありますが、今回が当てはまるとは言えません。

又、分解すると内部にスプリング等があり、部品の順番にも気を配らなければいけませんので、
決してお奨めは出来ません。（たまたま、これが原因だっただけですから）

書込番号：18678018

[ナンバー ガール]

本当に本当にありがとうございました。
残念ながら？私のミスであってレンズの故障では無かったようです。
写真を付けて下さったレンズのTの部分が押されてしまっていた為の様でした。

現地では余裕と知識が無く、気づけませんでした。
でも良い勉強になりました。
新たに110mmで写真を撮りましたが、開いて閉じたので問題ないと思います。
まだ現像はしていませんが。

写真まで撮って下さり、丁寧に説明までして下さって本当に感謝しています。
ありがとうございました。

書込番号：18706094

フィルム写真を残すことについて

[沼入]

掲示板の皆様こんばんは
ちょっとカテゴリーと違う質問なのですが、
最近RZ67を使っていて、出てくるフィルム写真がとても綺麗で
はまっています。
そこで思ったのが、デジカメのデータは確かに綺麗なのですが、鑑賞することを考えると
ポジフィルムのほうがきれいな気がして・・・・・

美しく残す品であれば、ポジフィルムって今もとってもすばらしいと思うんです。

デジカメのデータはディスプレー上で見ると確かに綺麗ですし、伝えるということだと
やっぱりデジカメデータっていいんだなあと思うのですが

その場を刻むというか、作品とする場合はやっぱりポジっていいなあと思うんです。

ライトビュワーで見るのが美しいのかなあと思いデジカメデータを色々試したのですが、
やはりフィルムの感光材に直接光を当てて感光させて出来たものとは違って・・・

ちょっと難しいこと言ってしまってすみません。

自分が子供の頃は写真というと写るんですかコンパクトカメラにネガを入れて撮るのが
当たり前だったので、ポジフィルムって記憶のなかでは見たことがなかったです。

それがカメラをやるのにフィルムも覚えておいた方がいいかなあと思い、立ち寄った
秋葉原の某中古カメラ屋様で見たポジフィルムに出会ってとても感動してしまいました。
35ミリでこれだったらおっきかったらもっとやばいでしょ^^
と思い67に手を出したら
案の定、やばかったです。

自分は田舎ものなのですが、実際ポジフィルムって同じ位の年代の方や、50代くらいの年代の方
って結構なじみがあるものなんでしょうか？

でも、よくよく考えるとマミヤにしてもペンタにしても当時はとてつもなく高い機材だった
訳で、中判ってやっぱり高級ですよね。

ちょっとまとまりのない長文になりましたが、読んでいただけた方
ご意見いただけたらありがたいです。

データって不変性がない様なのですが、ディスプレイの違いだったり拡大できたりで実は不変性がいっぱいで
逆にフィルムって退色とかあるんだけど不変性がないような気がするのですが・・・・・

書込番号：18225665

[橘 屋]

6対4位の比率でフイルム機とデジタル機を使用してます、

以前はポジばかり使用でしたが、金銭的理由でネガの使用が増えてます、
又、手焼きも殆ど無く、半切り〜全紙〜B全ポスターでプリント鑑賞中心でしたのでダイレクトプリントの終了は残念でした…

中判はペンタ67、645、フジGS645W、リコー6×6(二眼レフ)、ハッセル500CMの5台使用、
その他135mmは60台程在籍？未だに増殖中…、

書込番号：18225800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステ★ファン]

ポジの使用意義はあると思います。

30年前に良く登山していてポジが綺麗だ、と言う事でポジフィルムを買いました。
但し、カメラは安いコンパクトカメラ。

青空の発色が綺麗だと感じました。

但し、現象に出すと高いし時間が掛かるので敬遠してそれっきり。

ちゃんとしたカメラで撮影したら、ネガポジで画質の差は大きいのでしょう。

簡便差でポジよりネガ、ネガよりデジカメに流れてるのかと思います。

近くにあった写真屋さんは全滅し、ネガであっても何処に出せばいいやら。

書込番号：18225841　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ポジの発色は素晴らしいですね。
でもプリント出来るお店が近くに無くなってしまいました。（スキャナー式なら可能のようですが）

書込番号：18225860

[うさらネット]

RB67SD、Super Ikonta在籍なれど、Super Ikontaはどうにかとして、もう使い方を忘却しつつありまして。
最近、たまに引っ張り出して期限切れフィルム装填、調子だけは見ています。

書込番号：18225960

[春菊天]

デジカメのデータをポジ出力することもできますよ。

http://www.horiuchi-color.co.jp/2009/10/post-31.html

書込番号：18226034

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

沼入さん、フィルムの方が保存性は良いですね。逆にデジタルデータは突然読み込めなく成ったり…。
私は最初からネガフィルムでして、小学５年生の時に６６判の写真機を買ったのが始まりです。
リバーサルフィルムは二十年位前に、モデル撮影を始めた頃使った事が有ります。
撮影会にはプロビアやアスティアを２、３０本毎回持って行きました。あの頃はお金が有ったので。(^^;
けど私の場合はプリントに仕上げるので、其れならネガフィルムの方が目的に合うのでリバーサルは止めました。


ｽﾃ★ﾌｧﾝさん、最初から高品質の物を望むならプロラボにメールオーダーされては？送料等掛かりますが、お金に代えられない物が有ると思いますが…。(^^)

興味が有りましたら､ﾌﾟﾛﾗﾎﾞ ｸﾘｴｲﾄ東京に問い合わせてみて下さい｡
組織変更で｢ｸﾘｴｲﾄ事業部ﾒｰﾙｵｰﾀﾞｰ係｣に成ってますが､｢ﾌﾟﾛﾗﾎﾞｸﾘｴｲﾄ｣で検索すると出て来ますし､電話は03ｰ3342ｰ9811､FAX03ｰ3342ｰ9381です｡
http://www.prolab-create.jp
富士ﾌｲﾙﾑｸﾞﾙｰﾌﾟですが､ｺﾀﾞｯｸのﾌｲﾙﾑも綺麗に仕上げてくれます｡ﾌﾟﾛだから当たり前ですが…｡

書込番号：18226044

[もとラボマン ２]

沼入さん こんにちは

フィルムですが　ネガフィルムの方が　退色しやすかったり　時代ごとにフィルムベースの色が違う為　プリントする時古いフィルムほど　思うような色が出ない場合が多いですが　

リバーサルの場合　湿度の少ない所に置く等カビ対策をして　光に当たると退色しますので　暗いところやケースの中に入れ　保存すると　長く持ちますし　自分の場合この対策していますので　20年以上前のポジでも退色　カビなどは全くありません。

でも1つだけ　たまにフィルムを出し空気を入れ替えると同じに　ポジの状態を確認するのも大切です。

後　リバーサルの観賞方法ですが　本来の使用方法の　プロジェクターを使った投影観賞も楽しいですよ。

書込番号：18226348

[さすらいの「Ｍ」]

うちには　３５ｍｍのプロジェクターはありますが、６７のは無いです。

ZEISS IKON CX250 autofocus

当時は、リバーサル全盛期で、リバーサルで風景撮ってる人はかなりの数居たものです。

書込番号：18226504

[アットホームペンギン]

フィルムカメラはデジタルカメラと併用で使います。
デジタルだと後先考えず撮るので、要らないかなというデータが残りますが、
デジタルで撮った後、是非コレはフィルムでと思えたなら
フィルムで残しておきます。

カメラは自分の趣味の範囲なので、プリントするときも
１００年先とか考えていません。

書込番号：18229273

[masamunex7]

私は駄作ばかりですし余命短いので遺族の負担を慮り、フィルムは一定期間経過後、廃棄しています。

フィルムですと廃棄物となりますが、デジタルデーターは一瞬のうちに消去できるので便利です。

人物写真はプリントして本人に渡しているので、保存するか否かは本人任せです。

書込番号：18229331

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

私の場合、例会で入賞した物は残して有りますが、駄目だった物は捨てています。
プロの撮った物なら死後も遺作或いは資料として残りますが、素人が趣味で撮っているだけなので数十年先まで考える必要は無いと思っています。

書込番号：18229357

[沼入]

こんばんは、皆様色々なご意見ありがとうございます。
お礼が遅くなってしまいすみません。

橘　屋さん
１３５が６０台ってすごいですね^^　ダイレクトプリントすごく興味があるので
今度、機会があるときにレンタル暗室いってみたいとおもってます。

ステ★ファンさん
ポジの青ってすばらしいですよね、僕は自分で現像タンクに詰めて現像しちゃってます。
やってみると案外できました。
ただ、失敗できないものは、往復2時間かけて写真屋さんにもっていってます。
それと、現像液やフィルムのこととか考えるとやっぱりコストはかかりますよねー

じじかめさん
フィルムを重点置いて扱ってるお店が減るのって寂しいですよね、時代の流れ
だからしょうがないですけれど。といいつつ自分も、フィルムのよさを知らなかった
わけで、複雑です。

うさらネットさん
カメラ、大事にされてらっしゃるんですね。あまり使わなくなっても気持ちのいっぱい詰まったものですもんね。
ご意見ありがとうございます。

春菊天さん
デジカメデータのポジ出力、教えていただきありがとうございます。実際発色とかどうなんでしょうか？
最近ポジをよく見ると輪郭がかすかに表面で凹凸になっているんですよね、最初現像したときのゴミかとおもったら
木の輪郭で、それでライトビューワーで見ると立体感というか、前景と遠景の距離感とかほんとすごくて
驚いてます。そういうのもポジ出力で再現してもらえるのか気になります。お値段はりますがちょっと
試してみたいです。

ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007さん
小学5年生で６６判ってすごくないですか？自分は小学生の頃α７０００のオートフォーカスに憧れて結局買ったのは
コニカのコンパクトカメラで、しかもフィルム代とかなかったので眺めて終わっちゃいました^^

プリントで仕上げるならやっぱりネガのほうがよさげですね、まあ今ならデジカメで露出あわせることができるから
ポジでもいけそうですけれど

もとラボマン ２さん
こんばんは、２０年ももつなんて、やっぱりポジフィルムっていいですね〜
保存方法も教えていただきありがとうございます。
プロジェクターの大きい画面での鑑賞もおもしろそうですね＾＾

さすらいの「Ｍ」さん
やっぱりリバーサルで撮る人って多かったんですね〜
今でもフィルムがもっと身近だったらもう少しフィルム人口多くなりそうですけどね。
ありがとうございます。

アットホームペンギンさん
バランスよく使い分けてるんですね。
そうなんですよね、デジタルだと要らないデータも残る。
自分の周りも、結構そういってる人多いです。いざ撮影したのはいいけど
一日２００枚３００枚シャッター切ると後でデータの管理が大変って言ってました。
むしろそれだったら動画のほうがいいのかもしれませんね＾＾

masamunex7さん
ご意見ありがとうございます。確かにデジタルだと消去は早いですよね。
なんか、ふと自分の写真の在り方とか頭にもやがかかりました。

ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007さん
いろんな思いってありますよね〜
参考になります。

デジタルとフィルムってやっぱり全然ちがいますよね。
カメラ自体は暗箱でレンズをつければそれなりに撮れるから安く作れないものかなあ
と考えてました。そうすればもっと気軽にフィルム撮影って楽しめるし、
まあ、ただ現像のこととか考えるとやっぱりデジカメ世代だと敷居がたかいですよね。
まず、身近に撮影済みのポジもないしライトボックスもないし

パソコンだったらみんな持ってますもんね〜

デジタルってすごいけど、ちょっと怖いです。

書込番号：18232132

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

沼入さん、ダイレクト プリントは随分前に終了しているので、今と成っては無理ですね。
代替のデジタルプリントの方が、階調性は良いと言う意見が有りますが、実際はどうなんでしょう？因みにコンタクト プリント（ベタ焼き）は、全く違う物です。

書込番号：18232198

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

書き忘れました。
私が小学生の時に買った６６判の写真機は、露出がお天気マーク式、ピントは目測式、シャッター速度固定式（たぶん２５０分の１秒）と言う約５千円の物でした。
今で言うトイカメラですが、ロモのような粗悪品ではなく、周辺光量不足の少ない良い物だったので、写真屋さんは私がマミヤかゼンザブロニカを使っていると勘違いしていました。(^^)

現在所有している物は富士フイルムのＧＷ６９０�Vですが、本音はマミヤ７が欲しいです。

書込番号：18232522

[ken-san]

沼入さんおはようございます。
ポジの写真が綺麗なのは情報量が多いのもあると思います。
一枚目の写真は３５ｍｍフィルムカメラのペンタックスＬＸにプロビア１００で撮影したポジフィルムをデジタルカメラで分割撮影をして８０００万画素で読み込んだものです。
８０００万画素の写真をネットに上げるわけにはいかないので２枚目にトリミングした写真を貼っておきます。
３５ｍｍフィルムのポジでさえオリジナルではなく複写でもここまで写ってるんですよね。
ＡＰＳデジイチでさえ中判フィルムを解像度では越えたなんて何を根拠に言ってるんでしょうね。
３枚目はペンタックス６７にプロビア１００で撮影したポジをデジカメで１億６千万画素で分割複写した写真です。
４枚目はそのトリミング。
笑っちゃうほどの情報量です。
大阪に住んでいたのでポジ現像も翌日もられていたのですが転勤になり地方都市に単身赴任となり現像に１週間、料金も倍になったのでなるべく大阪に戻ったときに出すようにしてます。
ネガなら当日もらえるので中判はポジでいきますが３５ｍｍはネガも使ってみようかなと思ってるこのごろです。

書込番号：18239003

[さすらいの「Ｍ」]

デジタル当初から、低感度３５ｍｍフィルムが３０００万画素相当と言ってましたよ。
でも、いつのまにか、デジタルのフルサイズ２４００万画素がフィルム中判を超えたとか言い出す始末。
尤も、画素数だけが一人歩きして、諧調のことはｂｉｔ数だけしか言わないし、
フィルムの諧調は、面積によって倍増するというのも忘れ去られたような．．．
ペンタックス・マミヤ・ブロニカ・ハッセル・ローライ・大判　のユーザーには周知の事実も、
（主に３５ｍｍ以下の）メーカーや出版社の商売によって、情報が操作されている気がします。

書込番号：18239267

[夏蝉]

沼入さん、今晩は。
ポジの美しさは、別格です。
６７なら尚更ですよね。
私は４×５のポジで感動しました。（笑）
８×１０の世界は、神域ですね。（言い過ぎました。）
大型の世界へ入ったら、今のデジ（フルサイズ以下）は玩具の世界です。
確かに、ＷＥＢ上への展開目的ならデジタルの方が格段に便利ですが、純粋に写真の世界に嵌るなら「ポジ」は王道です。
デジタルは便利な反面、モニター上ではモニターの性能に左右されますし、プリンター自体の能力にも規制されるので、それなりの高機能機器を揃えないと能力を発揮出来ない問題点を備えてます。
ポジは、フィルム上で完結してるので、元版が大きければ大きいほど有利です。
ただ出版関係は、デジタルに完全移行してしまった現在では、ポジを評価しなくなってしまいましたので、フィルム関係が評価される事はもう無いかと思いますが、(私が思うに）将来、フィルムのプチバブルが到来すると考えてます。（笑）

春菊天さん。
デジタルのポジ出力が有るんですね〜〜っ。（知らんかった。笑）
以前から、「ポジ出力サービスやれば良いのに。」と、思ってました。
フジフィルムは、耐エボラウイルス薬開発も良いけど、ポジも忘れずヨロシク！。

書込番号：18241337

[gda_hisashi]

ランニングコストは掛かりますが
フイルムポジは中版以上の機種で撮影しライトボックスでの鑑賞がデジタルと違う楽しみ方だと思います
35mmだとルーペがないと鑑賞が難しいですが
4x5とかだとそのまま見ても素晴らしいです

書込番号：18427923　スマートフォンサイトからの書き込み

プリズムファインダーについて

[ふくろうのおなか]

こんにちは！
Mamiya RZ67 Pro2を購入し、ウエストレベルで撮影していますが、やはりスムーズにいかず、プリズムファインダーの購入を検討しています。

Pro2用の2型を検討していますが、こちらの機能として露出計は入っているのでしょうか？
また、上についているダイヤルでは何を設定できるのでしょうか？

初心者レベルの質問申し訳ありません。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18116115　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

初心者の方が恐っとろしいのをお使いで・・・　(@_@)

上についているダイヤル・・・写真を見るとシャッター速度と露出補正ですね。
なら、露出計も入ってるハズです。

書込番号：18116154

[MA★RS]

http://www.mamiya.co.jp/home/camera/products/rz67pro2d/access.html
http://www.mamiya.co.jp/home/camera/RZ67/RZ67_fuzoku.html
AEプリズムファインダー（FE701）の事でしょうか？
名前の通りAEになります(;^ω^)

http://www.mamiya.co.jp/home/camera/q&a/rz/rz67.htm#q4
I型用のＡＥプリズムファインダー、PDプリズムファインダー
は使えないようです。

ダイヤルは、左が露出補正、右がシャッターとモードだと。。
測光方法は右横にレバーがあります。

書込番号：18116287

[もとラボマン ２]

ふくろうのおなかさん　こんにちは

http://www.youtube.com/watch?v=EZwEoH94ksI

このファインダーの名前が　AEプリズムファインダーと言いますので　AEが付いていますので　露出計入っていますしオートでの撮影できます。

また　上の動画見ると判ると思いますが　二つのダイヤルは　露出補正とシャッターダイヤルで　AモードとAEL（AEロック）モードの2種類のオートが付いているようです。
後　横のAVとSPの切り替え　AVは絞り優先だと思いますが　SPはシャッター優先のようにも見えますし　そうでないようにも見えますので　ここの部分は　分かりません。

書込番号：18116343

[MA★RS]

AVはAverage：平均測光
SPはSpot：スポット測光みたいです(*^▽^*)

http://www.cameramanuals.org/mamiya_pdf/mamiya_rz_ii_ae_prism_finder.pdf

書込番号：18116432

[餃子定食]

＞Pro2用の2型を検討していますが、こちらの機能として露出計は入っているのでしょうか？

露出計は1型でも入っていますよ（AEは使えない）

とはいえやや斜め上から覗くので最初は慣れが必要なのと拡大ルーペは内蔵されていませんのでピント合わせがなかなか難しいですよ

ということでファインダースクリーンはスプリットタイプのタイプEに交換することをオススメします

書込番号：18117506

[沼入]

ファインダー内　１	ファインダー内　２	本体シャッタースピードダイヤル

ふくろうのおなかさん
こんばんは、自分はこれの１型を持っています。
AEプリズムファインダー2型でしたら露出計ついてますよ〜
ウエストレベルよりも構図が決めやすいですよ〜

自分が持っているのはAEプリズムファインダー１型というものです。
1型は2型より前のモデルのものらしく、pro２では現在は露出計が
うまく使えないようですので、2型のAEプリズムファインダーをお勧め
します。1型のものはダイヤルが横についていますので形を見ればわかると思います。
それと、インターネットオークションなどですと、ダイヤルがついていないプリズム
ファインダーというものがありますが、これはどうやら露出計がついていないようです。

ダイヤルですがMA★RSさんが教えて下さっているように、ファインダーを覗いて右側が
シャッタースピード選択とオートシャッタースピードの
モード選択　左側が露出補正の選択です。（-3EV〜+3EV）
そして、右脇に、平均測光かスポット測光か、自動で平均かスポットかを
決めるの３つを選べるスイッチがついています。
スイッチを真ん中にすると自動のようですが、自分は使ってません。

それとAEプリズムファインダーを取り付けた場合本体のシャッタースピードダイヤルは
赤丸のところにしておくと、AEプリズムのほうのシャッタースピ-ドダイヤルが利用できます。

取り付けて、マニュアルでシャッタースピードを選んだ場合、ファインダーを覗くと
シャッター半押しでファインダー内の横に赤字でシャッタースピードが点灯
適正シャッタースピードが点滅します。シャッタースピード内でオーバーになってしまう
場合は△が点滅、アンダーの場合はLTが点滅します。

それと、測光方式が平均測光の場合A　スポット測光の場合Sの赤字で左上に点灯します。

自分の撮影方法だと構図を決めるのはかなり便利になりました　ただ、重いです。（笑）

書込番号：18130755

[ken-san]

ふくろうのおなかさんおはようございます。
プリズムファインダーにされると重さがさらに１ｋｇ重たくなり又アイレベルまで持ち上げての撮影になります。
手持ちで撮影されてないのなら大丈夫ですが手持ち撮影ならだいじょうぶですか？

書込番号：18142979

フィルム写真の違いについて

[沼入]

画像１	画像２

掲示板の皆様おはようございます。
朝早くから申し訳ありません。
先日から、フィルム写真のよさについて悩んでおります。

自分なりに悩んだ結果、フィルムをライトボックス上に置いた時の
感動なのかなあと思いました。
そこで色々知恵を出した結果、ライトボックス上にフィルムを置いて
感動することは、デジカメでも代用できることがわかりました。

その後、PC上でスキャナーで取り込んだフィルムを再度見たところ、
やっぱり、ライトボックス上の感動だけじゃないと思ってしまいました。

そこで、皆様に質問です。
大変恐縮ですが
画像を２枚？（2データ）添付します。
一方がデジカメで撮ったものを加工したものともう一方がフィルムをスキャン
したものです。

どちらがフィルムで撮ったものか、どちらがスキャンのものかパッと見の
印象で判断された答えと、
どのあたりが違うかをお教えいただきたいです。
ちなみに、どちらもトリミングと、ふちにフィルムの文字は後から付けております。
自分自身も、フィルムとデジタルの差みたいなサイトを見た時、7割〜８割位
しか当たりません。
同じ質問をされたら判断つかないので悩んでます。

その他にも、ご意見を色々いただけましたら幸いです。
よろしくお願いいたします。
RZ67とは離れた質問で申し訳ありませんが、撮ったものはRZ67でのフィルムデータを
元にしておるので、お許しください。

書込番号：18034449

[愛茶（まなてぃ）]

ポジの原版はデジタルにない価値だと思っています。
しかしながら、スキャンするということはデジタル化するということですので
すでにデジタルとデジタルの比較になってしまいますね。

２がポジだと思います。

書込番号：18034465

[沼入]

愛茶（まなてぃ）さん
早速、お返事ありがとうございます。答えは
もうしばらくお待ちください。

書込番号：18034474

[t0201]

画像２がフィルム
理由　シルバーの色味が自然。

書込番号：18034491

[沼入]

t0201さん
お返事ありがとうございます。^^
もう少し、募集かけてみます；；

書込番号：18034509

[橘 屋]

スマホからですが
2はピントが浅いですね、レンズの焦点距離の問題かな、もっと絞れば変わるか？

1がデジカメ
2がスキャナー

書込番号：18034519　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

でもデジ一眼で接写すると2のように浅くなるし、
67で撮影トリミングのほうがボケないかな？

書込番号：18034559　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼入]

皆様、
お返事ありがとうございました。

皆様正解でございます。

愛茶（まなてぃ）さん
ポジなんて一言も言ってないのに、そこまで当てて頂いて
ありがとうございます。
確かに、デジタル比較になってしまいますよね〜
ごめんなさいm(_ _)m
ポジちゃん最高です^^

t0201さん
確かに、2の画像は自然で柔らかいです。
あたりです。
ありがとうございます。

橘　屋さん
当たりです。確か同じ位の絞りで撮ったのですが、
中判だから浅くなってしまったというのもありますが、
やはり、フィルムで撮ったもののほうがピンが浅い気がします。
デジタルだと線ははっきりするのですが…
正解ありがとうございます。

やっぱり、皆さんお目が高いです。不正解がないということは
フィルムにしかないことってデータにしてもあるんだなあと
つくづく思いました。フィルムの世界をこれからも大切に
していきたいです。

ご協力ありがとうございました。

書込番号：18034602

[沼入]

橘　屋さん
線だと思うんです。　
フィルムで撮ってみて、フィルムのいい理由が判らなかったのですが、
なんとなく、にじむ感じがして。

色々なご意見を参考に自分なりに考えてみて、デジカメって線がはっきりするから
自然の柔らかさがなくなってしまって、それが発色にもでてるんじゃないかなあと
あくまで自分の意見ですが、間違っていたらすみません。
ちょっと考えをのべてみました。

書込番号：18034617

[てんでんこ]

＞朝早くから申し訳ありません。
いえいえ、朝早いのはスレ主さんです。

２枚の深度がずいぶん違いますね。
そこに目が入ってしまい、アナデジのことには思いが至らずでした。

＞フィルムで撮ったもののほうがピンが浅い気がします。
そんなことありません。
描画段階での処理（一方は化学処理）の違いから鮮鋭度は違ってくるでしょうが、
それが、明らかに深度の違いとなるなら非常に不自然な画像となるはずです。

されはさておき、わたしには、デジアナの区別がつきません。

書込番号：18034668

[もとラボマン ２]

沼入さん　こんにちは

このような比較するとき　2枚目の写真のシャッターボタンの下にあるごみは消した方がいいですよ。

デジタルでは　このようなゴミつきませんし　フィルムのゴミの場合　ネガは白くなりポジが黒くなりますので　このゴミ見ただけで　フィルムでポジだと解ってしまいますよ。

書込番号：18034683

[沼入]

おはようございます。
今日のお休みは家でまったりすごします。

てんでんこさん
確か、絞りはそんなに変えてないと思うのですが、
多分中判だから変わったのかなあと思います。

＞明らかに深度の違いとなるなら非常に不自然な画像となるはずです。
確かに、なるほど

お返事ありがとうございました。

もとラボマン ２さん
お久しぶりです^^
スキャンのゴミ、気を付けますね；
ネガだとほんとに白くなってました不思議です。
お返事ありがとうございました。

書込番号：18034952

[どあちゅう]

こんばんはー。

＞フィルムにしかないことってデータにしてもあるんだなあと

プロの写真家ではないですが、仕事上中判やシノゴで撮影されたリバーサルをスキャンしたデータをまだ扱うことがあります。

やはりデジタルとは全然違いますね。スキャンされたデータでもわかりますよ。商業カメラマンが撮ったパンフォーカスな写真が多いですが、写っているブツの立体感がまるで違います。前後の関係が明確ですね。

今は35mm DSLRの原稿がメインなので中判以上の描写とは単純に比較できませんけど、デジタルはベイヤーセンサーだと前後の関係が曖昧になる、という印象を持ってます。

書込番号：18036052　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

フィルム写真、とくに個人的にはコダクロームに心酔して長年楽しんできました。

写真に期待するもの。人によって様々でしょう。色であったり、解像度であったり、リアルな立体感であったり。
コダクロームで撮った写真は独特の存在感をもって、見る者に訴えるものがありました。目に沁みる、迫る、とでもいうのかな。使うレンズでも多少変わりますが独特のコントラスト、粒状感、シャープネス、自然な階調再現が相まって実に魅力的な画を再現するのです。

ただ、デジタル写真も最近は高画質な写真が手に入りやすくなってきたと思います。フルサイズ以上のラージフォーマットに高性能レンズの組み合わせなどでは、比較的、後処理でシャープ(輪郭強調)をあまりかけなくても見た目に近い解像感を再現でき、また、輪郭強調を最小限にすることで美しい階調の画像が得られるのです。ちなみにフィルム写真も現像時には化学的に輪郭強調がなされています。

書込番号：18036311

[リスト好き]

最初の画像を見比べてみました。一枚目、左側の画像は比較的、微妙な階調が失われてべったりした感じになっている。デジタル写真の特徴ですね。

あと、フィルムとデジタルの比較で分かりやすいのが、たとえば風景写真などで画面に太陽が入った写真です。デジタルではこれを破たんなく自然に再現するのが難しいです。最新のデジタル写真では少しマシにはなってきてますが。

書込番号：18036420

[多摩川うろうろ]

沼入さん こんばんは

フィルムいいですよね。
最近、デジタル化した２０年くらい前に撮影した写真を見ましたが、
ものすごく生命感と立体感、透明感がありました。
色々な粒、色が混じってあの迫力が出るのだと思っています。
私はプロビアばかり使っていました。

書込番号：18037061

[モデラート]

デジタルカメラは出だしの頃と比較すれば長足の進歩を遂げましたが銀塩に比べれば本質的な
ところで未だ追いついてはいないと思います。

フィルムの画素（便宜上の表現以下同、実際には乳剤中の感光物質）は一応RGBを認識できるのに
対し撮像素子は出来ない（色フィルター併用）ので画像を出すのに小細工？が必要
フィルムの画素は均質に分布しているが撮像素子は構造上画素と画素の間に入射光を捉えられない空白地帯が存在する。
それと撮影テクのレベルが概して銀塩ユーザー＞デジユーザーなのでどうしてもフィルム作品に佳作が多いと感じてしまう。（笑）

以上素人の推測です。それと非科学的な理由ですが人間は本能的にカオス（ある意味自然の本質）的
要素のあるものに惹かれるのではないでしょうか。
ジャンルは違いますが例えばレコードやカセットの音源ってデジタルソースに比べれば破綻箇所が
無数にありますがそれでもストリングスの音色なんかすごく心地良いです。

書込番号：18038766

[100年写真]

1枚目は画像が壊れていますね。あの背景の低bitかのような階調の粗さはデジタル一眼の実力ではないと思います。
カメラはスマホ？コンデジ？、画像を加工したとは？

書込番号：18038767

[yojun]

被写界深度が違うから合わせたほうがよいかと。あさいほうはまあふつうは、大判と判断。絞ってもう一度上げた画像で挑戦したいです。

書込番号：18038926　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ久しぶりです]

ニコマート、懐かしい！
背景を黒にして、光りにも
凝っている！

愛情写真だ！

あなたはいいセンス持ってますよ！！！！！
グッドだ！！！

書込番号：18039895

[沼入]

画像3	画像4

掲示板の皆様、こんばんは
沢山のお返事ありがとうございます^^
色んな意見をうかがえて、勉強になります。

どあちゅうさん
現場の方のご意見を聞けて、リアルに感じました。
前後の関係が曖昧ってなんとなくわかります。
お話をうかがって思ったことがあります。
今回のデジカメデータは、違う機種なのですが、
最新のFXのカメラで撮ったデータを見ると、
前後の関係というのか自分では立体感と思うのですが、
それが凄くでるんです。
ただ、一見すると凄いなあと思うのですが、よく見ていると
不自然に感じてしまって…

おそらく、メーカーさんも前後の関係を出すのに努力されては
いるのかなあと思うのですが、
なんかあの不自然さが、いいのかどうか疑問で、すごいなあと思って見たり
不自然なのかなあと考えてみたり悩んでます。
お返事ありがとうございました。

リスト好きさん
確かに好みって人によってそれぞれですね。
輪郭をやわらげる方法、試してみます。
ありがとうございました。

多摩川うろうろさん
色々な粒、ピンと来たのですが、
フィルムって根本が丸なんじゃないかと、
で、デジタルが四角…
そんな簡単な話じゃないと怒られそうですし
だったらフィルムをデジタル化した時点で四角だろ
ってつっこまれそうですが、

丸がベースだからやらかくなるのかなあ
なんて思ったりもしました。
ありがとうございました。

モデラートさん
感光物質のお話、大変参考になりました。
他にもカオス的要素の話、
どうもありがとうございました。
色々と考えてみます。

100年写真さん
フォトショでトーンカーブやらカラーバランスやら
いじりました、ちなみにカメラは一応、ソーニーさん
の一眼APS-C機です。（ソニーさん加工しちゃってすみません）
お返事ありがとうございました。

yojunさん
確かに、深度でばれちゃいますね；
実は、一の画像なんですが、露出計測用に使っているデジ一の
テスト画像を掲載したんです。
あ　ニコマートちゃんが露出計測用ではないですよ
ニコマートちゃんもちゃんと露出計も現役ですが（笑）
それと、深度絞ると今度、フラッシュの光量が足りなくなって
しまって、ISO100のフィルムだったので…

カメラ久しぶりですさん
愛情写真です^^
ぶっちゃけ、ニコマートちゃん
凄くかっこよくて、
シンプルだし、愛情が湧くんですよねｗ
お返事ありがとうございました。

追加で悩みを申し上げると、自分は中年男子です。
カメラ自体は好きでしたが、デジカメから本格的に
入りました。
いい写真を撮りたくて色々なカメラを試し、新しいカメラを
買うたびに凄い、とかやばいとか、驚きはあります。
あと、綺麗にとれるなあも、
ただ、中判を始めてみて中判の出てきたフィルムをスキャン
して画像を見た時、
こういう写真撮りたかったんだよね〜
って思いました。
ただそれは、自分が今まで生きてきた中で見たいい写真が
フィルムで撮られていたもので、
それを印象で覚えていて、それが無意識の中でよみがえった
ことで

フィルムスキャンした写真が、いいなあとおもったのかなあと…

だとしたら、デジ１の写真もいいものなのかなあと思ったり

悩んでしまいます。
これについてご意見いただけたらうれしいです。

ちなみに、今使ってるデジ１で撮ったニコマートちゃんも
貼らせていただきます。中判、迫力があるんですよね；
ご感想お聞かせください。

長文失礼しました。

書込番号：18040635

[沼入]

追加で、
やっぱり粒のこととか、表現のお話をうかがい
考えて、納得いくので、フィルムのほうが自分的に
上なのかなあと思っています。

書込番号：18040677

[モデラート]

沼入さん 　コメントありがとうございます

画質も音質も最後は物理学上の問題じゃ無く人間の感性に寄り添えるかどうかだと思います。
僕は時々考えるんです。センスのあるイラストレーター（例、山藤さんとか塾生）の描いた似顔絵は
写真より遥かに本人に似ている。
でも実際にはその画はデフォルムされて比率的には本人とは似ても似つかないのにでも似てる。
タモリの似顔絵なんかサングラスが一つ置いてあるだけという手抜きだがでも似てる（笑）
結局人間は全ての情報を等価に捉えるのではなく、感性で取捨選択してるんですね。
であれば画質も音質も情報量より人間の琴線に触れる部分がしっかり存在するかどうかが大事だと思います。

あるプロカメラマンの話。
フィルム撮影は現像するまでどんな写真になっているかわからないのが魅力。現像して画が浮かび上がるときの
瞬間がまた楽しい。
フィルム撮影には物語りがあるという事でしょうか。

書込番号：18040919

[もとラボマン ２]

沼入さん　返信ありがとうございます

デジタルとフィルムの違いは　フィルム粒子のザラザラ感に比べデジタルのツルツル感もありますが　

一番の違いは　フィルムの階調の豊かさだと思いますよ　シャドー側の黒の中の黒や　ハイライト側デジタル急に白トビしてしまいますが　フィルムの場合　階調残しながら　緩やかに白トビになっていく所　今のデジタルでは　まだ無理だと思います。

書込番号：18041101

[ももいろske]

>あるプロカメラマンの話。
フィルム撮影は現像するまでどんな写真になっているかわからないのが魅力。現像して画が浮かび上がるときの
瞬間がまた

それ嘘でしょう。プロでそんな事を言ってるのは聞いたことがありません。
結果を想定して撮るのがプロで、そのためのテクニックであります。
実名を上げて下さい。

書込番号：18041760　スマートフォンサイトからの書き込み

[モデラート]

ももいろskeさん

説明不足だったかもしれませんが私の記述は紙焼き（主にモノクロ）に関するものです。
同じネガからでも暗室での作業・印画紙の種類・温度等によって出来上がる写真は異なります。
常に同じ結果ならプロもアマもDPE(対応してくれる所は少なくなりましたが）に丸投げしているはずです。
これは同じ版下でも刷り師によって違う作品（浮世絵とかリトグラフ）になるのと似ています。
ですからいくらプロでも紙焼きの結果まで想定して撮るなんて不可能です。

私は記事に基づいて記載する場合（多くはソース明示）と記憶に基づいて記載する場合があり今回は後者です。今回はテレビ番組での記憶で残念ながらソースを提示できませんのでこれ以上は水掛け論になると思うので暗室作業の経験のある方のコメントを待ちたいと思います。

紙焼き関連リンク
https://www.facebook.com/permalink.php?id=231830227007481&story_fbid=281649715358865
http://blog.goo.ne.jp/johnny999bkk/e/b662cb2a98f37a5877e0464761a846b9
http://obihirogenzoubu.blog.fc2.com/blog-entry-66.html

書込番号：18042445

[ももいろske]

モデラートさん、
乱暴ないい方で失礼しました。

>ですからいくらプロでも紙焼きの結果まで想定して撮るなんて不可能です。

白黒の事だと話は早いです。
コダックのデータブックがあります。オークションなどで手に入るかもしれませんが、結果を想定して引き伸ばし機を考慮した早見表がありまして、それを使うとISO感度の補正量とフィルムの現像時間の補正量が分かります。

もっと突き進めたのが「ゾーンシステム」です。プロの話という事なので、私のソースは以上です。

書込番号：18043013　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノンシュガーさん]

モデラートさんのおっしゃる事が事実。

ももいろskeさんの内容はあくまでアバウト。

確かにある程度の精度の高い想定の元に撮影を行うが、正確無比に
結果を撮影段階で計算するのは不可能。

あくまで限りなく大体でしかない。

ゾーンシステムも所詮は一つの目安でしかないし、基本が一枚単位の
シートフィルムに最適化されているもの。

また、フイルムの種類や状態や期限、室温、水質、水温、気温、薬剤の種類とかでも
ことごとく内容が変わる。

それらを現像時間や露光具合、焼きこみ具合や薬剤の調合等で後から自分の理想に
合わせて調整して行くもの。

どんなに管理をしても、あくまで撮影時はおおよその結果までしか想定は出来ない。

特に、

「白黒の事だと話は早いです。
コダックのデータブックがあります。オークションなどで手に入るかもしれませんが、結果を想定して引き伸ばし機を考慮した早見表がありまして、それを使うとISO感度の補正量とフィルムの現像時間の補正量が分かります。」

なんて話はあくまでただの早見表であり一つの目安の基準にしかならない。

そんなものは仕事できちんとやってた者なら誰でも知っている程度の基礎知識
以下の知識内容。

撮影条件や後処理の具合によって様々な変化が起こる中、正確な想定をしながらなんて
限りなく不可能。

あくまで大体おおよそでしかない。
特にモノクロはそれらが顕著である。

ポジでもない限り、撮影段階である程度のマージンを取って撮影するもの。
当然、基本軸は最大限に考慮した上の話。

尚、限りなく一定の条件で毎回処理出来るのであれば想定をしながらの撮影は可能。
しかし一般的にはその様な環境を作成管理維持するのはまず不可能だと思われる。

また、撮影場所も撮影内容も現像場所も印画紙や薬剤の材料も状態も水も気温も何もかもが
年がら年中一定ではないのでいくら想定しても大体にまでしかならない。

モノクロは自家現像が多いとは思うがカラーやポジはラボに出す事が多いと思われる。

そしてモノクロとはそれだけ幅広いものでもある。

当時25年程モノクロをやってみた私なりの答え。。。

書込番号：18043575

[quagetora]

フィルムとデジタルはちょうど、30年前のLPとCDみたいな
ものかもしれません。圧倒的なスペックの良さをひっさげて
登場したCDでしたが、少なくとも出たてのころのCDの音は
最高のLPより明らかに悪かった。

だけど、一般には雑音のなさとか聞こえる音が多い、
といったことで「音が良い」と受け止められてたように
思います。

それに、当時の最高同士を比べればたしかにLP圧勝だったけれど
庶民が聴ける音同士で比べれば、数年もしないうちにCDのほうが
良いと言ってなんら問題ないレベルには乗っていたと思います。

写真もそうです。最高同士を比べればいまだにアナログの豊かさに
デジタルは届いていないと思います。それでも、庶民のレベルで
言えば、いまのほうがみんないい写真を撮ることができています。

このスレッドに集っている人たちとはかけ離れた低レベルの話では
ありますが、フィルム時代のコンパクトカメラの写真、数人以上の
集合写真だと、目鼻がきちんと解像している写真を撮ってる人は
ほとんどいなかったと思い出します。皆様のまわりの普通の人も
そうだっのではないでしょうか。そういう意味では、いい時代に
なったものだと思います。昔だとマクロレンズを持っている人しか
撮れなかった写真、ストロボ多灯を使いこなせる人だけの自然な
写真を、いまはスマートフォンでもみんなが普通に撮っていたりして
・・・。

後半から盛り上がっているプロの予測のお話ですが、
おそらく言っていることは一緒なのに、一方はそれを「予測できない」
と表現し、他方は「予測している」と言っているだけなのではないかと
そんな感じがしました。たしかにフィルム時代にはこの事前予測能力の
有無がプロアマの越えがたい谷でしたが、デジタル時代になり、
2秒もたてば結果がわかるようになってみれば、予測能力がなくても
その場で結果を確認しつつ試行錯誤することでまともな写真を撮ることが
可能になりました。しかも、そのような素早く大量のフィードバックを
短期間に経験できるようになり、フィルム時代に中年にならないと
到達できなかったレベルに、年若いカメラ女子でも容易に到達できる
ようになってしまいました。そうなるとセンスの差こそが写真の優劣を
決めるようになり、ハイアマチュアやセミプロの居場所がどんどん浸食
されてきているように感じます。とほほです。

書込番号：18043921

[スピードアート]

予測にカラーのホワイトバランスないしは色温度の話が落ちていませんかね？

フィルムなら現像が同様としてフィルターによる補正しかない。
デジカメならオートホワイトバランスだの何だのの塗り絵でどこで良くなった（悪くなった？）のかさえわからない。

両極端を言えば、コマーシャルフォト的人口光オンリーと自然光オンリーではあまりにも違うでしょう。
ポジフィルムとして、前者で予測できないならタコで、後者で完全に予測するなら神では？

書込番号：18045078

[ももいろske]

論点をズラされてしまいましたが。

プロの話をしているので、
仕上がりを想定しなければ、極端な話カメラのフォーマットでさえ決められない。
季節等で変わるのも当たり前ですよね。事前の想定があるからこそ、フィルムも決まる。フィルムが決まれば現像液の種類も決まる。
その時その時の状況を考えて想定する訳(もちろん結果は外れる時もあるでしょう)ですから、プロが現像で像が出始めたぐらいで感動などあるわけがない。そういうプロがいたとしたら素人受けを狙った嘘くさい人ですね。

コダックのデータについても常識ですが、そういう存在を知っていたらそのようなプロの引用はできないはずです。
まずは「その程度で感動するのかよ、嘘くせぇ」と思いますよ。

書込番号：18046108　スマートフォンサイトからの書き込み

[すかるはーと]

プロカメラマン・職業カメラマンと一口で云っても、色々な人が居ると思うんですよ。
作品撮りをする人から、単なる記録係まで。。

で、、その人達だって今まで写真をやってきた中で、
ビジネスとは切り離した写真の楽しみ方や嗜み方も知ってると思うんです。


あるプロカメラマンの話。←『それ嘘でしょう。プロでそんな事を言ってるのは聞いたことがありません。実名を上げて下さい。』
↑突然こんな事を言いだしちゃうのも、ずいぶん頭でっかちで了見が狭く感じるんだけど杓子定規に考えすぎてません？

書込番号：18050812

[スピードアート]

そもそもハイアマチュアやセミプロが「とほほ」なのはデジカメの連写前提ではないでしょうかね。
フィルムなら親からもとがめられたりでそれなりの倍々ゲーム的投資を必要としたのが、デジカメではバシャバシャ撮って消して、いわば「下手な鉄砲数打ちゃ当たる」状態。
それでも結果ではどれだけ無駄があったか（ヒット率）わからないですからね。

私は昔の癖で、「チャンスは一瞬しか無くそれを一発でキャッチできない様ではダメ」と考えて連写は絶対にしないのですよね。
アホなナンセンスって言われるかもしれませんが。。。

書込番号：18051526

[キジポッポ.]

　庶民同士で比べれば、なんら問題ないレベルには乗っていると思う人はデジタルで良しとするし、
　それでは物足りない、と感じる人がフイルムをやっていると思います。何も問題はありません。

　もし、決定的瞬間に御自身が居合わせ、近くにあるカメラを選ぶ時、「庶民同士で比べれば、なんら問題ないレベルには乗っている」カメラと、自分で納得して「これで撮るなら悔いはない」と思うカメラとどちらをとりますか？

　拘りの無い趣味は廃れます。それはオーディオであろうと、カメラであろうと、何年経っても趣味の世界では同じだと思います。

書込番号：18053187

[スピードアート]

お仕事の方にはゴメンナサイですが、キジポッポ.さんおっしゃる様に趣味的な要素が高いですよね。

で、もし「元が良くなきゃダメ」とかの原画主義で原画を磨くなら個人的にはフィルムを決め打ちしたポジではなかろうか思います。

フィルムでもネガでお任せのオートプリントですと毎回色が違うとかは当たり前なのに対して、ポジの原画は可視可能で、絶対とは言わないまでもほぼ単一だからです。
全盛の？サラウンドアンプに対して、かつてオーディオの高級機にあった（オーディオ評論家の故長岡鉄男さんが好んだ）ノントーンコントロールプリアンプみたいなものでしょうか。
あるいは、デジカメですとjpeg現像出しなら元がどうなんだか全くわからないところ、RAWにこだわるみたいなものか。

趣味で言えば、個人的には機材もまだふんだんに保有していますのでフィルムのポジがいいのですが、、、いかんせん現像対応、ランニングコスト、データの再利用の点で挫折していますね。
ついでもオーディオも挫折です。（苦笑

書込番号：18053318

[横道坊主]

フィルム時代って「普通に綺麗な写真」を撮るのが難しかった
からか、フィルム時代からカメラやってる人って
丁寧に撮ってて破綻が無いんだけど、面白みに欠けるつうか
意外性が無い写真を持って来る事が多い。

書込番号：18057352

[quagetora]

趣味として描写を極めるなら、どう考えてもラージフォーマットのポジでしょう。
間違いなく！

でも、もし決定的瞬間に出くわしたら・・・ちゃんと写っているかどうか確認できる
デジタルか、あとから救済が効くネガカラーかもしれない。絶対写っていないと困る
仕事の場合もデジタルかな・・・。

ポジを自信を持って使えるのは、ちゃんと段取りを立てて、事前に綿密に計画できる
ときだけだと、そんな風にも思います。技量か度胸か、その両方が足りないだけかも
しれませんけれども・・・。

書込番号：18059602

[キジポッポ.]

Leica C2（1万円ほどで買ったコンパクトカメラ）+Kodak ProFoto XL　伊勢神宮内宮	同左拡大部分

　まぁ、話が前後になりましたが、銀塩の立体感、奥行き、空気感はどこからくるのか？の分かりやすい仕組みの解説がされているｕｒｌとして、下記個人の掲示板が参考になるでしょう。

　「銀塩の立体感、奥行き、空気感はどこからくるのか？」
　http://blog.livedoor.jp/araki061live/archives/cat_50017694.html

　上記で解説されているが如く、銀塩の解像度は一般的に「低い」と考えられがちですが、よく見ると細部まで解像し、緩やかに下降していっているのです。

　デジタル、特にCMOS高解像度カメラにおいては、拡大するほど細部の末端まで解像しているが、結果的に全体を見ると前後の奥行き、位置関係に不自然さが感じられる結果になっています。価格.comの板にも幾らでも前後の位置関係の不自然な作例が上がっていますが、投稿者の不利益を晒すことに配慮し、遠慮しますが…

　また、高い機材で撮った銀塩フイルム・カメラの写りが当たり前というのも、今や昔の話です。捨て値で売られているコンパクト・カメラをきちんとしたフイルム・スキャナーで3500万画素相当のデジタルでPCに取り込める時代なのです。

　「フイルム写真も、スキャナーでデジタルとして取り込むなら結果は同じじゃん」という理屈も通りません。寧ろ、フイルム・カメラで撮った色を、デジタル・カメラが同一・同条件で撮り比べて、同じ色が出ない理不尽をメーカーがきちんと解明、納得させない限り、何年大袈裟な新製品コマーシャルで誌面を賑わせても、往年フイルム愛好家が見向きしていない現実は、今後も変わりません。

書込番号：18059624

[しまつた]

はっきりいって、仕事の写真なんてほとんどの場合そこそこ撮れてれば問題ないし、
フィルムで撮って失敗したときのリスクの方が圧倒的に大きい訳で、
枚数撮れてその場で確認できるデジタルを使うのは当然。
わざわざ仕事でフィルム使うシーンは本当に少ないよ。

使う人でもコマーシャルな撮影はほぼデジタルで、
フィルムはごく一部の音楽関係かファッションの仕事か、非商業的な作品作りとか。
まず入稿がデジタルだしギャラも上がらないし、もしフィルム使いたくても使ってられない。

海外の場合、日本よりまだフィルムの仕事はあるようだけど、
たとえばMagnumでもフィルム使っている人は５％切ったんじゃないかと思う。
ファッション誌見ても、広告含めデジタルのほうが圧倒的に多いよ、全部じゃないけど。
ウェディングだと、競争が少ないのでフィルムの方が仕事が来るとか言う話も訊いたが。

あとレントゲンとか？

書込番号：18075119

[OldRookie]

沼入さん 初めまして。

現在もMamiyaRZ67で撮っています。これで写真が撮れるので、デジタルに変える必要はありません。
フィルムが無くなれば考えますけど・・＾＾）　あっ、デジタルカメラも使っていますよ。

デジタル一眼レフが普及し始めた頃（APS-600万画素機）からデジタルとフィルムの比較は
絶えずありましたねー。「デジタルは35mmフィルムを超えた」なんて言葉も良く眼にしました。
最近では棲み分けが出来て、この話題はもう無いと思っていました。

風景ばかり撮っていますが、そのフィルムの雰囲気で良ければ下記↓に載せておきましたので
ご覧下さい。
http://www.ne.jp/asahi/dt01/at01/temp/film01

フィルムはほぼ完成された技術ですが、僕はこれからデジタルがどこまで進歩するか楽しみです。
きっと、いつか皆さんが満足出来るデジタルカメラが出来ることを期待しましょう。

書込番号：18076168

[沼入]

掲示板の皆様、おはようございます。
沢山のご意見どうもありがとうございました。
お礼を申し上げるのが遅くなりすみません。
頑張ってよいフィルム写真を撮っていきたいと
思います。

書込番号：18085924

RZ67によるフラッシュ撮影について

[沼入]

当機種を利用してのフィルムフラッシュ撮影の露出についての質問です。
現在このカメラを使っています。元々デジタルカメラから本格的に写真を始めました。
現在の自分のフィルムカメラの撮影スタイルは、デジカメ、もしくは露出計付きの
フィルムカメラにて露出を計り、その数値を元に露出設定をして撮影していくという
やり方です。
撮っていくうちに、だんだんと日光下での露出の塩梅はつかめてきたのですが、（
まだまだまだですが^^）
フラッシュ撮影時にはこの方法で撮影すると、全く上手くいきません。
フラッシュメーターを使うやり方が一番いいのですが、
その他に、インスタントフィルムを使うやり方はどうかなあと思い、
そこで質問です。

フラッシュ利用時にインスタントフィルムで撮影した写真の露出設定をそのまま使ってポジで撮った場合
ポジフィルムの露出は大幅に変わってしまうのでしょうか？

このカメラに限らず、フィルムカメラをお使いの方アドバイス頂けたら幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18025736

[tiffin]

FP-100Cとかまだ入手できたっけ？

書込番号：18025892

[餃子定食]

＞フラッシュ利用時にインスタントフィルムで撮影した写真の露出設定をそのまま使ってポジで撮った場合
ポジフィルムの露出は大幅に変わってしまうのでしょうか？

インスタントフィルムと言う事でポラパックを使ってFP100Cを利用すると思います
一応感度はiso100ですが感覚的な実行感度はiso160位だと思います

例えばフジのベルビア５０の場合一段増感現像をしてFP100Cの露出から一段明けるのが丁度良いです
ベルビア１００の場合はFP100Cから2/3段明け程度でほぼ同じ露出になります

とはいえFP100Cの場合1枚撮影するのに200円ほどのコストが掛かるのでフラッシュメーターを購入するのが良いと思います
あくまでインスタントは最後の確認用だと思ったほうが良いですよ

書込番号：18025912

[沼入]

tiffinさん
お返事ありがとうございます。
それがあるんです^^
ゲットしちゃいました。

書込番号：18025916

[沼入]

餃子定食さん
お返事ありがとうございます。
アドバイス、大変助かります。
ベルビア５０の増感、是非試してみます。
生フィルム（自分でそう呼んでるのですが、ラボに取に行って出した時のフィルム）
の魅力が凄くて、たまらないです。
フラッシュメーターもできれば購入したいです。
頑張っていい写真撮ります。

書込番号：18025958

[さすらいの「Ｍ」]

フィルムには公称感度と実効感度があり、実効感度がエマルジョン毎に違うと考えてください。
また、インスタントフィルムも感度の他に現像条件（時間・温度）がありバラツキがあります。
ですから、あらかじめフイルムをテスト撮影しテスト現像してデータを取っておくのが理想的です。
ただし、現像が安定しているラボに頼まないと厳密なデータはとれません。
ですから、一発勝負が怖いなら、撮影後に、一本だけテスト現像して、残りを増減感含め保留。
または、段階露光（ブツ撮りならできますが、人物はできないか）して現像。
どちらにしても、ポラ（インスタントフィルム）は経験を積まないで使うと、参考にもなりません。
それと、インスタントフィルムの感度、今あるのは高感度タイプだけじゃなかったでしょうか？

書込番号：18026051

[MA★RS]

私もフラッシュメーターかな(^_^;)

ポラは、デジカメでも代用できるのでは(^-^)/
ボディに取り付ける、という訳には行きませんが、ISO合わせて、画角？合わせて、同じ位置で撮れば使えると思います。
ランニングコストかからないです。

フラッシュはマニュアルですよね(・・?)

デジカメだと、シューからケーブル伸ばして、RZと位置関係合わせると良いかも(^-^)/

書込番号：18026076　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

そのフィルムの　使用期限大丈夫ですか？
それから、Ｃでしょ？　カラーのインスタントは露出の確認難しいよ。
フラッシュメーター使うのが無難ですよ。

書込番号：18026087

[MA★RS]

私はネガカラーだけなので、ポジとかはわかりませんが、うまくいかないのはどういう状況でしょう？

デジカメでリハーサルして、だと大きくペンタ外すことは無い気もしますが(^_^;)

ポジでギリギリの線で勝負してるのかな…

ストロボは汎用等でマニュアルですよね？
デジカメにクリップオンでTTLではないですよね？

失敗するにしても、一定の傾向はありそうです(^_^;)

書込番号：18026165　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼入]

さすらいの「Ｍ」さん
お返事ありがとうございます。
現像は同じところでやってもらうので、多分同じようにやってくれるとは
思います。
でも、インスタントの温度などによって、出来が変わるって言うのは自分も
心配してたところです。
一本だけテスト現像して、残りを増減感含め保留。
↑これナイスですね^^
参考にさせていただきます。というかおそらく、5本パック買って、一本をテストに
使って4本を後から現像します。
現像ラボが3本以上だと安くしてくれるので＾＾
どうもありがとうございます。
フジのインスタントは一応、ISO100の物が手に入ったのですが、まだ1パックしか手元に
なくて、ちなみにアマゾンでゲットしました。

MA★RSさん
お久しぶりです。
やっぱり、フラッシュメーターですよね〜
数字で頭に入れた方が、次に計算しやすいですし、見当をつけやすく
なりますもんね。
ちなみに、フラッシュはTTLです・・・嘘です。
とりあえず、モノブロック使おうかと、
ただ、多分出先での撮影になると思うので、クリップオンを3台でマニュアルに
なるかもしれないですが、光量が不安です。
あまり絞らないとは思うのですが、それでも開放から最低2段絞ったとして5.6
なので、それでディフューズしたらと思うと、やっぱりモノブロック
でも、モノブロックも400wで揃えてるので微妙です。
ちょ、色々試行錯誤してみますね。

フィルムっていいですね〜

お返事ありがとうございました。

書込番号：18026208

[沼入]

MA★RSさん
黒が見事に潰れます。
だから、後ろからとか、数で勝負かなと・・・・・

さすらいの「Ｍ」さん
カラーは難しいですか・・・・とほほですが、
とりあえず、試して
でもこれからのこと考えるとやっぱりフラッシュメーターですね。
フィルムやばいですから、何がやばいって、まず、フィルムの
あの青、最高ですし、
スキャナーで取り込んだ時の程よいにじみ、あれは600万画素級の
デジカメと比較しましたが全くちがうんだなあと、
最初は、画素数低いからあんな雰囲気のある表現ができるのかと
考えたのですが、そうじゃなかったです。
フィルムの写真はやっぱりフィルムの写真です。
周りは、フィルムとデジカメ変わらないよといいますし、どこが違うか
言ってみてよと言われると
どこ調べても違いの定義はないので、言えなかったのですが。
自分なりに考えて、にじみ方がデジタルには出せないと思いますし、
見るからにフィルムは違うと思います。
と、熱い気持ちがあるので、フラッシュメーターは多分買っちゃうと
思います。
長文失礼しました。
お返事ありがとうございます。

書込番号：18026285

[沼入]

MA★RSさん
ちなみに、フィルムはポジです^^

書込番号：18026297

[MA★RS]

代用方法ですが、自然光だと、フィルムカメラの露出計、デジカメの露出計が使えます。

でもストロボは無理です(；´Д`A

露出を決めて、ストロボ調整するか、ストロボ決めて、露出を調整だと思いますが、デジカメで試し撮りが必要です。

ストロボ固定だと、適当な露出で撮ってみて、オーバーなら絞るとか追い込んで行きます。
で、適正になった露出が、RZにセットする露出になります。

フラッシュメーターは、この露出を一発で出してくれます(^_^;)

私は、昔買ったやつですが、セコニックのL-408を使ってます(^O^)／
反射もスポットも出来ます。

私のはRZ67で露出計なしなので、フラッシュなしならデジカメで代用してます。
クラカメも(；´Д`A

書込番号：18026415　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

あ、いれ違っちゃいました(；´Д`A

スマホなので、うちミスだらけだしヽ(；▽；)ノ
私のはRB67です。

書込番号：18026436　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼入]

MA★RSさん
自分のはRZ67　proです。
一応、プリズムがついてて、露出もAEオートも狂ってなくて
使えます。
日中は、RZの隣にデジカメ置いて、デジカメの露出変更とプレビュー
みながらRZの数字変えて、好みの露出をつかむ方法でできるだけフィルムの
無駄をなくそうとしてるんですが。
デジカメとRZの大差はそこまでないというか、勘ですが。

フラッシュはほんとに難しいです。
ただメーター使っても、やはりどこにハイライトを置くとかシャドーをとか
色々出てくると思うんですよねー

だったらデジカメの場合　試し撮りプレビューでいいと思ったのですが。

フィルムだとそうはいかないじゃないですか、だからやっぱりフラッシュメーターで
数字として光を覚えたほうがよさげですね。

書込番号：18026505

[沼入]

話は全く変わりますが、ちなみにMA★RSさんは
フィルムとデジカメの違いって絵的には何だと思います？
というか、フィルムとデジカメって違うと思いますか？

なんか、ポジのフィルムの美しさにとらわれすぎてて、
フィルムの写真をスキャナーで取り込んだ時の
データまだ思い込みで美しく見えてるのかなあなんて
疑問に思ったり・・・・・

現像したフィルムが美しいのは確かなんですけどね。

書込番号：18026545

[MA★RS]

＞だったらデジカメの場合　試し撮りプレビューでいいと思ったのですが。
方法は方法で良いと思います(*^▽^*)

＞フィルムカメラにて露出を計り、その数値を元に露出設定をして撮影していくという
やり方です。
フラッシュありでは、これは使えないです。
という話です(;^ω^)

＞ただメーター使っても、やはりどこにハイライトを置くとかシャドーをとか
色々出てくると思うんですよねー

昼の外でも同じですね。
カメラの場合、マルチ測光とかにすれば、お薦めは教えて
くれますが、好みかどうかは違うかもしれません。

なので、中央部重点とかスポットもあります。

プレビューで好みの露出がわかれば、まずはそれをRZにセット
で良いと思います。

次に、傾向ですが、
デジタルで見てた絵と、フィルムの結果が近いかどうか。
全体的な明るさは、ほぼ同じか、フィルム側に癖があるなら
常に一定の傾向があるのでは、と思います。
傾向が分かれば、あらかじめ補正できると思います。

あと、
＞黒が見事に潰れます。
こちらですが、デジタルとフィルムでは、コントラストとか
違うと思います。
デジタル自体も、ナチュラル、スタンダード、ビビット
フィルムシミュレーションで黒の出方が変わりますし。。

なので、フィルム時代でも黒い被写体は、経験値で補正
してたと思います。

なので、黒の割合とか、撮りたい結果で、どの位出た目から
補正が必要かは、最初にチェックする必要があるかもしれません。

可能であれば、プレビューと、フィルムの上がりから、
オリジナルのピクチャーコントロールを作っても
良いかもしれません。そうすると、プレビューの時点で
フィルムならこう写るかも。。の予測がしやすいかも
しれませんね(*^▽^*)

書込番号：18026597

[MA★RS]

入れ違いになっちゃいましたね('◇')ゞ

＞フィルムとデジカメの違いって絵的には何だと思います？
全体的な印象でいえば、味？でしょうか。。
難しいですね。。

画像データとしてみると、
トーンカーブ、コントラスト、カラーバランスなど違いますし、
デジタルでも、センサーとか、メーカーのチューニングでも
違いますよね。

フィルムもベルビアとコダクロームで全然違いますし。。

私の場合、ポジよりネガカラー派なので、もっと色の傾向は
ないと思います。。
絶対的な色がなく、プリントすれば、ラボマンさんのセンスとか
機械のお薦めで変わってきます。
スキャンしたら、スキャナーの絵で変わりますし、デジタル
データを補正する事も出来ます。

本当にフィルムが好きな人がポジに行くのは、ひとつ絶対的な
色があるからなのかもしれませんね。。


ちなみにライトルームにポジプリント調というプリセットが
あります。何をしてるかというと、
・ハイライトを落とす
・黒を濃くする
・トーンカーブの上の方を持ち上げる(色が濃くなる)
・彩度は、黄色を若干、青を持ち上げる
といった事をしてます。

アドビの長年のノウハウだと思いますので、あながち間違った
処理ではないのでしょう。
デジタルとポジの違いの一つの指標ではあると思います。

書込番号：18026775

[kei9352]

解決済みのところごめんなさい。

フラッシュ利用時が有るのなら　フラッシュメーターは必修です。( ^ ^；
今のメーターなら定常光も測れるので　日光下での露出にも使えますし( ^ ^；

私がポジを使っていた時には　よく切り現と言う方法を使っていました( ^ ^；
残りは保留と言うことで( ^ ^；( ^ ^；( ^ ^；

此れは　単純にフィルムを少し切ってその分だけ現像すると言うものですが
67サイズですと　66二コマ分と言う風にリクエストします( ^ ^；
これで　一コマ半ぐらいが現像されますので　残りの8コマが助かります( ^ ^；( ^ ^；( ^ ^；( ^ ^；
ただ　プロラボしか此れを受け付けていないと思いますが( ^ ^；( ^ ^；

それと　当然現像代は二倍になります。
ラボによっては　頭出しの切り現も受け付けてくれるかもしれませんが
基本は　後ろからに成りますので9コマ目が犠牲に成ると言うことです。( ^ ^；( ^ ^；( ^ ^；

書込番号：18026915

[沼入]

おはようございます。
書き込みありがとうございます。
お返事遅くなりすみません。
MA★RSさん
色々と親身に考えて下さり、いつもありがとうございます。
まず、ポジプリント調、試してみました＾＾
kei9352さん
切り現ですが、早速、よくして下さるラボに相談してみますね。
どうもありがとうございました

書込番号：18034386

[餃子定食]

切り現ですがフィルム１本全て同じシュチエーションで同じ露出で撮影しないと意味が無いですよ

書込番号：18035179

[餃子定食]

プロの場合フィルムコストを考えないで良いので１カット（人物の場合）につきフィルムを３本以上使いますが一般の人にはあまりオススメ出来ません

例えば１日で１００本撮影した場合場面ごとに何番目のフィルムを使ったと紙に書いておいて場面が変わる所のフィルムだけを切り現します

まあ物取りの場合は切り現しないで１カットにつき段階露出（ブラケット）５コマ程度撮影しておいて１発で現像しますが・・・・・

１日でフィルムと現像代、ポラロイド代で１０万円オーバーが当たり前の世界ですから・・・・・・・

まあ逆にいえばそれだけポジフィルムはシビアということで・・・・・・

書込番号：18035211

RB67で夜の電車。。撃沈編

[MA★RS]

RB67＋127/3.8　PRO 400　　1/15　F3.8	RB67＋127/3.8　PRO 400　　1/15　F3.8	お手軽標準ズーム100-200買っちゃいました(*^▽^*)

久々にRB67使ってみました(;^ω^)

景色とか花とか真面目なのは私が撮らなくても。。
な感じなので、お約束の？夜の電車に挑戦して
みました(*^▽^*)


が、散々な結果に。。

まぁ撮ってる最中から予感はしてましたが(;´･ω･)
左右逆像で流すのは恐ろしく気持ち悪いです(*´Д｀)
水平にしようと、さらに傾けたり。。

練習すればなんとかなりそうな気もするのですが。。
ハンドグリップとプリズムファインダー探し出さないとですね(;´･ω･)
あと、1/15は厳しいので、昼間の方が良いですかね。。


という訳で、何年も備品購入してなかったのですが、
100-200の便利ズームをゲットしてみました(*^▽^*)
直進だと思ったら回転式だったのは計算違いでしたが。
30万したそうですが、１万以下で買えちゃいました(*'▽')

書込番号：16999602

[葵葛]

逆像の感覚は、デジタルしか知らない人には、いまいちピンとこないでしょうね＾＾；


つか、この子を持ち出して動体撮影したスレ主さんに拍手！(*ﾟ▽ﾟﾉﾉﾞ☆ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ

書込番号：16999647

[松永弾正]

しっかし…今、マミヤは格安すぎますよね！
左右逆像…あれでカメラ振ると直ぐに気持ち悪くなっちゃうし…なによりブロニカとかペンタやハッセルじゃなく…明るいレンズでもなく…巨大で暗いマミヤ！

MA★RSさん、あんたは偉い！

書込番号：16999654

[アナスチグマート]

すごい・・・
この寒空の中、RB67で動体撮影とは・・・
恐れ入りました。

書込番号：16999682

[じじかめ]

すごい元気ですね。風邪に気おつけて撮影をお楽しみください。

書込番号：16999739

[さくら印]

ままみや♪ヽ(*^ω^)ﾉ
http://www.youtube.com/watch?v=P0Wl-Qo9jmA

書込番号：16999916

[ひっちょりん]

このカメラ当然使ったことないのですが、これで夜間電車撮影ってすごいですね。
しかもかなり寒かったと思います。
お体に気を付けて元気に撮影を楽しんで下さい。

書込番号：16999946

[うさらネット]

ポラも使えるので買いましたが、今は奥で牢名主。CdSウエストレベルファインダーを使っていました。

電車を撮る発想が、電車を超えて、完璧に飛びもの。

書込番号：17000473

[サイコキャノン]

えぇぇぇぇぇ･･･ＲＢ６７で動体ですかぁぁぁぁ･･･
静物撮影でも儀式のようなのに･･･
こんな事を言ったら失礼ですけど･･･変態の領域っすね。

書込番号：17000950

[夏蝉]

ＭＡ★ＲＳさん、今晩は。
ＲＢ６７で、動体（流し撮り）ですか！。
「凄い！。」の一言ですね。
私はＲＢ６７Ｓを所有してますが、動体撮影なんて考えもしませんでした。(笑）
ＲＢ６７Ｓは重いので、滅多に持ち出しません。
持ち出すなら、４×５を持ち出します。（木製なので軽い。笑）
此のクラスのカメラの場合は、かなり高機能の雲台付三脚が必要ですね。（実感として。）

処で、写真のＲＢ６７は、ＲＢ６７Ｓですよね、ＳＤと２台御持ちですか？。

書込番号：17001387

[MA★RS]

＞葵葛さん

こんばんはです(*'▽')

私の場合は、シャッターがスローすぎてピントがこない(;´･ω･)
拍手ありがとうございます(*^▽^*)

書込番号：17002968

[MA★RS]

＞松永弾正さん

こんばんはです(*'▽')

ほんと安すぎです(´･ω･｀)
買う時は嬉しいですけど、ポテンシャルとは見合って
ないですよね。。

逆にLOMOの方が高かったりして。。

10年くらい前に買った時で2.5万位でしょうか。
最近、1万前後でありますね(;´･ω･)

書込番号：17002979

[MA★RS]

＞アナスチグマートさん

こんばんはです(*'▽')

いやいや、
・中判でブルーインパルス
・中判でヴィクトリアマイル
・中判でディズニー
・中判でコスプレ
に触発されまして。。('◇')ゞ

これはいけそうだ。。と思ったのですが、
ぜんぜん行けませんでした(;^ω^)

書込番号：17003005

[MA★RS]

＞じじかめさん

こんばんはです(*'▽')

ありがとうございます。
今年もインフルくるみたいですので、
じじかめさんも風邪ひかないように(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：17003006

[MA★RS]

＞さくら印さん

こんばんはです(*'▽')

ううう。。知らない。。(*´Д｀)

まみやもーれ
http://www.youtube.com/watch?v=XADKGeiKOgM

こんな変態になりたい(;^ω^)
http://www.youtube.com/watch?v=rvBd9MTU4ys

書込番号：17003061

[MA★RS]

＞ひっちょりんさん

こんばんはです(*'▽')

こうして知ったのも何かの縁です(*^▽^*)
中古屋で巡り合えるかもしれませんよ。
ぜひおひとつ( *´艸｀)

ありがとうございます。
厚木で頑張ります('◇')ゞ

書込番号：17003066

[MA★RS]

＞うさらネットさん

こんばんはです(*'▽')

実は、CdSファインダーは実物見たことないんです(´･ω･｀)
これは上下左右正像なのでしょうか？

上から見れると、カメラを低くできるので
良さそうです(*^▽^*)

プリズムファインダーの古い方は持ってるのですが、
重いし、どこにしまったか。。

本当は、ばっちり決まってる写真だと
かっこよかったのですが('◇')ゞ

書込番号：17003081

[MA★RS]

＞サイコキャノンさん

こんばんはです(*'▽')

学生の頃は、これもってスキー滑りながら
撮ったりとか、馬鹿な事はしてました(;^ω^)
結果は、写ルンですの方が綺麗に撮れる、
という事が分かりましたけど(*´Д｀)

書込番号：17003090

[MA★RS]

＞夏蝉さん

こんばんはです(*'▽')
RB67Sはおそぴですね(*^▽^*)

買った頃は、三脚かついで富士山とか江の島とか
撮ったりもしてましたけど、どうしても
稼働率が落ちてくるんですよね。。(>_<)

普段使いの活路をみいださないと。。みたいな。

すいません。。SDなのはフィルムホルダーだけです('◇')ゞ
ここだけの話、行方不明のRB67と、RB67Sの
２台持ちです。。

真面目に撮るなら、GITZOのG312を('◇')ゞ
最初にかった時に、ハンドグリップ買ったので、
手持ちの方が多いですけど。

４×５すごいですね(;^ω^)
憧れはあるのですが。。
最近も使われてますか？

書込番号：17003101

[ひっちょりん]

MA★RSさん

返信ありがとうございます。

フィルム始めた勢いで中判まで逝ってしまおうかと思い、三宝カメラを覗いたら本機がいくつかありました。
恐ろしく安かったですが、恐ろしく重そうでした。。。（たしかレンズ込みで3kgオーバーでしたっけ？）
絶対に運ぶだけで背中痛めるなと思い、自分が使う妄想だけして帰ってきました。(^^;

書込番号：17003174

[アナスチグマート]

>MA★RSさん
そういえば私も色々撮ってましたね（笑）
中判は撮影している時が一番楽しかったりして。
今は金欠で現像代が出せず家で静かに眠っております・・・
また撮りに行きたいな〜

書込番号：17003342

[夏蝉]

ＭＡ★ＲＳさん、今晩は。
>すいません。。SDなのはフィルムホルダーだけです('◇')ゞ

６７Ｓに、ＳＤのホルダーが装着できるんですか？！。（知らんかった。笑）
２２０のホルダー欲しいナーと思ってたんですよ、でも今はフィルムの方が無いか。（笑）

重度の金欠病で、４×５は寝たきりです。（涙）
去年、ＧＳ６４５Ｓを中古で購入し、手持ち撮影してます。（笑）
（主に、モノクロです。）
フジは、フィルムをパック売りにしてしまったし。
単品売りは、イルフォードぐらいですから、気軽に撮影とは行かなくなりました。（涙）
５本パックだと、最初から気合い全開で撮影していかないと、費用対効果が望めませんね。（笑）

書込番号：17005962

[MA★RS]

＞ひっちょりんさん

おはようございます(*'▽')

３kgは赤ちゃんより軽いです(｀・ω・´)
D90＋200-500(31A)と同じです(´･ω･｀)
５Kgのお米より軽いです(´▽｀*)

という訳で、ぜひ試してみてください(*'▽')

書込番号：17018431

[MA★RS]

＞アナスチグマートさん

おはようございます(*'▽')

現像は、ネガなら35mmとそんなに変わらないような。。
今回、現像500＋CD500円だったかと(;^ω^)

http://kakaku.com/camera/ss_0003_0046/0002/ma_30133/?s3=12&s4=5-10
フィルムは５本3000円として、１本600円でしょうか。

トータルで１本1600円のランニングコストですね(;^ω^)

35mmだと、10本3000円のGOLD400なので、
現像＋CDで、１本1300円位で遊んでます(*^▽^*)

スキャンを自分ですると、１本500円浮かせますけど。。


ぜひぜひ、初詣は、バケペンで(*'▽')

書込番号：17018464

[MA★RS]

＞夏蝉さん

おはようございます(*'▽')

6ｘ8以外は、無印/proS/proSDで使いまわせるみたいです(*^▽^*)

220のフィルムありますよ(;^ω^)
http://fujifilm.jp/personal/jan/film.html?pSch501010108
http://fujifilm.jp/personal/jan/color.html?pSch501010110
プロビア、ベルビア、160NSとか。

確かに５本パックは気軽に。。とはいかないかもですね(;´･ω･)


ＧＳ６４５Ｓ良いですね(*^▽^*)
狙ってるのですが、いつもセリで負けてしまいます(´･ω･｀)

書込番号：17018508