コニカ ミノルタすべて クチコミ掲示板

教えて下さい

先日α-7と標準ズームをセットで購入しまして、その際にもこちらで色々アドバイスを頂いたのですがまたまた教えて下さい。レンズについてなのですが同じ50mm単焦点レンズでF2.8マクロレンズとF1.4では明るさや最近接撮影距離以外にどういう違いがあるのでしょうか？両者を比べた場合のメリットやデメリットをお教え願えないでしょうか？宜しくお願い致します。

書込番号：1957981

[しまんちゅー]

メリット
F1.4のレンズで、絞りを開放にすれば、背景が見事にぼける。

デメリット
価格が高い、重い

書込番号：1958181

[かま＿]

理屈っぽい話になりますが、というかあくまで理屈で、現実（結果）とは違う事もあるのですが、
レンズの性能は、撮影距離で微妙に変わってきて、どの距離で一番性能が良くなるかを決めて設計しています。
マクロレンズ以外では、風景・人物などを中心に考えているため、無限から、まぁ２メートルとかに重きを置いていますが、
マクロレンズでは、数十cmに重きをおかれ、まぁそうは言っても無限でも撮影できるから、無限でもあんまりひどい性能にはできないよね。
って感じのはずです。
だから雑誌のレポートを見ると、
「マクロレンズではあるが、風景でも十分な画質を持っている」なんて書かれていたりします。
一般のレンズでは風景でいい画質になるのは当たり前だからです。

ま、結果としては、マクロだろうと普通のだろうと、写った絵が奇麗ならばそれがすべて（事実）なので、あくまでも理屈としてお聞き流しください。

書込番号：1958216

[かま＿]

あ、おぢさんの発言は古かった　(^^;;
今のマクロはフローティングで無限から至近の性能を確保してる事が多いですね。

書込番号：1958244

50mmF1.4、マクロ50mmF2.8両方持ってるよ。
基本的にはスナップ、ポートレートは50mmF1.4。ネイチャー系はマクロ50mmF2.8と使い分けてます。
これは個人的な主観なのですが、マクロ50mmF2.8の方がやわらかな描写で50mmF1.4の方はコントラスト重視の描写をする傾向にあると思いました。マクロ50mmF2.8は絞り込むほどにコントラストが高くなるような気がしました。

本当の意味での汎用性の高いのはマクロ50mmF2.8でしょうね。

書込番号：1958402

[最近はA03]

＞おねむねむさん
　お久しぶりですね(^_^)
　私は50mmマクロって持ってないのでわからないのですが、普段、マクロ撮影(三脚もリングストロボも使わないからマクロ『風』撮影かな)には純正100mmF2.8使っているんですが、私の場合、花とか昆虫ってけっこうワーキングスタンス的にちょうどいい感じなのですが、50mmマクロの場合って想像ですけどけっこう寄るような気がするんですけど、どうなんでしょ？(^^;ゞ

書込番号：1958437

みなさん色々返信有り難う御座います。おねむねむさん、最近はA03さん、またまたお世話になります。単刀直入にお聞きしたいのはマクロレンズでマクロ以外の通常の撮影をするのはどうなのでしょうかと言う事なのです。おねむねむさんのコメントによると結構いけるのでしょうか？

書込番号：1958487

>みみ丸さん
私もミノルタの話ではないのですが、同じマクロレンズの話なので。
私の85mm、ごく普通のレンズとしても使えます。
また有名なタムロンSP90mmマクロも普通のレンズとして評価が高いです。
他の機種でもマクロレンズを普通に使っていらっさる方も数多くいらっしゃいますよ。
おねむねむさんは実際に使われてのコメントですし、
通常の撮影にもどんどん使っちゃってください。
あ、ちょっとそれますがソフトフォーカスレンズだって
絞り込めば普通のレンズのように使えますよ。
MF時はかえって使い勝手がいいですよ。

>最近はA03さん
私の感覚だと100mmは逆にずいぶん離れないと大きすぎるような。
（私はブツ撮り）
被写体や撮影スタイルによって様々ですね（笑）。

書込番号：1958761

誤解を招きそうだったので自己レスです。
>MF時はかえって使い勝手がいいですよ。
マクロレンズのことです。失礼致しました。

書込番号：1958827

111.1さん。アドバイス有り難う御座います。二本目のレンズに単焦点レンズをと考え、50mmf1.4or1.7若しくは35mmf2あたりと迷っています。書き込みを調べてみたらマクロレンズは広い用途に使える様なことが出ていたので・・。マクロ以外の用途で使用した場合前記のレンズと比べるとやはり大分差があるのでしょうか？よろしかったらご意見お聞かせ下さい。宜しくお願い致します。

書込番号：1959387

標準ズームをお持ちなら、次の５０ミリに明るさを求めるか、
近接撮影を求めるかで、レンズが決まると思います。
　ただ、汎用性が高いのは、間違いなく、マクロの50/2.8Dだ
と思います。そこそこの口径比でDレンズ。AFで使うのであれば
中-遠景でのフォーカスの合わせにくさも気にならないと思いま
す。（マクロはフォーカスリングもマクロ領域で使いやすいよ
うにしているので中-遠景ではやや最後の追い込みで使いにくさ
があります。）
　また、画質については心配するような明らかな差はないと考え
て良いと思います。かといって、マクロが良い事ばっかりだと、
標準の1.4/1.7の立場がないわけですが・・・。

書込番号：1959512

Vocemさん。有り難う御座います。皆さんのお話を聞いているとマクロよいみたいですね。ところで50mmf2.8のマクロレンズDとそうでないのとがあり結構な価格差がありますがこの価格差ほどの優位性がDレンズにはあるのでしょうか？
確かAF時にフォーカスリングが動かない事と、距離エンコーダーがどうのと
ありましたが・・・。これで倍ほど価格が違うので。どんなものでしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：1959582

私も、むねむねさんといっしょで、50mmF1.4、マクロ50mmF2.8両方所有してます。
マクロ50mmをマクロ以外の用途で使用した場合、風景を中心とした撮影であれば、はっきりとした差は見つけられないと思いますが、人物などのスナップであれば、F1.4の力は大きいものがあります。特に祭りの撮影であれば，迷わず50mmF1.4を選びます。
でも、むねむねさんと同じ意見ですが、汎用性の高さはマクロ50mmF2.8です。
どんな被写体をメインに撮るのか、それによって変ると思いますが、私の場合は、マクロが付いている場合が多いですね。

書込番号：1959737

そうですねぇ、マクロ50mmF2.8(D)はAF時にフォーカスリングが回転しないので幅広のフォーカスリングを採用している、距離エンコーダーを内蔵してるのでα-7以降の機種でストロボ撮影時にADI調光が出来るなどの特徴があります。
ただ、前のマクロ50mmF2.8NEWと光学系は同じなので写りそのものの違いはないはずです(自分はマクロ50mmF2.8(D)の方を所有してます)
価格の違いに関しては、外観等のモデルチェンジをするだけでも市場の人気は新しい方に動いてしまうので、旧モデルはすぐに値落ちしてしまうのは世の常ですね。

書込番号：1960003

↑ちゃんとした回答になってないですね。
被写体を選ばず何でもストレスなく撮影したいのであればマクロ50mm。
ポートレイト、風景中心で花等のマクロは撮らないのであれば50mmF1.4ですね。

操作感等に不満がなければ旧モデルのマクロ50mmF2.8NEWも安価でおすすめですよ。

最近はA03さん＞
お久しぶりです♪
100mmマクロをお持ちなんですか？自分も密かに狙ってるのですがその前にもっと欲しいレンズ(17-35F3.5Gなど)があるものでなかなか購入できません(;_;)
マクロ50mmF2.8のワーキングディスタンスですが確かに短いです。最短で約５cmくらいになり、意図的に前ボケを作ることは不可能に近いです。フィルター枠に葉や花びら等があたることもしばしばです。当然虫などは逃げてしまいますが、虫嫌いなので別に良いです。
自分の場合マクロ撮影は基本的に手持ちで体を微妙に前後させてピンを合わせ、ポジなら3〜6枚連写してます(ネガだと失敗写真までプリントになるのが非常に悔しいので三脚使用が多い)だいたいこれで当たり写真が撮れます。

TAMRONのマクロ90mmF2.8も良さそうなのですが、せっかくMINOLTAユーザーなのですからやはり評判の良いマクロ100mmF2.8は譲れないですよね？

書込番号：1960227

[最近はA03]

＞被写体を選ばず何でもストレスなく撮影したいのであればマクロ50mm。
＞ポートレイト、風景中心で花等のマクロは撮らないのであれば50mmF1.4ですね。

ようは、マクロも撮るんだったら50mmマクロ、撮らないんだったら50mmF1.4ってことですね(^_^)
　私も50mmF1.4、50mmF1.7、50mmマクロの違いについて大変興味あったので昼間、50mmF1.4を使ってちょっとした実験をしてみました。
　ボケ、に焦点を絞ったのですが、１ｍ〜1.5mの距離の窓枠にフォーカスを合わせて、窓の外の風景がどれくらいボケるかプレビューで見てみました。結果は、
　　　F1.4････大きくボケる
　　　F1.7････F1.4と変わらない(あくまでも私が主観なので(^^;ゞ）
　　　F２･････ほんのほんのちょっとハッキリした？？かな？？
　　　F2.8････ほんのちょっとハッキリしてきた(けどかなりボケてる)
　　　F3.5････さらに･･･
　　　Ｆ４････だんだんハッキリと･･･
　　　F5.6････ハッキリとものの形がわかるし、輪郭がシャープに･･･。

F1.4とF1.7の違いはわかりませんでした。F2.8だと･･･わかるな(^^;ゞ
Ｆ４、F5.6は素人目にもわかります(笑)
　それから、肝心の描写ですが、手持ちのレンズでは
　　　35mmF2････シャープなんだけど柔らか味がある(矛盾してる？(笑)）
　　　50mmF1.4････シャープ？かなぁ？(^^;ゞ　なんかザラついてる感じ。
　　　100mmマクロ･･･柔らかい感じだけどシャープ(あはは(^^;ゞ)
です。

書込番号：1960363

>おねむねむさん
いつもi-modeからご苦労様です。
>TAMRONのマクロ90mmF2.8も良さそうなのですが、せっかくMINOLTAユーザーなのですから
>はり評判の良いマクロ100mmF2.8は譲れないですよね？
ごめんなさい、また誤解を与える書き込みを。単にマクロでも通常撮影できるレンズとして有名だと思って機種名をあげただけなんです。
>みみ丸さん
よし、そこまで迷うなら、50mmF1.7とMACRO50mmF3.5
の二本買いっていうのはいかがでしょう。
値段もちょうど同じぐらいになるし。
それで、よく使う方（明るいレンズかマクロか）
を後で買い直す。自分の撮影スタイルを知る意味でも
決して無駄な投資にならないと思います。

書込番号：1960661

おねむねむさん、ご意見有り難う御座います。最近はA03さん、色々実験までして頂いて有り難う御座います。大変参考になりました。色々自分でも考えたところやはり当面はこの間生まれた子供の撮影が一番メインになりそうなので50mm標準レンズかなーって思いました。そうなるとf値による違いは最近はA03さんが実験して下さってさほど差がないと言うことが分かりましたが今度は絞りの形状による違いが気になります。明らかな差ってあるのでしょうか？
111.1さん、当面はマクロより子供の撮影がメインになりそうです。確かに両方買えたら一番ですね。子供の撮影がメインなのにあれもこれもと欲張ってしまいました。マクロレンズの汎用性高しと言う言葉に子供の撮影もそしてマクロも両方にそつなく使えるかなーって考えてしまいました。

書込番号：1961068

111.1さん＞
PC持ってないもので…(情けなし…)
そして自分も誤解を与えるような表現をしてしまって申し訳ないですm(_ _)m
確かにTAMRONの90mmF2.8マクロの方がメジャーですもんね。それにこの場合TAMRONかMINOLTAかは共に評価の高いレンズだけあってもう好みの問題になっちゃいますよね？
そうすると価格対効果で考えるとSP90mmマクロの方が上なのかな？

書込番号：1961100

＞みみ丸さん
絞りの形が違うということはありますけれど
カタログの写真のような、そのことが強調される場面では
違いがわかりますが、そうでない限り、気になさるほどの違いは
ないように思います。ただ、お子さんの成長過程は一回きりですし、
せっかくなら最高のものでと、ここは奮発というのも有りだと思いますよ。そのときはぜひ外光を上手に使ってください。

＞おねむねむさん
>価格対効果で考えるとSP90mmマクロの方が上なのかな？
単に好みで片づけていいんじゃないでしょうか。
ミノルタのレンズ描写がすきという場合、
そちらにした方が絶対いいと思います。

書込番号：1961280

自己レス
>外光を上手に使ってください。
これは反逆光みたいな角度で撮ると綺麗かなぁということです。

書込番号：1961303

さらに自己レス。
ミノルタのレンズは円形絞りと書いてなくても
なるべくそれに近くなるようにしてあるので
差がわかりにくいのだと思います。

書込番号：1961318

[最近はA03]

絞りの形状についてはあまり気にしなくてもいいような気がしますねぇ(^_^)
　ただし、カメラというか、写真って趣味の世界(プロの方、スミマセン)ですので、そういうところにこだわる、というのも悪くは無いことですけど。
　････ミノルタはけっこう円形絞りにこだわっていますけど、他社の製品で円形絞り採用しているレンズってどれくらいありますかね？
　特にプロのフォトグラファーが多いニコン、キャノンのレンズって円形絞り？
　円形絞りの効果がハッキリわかる写真って、カタログの説明写真以外、眼にする頻度は高いものでしょうかね？
　精神衛生的には円形絞り採用レンズ使えば、常に不満抱えずに撮影に専念できる分、円形絞りのレンズ(F1.4)でしょうけどね。
　････でも、私は円形絞りよりも、50mmF1.4とF1.7の違いとして、フード形状をあげたいですけどね(^_^)
　最新の50mmF1.4は外付けフードが付きましたけど、F1.7や私が使ってるF1.4�T型では内蔵！！フード(しかも超超超超チンケなヤツ(笑))です(^_^;)　で、私はペンタックスの別売りのフード買ってきて付けてますけどね。(F1.7の内蔵フードはロック付きらしいけど、F1.4�T型はロック無しだから、そんなもの使ってたらレンズぶつけちゃうよ（；_；）)

　ま、これは円形絞りを気にしない、フード好きの私の意見ですから一人ごととして聞き流しちゃってもいいかも(^^ゞ

書込番号：1961893

111.1さん、最近はA03さん、有り難う御座います。絞りの形状についてはあまり気にしなくて良いと言うことですね。分かりました。ただ、上位モデルがあると
後で後悔したくないので良いと思われる方って思ってしまいます。ただ、F1.4を
買う金額に少したすとF1.7標準と50mmF2.8マクNEW買えちゃいます。うーん。
ところで、フードって凄く重要な物なのでしょうか？よかったらまた教えてもらえますでしょうか？

書込番号：1962092

フードですか？やっぱりある方が良いですよ。外で撮影する場合太陽の光の影響を受けてフレアやゴーストが出ますから。 でも、マクロ50mmF2.8ってフード無いですよ。ただ、元々レンズの前玉部が奥まったところにあるので、ボディー全体がフードの役割をしているのだと思いますよ。 50mmF1.4NEWには丸形(花形ではない)フードがついてます。

書込番号：1962152

順光ならフード無しでも問題ないですけど、
それではあんまり写真としておもしろくないですよね。
紙で代用してたころ笑いモンにされたので
できればフードはちゃんとしたものを付けた方がいいですよ。

>最近はA03さん
円形絞り
特に効いてくるのがボケ味と点光源を撮る時といわれますね。
特に点光源が背景にある時ならばわかりやすいのではないでしょうか？
他メーカーの場合ですが、
ニコンの場合でも特にボケ味を重視したカメラ
AF-DCなんかは円形絞りと明示してます。
50mmF1.4は円形絞りのDCに比べ絞りバネが２枚少ないです
キャノンはAF以降はボケ味も大事にしてるそうです。
僕のFDって・・・（泣）
キャノンのレンズ開発者の解説のページでも
ボケには絞りの形が効いてくると書いてあったので
早くから気を使っていたミノルタってまじめな会社ですね。

ということで、ここは他メーカーにない円形絞りの50mm1.4に
しておいてどうしてもマクロが欲しくなってから、違う単焦点も
ついでに増やすということにもなって一石二鳥の評判のいい
100mmマクロを買い足す。というプランはいかがでしょう。

書込番号：1962654

[最近はA03]

ヾ(-_-;)オイオイ、111.1先生(笑)

＞カタログの写真のような、そのことが強調される場面では違いがわかりますが、そうでない限り、気になさるほどの違いはないように思います。
＞よし、そこまで迷うなら、50mmF1.7とMACRO50mmF3.5の二本買いっていうのはいかがでしょう。

っつ〜から、50mmF1.7でも大丈夫なんじゃないかな、って実験までしたのに･･･５分くらいかけて(笑)
　それなのに今度は50mmF1.4かよ〜(ToT)
（しかも100mm純正マクロまでひっぱり出して来て(苦笑)）

書込番号：1962735

>紙で代用してたころ笑いモンにされたので
>できればフードはちゃんとしたものを付けた方がいいですよ。

そういうのって、かえってかっこいいような感じもしますが。
レポート用紙をレフ版にしたりとか。

書込番号：1962741

[最近はA03]

ウンウン。そんでチビた鉛筆で一生懸命撮影データを新聞の折り込み広告を小さく切って束ねたメモ用紙に書き込んだりとかね(そんなのあるわけないか(笑)）

書込番号：1962800

みなさんのペースにはついて行けませんが、自分なりに
円形絞りについて
　点光源等をバックに撮影するとその効果は歴然としますが、わざわざそれを狙って撮影しないとあまり、円形絞りを意識する事はないと思います。しかし、ミノルタの場合は多くのレンズで円形絞りを採用しているので、たまに円形絞りじゃないレンズを使用すると、私はボケ味が気になる事はあります。（ほんとに気になるだけですが・・・）

50/2.8Dと50/2.8非Dについて
　レンズ構成そのものは変更がないので、操作性を気にしなければ、旧型が断然お買得です。特にマクロ域の撮影においてはフォーカスリングを操作する事が少ないですし。しかし、普段使用するとなると、フォーカスリングの操作性は重要になってくると思います。まあ、慣れればこれも解決します。

フードについて
　そのレンズを正当に評価しようとすると、必ず必要ですし、こだわるとかなり深い世界です。しかし、あまり気にしなくともフードなんて、手のひらや紙切れで代用できるのも事実です。標準でついてくるフードはないよりマシという程度でレンズ保護用と考えても良いかもしれません。（特に標準から広角側は）
　結論としては、レンズ性能をフルに発揮させるなら、改造、手作りまで行き着きます。付属のもので充分と考えられるなら、フードが無くてもあまり気にしなくても良い程度の差だと思います。

以上、参考まで。

書込番号：1963419

[最近はA03]

フードについては私が言いだしっぺだったからなあ･･･(^^;ゞ
私はレスに書いた通り、
＞(F1.7の内蔵フードはロック付きらしいけど、F1.4�T型はロック無しだから、そんなもの使ってたらレンズぶつけちゃうよ（；_；）)
ということで、もっぱらレンズ保護の目的で使っています。何しろ使い方が荒いから･･･(^^;ゞ　フードなんか傷だらけ･･･。

書込番号：1963641

>みみ丸さん、最近はA03さん
F1.7だって悪いレンズではないですから何ら問題ないと
今でも思っていますよ。
でも、F1.4のことが気になっていらしゃるようですし、
それだったら上位機種を買った方が絶対後悔しないので。
さらに、しばらくはマクロ撮影をされるわけではなさそうですし。
100mmマクロをお勧めしたのは、お子さんが大きくなられた時
もう少し望遠が欲しくなるだろうから、ポートレートと兼用に、
ということです。

書込番号：1963764

みなさん、色々なお話本当に参考になります。有り難う御座います。フードはレンズ保護以外にも大事なのですね。今所有している標準ズームも付けずに使っているのでちゃんと付けようと思います。
Vocemさん、Dと非Dの違いよく分かりました。有り難う御座います。
111.1さん、せっかく買ったカメラずっと続けて行きたいと思っていますので
ぼちぼち集めていきます。腕も磨かないとです。F1.4と1.7に関しても1.7で十分だと言う自分とどうせなら1.4だと言う自分の葛藤があるんですよねー。

書込番号：1963987

1.7と1.4を使っていますが、現在ボディについているのは3.5マクロです。

　1.4はなかなか味のある描写をしますが、２線ボケの傾向が少し気に入らずに仕様頻度は下がっています。描写そのものは好きなんですが・・・。

　1.7はそこそこシャープなものの、1.4に比べると優等生的で少し面白味に欠けるところがあります。

　3.5マクロはシンプルで、すっきりした描写がお気に入りですが、1.4のシットリとした写りが懐かしくなる事もあります。

　正直どれも良く写るのですが、自分的には決定打がなく、仕様頻度の高い焦点域ながら、満足できない状況です。（あくまでも私の個人的な場合ですが）
　レンズの味というものを求める程、写真の深みにハマらないのであれば、精神的満足度を除く描写的満足度では、1.7で十分なはずです。1.7から1.4に換えたからと言って、（一般的に）劇的な変化はわかりませんよ。（あっ、1.7は円形絞りではありませんが）

書込番号：1964215

>みみ丸さん
もちろん100mmマクロの件は先々考えてみられては？
という意味だったんです。
一気に購入しちゃうより、今年はこのレンズ買おうとか、
ゆっくりそろえていく方が楽しかったりしますしね。

書込番号：1964259

[最近はA03]

あと、F1.4とF1.7の違いって言ったら、シャッタースピードがギリギリ限界まではF1.4の方が確保出来るってことですかね･･･。
　1/45秒F1.4の時、F1.7では1/30秒ですから。まあ、そのくらいの差はどってことないよ、という人にとってはどってないことなんでしょうけれどもね(^^ゞ

書込番号：1964265

たくさんの方から熱心なアドバイス頂いて本当に嬉しいです。皆さんに頂いたたくさんのアドバイスを元に自分なりに出した答えはやはり50mm標準です。マクロは次のお楽しみということで・・。1.4or1.7はまだ決めかねていますが。明日一度実物を見に行ってこようと思っています。

書込番号：1964704

自分の眼で確認されるのが一番ですよ。
あとは選択を信じて、惚れ込んで使い倒してください。

書込番号：1965008

みみ丸さん＞
50mm標準に決めましたか。しかし、50mmって奥が深いですよねぇ。『たかが標準レンズ、されど標準レンズ』なんですかね？

悩んで、決めて、購入して、撮って、写真を見る、このプロセスそのものも楽しいですよね☆彡
そしてホント思い切っり使い倒して下さい。

あと、私事なのですが…、昨日(21日)新しいレンズ(中古)購入してしまいました♪まだ撮ってはいないのですが気分はウッキウキですo(^-^)o

みみ丸さんも楽しいフォトライフ送って下さいね(σ゜Д゜)σゲッツ!!

書込番号：1965252

111.1さん、おねむねむさん、どうも有り難う御座います。本日一応見に行ってきたのですがマクロを含む三種見てきてまた深みにはまってしまいました。いいかげんあきれられてしまいますね。色々な皆さんから本当にたくさんのアドバイスを頂いたのでここの書き込みを読み返してもう一度熟慮し今週末にでもゲットしてこようと思います。
おねむねむさん、どういうレンズゲットされたのでしょうか？中古って言う手もありですよねー。ただ僕はまだ物を見る目が無いので難しいかもです。

書込番号：1967641

みみ丸さん、色々迷いながらじっくり決めてください。
迷っている時って、色々真剣に写真のこと
（構図とか撮影法とか）を考えるので、それだけでも
イメージトレーニングになりますし。

でもでも、どうしても決められなかったら・・・１番・高・い・の！

書込番号：1968110

111.1さん＞
自分もその意見に賛成です。やっぱり高いモノは高いだけあって良いモノです

みみ丸さん＞
購入したレンズは『AF17ー35mmF3.5G』です。自身初の“Ｇ”レンズです。
最初はTAMRONの新しい17-35mmを待つつもりでいたのですが、こんな“狼少年”的なレンズ(発表はされてるのに何時になったら発売されるのかちっともインフォメーションされない)を待ってたらシグマのレンズがまたモデルチェンジしちゃいそうですよね？それで、シグマの15-30mmを候補にあげたのですが、PLフィルターが使えないのとフレアっぽいってウワサが気になったので保留。
だったら17-35mmF3.5Gの中古を探してみようかな？と思って中野のＦカメラにTELして中古の在庫を確認。しかし｢在庫が無いどころか中古市場にも滅多に出回らないレンズだ｣と言うことで、中古が入りしだいTELをくれることになりしばらく待ってみることにしました。
そうしたら、何と!!“一週間ほど”で中古が入ったとTELがあったのですが、サスガに中古でも“Ｇレンズ”。レンズ貯金だけでは足らずどうしようかと思案のあげく、カードで分割払いを合わせて先日購入したしだいです。店員さん曰く｢一週間で入ることなんて滅多に無いですよ｣と驚きの様子でしたよ。このレンズには何かの縁でもあったのかな？
ちなみに、中古A:良品で\100,000(税抜き)でした。

他に購入した中古レンズは
50mmF1.4NEW＝同じくＦカメラで購入
マクロ50mmF2.8(D)＝カメラのキ○ムラのインターネット中古検索で見つけて購入

自分も最近はA03さんと同じく運良く(？)ハズレと思われるレンズをツカまされたことはないですよ。なので中古も候補に入れても良いのでは？

あっ、でも関東でも東京に近いところに住んでないと中野のカメラ屋さんとか遠いですよね？参考にならなかったら申し訳ないですm(_ _)m

書込番号：1968257

111.1さん＞
自分もその意見に賛成です。やっぱり高いモノは高いだけあって良いモノです

みみ丸さん＞
購入したレンズは『AF17ー35mmF3.5G』です。自身初の“Ｇ”レンズです。
最初はTAMRONの新しい17-35mmを待つつもりでいたのですが、こんな“狼少年”的なレンズ(発表はされてるのに何時になったら発売されるのかちっともインフォメーションされない)を待ってたらシグマのレンズがまたモデルチェンジしちゃいそうですよね？それで、シグマの15-30mmを候補にあげたのですが、PLフィルターが使えないのとフレアっぽいってウワサが気になったので保留。
だったら17-35mmF3.5Gの中古を探してみようかな？と思って中野のＦカメラにTELして中古の在庫を確認。しかし｢在庫が無いどころか中古市場にも滅多に出回らないレンズだ｣と言うことで、中古が入りしだいTELをくれることになりしばらく待ってみることにしました。
そうしたら、何と!!“一週間ほど”で中古が入ったとTELがあったのですが、サスガに中古でも“Ｇレンズ”。レンズ貯金だけでは足らずどうしようかと思案のあげく、カードで分割払いを合わせて先日購入したしだいです。店員さん曰く｢一週間で入ることなんて滅多に無いですよ｣と驚きの様子でしたよ。このレンズには何かの縁でもあったのかな？
ちなみに、中古A:良品で\100,000(税抜き)でした。

他に購入した中古レンズは
50mmF1.4NEW＝同じくＦカメラで購入
マクロ50mmF2.8(D)＝カメラのキ○ムラのインターネット中古検索で見つけて購入

自分も最近はA03さんと同じく運良く(？)ハズレと思われるレンズをツカまされたことはないですよ。なので中古も候補に入れても良いのでは？

あっ、でも関東でも東京に近いところに住んでないと中野のカメラ屋さんとか遠いですよね？参考にならなかったら申し訳ないですm(_ _)m

書込番号：1968258

111.1さん、どうしても迷った時には一番高いヤツですね。オッケーです。
おねむねむさん、すんごいレンズゲットされたのですね。カタログみて
ぶっ飛んでしまいました。私は関西在住です。キタムラのネットサイトなら可能です。ネットオークションは以前にも助言頂いたとおりちょっと危険ですね。
後は信頼できる良い店の中古品を探すかですね。

書込番号：1972696

みみ丸さん＞
はい…、自分でもあまりにも分不相応なレンズを買ってしまったんじゃないかと内心ドッキドキです…。いや、もちろん満足してますけど(笑)

カメラのキタ○ラのインターネット中古サイトは、気になるレンズがあったら近くのキタ○ラのお店に取り寄せて実物を確認することも出来る(気に入らなかったら返せます)ので、安心度は高いと思います。

自分が納得して満足できるレンズ選びをしてください☆彡

書込番号：1973248

あのー，今から参加でもいいですか？
皆さんの色々な意見を興味深く読ませていただきました。ここの掲示板はホント面白いですね。勉強になります。

で，みみ丸さんと同じく子供がいる身として私もおそるおそる一言。
私としては，子供（特に生まれたばかりの子供）を撮るという用途であれば，標準の50mmもさることながら，マクロも入手しておくことをお勧めしたいです。
あの小さな手，柔らかな頬，マクロでこそ見える世界が子供の撮影でも必ずありますよ。私自身は，初期の100mm/f2.8マクロを中古で手に入れて使ってますが，絞り開放で通常の光（外光でも蛍光灯でも）の下で十分なシャッタースピードが確保できますし，ボケ味も申し分ないと思います。また，子供が少し大きくなった今では，一緒に植物園に行って花のマクロと子供のポートレートもどき（腕がないので）の両方に使ったりしてます。今度50mm/f2.8マクロもこれまた中古で買ったので，描写の違いを試してみて，愛用の１本（マクロの）を決めていきたいと思っています。

で，みみ丸さんは50mm/f1.4に傾いておられるようですが，私なら50mm/f2.8マクロ，又は50mm/f1.7+100mm/f2.8マクロの中古かなあ，なんて思ってます。せっかくのお子さんの撮影，2度と来ない瞬間のために，画角やマクロ機能などを重視されるのもアリじゃないでしょうか。

書込番号：1974290

>おねむねむさん
いやいや、楽しみなレンズばかりゲットされましたね。
いいなぁ。（笑）私も目的達成のためがんばるぞ（笑）
＞あやかちゃんのおとうさん
なるほど、さすがに経験者のお言葉は重い。
非常に納得させられました。
（私が納得してもしょうがないんですがー笑ー）

書込番号：1974361

111.1さん＞
自分としてはマニアックなレンズ選びをしてるような気がしてたので、111.1さんにそう言ってもらえて少し気が楽になりました。


Ayaka'sPapaさん＞
やはり経験者の言葉は違いますね。確かに自分も寝てる子供の寝顔を撮るときはマクロで、顔がフレームからはみ出るくらいに寄って撮りますからね。
ただ、撮ってるのは自分の子供ではなく(まだ独り身です)うちで預かってる甥っ子なんですけど…(親ばかならぬ叔父ばか？)

書込番号：1976388

[最近はA03]

＞Ayaka'sPapa　さん
　そうでした･･･(^_^;)　最初の目的はそれでしたよね･･･。なんだかいつの間にか本当の目的を忘れてレンズ談義に花を咲かせすぎちゃいましたかねぇ･･･(反省)

書込番号：1976612

Ayaka'sPapaさん、大変参考になるご意見有り難う御座います。実は先日実物を見に行ったカメラ屋さんの方に全く同じ様なことを言われて再びマクロもありかなーと思っていた所なんです。しかも50mmマクロF2.8NEWが新品で半額以下であったのでこれをゲットしてその後に・・・なんて考えている次第です。
おねむねむさん、今週末にはいずれにせよゲットしてこようと思います。

書込番号：1976672

こんばんは。カメラやレンズに関してはまだまだど素人なので，一蹴されるのではないかとおそるおそる書き込んだのですが，それなりにお役に立てたようで良かったです。

みみ丸さんのレンズ選び，楽しそうですね。読んでてウズウズします。
週明けの購入報告＆使用レポートもあるんでしょうか？楽しみにしてます。

書込番号：1977217

結局50mmf2.8マクロを購入致しました。本当に沢山の助言、アドバイスを頂きまして有り難う御座いました。標準50mmレンズについて沢山アドバイス下さった皆さん、すみません。マクロレンズって花等を撮るための物と思っていて最初は50mm標準だと思っていたのですが、子供の手や顔を近づいてアップで撮れると言う事を知って結局マクロレンズを購入致しました。標準ズームと今回のマクロレンズでバシバシ撮りたいと思います。本当に素人なのでまた皆さんに色々お聞きする事があると思いますのでその時は宜しくお願いします。有り難う御座いました。

書込番号：1982141

ご購入おめでとうございます！！
ぜひたくさん撮って、使用感聴かせてください。

書込番号：1982717

ご購入オメデメトウございます!!これからバシバシ使い倒して感想お聞かせ下さい☆彡 自分が購入した17-35mmF3.5Gなんですが、まだまだ全然使いこなせません(T_T)レンズに振り回されてます(;_;)

書込番号：1982949

今日写真雑誌をひっくり返していたんですが、
赤ちゃんの写真の取り方が載っていました。
その中に、例えば靴とかそんな小物の写真も
撮影してアルバムに載せるとGoodという記事があって、
なるほどと思いました。実際のその作例も見たんですが
すごくよかったです。ご参考までに。

書込番号：1983507

Ayaka'sPapaさん、おねむねむさん、111.1さん、早速撮ってみました、といっても
まだプリントしていないのでどんな風に撮れているかは分かりませんが、取りあえず当たり前なのですが凄くよってもしっかりピントがあいますし、室内でもそこそこのシャッタースピードで撮れるので良い感じです。こんなさぶいコメントしかできずお恥ずかしいですがこれからもたくさん撮りたいと思います。111.1さん、小さい靴や靴下も撮影しておくという案早速いただきます。
有り難う御座います。

書込番号：1984285

もう撮影されましたか、新しいレンズ手に入れたときって
うれしくてすぐ使ってみたくなりますよね。
あ、早速提案を採用して頂けたようでありがとうございます。
調子に乗ってもっと書いておこう（笑）
お母さんと一緒にとって手や体の大きさが比較できるように。
（赤ちゃんの手をお母さんに握ってもらうとか）
お気に入りのおもちゃといっしょに撮る
季節と一緒に撮る。
目線を色々変えてみる。表情の変化を追う。
自然光の入り方に凝る
ん、なんか基本的なことばっかりだな。
もうやってらっしゃるかな？まあ、ご確認代わりに。

書込番号：1986373

遅くなりましたが，たった今みみ丸さんの購入報告＆使用第一印象レポートを読ませてもらいました。

まずは，おめでとうございます！赤ちゃんの撮影にはベストの選択だと思いますよ。赤ちゃんて，めっちゃ近くに寄ったときは何ともいえない懐かしいにおいがするんですよね。我が子の体温や息遣いを間近に感じながら撮るのって，また格別です。私もつい最近買った50mm/2.8マクロで，娘の寝顔狙ってます。

111.1さんの情報も，そうだったそうだったと，再確認してしまいました。どうも，本人にばっかり目が行っちゃうんですよね。

みみ丸さん，お子さんが２，３歳になったら（ってまだ先の話ですけどね），ちょっと焦点距離の長い単玉も入手すると重宝しますよ。ちょっと離れた距離から自然な表情狙ったりして。私は中古の100mm/f2も使ってますが，どこかの書き込みで135mm/f2.8も評価されてたような･･･。ま，ズームの方が機動力はあるんですけどね。

これから楽しい子育て＆撮影ライフを送ってください。

書込番号：1990720

111.1さん、Ayaka'sPapaさん遅くなりした。
111.1さん、何時も有り難う御座います。またまた参考にさせて頂きます。
Ayaka'sPapaさん、ショボいコメントで申し訳ないです。当面今あるレンズで
沢山撮って来たるべき日に備えて次のレンズをゲットすべくお金と共にテクもつけたいものです。

書込番号：1992263

α7、レンズについて。

色々と迷った結果、α-7を購入しようと思っています。
今までNIKONのMF一眼レフを使っていて、AFの一眼レフがほしいなぁと思っていました。
主に撮りたいのはなんでもないスナップ、ポートレート、風景、空、花など接写、などなど・・・と、そんな感じなんですが、最初に買うレンズとして、既にユーザーの皆さんから是非お勧めをしていただきたいと思い書き込みました。
ボディが５万と少しで買えるので、１本〜２本ほど、レンズを買いたいなと思っています。
是非、お勧めを教えてください。

書込番号：1955352

[最近はA03]

予算ってどれくらいなんですかね？？？
もしよろしければ教えていただいたほうがコメントしやすいかな(^_^)

書込番号：1955563

HN間違えてました。。すいません。

予算ですよね。情報不足ですみません。

予算は、カメラ本体と合わせて10万を切るくらいがいいかな・・・なんて勝手に思っています。
カメラ本体が5万円ちょっと、6万弱になるかと思います。
(あ。安くておすすめのとことかってありますか？)

レンズも本当は50mm/F1.4あたりのスタンダードなものが一本あればとりあえず満足かななんて思っていたんですが、何分初心者なものでどうしたものかと悩んでおります。
撮りたいものがまだ定まっていない色々撮りたい！初心者なもので、レンズはどういったものが適しているのかな・・・と。
そういった感じです。

書込番号：1955587

[最近はA03]

＞安くておすすめのとことかってありますか

　･･･新品買うんだったらこの価格.ｃｏｍに載ってる安いお店でいいんじゃない？(^_^)

予算はレンズ分が４万円かぁ･･･。チト厳しいかな(^_^;)　50mmF1.4は欲しいみたいだから、それ買っちゃうと･･･あと買えるのは純正の28-80mmF3.5-5.6(D)だね。

あるいは50mmF1.4ではなくて50mmF1.7で我慢できるんだったら、50mmF1.7＋タムロンのA03(28-200mmF5.6)だね。

レンズ１本だけならタムロンA06(28-300mm)、A09(28-75mmF2.8)とか。

ただ、言えるのは、万能(的)レンズは結局はどの用途にしても『それなり』の写りですので、その辺は妥協が必要ですけれど･･･。

書込番号：1955660

色々試したいということであれば
MINOLTA AFマクロ50mmF3.5 17,000前後
TAMRON AF 28-105mm F/4-5.6 Aspherical IF 14,000ちょっと
という組み合わせも有りかなぁ。
これだと明るいレンズがないのが残念ですが。

書込番号：1955712

丁寧なお返事有難う御座います。
うーん。。初めてのレンズ選びはやっぱり難しいですね・・・。
今まではNIKONのMFで最初からついてた50MM/F1.4しか使ったことがないもので、それ以外のことはさっぱりわからないんですよね・・・。
ミノルタのものと、タムロンのものと、どう選べばいいんでしょうか？
タムロンが出しているものももちろんα7のマウントにあうということですよね？？
それと、○○mm-○○mmっていうのはズームレンズですよね？ズームレンズの用途というか、長所というか、そういうものってなんなんでしょうか。また、何の疑いもなく50mm/f1.4のスタンダードとかいっていますが、どうスタンダードなんでしょう。。。
初心者丸出しですみませんが・・教えてください。。

書込番号：1955723

>うーん。。初めてのレンズ選びはやっぱり難しいですね・・・。
そこがまた楽しいんですよ。（笑）
>何の疑いもなく50mm/f1.4のスタンダードとかいっていますが、
>どうスタンダードなんでしょう。。。
一般には人が見ている画角に近いからと言われてますね。
凝視した時には85-105だとか。
ニコンで50mm使われていたんでしたら、画角を変えてみるのもいいのでは？
タムロンの90mmマクロもいいですよ。（3.5 万ぐらいです。）
ただ、このレンズはと言うことで、一般的には、先ほどのご質問の
答えにもなりますが単焦点はミノルタ、ズームはタムロンを
選べばいいかと思います。（もちろんαのマウントです）
ズームのメリットは、自由に動けない場合にも画角の制約を
受けにくいということではないでしょうか。
動けない場合にも機動力が確保できると。
それにレンズをたくさん持ち歩かずに済むということもあります。
ただ、画質には妥協しているので、例外はありますがほとんどの場合
単焦点の方が画質はいいです。
私の場合、スナップには35mm単焦点か50mm単焦点。
風景は28mmか105mm
結婚式なんかではタムロンのズームという使い方です。
風景なんかは広角の出番も多いのでそれを優先されるのでしたら
28mmか35mmの単焦点も悪くないですね。
先ほど挙げた例は全ての要求を無難に（及第点で）こなせる選択
ということであげました。

書込番号：1955756

なんかますます迷うようなレスで申し訳ありません。
分からないところまたお尋ねください。

書込番号：1955762

いまの50mmのどこが不満か、
（マクロが出来ない、もっと望遠がほしい、もっと広角が欲しいなど。）
を考えるとお答えが見つかるかも。

書込番号：1955764

いやぁ、ご親切に本当にどうもありがとうございます。
この迷って考えている時期って楽しいものなんですよね。

まず、こちらで教えていただいたことと、自分なりに調べてみたことから、

●ミノルタの単焦点
●タムロンのズーム

の２本の購入を目指すことにしました。(ってそれだけしか進展してなかったり・・・。汗。)
予算の都合もあり、妥協するのもなんとなくイヤなので、本体と同時に一度に買わなくても、段階を踏んでいけばいいかなと思っています。

次に、NIKONの50mm/f1.4のときの不満ですが、特に不満といったことはなかったので、オールマイティに使えそうな50mm/f1.4は買いたいなと思っています。
が、しかし、すこし気になっていたことをあげるとすれば、「もっと寄りたい」と思ったことはありました。これはマクロがいいってことでしょうかね・・？本当に初めて触っていたころは、「なんだよ！近くだとピントあわないじゃんよ！！」みたいな感じでした。笑。
不満といえばそのくらいかと思います。

あとは単焦点をミノルタの何にするか、ズームはタムロンの何にするか、です。
・・・。
難しいです・・・。

書込番号：1955797

先にあげた、
MINOLTA AFマクロ50mmF3.5 17,000前後
は接写用レンズなので23cmまで近づくことができます。
等倍（フイルム上に同じサイズで写す）こそ無理
ですが1:2でもマクロ（接写）の醍醐味はけっこう味わえます。
普通のレンズについているおまけのマクロとは能力が違います。

もっと本格的なマクロがよろしければその上の50mmF2.8ですね。
こちらは一本で予算近くのお値段になってしまいます。
この場合まずこのマクロレンズを買われて、
次にお金がたまったらタムロンの28-200か28-300のズーム
を購入するという組み合わせが一番お勧めです。
これに50mmF1.4があれば、充分用途を満たせると思います。

書込番号：1955823

アドバイスありがとうございました！
よく考えてみます！

書込番号：1957725

レンズのケラレについて

初めてのカメラで現在α-sweet�Uの購入を考えています。
レンズは24-105mm/F3.5-4.5(D)にしようと思っているのですが、内蔵ストロボで撮影するとケラレると言われました。
ケラレるのは何mmか教えてもらえないでしょうか？

書込番号：1951963

はじめまして。αーＳｗｅｅｔ２の内蔵フラッシュは２８ミリからの画角に対応しています。だから、２８ミリより広角の場合は、諦めるか純正の外付けフラッシュを買うしかないようです。純正の外付けフラッシュであれば付属のアダプターにより１７ミリまでいけるはずです。僕も以前
フラッシュ（内蔵）の画角に悩んでました。２４−１０５を買いたかったので・・。それで、内蔵フラッシュでも２４ミリをカバーするαー７を選び、レンズは２４−１０５にしました。このレンズはいいですよ。周りの評判もいいですしね。以上、参考になればうれしいです。

書込番号：1955267

早速のお返事ありがとうございます。
28ミリより広角ですか。
望遠側は大丈夫なんでしょうか？
とりあえず外部ストロボは一緒には買えないので広角で撮る時は気をつけて撮るようにします。
ついでに外部ストロボの事も聞きたいのですが、メーカー純正以外で安くてサイズ的にα-sweet�Uにちょうど良くてADI調光に対応した製品ってありますか？

書込番号：1955443

内蔵ストロボは基本的に照射角度は変わりません。なので28mmよりも望遠側であればケラレることはありません。 28mmよりも広角側の対策としてはMINOLTAの内蔵ストロボ用クローズアップディフューザー(\\1,500くらいだったかな？記憶が違ってたらごめんなさい)を使用するというのも有りですよ。

書込番号：1956207

[最近はA03]

ケラレ、って２種類考えられるのでは？

　一つは皆さんおっしゃっているように、内蔵ストロボの照射角が28mmの画角に対応した照射角なので、24mm〜28mm域では撮影範囲の周辺にストロボが届かないってこと。
　
　二つ目は、レンズによって内蔵ストロボの照射光がさえぎられて、レンズの影が写りこんでしまう事。
　二つ目については、自分で実験すればわかるだろうけど、メーカーに問い合わせれば、純正レンズとの組み合わせなら答えてくれると思います。(答えられなかったら、それはボディとレンズの両方をシステムとして販売しているメーカーの責任として問題だなぁ)

SWEET�Uはボディがコンパクトだし、標準の組み合わせが、28-80mmF5.6(28mm時全長68mm、直径63mmmm)なので、α−７との標準組み合わせである、24-105mmF4.5(24mm時全長69mm、直径71mm)だと、28mm時は全長も伸びるし、レンズも半径で4mm大きいからちょっと危ない気がします。
　もちろん、いずれの場合でも『フード』付けたら確実に広角側ではレンズの影は写りこむでしょうけど。

書込番号：1958456

[最近はA03]

↑↑【追記】
　α−７の内蔵ストロボのポップアップ位置と、SWEET�Uのポップアップ位置ってかなり違うよねえ･･･。

書込番号：1958460

みなさんありがとうございます。
今日α-sweet�Uと24-105のレンズ買ってきました。
marumiのレンズ保護フィルターとで、52,000円（税込）でした。

ストロボはサンパックのPZ40Xというのを買おうと思います。
ADI調光に対応していて24mm迄カバーしています。

書込番号：1959730

ついに！

皆様始めまして！先日α−７ユーザーになりましたタケオ君と申します。皆様の評価とカッコいいデザインに魅かれて購入いたしました。とここまでは良かったのですが、家に持ち帰りさっそくファインダーを覗いてみたら画面の端にゴミらしき物が見えました。気になったので購入店に問い合わせたところ交換してくれるとのことなので、早速交換してもらいました。ですが交換後の物にも最初の程ではないですがやはりゴミらしき物が見えました。一眼レフカメラはこれが初めてなのでこれが正常なのかどうなのか困惑しております。どうか皆様のご意見をお聞かせください。宜しくお願いいたします。

書込番号：1949555

[最近はA03]

正常ではない、と思いますけど･･･。
でも、ファインダー交換してもらってその場ですぐに確認しなかったのでしょうか？　それとも確認はしたけれども、その場では気が付かずに、家に帰ってからじっくりとみたら『小さな小さな』ゴミが付いていた、ってことなんでしょうかねぇ･･･。
　ファインダー、清掃してもダメなんでしょうか？
　なんとなくですけど、ここでこうして文字でやり取りしてもわからないので、もう一度お店で相談されてみては？

書込番号：1949756

最近はA03様、返信ありがとうございます。やっぱり正常じゃないですよね・・・。交換してもらった本体は売り場にて外観、ファインダー共に確認しました。最近はA03様のおっしゃるように売り場では確認できなかったのですが、家の照明をファインダーで覗くと細かいゴミが見えました。ファインダーの奥と言うよりはミラーに付いているようなのですが、怖くて掃除できません。一応ブロアーで吹いてみたのですが、まったく変わりませんでした。もう一度お店に相談してもいいのですが、ミノルタの窓口で見てもらおうかとも思っております。

書込番号：1950217

程度の差はあっても、新品のカメラのファインダー内部やレンズの中に埃が入っていることはかなりの頻度であります。
また、使っているあいだに埃は入ってしまうので、仮に埃の全く入っていないボディやレンズを見つけたとしても、いずれ間違いなく埃は入ります。特に空気の出入りの多いズームレンズはかなり埃が入りやすいです。
せっかく高いお金を出して買ったのだから、きれいな状態のカメラを使いたいお気持ちはよくわかりますが、埃は自然に入ってくるので、初期不良で交換できる時期を過ぎれば清掃は有償になります。
ファインダーを照らしたりせず、普通にレンズを付けて撮影するときに気にならなければ、あまり神経質に考えない方が精神衛生上よいと思います。
また、ミラーはデリケートなので清掃はサービスセンターに依頼してください。ファインダー周りをブロアーで吹くと、かえって埃が中に入り込んでしまうのでお薦めしません。

書込番号：1950340

16000rpm様、返信ありがとうございます！新品でも埃は入っているものなのですね。16000rpm様のおっしゃる様に、いずれは入ってしまうでしょうから諦めようとも思ったのですが、もう一度だけ交換してもらおうと思います。神経質な自分が嫌になります。

書込番号：1951162

今日買って参りました！

111.1さん、金無人Ｈさんこんばんわ！

まずは報告からですが・・・

買ったのは　”Sweet�Uの新品ボディ”になりました。

理由として

α9xiは、まず中古と言う事ですが　２世代前のボディでしかも厄介と言われました。(阪神で言うなら　伊良部のような暴れ者だと言ってましたよ)
これは悪までカメラ屋さんの意見でしたが、持った感じすごく重く感じました。そして金額は￥30000でしたので　それなら新品の方が？と思いました。

次α７は外見ものすごくカッコ良かったです！
機能的にもすごく良いと　実際に見てもわかりました！
・・・が金額が￥6万弱。。。
このボディでこの金額は安い！ですが今回は予算オーバー(泣；)
カードを切ろうと思ったら・・現金のみ；

という事で今回はSweet２にしました。

金額は￥26000でビデオ、カメラバッグ、試し取りの為のフイルム1本をおまけに付けてもらいました(^^)
プラス800フイルム36枚×10本買って総合計￥31000でした。

まずは以上が購入報告です♪

書込番号：1940643

傍観しておりましたが、Sweet IIはいいカメラだと思います。
4月に買って、週に1本ペースで撮ってますが、満足しています。
価格もリーズナブルで、よい買い物ではないでしょうか。

ちなみに海外では「5」の型番で、α-7の下位機種という扱いだそうです。

書込番号：1940833

[ジェド]

α−９は確かに最高スペックのカメラで使いこなせる人なら鬼に金棒ですが、使いこなせなければ猫に小判ってかんじですからね。

阪神はちょっとブレーキがかかっているようですが、余裕でしょう。（＾＾
うちの方はまだまだ油断できません。
やっぱり西武は強いね。

がんばれホークス！

観客動員数なら負けませんよ！（笑）巨人にも（＾＾

書込番号：1941251

cano_2さん、ジェドさんありがとうございます！

こちらに新書き込みを行ったのですが、
下記のまま続けさせて頂く事になり、続行しております。
すみませんです。。。

今後も下記(ず〜っと下になりますが;)にてよろしくお願いします。

こちらをご覧頂いた方、書き込んで頂けた方ありがとうございました。

書込番号：1942684

初めまして

このたびa７の購入予定です。そしてそれに付けるレンズをどれにしようかと悩んでいるところです。距離は５メートル以下の人物（モデル）の写真を撮るのに適したレンズを購入したいです。人気のタムロン社のものや始めからこのカメラとセットになって売られている物を自分なりに検討してみたんですが初心者なんで全くわかりません。どのたか詳しい方教えて下さい。上限３万円代で探しています。

書込番号：1940106

[最近はA03]

３万円かぁ･･･。かなり厳しいね･･･(^_^;)
お薦めの順に
　�@純正85mmF1.4の中古(しかも�T型)←最新のものとレンズ構成は同じ
　�A純正100mmF2の中古
　�B該当ナシ
　�C該当ナシ
　�D純正50mmF1.4(これは新品で買えるでしょ(^_^)）

書込番号：1940359

[最近はA03]

【追加】
　　同率�D位で純正100mmF2.8マクロの中古
　　�E該当ナシ
　　�Fタムロン90mmF2.8(頑張って＋\5,000で新品、または中古)
　　�G、�H該当ナシ
　　�Iタムロン28-75mmF2.8(A09)(頑張って＋\5,000で新品)

書込番号：1940419

撮影距離からして純正50mmF1.4に一票

書込番号：1940956

[KANDA]

予算から行くと中古のなるけど、マクロレンズって結構広範囲
に使えて撮影の幅広がるんじゃないかな。
>�D位で純正100mmF2.8マクロの中古
>�Fタムロン90mmF2.8(頑張って＋\5,000で新品、または中古)

書込番号：1941351

純正50mm F1.7とシグマ28-135という組み合わせという手も。

書込番号：1943257

みなさんどうも返信ありがとうございます。
純正85mmF1.4の中古(しかも�T型)←最新のものとレンズ構成は同じ　　っていう商品についてなんですけど中古のレンズ等はどこで購入出来るんでしょうか？このサイトのように安く買えるサイトを知っていましたら教えていただきたいのですが。また純正50mm F1.7と純正50mmF1.4はどのような違いがあるのでしょうか？

書込番号：1943406

中古品は一つ一つ違う製品だから実際ごらんになった方がベター
だとは思います。（料金も相場みたいなのはあって、
あまり安いと新品と違ってどこか欠陥がある可能性も。）
通販とかの優良店はどなたかごぞんじないかなぁ？

純正のF1.4とF1.7で大きく違うのはレンズの明るさと絞りの形です。
F1.4の方が明るく（暗いところでも有利だし、より背景をボケさせる
こともできる。）、絞りの形が円形絞りとなっていて綺麗なボケと
なります。（よりポートレートに向きます。）

書込番号：1943446

111.1さん　さっそく返信いただきありがとうございます。F1.4とF1.7の違いがわかりました！　近距離ポートレートを中心に撮るのならばズームレンズよりスタンダードレンズの方がよろしいのでしょうか？？すいません、何一つわかっていなくて。

書込番号：1943562

[最近はA03]

他の方がなんて言うかわかりませんけど、少なくとも私はハズレは無かった(^_^)
　　　http://www.fujiya-camera.co.jp/

書込番号：1943563

最近はA03　さん 早速返信いただきありがとうございます。ただいまフジヤカメラのサイトを調べてみたところＡＦ　８５／１．４　I　２９０００円、ＡＦ　８５／１．４Ｇ 45,000円、ＡＦ　８５／１．４Ｇ（Ｄ）58,000円 と多少等級差はあるものの値段にかなりばらつきがあったのですがこれらの違いについて知っておられましたらどうか教えて下さい。

書込番号：1943642

[最近はA03]

構成レンズには違いはない(と言われている)。
　�T型→Ｇ　フォーカスリングの改善・フォーカスホールドボタンの追加
　Ｇ→Ｇ(Ｄ)　さらなるフォーカスリングの改善・ＡＦ時にフォーカスリングが回転しないようクラッチ機構搭載・距離エンコーダ搭載

ポートレートではプロはマニュアルでフォーカスを合わせるらしいので、モデルチェンジ毎にマニュアルでの操作性を改善して来たとのこと。
　常にＡＦで撮るなら関係の無いモデルチェンジのような気がする。
最後の距離エンコーダは主にフラッシュの調光精度を上げるためなので、フラッシュ使わなければあまり･･･。それが無くても、プロだってず〜っとそれ無しで撮ってきたんだし。

書込番号：1943757

さっちょこさん
Iはちょっと昔のレンズ。でも描写が良く、好きな方多し。
Gは明るく描写がよくなるよう作った高級レンズ。
Dがつくとストロボなどを使う時にも優れたレンズ。
という感じで掴んで頂くとよろしいかと。

ズームレンズと単焦点はその違いを分かって頂きたくて
安いやつ２本という紹介をしてみました。
単焦点お勧めです。
85mmはさっちょこさんの撮影距離で
けっこうアップもとれます。

書込番号：1943777

あう、実はもっと詳しい解説を最近はA03さんが
なさってました。さっちょこさんそういうことです。
ところで最近はA03さん、単焦点（スタンダード）のメリットも是非（笑）

書込番号：1943827

[最近はA03]

･････(-_-;)(笑)

　ズーム？　近距離（？)ポートレート専門なんでしょ？　だったら専用レンズ(85mmF1.4)使うのが一番いい画が撮れるんじゃないのかなぁ？

どうしてそれがいいかって？　フフ。ここから先は、自分で勉強しないとね(^_^)

書込番号：1945968

撮影会などであまり動けないならズームのメリットもありますけど、
もし自由に動けるのならポートレートではやはり単焦点がお勧めです。
ぜったい全身を納めなきゃというわけでなければ、
（近距離からでは上半身だけとかになる）ボケも綺麗なので
ＡＦ　８５／１．４　I　２９０００円いいんじゃないでしょうか。
あとミノにはSTF135mmF2.8(T4.5) というすごいレンズもあるので、
本格的に撮られるのなら、がんばって将来買っちゃいましょう。
（おいおい、セールスかー笑ー）

書込番号：1947109

ポートレートの王道としては、35/1.4、50/1.4、85/1.4の単焦点になりますが、予算を優先すると、35/2、50/1.7or1.4、100/2orマクロあたりになるでしょうね。只、初心者の方には、標準〜広角系は扱いが難しいかもしれません。
　ポートレートオンリーで、それらしく仕上げるなら、やはり、85/1.4がI型でもお勧めです（しかし、I型の操作性はいまいちです。）。また、少し妥協して、100／2か100/2.8nマクロの選択もあると思います。どのレンズも中古で３万程度だと思います。
　新品なら、35/2か50/1.7or1.4になりますね。５０ミリは万能ですが、最初のうちは面白みが少ないかもしれません。私なら、取りあえず50/1.7で感触を掴むか、一気に85/1.4Gで極める選択をします。

書込番号：1948770