コニカ ミノルタすべて クチコミ掲示板

ニコンかキヤノンかミノルタか・・・

こんにちは。新カメラ購入を検討中なのですが悩んでいます。
是非知識豊富な皆様の意見を聞かせていただけたら嬉しいです。
現在ＥＯＳ５５を使用中なのですが、買い換えようと思っています。
写真に関してはまだまだ勉強中で初心者に等しいです・・・。
撮影対象は花の接写、また旅好きなので自然風景などが多いです。
以下の機種で悩んでいるのですが、この掲示板でも意見が様々で悩んでいます
・キヤノン　ＥＯＳ７
・ミノルタ　α７
・ニコン　Ｆ８０ｓ
ミノルタのα７の評価が高いようなのでこのカメラに傾いているのですが、ミノルタのレンズは素人目に見てもキヤノンとの差が歴然との意見も目にして気になっています。
ミノルタのレンズはキヤノンやニコンに比べ性能面等で劣るのでしょうか？
また各社特徴があると思いますが、皆さんの主観で構いませんので何でもご意見頂けたらと思います。
質問がおおまかですいませんが宜しくお願い致します。

書込番号：1391618

カメラとしての機能はアルファ7が優れていると思いますが、レンズはＣＡＮＯＮの方が欲しいレンズが多い感じです。（価格と機能、性能のバランス）
ミノルタのレンズが劣るとは思いませんが種類が少ない気がします。

書込番号：1391825

[ichigiga]

＞ミノルタのレンズは素人目に見てもキヤノンとの差が歴然との意見も目にして気になっています。

誰がそんなこと言ってるんですか？
あほらしくて、コメントする気にもなりませんが......。
ま、そういう人には、言いたいことを言わせておけばいいですけどね。

それはさておき....
今はどんなレンズを使われていますか？
今お使いのレンズの感想は？
不満がないのなら、メーカーを変える必要はないと思いますけどね。

α-7はいいカメラですよ。
ファインダーまわりがいいので、撮影していて気分のいいカメラだと思います。
α-7を使うのなら、レンズも24-105くらいは用意したいところです。
ミノルタは単玉レンズに特徴があり、おすすめできるレンズも多いのですが、ズームレンズの刷新が遅れています。
おすすめできるのは、24-105くらいで、あとはあまり感心しませんね。
写りが悪いというわけではないんですが、最短撮影距離が長すぎて使いにくかったり、マニュアルフォーカスがしにくかったりしますね。
そろそろ改善されると思いますけど。
全般的な傾向として、ミノルタは望遠系が弱いです。
反面、マクロレンズはいいですね。50mmも100mmも200mmも自信をもっておすすめできます。

レンズバリエーションでいけば、圧倒的にキヤノンに分があります。
安いのから高いのまで種類が豊富で、他社にないスペックのレンズもたくさんあります。
注目は、17-40/4Lや70-200/4Lなど、中口径の高性能レンズがラインナップされていることですね。
こういったレンズを販売できるのは、キヤノンの底力でしょう。
ズームレンズで選ぶのなら、やっぱりキヤノンになりますね。
ちなみに、標準ズームとしては、24-85がいいですよ。

ニコンはコメントできるほど使ってないので、細かく書けないんですが。
でかくて、重くて、高い傾向は変わってませんね。
特に、大口径ズームの巨大さと値段の高さには圧倒されます。
ただ、超望遠レンズから順番に、軽合金を使用して軽量化を図っていますから、順次改良されるでしょう。
値段も改良されるでしょうが....（笑）
標準ズームだとどうでしょう。
AF-Sの24-85あたりかな？F80とのマッチングも考えると。

概略はそんなところかな？
花の接写だと、どのみちマニュアルで撮影することになりますから、ピント合わせのしやすさで、ミノルタがおすすめできますね。

ボディも確かに大切ですけど、各社のレンズラインナップも考慮にいれて検討するといいですよ。

書込番号：1391935

刑事もどきさん、ichigigaさん、早速のレス有難うございます！
とても分かりやすく説明して下さって大変参考になりました。
ミノルタのレンズが劣るということはないと聞いて安心しました！
ほぼ決まりかけていた時、その発言を見て「ガーーン」となってしまって…
種類が少ないということなんですね・・・。納得しました。

当初ボディはそのままでレンズだけ買換え、買い足そうと思っていたのですが
もう購入後７年程経過してますし、いっそボディごとと思ったのです。
現在使っているレンズはセット販売されていたもので、
キヤノンの純正レンズＥＦ２８〜８０のものをそのまま使っています。
レンズの感想は・・・知識がないので的外れかもしれませんが、
シャープさがないというか全体的にもあ〜っとした感じで、暗いというか
どうも表現力に欠けるという感じで映りが悪いように感じるんです。
（→私の腕のなさかもしれませんが・・・）
これじゃあ使い捨てカメラと同じ・・・(T_T)と悲しくなるんです。
これってレンズによって改善されるものなんでしょうか？やはり腕のなさ？？
ＥＯＳ５５自体は皆さんはどのように評価されますか？

今回標準ズームにあわせてマクロレンズもひとつ購入しようと思っています。
ミノルタはマクロレンズが優秀と聞いて大分心が固まりました！
α-7は操作性もよさそうですし、撮影を楽しめそうで惹かれます！
ディスプレイのせいでしょうか、電池の消耗が気になりますが・・・。
ニコンは確かにでかくて重いのが気になりますねぇ。

刑事もどきさん、ichigigaさんのアドバイスを参考にさせて頂いて、
じっくり検討して決めたいと思います。有難うございます！！

書込番号：1392068

こんばんは、こまろさん。
EOS55はいつの間にかcanon-salesから消えていたんですね。使ったことは無いですが、EOS7が出るまでCanonの中級機を担い、EOS KISSシリーズとは一線を画したカメラです。今となっては視線入力AFは邪魔でしょうが、フィルム一眼レフの基本スペックを充分兼ね備えています。
残念ながら こまろさんは28-80mmというあまりにも寂しいレンズのために不満を感じられたのだと思います。今となっては手遅れなのでしょうが、せめてフルタイムマニュアルフォーカス可能なEF28-105mm�Uあたりを一度お使いになれば多少違ったかもしれません。

＞シャープさがないというか全体的にもあ〜っとした感じで、
フルタイムマニュアルフォーカスはAFでピントを合わせた後ピントの微調整が出来ます。今後MFを使うためにも良い勉強になると思いますよ。
＞暗いというかどうも表現力に欠ける
露出補正は±2段で充分とはいえませんが、測光方式は評価(6分割)･部分・中央部重点平均と3種類ありますから被写体によって使い分けられます。全自動ばかりではなく、Av(絞り優先)モードとDEP(フェインダー内で確認できる)を多用すればかなり良いところまでいけるはずです。

書込番号：1392389

金無人Ｃさん、お返事有難うございます！！
そうですよねぇ・・・もっと勉強を重ねて世界を広げてみればよかったです。
ＥＯＳ５５には可哀相なことをしました・・・。
最近は専らデジカメばかりになってしまっていたので出番もなく・・・。
でも全自動で同じ被写体を撮った友人の写真と比べて（友人はニコン）
明らかに友人の写真の方が断然「綺麗」と感じるんです。
なぜなんだろう？？と悲しんでおりました。
絞り優先やシャッタースピード優先、露出補正など色々挑戦中です。
測光方式にフルタイムマニュアルフォーカス・・・奥は深いですね。
勉強＆実践あるのみですね！頑張ります！！！
またこの掲示板を借りて質問させていただくかもしれません。
その時はまたどうぞアドバイスを宜しくお願い致しますm(__)m

書込番号：1392481

[FIO]

こまろさん　こんばんは(^^)
写真の出来には、カメラの機能よりもレンズによる所が大きいと思います。
ベテランの方々のアドバイス中に出てきた
「ＥＦ２４−８５」
「ＥＦ２８−１０５（２）」
いずれも普通に使うズームとして、現在御使いになられているレンズよりも描写力は上です。レンズが並んでいる大きめの御店などで、店員さんにテスト撮影させてもらえないか申し込まれてはいかがでしょうか？

あと、単焦点レンズもズームでは味わえない綺麗な写真が出来あがりますよ(^^)
Ｃａｎｏｎだとオススメは
「ＥＦ　５０ｍｍＦ１．４」
「ＥＦ　８５ｍｍＦ１．８」
３万円ちょっとしますが、とっても綺麗ですよ♪

是非、テストしてみて下さいな(^^)

書込番号：1392642

[ichigiga]

あと押しです。
今お使いの28-80とレンズを換えるだけで、がらっと変わりますよ。
別に、ミノルタにこだわることはありません。
ひょっとすると、レンズを換えて写りが良くなるだけで、EOS55の評価をも変わるかもしれません。

28-80と私のお薦めする24-85とでは、ポジフィルムをライトビュアーで見ればすぐ分かるほど写りが違います。
ぜひ、お試しを。

書込番号：1392900

花や風景相手ならEOS 55は歴代のEOSの中でもかなりいい選択かと思います。
EOS 55はEOSにしてはファインダの出来がいいですし、
スクリーンもEOSにしてはまともです。
#個人的には最近のeosの中では1vの次あたりに見やすいかと思います

EOS 7にしてしまうと後悔するかもしれません・・・

キヤノンのレンズで描写云々を言うなら
赤線の入ったレンズか、金点線の入ったレンズが目印ですね。


EOSにこだわりがなく、
花や風景相手というならα-7は別格かと。

α-7にはダイレクトマニュアルフォーカスというシステムがあります。
花や風景相手だと急ぐものでもないでしょうから、
ピントが分りやすくてDMFのついたα-7はお勧めかと。

早くから円形絞りに取り組んでいただけあって、
マクロレンズなんかは評判いいですしね。

書込番号：1393274

FIOさん、ichigigaさん、ねこのまなざしさん、お返事有難うございます！
とても有意義な情報を頂けてとても嬉しいです！

やはりレンズによるところが大きいのですね・・・。
ＥＯＳ５５を生かして皆さんお勧めの２４−８５を購入という選択肢も
充分考慮に入れて再検討してみたいと思います。
ＦＩＯさんのおっしゃるようにテスト撮影もお願いしてみようと思います。

単焦点レンズも・・・あぁ、どれもこれも揃えたくなっちゃいますね(>_<)
たくさん撮って感覚を身に付けて徐々に揃えていきたいですね！

皆さんのα-7のお勧め文を読んでいるとどうにも気になるカメラです・・・。
うぅぅ悩む・・・。とりあえず週末ショップに行ってレンズ体験してきます！
皆さん本当にとても親切に色々教えて下さり有難うございました！
この掲示板で質問してみてほんとによかったです。
またお世話になるかと思いますがまた宜しくお願い致します。

書込番号：1393378

こんにちは。

　マクロ撮影なら「ＫＥＮのつぶやき」のＶｏｌ６８、６９も参考になるかと思います。
　「ＫＥＮのつぶやき」は、検索して見つけてください。
　Ｙａｈｏｏなどでは、最初に検索されるので、すぐ見つかると思います。
　いろいろ、勉強になると思います。

書込番号：1393722

飛行石さん、こんにちは！情報有難うございます！
早速「ＫＥＮのつぶやき」検索して読んでみました。
私が撮る対象はほぼ花か自然なのでミノルタは最適のようですね！
恐らくマクロレンズを購入して撮り始めたら深くはまっていくと思うので、
マクロに定評があり関連機材の豊富さ安さで群を抜いているミノルタは
私にとってはベストな選択なのだと思いました。
このＫＥＮさんのページはこれからもとても参考になりそうです！
本当にどうも有難うございました！！

書込番号：1394795

ストロボ

質問ばかりで申し訳ありません。
アルファ７の説明書（104ページ）に「プログラムストロボだと赤目になることはほとんどありません」と書いてあるのですが、なぜなのでしょう？

もうひとつ、質問させて下さい。純正のストロボにはちょっと手がでないので、サンパックPZ5000（実売19000円程度）を狙っています。使用になったことがある方がいらっしゃいましたらご感想をお知らせ下さい。
以上よろしくお願いします。

書込番号：1389811

[彩.]

http://www2.minolta.com/japan/camera/a-7/alpha7_spec.html
を見ると分かると思いますが赤目軽減の機能が付いているみたいですね。
ストロボについては詳しくないので他の方に任せます。

書込番号：1389836

[ichigiga]

赤目現象というのは、フラッシュの光が目の網膜の奥に反射して写真に赤く写ってしまうことをいいます。
これは、フラッシュの光軸と、レンズの光軸が近いと起こりやすいのです。
したがって、内蔵フラッシュではく、プログラムフラッシュを外付けすると、それだけで起こりにくくなるわけです。

もっとも、赤目になりやすい人もいますので、なることもあります。

それから、使用頻度にもよりますが、プログラムフラッシュは純正のほうがいいですよ。

書込番号：1389851

中古相場を覗いて戻ってきたら２件のレス。瞬速レスありがとうございます。
やっぱり、純正ですかねぇ。
ADIもワイヤレスTTLもできると書いてあるので、機能的には純正と大差ないかと考え、ADIができるのなら24-105（D)の中古でも探そうと思っていたのですが、、、

書込番号：1389915

詳しく調べると、サンパックPZ5000は28mm以上しかカバーしていない、全速調光ができない、など問題点がありました。やはり5600HSの中古でも探すことにします。
ありがとうございました。

書込番号：1394122

購入予定

リバーサルフィルムをはじめたのですが、５０７からアルファ７の買い替えを考えています。
ボディーの購入はほぼ決まったのですが、交換レンズについて悩んでいます。
現在SIGMA　28-105mm F2.8-4 ASPHERICAL を使っているのですが、売値で倍程度ですがミノルタの24-105(D)とは違いがはっきりわかるものでしょうか？
また、SIGMA170-500の購入も考えているのですが、アルファ７との相性等なんでも構いません、教えて下さい。

書込番号：1380563

[ichigiga]

SIGMAのを使ったことないんで、比較はできないんですけど。
MINOLTA AF24-105はいいレンズですよ。
コンパクト設計ですが、弊害が出てなくて、なかなかシャープです。
おまけに、広角24mmは使いでがあります。
MINOLTAの標準ズームとしてはベストですね。
買って損をしないことは断言できます。

SIGMA170-500の写りは、値段相応だといっておきましょう。
仕上がりを見たのはキヤノン用でしたが、良いというイメージまでは持てませんでした。
ですが、値段やズームの便利さ等を考慮に入れるとこんなものだろう、というのが正直な感想です。
写り自体は、MINOLTA 100-400 APOの方がいいような気もしますが、あれは三脚座がないという致命的な欠点があるし....。
ミノルタは望遠系が弱いですからねえ。

書込番号：1380638

ichigigaさんどうもありがとうございます。
○ドバシカメラ（上野店）でアルファ７を予約してきました（ものはあったのっですが、下取りカメラを持ってなかったため）。古いカメラの下取り（5000円）で72800円＋18ポイントなので結構安いと思います。
レンズは取りあえず、SIGMA　28-105mm F2.8-4 ASPHERICAL でしばらく使って見る積りです。
望遠はやはり500mmの魅力でSIGMA170-500にするつもりです。

いくつか店を周ったのですが、limittedの在庫がさくらや東京駅店（？）にありました。ご参考まで。

書込番号：1384127

リミテッドって、ポイント分引くと実際いくらぐらいなんですか？

書込番号：1386829

limitedの価格はほとんど定価?（128000）だったと思います。ポイントはアルファ７は確か20%でしたが、limitedは買う気がなかったので聞きませんでした。世界で3000台らしいですね。

ところで、今日、アルファ７を買ってきました。第1の印象は取説が507の倍くらいあること、記述が丁寧なこと、一通り読んで見ましたが、確かに多機能。今度の土日に撮ってみたいと思います。
同時にSIGMA170-500を買ったのですが、やっぱりでかいし、重いですね。標準との間に100-200くらいのがほしくなりそうです。
手持ちのSIGMA　28-105mm F2.8-4 ASPHERICAL でフォーカスを試してみたのですが、507に比べてそれ程速いとは思えませんでした。ただフォーカスのステップが細かいのか、数ｃｍ距離が変わっただけでも再フォーカスしているようで、507よりオートフォーカスの精度は大分良さそうです。（当たり前？）

書込番号：1386992

[236]

標準ズームは前のタイプの24〜80の方がお勧めです
理由は、コントラストが24〜105より高く広角端と望遠端の歪みがすくないです。
特に広角側での描写は、単焦点24ミリ2.8のMTFの数値を上回ってます。もちろん
最短撮影距離や広角撮影の堅実さなんかは、単焦点に負けますが・・・
実際の写りに関しては、リバーサルなら24〜80ネガなら24〜105
が自分の好みに合ってます。ほんの少しですが、シアンとイエローの
発色の強さが異なるように感じます。

書込番号：1387206

[236]

ごめんなさい24〜85でした。

書込番号：1387331

urauraさん、

ご返事ありがとうございます。
limitedは128000円ですか。高い。少し気になっていたんですが、
その値段ならα9の方が良いかも知れませんね。

フォーカスの精度も良さそうですね。個人的にはある程度のスピードがあれば
精度重視の方が圧倒的に嬉しいです。


236さん、

24〜85良さそうですね。24〜105を買うつもりでしたが、少し調べてみようと思います。

>　実際の写りに関しては、リバーサルなら24〜85ネガなら24〜105が自分の好みに合ってます。

これはなぜこういった判断になりますか。シアンとイエローの発色の違いからでしょうか。
またこれは、ネガを作るなら24〜85より24〜105の方が優れていると言うことですか？

書込番号：1387625

[ichigiga]

中古でいいなら、24-85もいいですよ。
値段もかなりこなれてるし、タマ数もあるので、探すのに苦労しないでしょうし。
24-105を新品で買うと、結構しますからね。

書込番号：1388155

[236]

八句　さん返信致します。
２４〜８５のことですが、本当個人的な評価ですので誠に申し訳ありません。
使用するフィルムにも個人差がありますので、発色にも描写にも違いがある
と思っております。特にコダックのリバーサルでの写りを中心に考えておりますので・・・
話はかわりますが、D調光を使うのでしたら２４〜１０５を選ぶしかありません。

書込番号：1388573

ichigigaさん、236さん、
ご返事ありがとうございます。

個人的な好みも大きな要素になりますよね。
私は２４〜１０５の方が3年ほど新しいことと、
α７と発売時期が同じと言うことで、
α７と和合成が高いのではと勝手に考えてしまいます。

が、画角的に２４〜１０５と２４〜８５はあまり変わらないので
（広角により興味があるので）、むしろ歪み等の問題が気になります。

>広角端と望遠端の歪みがすくないです

236さん、上記のようにいわれましたが、
歪みは結構気になるほどの違いですか？

>AF24-105/3.5-4.5はおすすめです。
>28-80クラスとは、シャープさが違います。
>コンパクトで使いやすいですし、いいですよ。色味は、少し寒色系かな？

ichigigaさん、過去ログに上の言葉を見つけたのですが、
ichigigaさん的には２４〜８５と２４〜１０５、どちらの方が良いと思いますか？

質問ばかりですみませんが、よろしくお願いします。

書込番号：1390648

[ichigiga]

プログラムフラッシュを多用するのなら、24-105のほうがいいでしょう。
あまり使わないのなら、24-85で十分。
24-85は(D)タイプレンズではないですからね。

写りは全く同程度。
（私にとっては）望遠側が85mmでも105mmでも大差なし。
と判断しています。

ここは、新品中心の掲示板ですから、必然的に24-105の話が多くなります。
また、中古を買うにはそれなりの目が必要な場合もありますし。

24-85はタマ数が多いし、大きい中古屋さんで新同品・保証付のを買えばまず問題はないと思いますけどね。
24-85なら、20,000円以下、ものによっては15,000円くらいで買えるでしょうから。

あとは、被写体と財布に相談ですね。

書込番号：1391314

α７とsweet�Uについて

こんにちわ。初めて質問させて頂きます。

今までデジカメを使っていましたが、写りにいまいち納得できないのと、
製品の未完成さからくる市場の変化の激しさのため、
銀塩購入に踏み切ろうと思っています。

銀塩ではCanonのレンズ備えに魅力を感じますが、
造りにこだわりを感じるMinoltaのαシリーズでレンズを
集めたいと思います。

銀塩は約15年以上も前に祖父に貰ったMinoltaの101だか(うろ覚え)を
使っていたことがありますが、10年以上も使ってないため、
基本的に素人です。

具体的には今、α７を買うかαSweet�Uにするか迷っているのですが、
ほとんど素人である私が使うにはどちらが宜しいでしょうか。

値段的に3万強の違いがある両機ですが、
機能の違いだけで写りに影響する部分の差が少なければ、
差額の3万で良いレンズを買った方が良いかなと思っています。

名機中の名機としてα７の名前を良く聞きますが、
素人には少し多機能すぎるけらいもあるような気がします。
写真写りに多大な影響を与えるファクターがα７にあるなら、
Sweet�Uではなくα７を購入したいと思います。

影響を与えるファクターとは例えばファインダーの見易さや
マニュアルフォーカスのしやすさ等ですが、α７、Sweet�U両機共に
スフェリカルアキュートマット搭載ですので、
実質的な差は素人には少ないかなと思ってしまいます。

基本的にこれからも写真を続けていきたいと思ってますので、
将来のことを考えたらα７かも知れませんが、
素人に実質的に必要な部分と言う意味でSweet�Uも考えたいと思います。

ほとんど素人である私が使うにはどちらが宜しいでしょうか。
皆さんのご意見をお聞かせ願えないでしょうか。
よろしくお願い致します。

書込番号：1377144

八句さん、こんばんは。
八句さんの視力はどの位ですか？もし2.0以上であれば当面αSweet�Uでレンズを集められても良いと思います。ですがそれ以下であればα-7をお奨めします。
ファインダーひとつ取っても「α-７、Sweet�U両機共にスフェリカルアキュートマット搭載ですので」と言われますが、ミノルタで定評があるのは交換スクリーンのM型です。Canonユーザーもヤスリで削って使用する位見やすいと評判です。αSweet�Uはスクリーン交換できません。
またそもそもペンタプリズム(α-７)とペンタミラー(αSweet�U)は別物です。折角良いレンズに投資しても、ピントのヤマを見分けられないカメラでは中々写真技術が向上しませんよ。
要は八句さんの意気込み次第ですが、先々を考えればα-７を長く使うという選択肢が正解に思えます。

書込番号：1377508

金無人さん、こんばんは。
早速のご返事ありがとうございます。
そうですか、ファインダーの見え方にそんなに違いがあるんですか。
レンズは本数は少なくてもいいから、良いグレードのものを集めようと思っていますので、
ファインダーの見え方は非常に重要になると思います。
またパララックスの多いデジカメのファインダーを使っていたため、
一眼のファインダーには期待してしまいます。
そのような違いがあると分かった今、α-７を購入するようにします。
視力も眼鏡が必要なくらい弱いですし...
ありがとうございました。

ただ一つ気になることがあるんですが、α-７は2000年の8月発売です。
モデル的に少し古くないかなと考えてしまいます。デジカメの感覚では
明らかに古いですからね。銀塩はそんなにモデルチェンジは頻繁では
ないと思いますが、だいたいどの程度の年数でモデルチェンジされるんですか。
買って直ぐにモデルチェンジと言うのはつらすぎますからね。

よろしくお願いします。

書込番号：1377655

[ichigiga]

モデルサイクルはどんどん長くなる傾向にあるので、気にする必要はないでしょう。
以前発表された、超音波モーターレンズも、α-7は無改造で使用できるらしいし、新しい機能もそうそう出るものでもないですから、メーカーとしても、モデルチェンジをする必要は当分ないでしょう。

多機能すぎる、との指摘がありましたが、必要のない部分は使わなければ済むことです。
機能と使う=使いこなす、と勘違いされている方をよく見かけますが、自分の撮りたい写真に必要な機能のみ使えればそれでいいのではありませんか？

書込番号：1380692

八句さん
銀塩カメラのピークがいつなのか、人それぞれの解釈があると思います。私はEOS1NとF5が発売された1994年〜1996年頃と考えています。そこまでの機能が必要かどうかはともかくとして、F5の3D-RGBマルチパターン測光は今でも他の追従を許さないスペックです。この時期以降のカメラはコストパフォーマンスを中心にした製品づくりで、開発のメインはデジカメ(一眼レフも)に向いています。
α-7は大変優れた中級機です。上級機のα-9(こちらのモデルチェンジが先だと思います)の設計が少々古いこともあって、ミノルタではベストバイだと思います。またコニカとの合併を控えモデルチェンジはかなり先になるのではないでしょうか。まずレンズあたりから手を付け始めるのかなぁ、と考えています。
ということで、私はα-7を長く使い込むことを考えられたほうがよろしいかと思います。むしろデジタル一眼レフの進化･低価格化の方が早いかもしれません。

書込番号：1380694

ichigigaさん、金無人さん、
ご返事ありがとうございます。モデルチェンジがしばらくなさそうでしたら、
安心して買えますね。機能も充分ですし、今から使うのが楽しみです。

>多機能すぎる、との指摘がありましたが、必要のない部分は使わなければ済むことです。
>機能と使う=使いこなす、と勘違いされている方をよく見かけますが、
>自分の撮りたい写真に必要な機能のみ使えればそれでいいのではありませんか？

多機能すぎると言った理由は、素人が使用することもない、もしくは使用できないような
機能のためにカメラの値段が上がりすぎていた場合、素人にとってはまったくの無駄に
なるのではないかということです。これはあくまでファインダーの見え方等基本的な部分が
両機ほぼ同じとしての仮定ですが、金無人さんのおっしゃられるように、
そういった部分にも性能の違いが見えるようでしたら、
例え他の難解な機能は使えこなせなくても、値段の差に十分意味がありますね。

>銀塩カメラのピークがいつなのか、人それぞれの解釈があると思います。
>私はEOS1NとF5が発売された1994年〜1996年頃と考えています。
>そこまでの機能が必要かどうかはともかくとして、F5の3D-RGBマルチパターン測光は
>今でも他の追従を許さないスペックです。
>この時期以降のカメラはコストパフォーマンスを中心にした製品づくりで、
>開発のメインはデジカメ(一眼レフも)に向いています。

古きよき時代ですね。メーカーの部品保証が切れる寸前の状況で、
そのころのカメラを買うわけにはいきませんが、やはり魅力を感じますよね。
まずはα７で腕を磨いていきたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：1381256

[ichigiga]

蒸し返すようですが。
α-7に素人が全く使えないようなマニアックな機能が備わっていて、そのために価格が高騰している、というようなことはないと思いますよ。
昔のように、銀塩一眼レフに価値があり、それなりに台数が売れるのであれば、機能を限定したモデルを用意してラインナップを広げたりすることは販売上重要ですが、現在では機能別に機種を増やすより一機種に機能を集約させて、機種を減らす（モデルサイクルを長くする）ことによって、コストを下げる、という方法を各メーカーがとっているわけで、むしろそれによって価格が下がっている、と考えるべきです。
ですから、ユーザーにとってもメリットは大きいように感じますが、いかがですか？

個人的にいわせてもらえば、露出モードはマニュアルと絞り優先AEだけあればいいし、測光モードも中央重点とスポット測光があれば不自由しない、あとは最低限、露出補正がプラスマイナス3段とストロボ調光補正ができれば特に困らないのですがね。

その基本的部分を押さえた上で、ファインダーの見やすさ、ピントの合わせやすさ、でα-7が群を抜いていると。（実際には、私はα-9を使いますけど....100パーセント視野率の点で）
そう判断する次第です。

蛇足でした。

書込番号：1381474

>>
α-7に素人が全く使えないようなマニアックな機能が備わっていて、そのために価格が高騰している、というようなことはないと思いますよ。
昔のように、銀塩一眼レフに価値があり、それなりに台数が売れるのであれば、機能を限定したモデルを用意してラインナップを広げたりすることは販売上重要ですが、現在では機能別に機種を増やすより一機種に機能を集約させて、機種を減らす（モデルサイクルを長くする）ことによって、コストを下げる、という方法を各メーカーがとっているわけで、むしろそれによって価格が下がっている、と考えるべきです。ですから、ユーザーにとってもメリットは大きいように感じますが、いかがですか？
>>

そうゆう理由だったのですか、そういったこととは知らずまさしく杞憂でした。
しかし機能を少機種に詰め込むメーカーの戦略はユーザーとしても嬉しいですね。
それだけ奥が深いということですし。また少機種に限定した開発だと、
基本性能に妥協のないものが生まれやすそうですね。
いや〜、ichigigaさんの話を聞いて非常に納得がいきました。
これで本当に心置きなくα-7を買えます。明日見に行ってみようかな。

>>
個人的にいわせてもらえば、露出モードはマニュアルと絞り優先AEだけあればいいし、測光モードも中央重点とスポット測光があれば不自由しない、あとは最低限、露出補正がプラスマイナス3段とストロボ調光補正ができれば特に困らないのですがね。その基本的部分を押さえた上で、ファインダーの見やすさ、ピントの合わせやすさ、でα-7が群を抜いていると。（実際には、私はα-9を使いますけど....100パーセント視野率の点で）そう判断する次第です。
>>

そういった基本的な部分の性能が良いのは魅力ですね。
末永く使えそうなカメラですね。α-9の金属ボディ、それにシャターフィールや
視野率も非常に魅力的に感じますが、とりあえずα-7を文句なく使いこなせるようになってから
考えていきたいと思います。ありがとうございました。

このスレの内容とは直接関係しませんが、宜しければ広角で良いレンズを教えて頂けませんか。
単焦点で20mm、もしくは24mmを考えていますが、純正の20mmや24mmの評判はあまり聞きません。
一方SIGMAの20mmや24mmの話はよく聞きます。被写体は自然やビル群等の風景画メインです。
もし一本だけ選ぶとすれば、どのレンズの描写力が優れているか伺いたいと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：1381633

すみません、あと純正の28mmと35mmも上の比較に入れて頂きたいと思います。

書込番号：1381662

[ichigiga]

ミノルタの広角系レンズでは、35mm/1.4と28mm/2がいいですよ。
買って損はしません。
両方とも広角ながら、ボケがいいです。特に35mm。
20mmと24mmは使ったことないので、コメントできませんが、交換レンズの本なんかでは可もなく不可もなし、といったところですかね。

ま、17-35mm/3.5がなかなかいいので（値段もいいですが）これがいいんじゃないですか？

SIGMAに関しては、これまで何度か痛い目に遭っているので、あまりおすすめしたくないのですが、20mmあたりの単玉は使ってみたい気もします。
あのスペックは魅力がありますね。

書込番号：1382502

ichigigaさん,

ご返事ありがとうございます。
35mm/1.4、28mm/2、17-35mm/3.5ですか。う〜ん、どれも高価なレンズですね。
28mm/2は比較的求めやすい価格ですが、それでも少し考えてしまいますね。

>　20mmと24mmは使ったことないので、コメントできませんが、
>　交換レンズの本なんかでは可もなく不可もなし、といったところですかね。

そうですか。20mmは真剣に考えてましたので、ちょっと残念です。

対策として、とりあえずズーム24-105mm/3.5-4.5を買って、
好みの画角を見つけていこうと思います。その上で該当画角の単焦点を
購入しようと思います。あと、名玉とやばれている100/2.8マクロも
出来れば始めから用意したいですね。

24-105mm/3.5-4.5はちょっと暗めの印象を受けますね。
M型スクリーンの守備範囲が確かF2.8以下でしたから、
初めからM型は厳しいかも知れませんね。

以上、色々ありがとうございました。

書込番号：1383321

[236]

ミノルタには、単焦点でも２番手のレンズがありますが、なかなか侮れません
もともとレンズ造りに無理をしてないせいか逆光でのフレアーの入り具合や
ゴーストなどかなりすくないです。特に35ミリF2は言うことありません。
Gレンズは、写りが良いし、絞り解放での描写は他にはないものがありますが、
単焦点２番手のとり回りのよさは常用して初めて感じる自然に使えるレンズかとおもいます。
あとα-7のスクリーンはとても明るいので、多少暗いレンズでも問題なく
マニュアルフォーカスが出来ます。これは、広角に対しても有効です。
α-9ならMスクリーンだとおもいますが、AF、MFと使い分けるなら7は、
標準スクリーンを進めます。Sweetは浄着タイプのミラーファインダーなので、
スクリーンがどうしても明るくしなくては、ならないので、マニュアルには、
不向きだと考えます。実際ファインダーを覗いたときにその差は、歴然です。
話はかわりますが、もともとミノルタは、スクリーンをハッセルなどの一部の型番や
メーカーなどに供給してますので、そのクォリティーは、トップクラスだと思っております。もちろん実際使用した上での考えです。
さしでがましく、沢山の記入をしましたがお許し下さい。

書込番号：1387312

236さん、ご返事ありがとうございます。

>　ミノルタには、単焦点でも２番手のレンズがありますが、なかなか侮れません
>　もともとレンズ造りに無理をしてないせいか逆光でのフレアーの入り具合や
>　ゴーストなどかなりすくないです。特に35ミリF2は言うことありません。
>　Gレンズは、写りが良いし、絞り解放での描写は他にはないものがありますが、
>　単焦点２番手のとり回りのよさは常用して初めて感じる自然に使えるレンズかとおもいます。

そうですか、２番手のレンズもなかなか良いんですね。一番手のレンズとの価格差が
凄まじいケース（特に35mm）もありますので、力強い味方ですね。
35mmF2はよさそうですね。値段も安すぎず高すぎずで手頃ですね。
円形絞りだし凄く明るいですし。50mmF1.4というのもありますが、どちらがお勧めですか？

>　あとα-7のスクリーンはとても明るいので、多少暗いレンズでも問題なく
>　マニュアルフォーカスが出来ます。これは、広角に対しても有効です。
>　α-9ならMスクリーンだとおもいますが、AF、MFと使い分けるなら7は、
>　標準スクリーンを進めます。Sweetは浄着タイプのミラーファインダーなので、
>　スクリーンがどうしても明るくしなくては、ならないので、マニュアルには、
>　不向きだと考えます。実際ファインダーを覗いたときにその差は、歴然です。

７では標準スクリーンですか。AF、MFは間違いなく混ぜてどんどん使っていきますので
標準スクリーンなんでしょうね。噂のM型やM�U型というのも一度は使ってみたいですね。
明るいレンズを集めてからでしょうが。ところでスクリーンの入れ返って個人でも出来るんですか？
純正なので、７では特に削らなくて良いはずですよね。簡単に個人で変えれるなら
M型の2種は集めてみたいですね。

書込番号：1387590

[ichigiga]

α-7はたしか、サービスセンターじゃないとできないんじゃなかったでしたっけ？
暗めのズームを使うのなら、標準マットでいいですよ。

書込番号：1388252

[236]

八句　さん返信致します。
50ミリF1.4ですが、やはり35ミリF2をお勧めします。理由の1つは、
35ミリF2と50ミリF2を中古で購入すると、新品の50ミリF1.4と価格的に変わらないことと　
50ミリF2がまたまた良いレンズだからです。もちろん1.4の開放の明るさは魅力ではありますが、実質半絞りの差ですし、円形絞りではないのですが、
実描写では、問題ありません。あと他社の二番手標準レンズに比べ作りが非常にいい。距離指標がちゃんとあるし、気休め程度の内蔵フードがついています。
個人的な意見もありますが、その二本をお勧めします。
スクリーン交換ですが、やはりサービスセンターなどのミノルタの
サポート営業所などで行ったほうが間違いありません。
窓口は、非常に親切だったことを覚えていますので、他のレンズなどのことも
(旧タイプのレンズ含むも)いろいろ相談できると思います。
スレからはなれますが、ファインダーの倍率を若干大きくすることもできます。視度調整レンズを使ってのことですので、使用者の視力に一任することも
ありますが、ちなみに私は、プラス2.0つけてます。公表0.8の倍率を0.825くらいにしております。

書込番号：1388543

[ichigiga]

35mm/2は使ったことないんで、コメントできないんですよ。
作りはまともだし、安っぽいこともないし、肝心の写りもいいみたいなんで、価格を考えると（35/2が）いいかもしれないですね。

書込番号：1388831

アルファ７を購入するときに、店の人に聞いて見たのですが、スクリーンの交換は工賃込みで6000円（M型）らしいです。サービスセンターに持ち込むのが一番速いということでした。

書込番号：1389767

みなさんありがとうございます。
そうですか、スクリーン交換はサービスセンターまで
行かないと駄目ですか。明るいレンズとズーム系の暗いレンズを
同時に持っていくことは結構多いと思うんですが、
簡単にスクリーンが変更できないのはちょっと痛いですね。う〜ん。

35ミリと50ミリレンズのお話しありがとうございました。
ミノルタの単焦点はどれも出来がいいみたいですね。
35ミリF2に興味が出てきました。画角的に使いやすそうですし
是非とも購入しようと思います。基本的にレンズ一本だけつけて
気軽に外に出るのが楽で良いスタイルだと思ってますので、
35ミリF2はそれように良さそうですね。画角と重さの点で。

ファインダーの倍率変更も是非ともやってみたいですね。
やっぱりサービスセンターなのでしょうか。

レンズを中古で買われる方が結構多いですね。
質はどうですか。なかなかよさそうですが。

以上、だらだらと書いてしまいましたが、
色々ありがとうございました。

書込番号：1390665

７０７ｓｉからの買い替えを考えています

７０７ｓｉからの買い替えを考えています。・・・一部壊れたから・・・
同程度でよいのですが、「７」ということで、この辺りの機種でよろしいのでしょうか

書込番号：1364260

えーと単なるボディの買い替えなら、αー７でしたら充分でしょう。
撮影対象、持っているレンズが分かりませんが？
　あるいはSWEET系の選択も有りです。と私は思います。

書込番号：1364894

同程度でよければ、807でも可
中古で2万円くらいです。

7を買うといいレンズもきっとほしくなってしまうことでしょう！（笑）

書込番号：1368854

α7大変気に入ってますが、807の実売価格の安さに惹かれました。
今では807の情報がないですが、どこかに情報眠ってないでしょうか
・・・もちろんメーカーサイトはだめでした

書込番号：1372151

707からなら507でも可です。

アルファ9が出る前のミノルタのハイエンド機なんですけどねぇ

（メーカサイト807）
ttp://www2.minolta.com/japan/camera/lineup/807si.html
（MLのバックナンバー検索のこと）
ttp://www.big.or.jp/~photo/photo_ml/

書込番号：1372479

フォーカスリングで質問

フォーカスリングについてお聞きしたいことがございます。
AFアポテレ100-300レンズを使っていて気になったのですが、AF使用時にMFボタンを押さずに間違ってフォーカスリングをまわしたところ、なんとピントが動きました。（距離目盛が動いた）
クラッチが滑っているのでは？と思い。AF24-105レンズでも同じ事を試みたのですが、ピントが動くことはありませんでした。（フォーカスリングは空回りしているだけで距離目盛は動きません）

たまたま発見した事象で間違った使い方ではありますが、AF100-300レンズの調子が悪いのか気になりましたしだいでございます。

このような状態が普通なのでしょうか。

書込番号：1353447

初めてのAF機さん、早速私のレンズで試して見ました。
結果は「MF」にしなければ、シャッターボタン半押しにかかわらず
どちらでも距離目盛は動きません。シャッターボタン半押しの状態では、全然動きません。（あたりまえか。）シャッターボタンを押していない時は、フォーカスリングを軽く動かしますと１ー２ｍｍ距離目盛は動きますが、これは「がた」の範囲でしょう。
もう一度確認されて、動くようであればメーカーに相談されたほうがいいですよ。（２４−１０５．１００マクロでも確認しました。）

書込番号：1360864

しめかつＮＯ．１さん、こんばんは。
販売店に確認したところ、ちょっとあいまいだったのでメーカーに確認しました。

その結果、「動く！」との事でした。
電話したところ、「こちらでも確認します。お待ちください」と言われまして、電話越しに確認していただいたところ、メーカー所持品（事象確認機なのかな？）でも動くとの事です。

トルクの関係でクラッチが繋がっていても回る場合があるそうです。

いずれにしても不具合ではない？との事でした。

良いのか悪いのか、ちょっと気が楽になったような気分です・・・

書込番号：1371194