コニカ ミノルタすべて クチコミ掲示板

迷い

[mezumaki]

カメラマンだった祖父の影響でカメラを始めた高校生です。
minolta XDを祖父の形見としていただきましたが、AFカメラが欲しいという訳で先月α807siを中古で購入しました。
しかし実はフィルムであるα807siを選んだ理由は安いからという理由なんです。
学生なので金銭的問題もあるとか…

祖父がいた頃はもちろんデジタルなんてまだ無かった時代です。
しかし、私は、デジタル全盛期に生きている人間なのでどうしてもフィルムに抵抗感が生じてしまいます。
また、フィルムは現像するのに時間と金がかかるので撮影したのに現像してないフィルムが多々あります。
もちろん金銭的余裕があれば間違いなくデジタルを購入してましたし…

迷いがあります。
現代の学生がフィルム撮影をしていることを堂々と貫くべきか、デジタルを選んで沢山撮影練習して上達するべきか…

お願いします

書込番号：13918968

[もとラボマン ２]

mezumakiさん こんばんは

悩ましい問題ですね‥　

＞金銭的問題もあるとか…
金銭的問題でしたら　フィルムよりは　デジタルを勧めます　初期投資はかかり　フィルムカメラ自体は安く買えてもその後　フィルム･現像などお金かかりますよ。

でもフィルムに興味有るのであれば
銀塩ユーザーの皆様へ・その16（フィルムで真心をこめて…♪)
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13714598/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8B%E2%89%96%83%86%81%5B%83U%81%5B%82%CC%8AF%97l%82%D6

の人たちに聞くと　色々フィルムの事聞けると思います。

最終的には　フィルムカメラもデジタルカメラどちらも写真撮る道具ですから　mezumakiさんが　フィルムにこだわるか　デジタルにしたいかで　決めるしかないのですが
本当は　両方とも行い　デジタルの便利さの楽しみ　フィルムの不便さの楽しみ両方覚えてくれたら嬉しいなと個人的には思いますが‥

書込番号：13919128

[快音Ｆ３]

金銭的なことであればデジタルの方が安いです。
たとえば１０００カット撮影した場合、
FILMだと３６枚を３０本となります。
３０本のコストはFILM代と現像でプリントしないリバーサルでも
１本あたり1200円以上かかるので36000円以上になります。
ネガとかプリントした場合はもっとかかります。
プリントしない場合はデジタル化するのにも高額なスキャナーなども必要になります。
さて、４，５万でデジタル一眼が買えるのではないでしょうか？
写真は枚数を撮ることが重要です。
それに今後はFILMの供給も減り現像の維持費も高くなるので現像代は
もっと高くなり現像機を動かすのが、週１回とかになり不便になることは間違いありません。
こだわりがなければデジタルが良いでしょう。

書込番号：13919158

[Green。]

こんばんは。

私の学生のころはフイルムのMF機しかなかったので選択の余地はありませんでした（笑）

フイルムでもデジタルでも写真を楽しむことは同じですから個人で判断するしかありませんよ。

ただフイルム機はコストのこともあり一枚一枚をより真剣に撮影しますので
上達という意味ではデジタルとは違う形で互角かもしれません。

これからのランニングコストを考えると
多少無理をしてでもデジタルに移行したほうが楽かもしれませんね。

ご利用は計画的に。

書込番号：13919202

[gda_hisashi]

フイルムとデジタルは撮影に向かう姿勢が違うと思います

コストを考えると間違いなくデジタルです

僕の場合フイルム時代は１日の旅行等ではせいぜい２〜３本程度でしたが
デジタルだと２００〜３００枚くらい撮ってしまいます

１枚1枚への思い入れが少なくなり安易な撮影が多くなっています

１枚１枚の撮影を楽しむにはフイルムもありでしょうが
フイルム代、現像代を考えると多少資本投資をしてもデジタルの方が経費がかかりません
デジタル移行をお勧めします

写したあとはフイルムだったら写真店ですがデジタルは自分でＲＡＷ現像だったり枚数が多いのでセレクトしたりそれなりに手間はかかります
（そんなに楽じゃないです）

書込番号：13919264

[LE-8T]

XD・・・
未だに持ってます。

デジタル一眼レフに乗り換えて良いのではないでしょうか？
今日キタムラに行ったら中古棚に古い機種ですが、ペンタックスのDS（キタムラの当てに為らないランク付けでABランク）が1万1千円程で陳列されてました。

書込番号：13919606

[じじかめ]

予算があればデジ一の中古のほうが、後の費用面でいいと思います。
フィルムもネガを使っている内は、それほどの費用はかかりませんが、ポジを使いたくなると
プリント代は大変です。

http://www.kitamura-print.com/reversal_print/print/price.html

書込番号：13919671

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

デジタル全盛時代にフィルム一筋の私です。フィルムとデジタルは別物、お金だけの問題では有りません。また若いからデジタルと言うのも短絡的だと思いますが…。流行のカメラ女子で４０年位前のフィルム機を使っている人も珍しくないですし、この前は二眼で撮っている子を見ました。昨日すれ違った男子はＯＭ１でした。
其れからデジタル機で沢山撮れば上達するとは限りません。
撮影会で無駄に連写している人って多いですよ。
其れは兎も角、一流の先生に批評して貰い、指摘された事を次に活かせばフィルムでもデジタルでも上達すると思いますけど。
何はともあれ、デジタル機が欲しいという気持ちが強い様なので小遣いを貯めて買ったらどうですか？ところで早く現像しないと潜像退行しますよ。

書込番号：13919989

[咲 ひかる]

写真を楽しみたいけど、一番の制約は金銭面なのかな‥と感じました。

個人的にはフィルムだろうがデジタルだろうが、写真を撮ることには変わらないと思っているのです。

でも、せっかくフィルムで撮影しても、現像ができずに見ることができないのであれば、写真を勉強して楽しむことができないですよね。

オススメとまではいきませんが、古いＳＯＮＹかコニカミノルタのデジタル一眼レフ(α１００とかαーsweetなど)なら安く手に入れられますし、αー８０７ｓｉのレンズはそのまま使えますよ。


他の方も言っておられますが、枚数を撮ることが上達への道ではなく、自分が｢こういう風に撮りたい！｣というものを持って、出来上がった写真を一枚一枚しっかり見て次に繋げていくことが大切ですよ。


デジタル全盛ですから、デジタルでの技法を勉強していきつつも、フィルムを使って撮る勉強もしていけたら、祖父の形見のＸＤでも、きっと良い写真が撮れると思いますよ(^^)

書込番号：13921178

[mezumaki]

皆さんありがとうございます。
皆さんの意見を参考にして今後の撮影活動について考えていきたいです

書込番号：13922683

[マリンスノウ]

亀レスで恐縮ですが、一言。


ＸＤですか。懐かしいですじゃ。

実は、ワタシも祖父から譲って貰ったＸＤをずっと使っていたですじゃ。
お気に入りのレンズはＭＤ４０ミリＦ２というパンケーキレンズで。

写真の勉強？

デジタルの時代の今なら間違いなくデジタルの方が勉強になるかも知れません。
なぜなら、センスを磨くには
（１）数多く撮ってみること。そしてしっかり自己評価することです。撮りっぱなしはＮＧ！
（２）いっぱい鑑賞して、「上手い！」と思える写真から学ぶこと。
　　　そこには、構図・光の加減（露出＆補正・シャッター速度など）が学べると思います。

これは、ＡＦ銀塩カメラよりも楽に学べると思います。なぜか？
撮影の結果がすぐに分かるからです。

一方、ＭＦ銀塩カメラからは、ピント合わせのテクニックが学べます。
デジタルやＡＦ銀塩カメラでも、マクロ撮影などではマニュアルフォーカスで撮る必要性も出てくるし、フォーカスエリア以外での撮影も知っておくべきですし。。。

まあ、銀塩には銀塩の良さとか「味」もあるし、デジタルにはデジタルの良さもあるので、
「どっちが良い」とは簡単に結論できませんがね。


※ワタシ的結論
今から「写真の勉強」を始めるならデジタルが良いと思います。
また、銀塩をやるならＡＦ機よりもＭＦ機の方が良いと思います。


※α801はワタシも使っていましたが、内蔵ストロボのガイドナンバーが大きくて重宝しました♪

書込番号：13923960

[白山さくら子]

mezumakiさぁん、こんばんはぁ♪
デジタル時代にフィルムに抵抗感？
まっ、人の目を気にされて撮ってるようなら、デジやフィルムやと悩んでるよりは、デジにされたらいかがですか？
周りが変われば、mezumakiさんも周りに流されるままのスタイルでしょう。
このまま流れに逆らって、807siは使う事もないと思いますよ。

わたしはNikon D70とF6とを使って来て、今もF6が主流です。
時代がどうであれ自分が納得できる写真が撮りたいから、F6や6×7判を使っています。

また、写真（構図）のお勉強についても、やたら撮れば、やたら上手くなる事はありません。
同じような撮り方をしていれば、ただ枚数だけ増えて行くだけです。
良い作品を見て感動する事が、とても大事だと思います。
感性を磨く上でねっ。

技術的な面では、MFカメラに、単焦点レンズをオススメしておきますぅ。
絞りによって被写体深度がわかるように、レンズに刻まれています。
ピンの合う範囲、ボケる範囲、前ピン、中間ピン、後ろピンで、どこピンをおけば、パンフォーカスの範囲が多くとれるのかなど、非常に勉強になります。

漫然とシャッター押して枚数だけ撮ってるよりは、ずっと良いはずです。

書込番号：13924307

[テクマル]

mezumakiさん　こんばんは

悩ましい問題ですが

金銭面だけなら皆さんがおっしゃるように

デジタルが良いと思います。

しかし、私もいまだフィルムで撮影する事もあるのですが

フィルムで撮影するほうが一枚一枚、大事にしっかり構図を考え

じっくり撮るようになり無駄な撮影は減りますね。

気持ちの問題かも？しれませんけどね♪

安いからフィルムカメラを買ったと言う理由だけなら

デジタルにした方が便利で結果的に安くつくのでいいかもしれませんね。

書込番号：13928157

[JTB48]

趣味なのだったらフイルムでもデジタルでも構わないと思います。どちらにせよお金が掛かる趣味なのは間違いありません。

＞現代の学生がフィルム撮影をしていることを堂々と貫くべきか、デジタルを選んで沢山撮影練習して上達するべきか…

自分で現像・焼付け・プリントが出来ない（環境）であればデジタルにすべきです。自分はカメラで撮るだけ、あとはラボ任せだったらデジタルでも大して変わらないと思いますが。

余談ですが今回の東京モーターショーではフイルムカメラで撮影している人が見たところ皆無でした。私は機材をだいぶ整理した関係でEOS-3で撮ってましたが、やはりフイルムの給装音はたまりませんね！

書込番号：13929930

[テクマル]

JTB48さん　のおっしゃるように

自分で現像、プリントが出来るとフィルムの楽しさは全然違いますね。

デジタルで簡単に処理できてしまうので
フィルム現像やプリントを全くやらなくなったので
私は今年ついに引き伸ばし機を処分してしましました。

しかしそこまではなかなか出来ません。
せめてネガでは無くポジで楽しまれると良いかも知れませんね。

書込番号：13932915

[gohsinn]

ｽﾚ主様、亀ﾚｽ失礼します。

昨年5月からﾃﾞｼﾞﾀﾙ化した者です。
それまではｽﾚ主様機材亜種のα707siとLEICA M4-2がﾒｲﾝでした。

一昨年、あるｲﾍﾞﾝﾄの写真撮影依頼があった時にいつもの装備で出掛けたところ、周りのｶﾒﾗﾏﾝ諸氏から銀塩装備を珍しがられたり、（銀塩での撮影を続けることを）励まされたりして恥ずかしい思いをした記憶があります。
その際、現像済ﾌｨﾙﾑとCD-Rで入稿したのですが、CD-Rしか使用された形跡が無く時代を感じました。

私がﾃﾞｼﾞﾀﾙ化に踏み切れなかった背景として、APS-Cだと画角が変わり、ﾌﾙｻｲｽﾞだと初期費用が掛かることがありました。

しかしMINOLTAαﾏｳﾝﾄでA900が既にﾘﾘｰｽされており、昨年には値段がこなれてきたこと、ｽﾎﾟｰﾂｲﾍﾞﾝﾄ撮影時、手持ちﾌｨﾙﾑが心細く、某大手ｽｰﾊﾟｰﾁｪｰﾝの店舗で手に入れようとしたところ『取り扱いありません』とにべもない回答に愕然としたこと等でﾃﾞｼﾞﾀﾙ化に踏み切りました。

他の方々も仰っていますがﾃﾞｼﾞﾀﾙ化のﾒﾘｯﾄは、以下の点であると思います。
�@検索性�A現像、紙焼の手軽さ�B加工性�Cﾗﾝﾆﾝｸﾞｺｽﾄ�Dﾃﾞｰﾀ入稿の迅速性、物理的距離の無力化

反面、『一枚一枚の写真を大事に撮影する』といったことが失われていくような気も確かにします。
銀塩：ﾎﾞﾙﾄｱｸｼｮﾝﾗｲﾌﾙでﾜﾝｼｮｯﾄﾜﾝｷﾙ、ﾃﾞｼﾞﾀﾙ：ｱｻﾙﾄﾗｲﾌﾙのﾌﾙｵｰﾄで弾幕を張るといった思想の違いがあります。
どちらが時代の趨勢かは言わずもがなですが…。

ｽﾚ主様の場合は、銀塩で腕を磨きながら『ﾃﾞｼﾞﾀﾙ化せざるを得ない日』が来たと思えばﾃﾞｼﾞﾀﾙ化したら良いと思います。
その時にはﾃﾞｼﾞﾀﾙﾎﾞﾃﾞｨは更に進化しているでしょうから…。

書込番号：13934157

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

広告や報道の現場では早い時期にデジタルに変わってましたね。もっとも風景等では個展用の作品をフィルムで撮り、依頼された仕事はデジタルと使い分けている写真家もおりますが、結局自身で決める事ですね。
因みに素人の私は撮影会で周りがデジタルばかりでも恥ずかしいと思った事は一度も無いです。デジタル機ではフィルムを巻き上げる感触を楽しめませんから(^^)v

書込番号：13934251

[SEIZ_1999]

正直、ご自身が思うがままにが良いでしょう。

デジタルとフイルムは、別物であると私はずっと思っています。

しかし、だからといってデジが良いフイルムが良いとは考えていません。

私は両方使います。

しかし、出来上がりは、フイルムのほうが好みです。

だからフイルムを使うほうが多いです。

プロになるとか目標があるならば、自分の目標にあった選択をすればいいし

趣味であれば自分の好みで選択すればいいと思います。

頑張ってくださいね＾＾

書込番号：13935675

[マリンスノウ]

＞出来上がりは、フイルムのほうが好みです。

激しく同意！

書込番号：13935735

[SEIZ_1999]

あと個人的にピントの切れですかね

デジタルの切れは、ナイフの切れで

フイルムの切れは、日本刀のような・・・

これがまた好いのですよｗ

あくまでも個人的な感性ですけどね

書込番号：13936195

[mezumaki]

皆さん本当にありがとうございます。

デジタルとフィルムを使い分けで行こうかと考えました

また質問なのですが､デジタルカメラの中古でSONY α100が1万円で売っているんですが､どんな感じのカメラですか。
SONY初期のカメラなので､結構高性能カメラと聞いたのですが…

書込番号：13936556

ファインダーの見易さについて

[ロングバレーリバー]

フィルムカメラも使っていこうかと思ってボディをいろいろ探しているのですが、MFをよく使うのでピントの山がつかみやすいファインダーがある機種（αマウント）を探しています。
α-９のファインダーはいいみたいなのですが、自分にとっては中古の価格が少し高いので評判がまあまあよく価格もそこそこなα507siかα-７のどちらかにしようと思っています。
α-７の方が多機能でいろいろ優れている点が多いと思いますが、ぼくはα507siの機能だけで十分満足できると思うので、ファインダーがいい（明るさよりもピントの山のつかみやすさ）のはどちらなのか教えてください。

あと、全然話が違いますが、α-７には簡易ミラーアップ以外に普通のミラーアップ機能はあるのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：13844189

[Seiich2005]

取説はまだ見ることができますね。

http://www.kenko-tokina.co.jp/konicaminolta/support/manual/slr/alpha.html

最近、使ってないので忘れましたが、簡易ミラーアップしかなかったような気が
します。
ファインダーはα７がいいですね。ファインダーをML型に交換して使っていました。
α-7はファインダーはサービスセンターでないと交換できない仕様でした。

中古で買う場合は、背面の液晶の寿命がきてないか注意した方がいいと思います。

書込番号：13844274

[ロングバレーリバー]

Seiich2005さんへ
早速のご返信ありがとうございます。
ファインダーはα-７がいいんですか！「明るいけどピントの山がつかみにくい」というのをどこかで見て不安だったのですが安心しました。

あと、ぼくは鉄道を撮っていて500mm位の超望遠を使うこともあると思うのですが、ミラーショックによって少しぶれることがあるというのを聞きました。しっかりした三脚を使ったりレリーズを使ったり対策はいろいろあると思うのですが、α-７のミラーショックはでかいのでしょうか？個人的な感想でかまいませんのでよろしくお願いします。

書込番号：13848296

[Seiich2005]

α-7のミラーショックはそれ程ではないので、簡易ミラーアップにレリーズ併用で
充分対応できます。
α-7もいいカメラですが、キタムラのネット中古を見ているとα-9も3万円を切って
いるのでかなりお買い得になっています。
どちらにしても、販売中止から少し時間がたっているので実物を見てテストしてから
買ったほうがいいと思います。

書込番号：13850401

[ロングバレーリバー]

Seiich2005さんへ
いろいろ答えてもらいありがとうございました。
α-7にすることにしました。
機能が多くて使いこなすには時間がかかると思いますがゆっくりなれていきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：13895926

このカメラでsony zeissレンズをお使いの方へ

[４０５太郎]

このカメラでsony zeissレンズをお使いの方が、いらっしゃいましたら、使用感や写りをお教えください。いまだにcontaxでフィルムの写真を撮っています。contaxのAF機N１も持っているのですが、いまひとつの写りなので、sony zeissレンズに興味があります。

書込番号：13593021

[SEIZ_1999]

＞いまひとつの写りなので、

好みの問題でしょうから　ソニーツアイスにしても満足できないと思いますよ。

表現的にどうイマイチなのかを説明しないと難しいのでは？

書込番号：13595134

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

本当にレンズの問題ですか？
写真屋さんに頼むのと、プロラボに頼むのでは仕上がりが全く違いますよ。

書込番号：13598460

[ルナ・クリスティン]

コントラストが悪いとかヌケが悪いならレンズの性能問題だと思いますが、色合いがとかならやっぱりプリントの段階での問題でしょうね。
また、カメラ本体の測光システムでの違いも出ると思いますが、やはりプリント段階での補正の仕方次第だと思います。

書込番号：13602381

[18R-G]

上達するためには、まず自分のせいにしましょう。
機材云々は二の次です。

書込番号：13603598

[kan寛]

Distagon 24mmで撮っていますが、ずば抜けた描写ですね。

Velvia 100fとの組み合わせでは、立体的な、空気感すら感じさせる写真になる事があり感心しております。

24ZAの掲示板に何度か写真を投稿した事がありますので、そちらを見てみて下さい。

書込番号：14805192

[星ももじろう]

kan寛さんはじめまして
あなたのレンズは：：こしな製ですか
私は今日世話Ｎ−1　　　24-85ですが

書込番号：14840045

Machinery and Instruments Optical by Tashima

[超ビートルズファン]

Machinery and Instruments Optical by Tashima…つまり「MINOLTA」，
何とカッコいい名前だったんだろう…

UP画像はminolta SR-T101，αショックを引き起こしたα-7000，α-7＋VC7＋5600HS(D)，
αレンズ＆ロッコールレンズ群…それぞれに思い出や歴史が詰まっている家宝です。

SONYやPanasonicに行った旧コニミノ開発陣たち，MINOLTA魂見せて頑張れ！

MINOLTAよ，永遠なれ！

書込番号：12754884

[マリンスノウ]

こんばんは。

銀塩α７は大好きなカメラです。α７００をゲットして旧ミノルタ製品ほとんど手放してしまいました。
手許に残っているのは、X-700＋MD1＋MD28mmF2＋MD85mmF1.7。
でも、全然使ってない。持ち出せない。デジタルの功罪。

できれば、MD50mmF1.2とMD135mmF2.8を取り戻したい気がします。

好きです。緑のロッコールレンズ。

書込番号：12756034

[超ビートルズファン]

おはようございます！

そうですか，α700に走りましたか…
それはそれで良い選択，かも知れませんね。
どうですか？良いですか？

私はAF機そのままでハイエンドコンデジに走りました。

X-700とはまた渋い機を残しましたね…Niknoの名機，ＭＦ2みたいですね。

書込番号：12757436

[Midfielder]

やっぱりミノルタは良いですよね。

いまだに手放さずに持っています。

α7700i,400mmは処分しましたが、α7,VC7,24-105mmF3.5-4.5,24mmF2.8
,Tokinar 80-200mm F2.8,3600HS を大事にしまっています。

デジタルになってからキヤノンに移行しほとんど出番はありませんが。

最近、劣化したラバーをキレイにしてあげたところです･･･

書込番号：13129242

2000万画素を超えないデジカメにはまだ負けません！

[超ビートルズファン]

新品で5600HS（D)とVC-7，AF24-105ｍｍF3.5-4.5とセット購入してはや10年以上，未だノントラブルで快調です。

やはり皆さん仰るように裏ぶたがベタ付いていますが，
どうせ交換しても，すでにメーカー撤退しており，対策品などあるはずもなく，
同じ物に交換されるだけなので，いつかまた同じ症状にハズなので，
カメラは道具，使ってナンボ，多少のキズや汚れは勲章だ！と気にしないです。
表からは見えませんし。

少しでも長持ちさせるために，ハイエンドコンパクトデジカメを購入したのですが，
そのカメラがあまりに綺麗に写り過ぎるので，α-7の使用が激減しましました。
従ってかなり寿命が延びると思います。
またそのデジカメの開発に旧コニカミノルタの技術陣が関与している事が分かり，
「黄金の組み合わせ」と自負して併用しています。

使用感ですが，α-7＋（D)レンズ＋5600HS（D）と組み合わせると，
フジのリアラACE100とのマッチングが最高に良く，
デジカメを持っていても，
結婚式やポートレートなどは最高に綺麗な絵が撮れるので持ち出しており，
APS-C機の一眼には余裕で勝てる，と思います。
ただフイルムをリバーサルにすると，AF24-105ｍｍF3.5-4.5はダメです。
特に広角端で周辺光量不足が顕著になります。
風景本気撮りでリバーサル使用時は，このレンズは使いものになりません。
私はそれでAF24ｍｍF2.8NEWを中古で買いましたが，このレンズは素晴らしい写りです。
解像度の違いとはこう言う事を言うのか，と感嘆させられました。

またデジカメしか使った事のない人には意外ですが，
フイルムカメラがカッコ良く見えるらしいですよ。
未だに写真コンテストでもフイルムで入賞したりする人が居るようです。
撮影スポットでも，特に年配の人には「MINOLTAか〜」って話かけられます。

フルサイズ機が登場してまだ数年，まだまだフルサイズ機は過渡期で，APS-C機全盛なので，
時代遅れだと言われようが，まだまだ現役で使っていきます。
2000万画素を超えるフルサイズ機以外には，まだ勝ってる，勝負を挑めると思います♪

書込番号：12745578

[オールルージュ]

超ビートルズファンさん、こんばんは。

＞2000万画素を超えるフルサイズ機以外には，まだ勝ってる，勝負を挑めると思います♪

いや、私は「解像度の高さ」でいうなら勝てるとは思いませんが、
「良い写真を撮る」という事ならどんな最新高性能デジタル機を使っている人が相手でも勝てる可能性はある、と思っています。

逆に半世紀近く前のカメラを使って素晴らしい写真を撮る人もいます。
その写真には私も正直「負けた」と思いましたよ。

写真は必ずしも「カメラが新しい＝良い写真が撮れる」という事では無いというのが面白い所。

解像度が低くても、ノイズだらけでも、光量落ちしていても、
それらをうまく利用すると、逆にそれが魅力となる写真になる時がありますしね。

フィルムにはフィルムだからこその、デジタルでは再現が難しい表現をしてくれるという強みがあります。
それがあるからこそ、フィルムはどれだけデジタルが進歩しようが
腕次第でデジタル以上の写真を撮る事が可能であると思っています。

書込番号：12746113

[Eghami]

> 超ビートルズファンさん
こんばんは。
α7Dかと思いました、α7ですね、銀塩の。

> どうせ交換しても，すでにメーカー撤退しており，対策品などあるはずもなく，
私はミノルタユーザーではございませんので、詳細を把握していないのですが
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110303_430751.html
Knekoがアフターサービスを請け負っています。
問い合わせてみるのも良いかもしれません。

> ハイエンドコンパクトデジカメを購入したのですが，
> 旧コニカミノルタの技術陣が関与している事が分かり，
機種が少し気になりますね。Panasonic D-LUX辺りでしょうか。
大穴でビクターかも…?

> 2000万画素を超えるフルサイズ機以外には，まだ勝ってる，勝負を挑めると思います♪
何を以って勝てると判断するか微妙なところですが、色再現性はフィルムの方が上だと思いますよ。
画素数だけを上げても、解像度しか上がりませんからねぇ。

書込番号：12747102

[SEIZ_1999]

いろいろ考え方がありますからね＾＾

私は、デジタルとづイルムは平行線でどちらにもよさがあると思います。

というわけで好みと用途で両方使っています。

書込番号：12748202

[超ビートルズファン]

皆さん,こんにちは！

10年以上も前のカメラのカキコに返信なんかないだろう，
と思っていましたが，意外に反響ありましたね。
ユーザーとして非常に嬉しい限りです。

フルサイズ機はまだ高すぎるし，魅力的なＢＯＤＹ,ないですね〜。
まだまだ過渡期，これからどんどん安くて良いのが出て来ますよ。

概ね，皆さんのご意見と私の考え方と合致している，と了承下さい。

フイルムとデジタルにはそれぞれの良さがあるのは事実ですね。
でも頑固にフイルムしか使わない人には，ハイスペックのコンデジでも良いので一度，
デジタルの世界へお越し下さい。
そうでないと，フイルムの方が良い，と主張する根拠がない，ですよね。

今でもサポートしてくれる（0120-162-414）の知っていますが，
修理に出しても同じ部品が装着されるだけで，
将来またどうせベト付くだろうから，出しません。
そんな所に投資するぐらいならまだ中古の単焦点レンズでも買った方が良い，と思います。

レビューにも詳細にカキコしたので，良かったら見て下さい。

あと，私のコンデジは「ＤＭＣ-ＬＸ3」です。
このカメラは驚愕の写りをしてくれます。
コンデジのクセにフルマニュアル撮影可，フィルター＆外部ストロボ装着可の，
ほとんど一眼みたいな使い方のできる名機です。
ＩＳＯも80〜です。
フイルム設定により，ベルビアみたいな発色もしてくれます。
今でも3万円台で買えるので，ぜひα-7の寿命を延ばすための併用機として，
検討して見て下さい。
かなりお勧めできます。
あんまり期待しないで買ったのに，良い意味裏切られました。
ＤＭＣ-ＬＸ3スレに沢山カキコ＋画像ＵＰしているのでそちらも良かったら見て下さい。

私はα-7，ＳＲ-Ｔ101ともに，動かなくなるまで使い続けますよ！
皆さんも頑張って延命処置に奮闘してくださいｍ（--）ｍ

書込番号：12748660

[じじかめ]

ご参考まで。（写真の基本4）

http://search.fujifilm.co.jp/support/template/qanda/x004a.asp?cat1=8&subcat=8-0&cat2=0-0

書込番号：12749349

α-7のシャッターの形状

[いつでもわんぱくランド]

こういう風になっています。

私のα-7は、シャッター幕の一番下の幕が、微妙に凹んでいます。撮影には、支障はないみたいですが、みなさんのは、そういう風になっているのでしょうか？

書込番号：12514818

[そらに夢中]

いつでもわんぱくランドさん、こんばんは♪

　私はα-7は所有していませんが…

＞私のα-7は、シャッター幕の一番下の幕が、微妙に凹んでいます。

　ビックリしたぁ〜！　シャッター幕に歪みでもあるのかと思いましたwww

　お写真で拝見したところ、隙間なども無い様ですし…『撮影には、支障はないみたい』との事ですので、仕様ではないでしょうか。

　念のために…モルトの加水分解が発生していないか確認されて、問題無ければ、大丈夫だと思います。

書込番号：12514960

[いつでもわんぱくランド]

そらに夢中さん、ありがとうございました。ネットでα-7のシャッター見たら、やっぱり同じでした。心配していたことが解決しました。

書込番号：12517369