コニカ ミノルタすべて クチコミ掲示板

調子悪い・・・。

今年の４月に購入しましたが・・・
電源入れるとシヤッター音が連続作動したような音が発生して
ファインダー覗くと真っ暗でした。何度か電源ｏｆｆ／ｏｎすると
今度は、表示部にエラー表示が発生して同じくファインダー覗くと
真っ暗でした（；；）さらに電源ｏｆｆ／ｏｎ何度か実施すると
使用できるようになりました。そこで９月に修理出して帰って来たの
で調子よく使っていると・・・また同じ症状が再発してガックリです。
一応同一修理内容だったら３ヶ月間保証されるって事なので再度修理
に出す予定ですが心配です。ＶＣ７取り付けて使用してます。

書込番号：2145350

いったん電池を抜いて、また入れなおしてから
電源を入れてみてはどうでしょう？

私の507siも、よく表示エラーが出ましたけど、
上のようにしたら治りました。
＆１度メーカー送ったけど、しばらくしたら
同じ症状出ましたね。
だいたい半年に１回は起こりました。

ちなみにα９に変えてからは、上の症状のみならず
１度も故障は起こりません。
なんか微妙なところで部品にコストダウンを図って
るんじゃないかと推測してるんですが、、、

書込番号：2148926

[最近はA03]

＞ＶＣ７取り付けて使用してます。

　電池、何を使っているかわかりませんが、最初に電池を疑ってみるのも手かもしれません。
　電池の電圧がもしかしたら中途半端な電圧になっているのかも。

書込番号：2149478

電池は、色々と交換して実施しましたが同じでした。
レンズ付け替えたりＶＣ取り外して使用しても同じ現象でした。

書込番号：2162792

MDレンズについて

うちにXシリーズがあって古いMDレンズが残っているのですが、
これはα−7に使用できるでしょうか？
また逆に、αレンズをXシリーズのカメラには使えるのでしょうか？
どなたか、教えてください。

書込番号：2133595

[ジェド]

基本的に使えなかったと思います。
昔変換マウントみたいなモノがあったように記憶していますが、今でもあるかわからないし、あってもかなり機能に制限（内部露出計が使えないとか？）があると思いますし、価格もちょっとしたレンズ代くらいしたと思います。

書込番号：2133706

[最近はA03]

無理みたいです（；_；）

まず、αレンズには絞りリングが無いので、もし、仮にマウントアダプタがあったとしても、絞りの調節は出来ないでしょう･･･。

　ＭＤレンズの方は、可能性としては、αに使える道はあるのかもしれませんが、さんざんネットを検索しても出てきませんでした･･･。
　もしかしたら、レンズからの接点情報がボディに伝わらないとボディが作動しないのかな？

(最近、newX-700を買ってハマってしまった、α−７ユーザーの　最近はＡ０３　でした)

書込番号：2133740

そうですか・・貴重な情報、どうもありがとうございます。

＞ジェドさん、変換マウントを使っても実用には厳しそうですね。。それならMDレンズを買った方が良さそうですね。

＞最近はA03さん、僕のもX-700です。ファインダーの大きさに感動してしまいました。

書込番号：2134175

焦点

初心者の質問で申し訳ありません。
α-7をみるといろんなところにピントが合うのですが、
昔のカメラみたいにセンター固定でピントを合わせる
ことってできるのでしょうか？

書込番号：2103532

できますよ｡任意でフォーカスポイントを選ぶ事もできます｡

書込番号：2103857

レンズ

標準で比較的ついている24mm-105mmのレンズなんですが、
ズームにすると細長い筒が出てくるのですが、
今は、皆ああいうものなんでしょうか？
なんかかっこ悪い気がして躊躇してしまっているのですが。。。

書込番号：2103513

[最近はA03]

確かにフードをつけない状態だと他のレンズもそうですけど、かなり格好悪いかもしれませんね(笑)
　フード、特にこのレンズもそうですが、最近のレンズは『花形フード』ですので、それをつけると逆に格好良い、と私は思いますが･･･。

書込番号：2104048

α7にあわせるレンズを検討中です

・・・・・α７ユーザーの意見を求めたく
レンズ・タムロン・Ａ０６の最終の書き込みを移動させていただきました。

＜α7にあわせるレンズを検討中です＞

この問いに、まずは一本と言うことであれば何を優先的に考ますか？

価格 操作性 描写性 ボケ具合 重さ ？

仮に各自のイメージを記録するのが写真と考えればどう切り取るかは重要です。
フレーミングのために広域から望遠まで画角変化（それも一本で）
＝高倍率ズーム
＝A06等
と言う考え方は間違っていますか？

いずれ金銭的、また気持ちの上で使いこなす余裕が出来れば、画質にもこだわってみようと思います。
しかし、現時点「でも」無駄な買い物をしたくはありません。
（コンパクトカメラと違いなしでは、少し困ります。
必要ならば、価格を無視しても・・・。）
悩むところです。

ミノルタの24-105mm、タムロンのＡ03またはＡ06、シグマetc、と言ったところはそれぞれの違いを実感できるものでしょうか？

写真を見慣れている人、そうでもない人。
好みによっても。
こういったことはどう感じるかなので、客観的証明を要するものとは思われ無いので、自由な意見を聞かせていただければ幸いと思います。

書込番号：2103499

最近はA03さん、goodideaさん、炬燵猫さん回答ありがとうございました。

すみません。
以下は、上記質問にレンズの項にて炬燵猫さんが下さった回答です｡移動後のためコピーさせて頂きました｡
[2103812]炬燵猫　さん 2003年 11月 8日 土曜日 01:10 YahooBB218142168029.bbtec.net　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322) 体がでかくて何が悪い！さんこんばんは｡当たり前なのですが，非常に基本的でしかも本質的な問いですよね｡私の場合はαSweetから７への買い替えでした｡その際に持っていたレンズを（と言ってもセットレンズですが）一緒に手放したので事実上，”始めの１本”になったのです｡先に書いたとおり24-105とかなり悩みました｡いきなり数本も購入できない｡値段的にも限られる｡かと言って「これを撮る」と言う明確な目的も無くて一通りこなせるものが欲しい｡そんな感じのニーズだったと思います｡最初の１本としてのレンズと言う意味では｡描写の事はよく解らないし，良い物に越した事は無いけれど，どちらかと言うとそれよりもフットワークを優先するのかな？そんな感じでした｡非常に良い買い物をしたと思っていますよ｡私が24-105にすれば良かったと思ったのはずっと後の事で，単焦点を増やしたり広角を増やしたりして画角的にラップするようになったり画質もそれなりに解るようになったからです｡A06を１本で写真を撮るって事を楽しむと言うのに対しては十分答えてくれるレンズだと思います｡

書込番号：2104340

売れ筋はＡ０６かと思いますが、
ミノルタ24-105をＡ０６と比較した場合、
画質など優れていると実感できるものなのでしょうか？
ミノルタ24-105の評価は？
（あまり書き込みが無い？、ユーザー少ない・関心薄い？）

書込番号：2105057

[最近はA03]

＞最近はA03さん、(中略)回答ありがとうございました。

レンズ１本はどれがいいか、については私は回答してないはず(フィルターについては回答はしましたが)なので、改めて、回答、というよりも私の意見を述べさせていただくと･･･。

　画質については、どこまでをＯＫとするかの線引きが難しいと思います。(個人個人、ボーダーラインが違うので)
　ですので、もし、手間を惜しまないのであれば(というよりも手間をかけてください)、レンタル屋さんで、対象とするレンズ、２〜３本、借りて、納得できるまで比較撮影をされてはいかがでしょうか？

そのほうが、他人の評価ではない、自分の眼で確認できますから、後々、後悔もしないのではないでしょうか？

　あるいは、馴染みのお店だったら、店頭で何本かとっかえひっかえ撮らせてもらえるんじゃないでしょうか？
（まあ、この場合は、三脚立てて、絞り込んでの撮影は無理でしょうけれど)

とにかく、画質にこだわりたい、というのであれば、やはり他人の評価よりも、自分の眼で、が基本のような気がします。

･･･失礼ですが、もし、どういう写りだったら画質が良いんでしょう？というレベルでしたら、極端な話、今現在、店頭で売られているレンズでしたら、とんでもなく悪いレンズは無いでしょうから、価格やサイズで選んでも良いようなきはしますけれど。

書込番号：2105326

＞写真を見慣れている人、そうでもない人。
　好みによっても。
　こういったことはどう感じるかなので、客観的証明を要するものとは思われ　無いので、自由な意見を聞かせていただければ幸いと思います。
＞売れ筋はＡ０６かと思いますが、
　ミノルタ24-105をＡ０６と比較した場合、
　画質など優れていると実感できるものなのでしょうか？
　ミノルタ24-105の評価は？

　
　「口コミ掲示板はみなさんが共同で作り上げていくコミュニティー」
　と言う事でよろしくお願い致します｡

書込番号：2105681

体がでかくて何が悪い！さんこんばんは。

１本だけの選択ということですが、
主な撮影対象によって選択が変わります。

ミノルタ24-105mmとA06の選択では
体がでかくて何が悪い！さんのように 風景撮影が主な場合
ミノルタの方が広角24mmからということで、私ならこちらを選択します。
私の場合風景撮影で望遠200〜300mmが欲しくなるのは、
海の撮影などかなりシチュエーションが限定されるので
105mmあれば充分です。
反対に広角側はどうしても28mmでは足りない場面も出てきます。
ボケ味もこちらの方が好きですね。

結婚式など、自由の動けないけれど機動性が必要な
撮影が多い場合にはA06を選択します。
高倍率ズームの威力を実感する場面です。

余談ですがスナップ撮影が主な場合は
上記のいずれでもなく、単焦点28mmか35mmを選択します。
画質やボケ味が、上記２本より、やはり良いと思うからです。

書込番号：2105749

追加
ピントが合っている部分はA06の画質も満足できるものですが
ボケ味はミノルタの方が好きです。
解像度などの優劣はあまり感じないです。

書込番号：2105768

大晦日に、ボブ・サップとの戦いを控えておりまして、山ごもりの合間での写真撮影となります。（半分嘘）

山小屋一泊程度の登山や、日帰りでの登山・ハイキングでの風景を被写体と考えています。
山に登られる方はお分かりでしょうが、もしもの為、安全の為の荷物で、リュックの中はかなりの部分占領され、スタート時点で既に結構な重量になっていることと思います。
長時間の歩程となれば、いくら体力があるとしても少しでも荷物を減らすことが事故防止にもつながると言うのが常識です。
写真用具に割けるスペース、重量は限られてきます｡
かといってコンパクトカメラでは満足が得られず、最低限として一眼と、三脚はやむを得ない荷物（必要）と考えています。（カメラが重くなればバランス上三脚も重くなってしまいます。α7選択）
撮影環境としては、山には山道と言うものがあり、原則としてそこから出ることは出来ません。(国立公園内などでは、絶対)
また、歩く過程での撮影ですので、その場でじっくり構えてという撮り方とはいくらか趣を異とします。（獣道同様の場所でリュックからレンズを選んで付け替えることはやりずらい）
被写体は季節により違ってきますが、山頂からの眺めでより広角に写したいという例よりは、綺麗なところのみを切り取るという使い方の方が残念ながら多いかと思います。
こういった前提から広域も不要ではないが、200mm位までの望遠も欲しい、しかも間が連続して。
更に出来るだけ本数を減らしたく、高倍率ズームはどうか？の結論となりました｡
今一本目の候補と考えているのは、以下の5点です。
「タムロンＡ０９」
｢同上　　Ａ０６｣
｢同上　　Ａ０３｣
「ミノルタ28-105」
「トキナで出すらしい　28-75 f2.8」

書込番号：2108874

[最近はA03]

カーボン三脚＋Ａ０６＋ＰＬフィルター　に１票。

書込番号：2109346

曙さんこんばんは（笑）
そのような使用条件ならば
本命A03対抗A06でしょうね。
広角の必然性が薄いということで24〜のレンズは不要。
３脚があるのならば明るいレンズも不要でしょう。
大きく重たいですしね。明るいレンズは。
で、A03とA06の選択は難しいですね。
軽量で必要充分な焦点距離を持つA03
300mmで、望遠も撮れるという安心感のあるA06
（300mmでは厳しいかも知れませんが
もしかしたら野鳥も狙えるかも？
200mmでは、この場合難しいでしょうね。）
重さサイズと望遠の必要性を天秤にかけて選択されて下さい。
私だったらA06かな？（200mmをよく使われるということは
もっと望遠も欲しくなる可能性も高いのかなと思ったので）

また、A06にしろA03にしろけっこう近くに寄れるので
（490mmまで）手軽なマクロ撮影も可能です。
ぜひ野草なども撮ってみてください。

では、対決頑張ってください！

書込番号：2109610

使用条件からするとA０３または、A０６。
ほとんど誘導したと同然でした｡
自分でもその辺りが妥当かと思っていました。
A０３の印象は、悪くは無い、悪くは無いが・・・・、です。


三年前の夏、北海道を旅行したときのことです。
よくカレンダーや、観光ポスターでみるラベンダー畑の写真をと思い、
友人が、前田真三という写真家の写真とほぼ同じ構図での撮影を試みました｡
時期は七月中旬過ぎ、ほぼ快晴、時間は2時少し前、順光。
そのシーズンベストの花状態で、影の出来具合も写真家のそれと近い条件かと思います｡
花畑のオーナーの話でも、例年と比べても状態は良いとのことでした。
EOS3＋A03＋PL＋リモートスイッチ＋三脚＋ベルビア。
絞り優先AE、F１１、評価測光、（絞りや、露出は実際には幾通りか）
現像・プリントしてみて、ベルビアの発色もあり綺麗だが・・・・・。

翌年再び北海道を訪れる機会があり、前田さんの写真館（拓真館）を訪ねてみました。
そこでは前田真三の作品が飾られ、販売されていました。
L版で一枚たしか3万位だったか？
その中に以前構図を真似た作品も入っていました。
並べて比べてみると、何か違うと言うよりは、全く違う。
うまく表現は出来ませんが、パソコンでシャウプネスをかけたようにクッキリしていて、色もなんともいえない鮮やかさで、全体に浮かび上がってくるイメージでした。
夏以外四季を通しての風景写真も全部。

データがはっきり分からないので何ともいえませんが、違いは何故なのか。
技術が違うのは当然のこと、プロでは35mmは使わないだろうし、現像・プリントの過程でも。
その中で何か一つ変えればもう少しましに、まあまあになるとしたら、もしかしたら「レンズ」？　が希望で結論でした｡

使用条件からの制約。
どの辺りが合格ラインかは各自違う。
レンズをレンタルして比較、試してみたらどうか？
ズームましてA06と同レベルの価格帯では大差ない？
いずれはまあまあの写真が撮りたい。
無駄な買い物はしたくない。
悩むところです。
それでもやはりA06辺りが無難でしょうか、結論として。

書込番号：2113189

使用条件から高倍率ズームが必須だとすると
タムロン、トキナー、シグマ、はたまた純正など
どれを選んでもクオリティに明らかな
差を感じるほどではないと思います。
そこで、A03さんのおっしゃるようにPLフィルタを使うという手と
もう一つ、フイルムをヴェルビア100F等ポジで発色の
鮮やかなものに変えてみるという方法も試してみてはいかがでしょう。
それで、自分好みの焦点距離が決まってから
その単焦点レンズを追加するという方がいいかも知れません。

書込番号：2113325

追加
100Fはヴェルビアよりずいぶんときめ細やかになってますよ。
これでもどうしようもなければ
中判マミヤ７いっちゃいましょう！

書込番号：2113387

もう一つ追加意見、望遠しか使われないのであれば
80-200mmF2.8ならば35mmとしては
最も画質がいいズームレンズの一つですよ。

書込番号：2113467

[最近はA03]

何度も言うようですが、高倍率のズームレンズにそこまでの高画質を求めるほうが無理というものです。

　オーディオで言えば、高倍率ズームは、さしずめお手頃価格の家庭用ホームシアターセット。
　そのようなものに、プロ用途のスタジオモニター機器並みの音の解像度や音場、Ｓ／Ｎ比を求めるのが無理です。

････Ａ０３は、私の評価としては、あっさりとした乾いた描写だと思います。ですので、コクのある、もう少し色ノリの良い描写を求めるのであれば、１つ前のモデル、３７１Ｄをオススメします。ただし、サイズはふたまわりほど大きくなりますけど。
　それから、いろんな方面の評価では、３７１Ｄよりも28-300mmの１８５Ｄの方がさらに評価は上でしたけれど。それでも満足いくレベルではないかもしれませんが。

　画質に絶対に妥協ができなければ、最低でも純正の大口径ズームでしょうね。28-70mmF2.8＋80-200mmF2.8。
　それ以上なら単焦点の各レンズ。

　画質を重視して重さを我慢するか、軽さを重視して画質には妥協するか。
　難しいですけれど、2003年11月現在のテクノロジーでは二者択一しか道は無いと思います。

書込番号：2114782

111.1さん、最近はA03さん
いろいろとアドバイス有難うございました。

山に持って行けて、邪魔にならず、広域〜望遠域までとにかく、或はいずれかにはすべの領域をカバーするための、α７に合わせる一本目のレンズが、自分の中では中心テーマでしたから、その余の事は置いといて、最終的にA０６に決めようかと思います。
その上で金銭的、撮影状況などにも余裕があるようでしたら、単焦点レンズも取り入れて行きたいと思います。

もっとも実際に購入するのは今月末以降になりそうです。
(世の中の流れには勝てない？（笑）　
どさくさ紛れに50mm　f1.7あたりの廉価モデルも買っちゃいましょうか？)
その折には、「最近はA０６さん」と呼んでください（笑）。

全く話は変わりますが、
ここにカキコしている人たち夜ちゃんと寝てるんですかねぇ〜。
よく食べて、よく眠らないと大きな大人になれないですよ。（体？）
では皆さんお体に気をつけて、
年末の試合があるのでごきげんよう・・・・・。

書込番号：2116763

追伸です。

写真家の前田真三さんの作品は、初期の4×5判中心から6×6判による撮影に移行し､最終的には8×10の大型カメラへと辿り着いた様子です。
はっきりは分かりませんが、美瑛・富良野の風景は、撮影時期からして大部分
8×10の大型カメラによるものと思われます。

ところで究極のレンズと言ったら何ですかねェ・・・。

King of〜

書込番号：2119679

[最近はA03]

究極のレンズですか･･･。

空想上のレンズでしたら、私は35mm銀塩カメラ用で
　１７mmF1.0〜1000mmF1.0のズームで、重量200g程度が良いですね･･･。
　価格は\20,000くらい(笑)

現実的にはどうなんでしょう？

キャノンやニコンの手ブレ防止機構付きで、フルタイムマニュアルの出来るレンズあたりはけっこうイイセンいってるような気がしますし、カールツァイスの神通力もまた捨てがたいですよね。

キャノンのは、さらに防滴・防塵ですから、今のところは、私としては、
　　EF300mmF2.8L IS USM　か　EF400mmF2.8L IS USM
かなぁ･･･。

書込番号：2120384

大判ですか。それはもう35mmとはあまりにも住む世界が違うかも（笑）
大判の望遠は難しいですよ、頑張って下さい！

究極のレンズですか？
用途によって違いそうで難しいですね。
自分が欲しい一本で、このレンズにしかない
という特徴を持つレンズということで、
35mmではミノルタSTF135mmを挙げておきましょう。
大判では山岳写真にも向くらしい
ニッコールT ED1200mmF18 なんかいかがでしょう（笑）
使ったことないですが、大判では群を抜く長玉では？
大きいフイルムを使っても充分望遠撮影できると思います。

書込番号：2120616

体がでかくて何が悪い！さんこんばんは｡
もうレンズの選択，決定されたのでしょうか？
なんとなく私の撮影スタイルと似ているような気がしましたのでレスします｡
正直純正24-105mmは使った事は無いので細かい描写能力は解りません｡
と言う事を前提にしてですが｡
普段使う分にはA06はマルチに対応してくれて非常に重宝します｡
しかし風景，特に山岳の場合はレンズの本数減らしたいですよね｡
私も少し前まではA06と50mm単焦点の２本体制で登っていました｡
私のスタイル的にはどうやら200〜300mm域の使用頻度はあまり高くないようで，たまに切り抜く時に300mm付近を必要としますがそれもあると便利程度かな程度です｡
20mmとまでは行かなくても24mm付近がどうしても欲しいという理由から純正24-105mmを次のターゲットとして考えています｡これは描写能力もあるのでしょうがむしろ持って行くレンズ本数の削減と言う意味合いが強いのかもしれません｡理想はこれにプラスして100-200mm近辺のレンズが欲しいところです｡
山に登る時は持って行って２本と考えていますので，この辺りの選択は非常に悩みますね｡
最近は19-35mmと50mmでトライしてますがこれもまた意外に面白い絵が撮れそうです｡
ま，こんな選択をしているヤツも居ると言う事であまり参考にはならないと思いますが｡ただレンズの性能に拘る事よりも構図やタイミングを重視する撮り方を考えるだけでも良い絵は十分撮れると重います｡

北海道私も好きですよ｡夏に初めて行ったのですが来年また行こうと思っています｡有名無名問わず写真家さんの写真館（個展？）が見れて非常に参考になりますね｡

書込番号：2121127

一旦は、店じまいをしたつもりだったのですが・・・。
余計な追加を入れてしまいましてスミマセン。

レンズの使用頻度についてですが、山での写真、殊に日本国内であれば、
炬燵猫さんが言われるのが正しいと思います。
その意味で上での書き込みは、言葉上誤解を招いたようです。
一番頻度が高いのはおそらく35mm位〜120,130mm位でしょうか。
更に構図と言うか、綺麗なところを切り取るために200mmちょっと位まで欲しくなる。
200mm〜300mmは、それほど必要頻度は高くなくあればそれに越したことは無いが、200mm〜300mmよりは、広角域の30mm以下が欲しい、と言ったところです。
A06は一本で28mm〜300mmまでカバーし、全領域を押さえるとの要求を満たしてくれますが（これがA０６の決定要因、前述のごとく構図の重要性認識のゆえ、二本併用ならば24-105優勢）、仮に更に一本補充が必要だとすれば、本当に必要なのは広角域なのか？と思っています｡
難しい用語、説明は別にして、集合写真で隅の人の顔がゆがむ例のごとく、広角域ほどよりレンズ性能が必要とされるとのイメージ持っています。
もっとも風景写真と言う事であれば、人工的な直線等は無いし、更に絞って写すので明るさも気にならないだけなのかも知れません。
（A06にも歪みなどあって、最終的作品には気づかないところで影響も出るのかも？）
そこで風景写真を前提に一本加えるとしたら、使用頻度の高い標準レンズで50mmあたりかなぁと言うところです。（仮に更にもう一本ならば広角）

ミノルタ純正の50mmクラスでf1.4(55mm)とf1.7(49mm)があります。
明るさにすると0.5段暗いだけで値段は3倍弱の差があります、外装は別として単焦点レンズの試しに購入してみるf1.7は、安物買いの〜、ですか？

書込番号：2123484

お勧めは何ですか

皆さん今晩は
先日、この掲示板を参考にして、αを購入したものです。
今回、皆さんに教えていただきたいのは、フイルムは何を使っているのかということです。
僕は今まで、ネガフイルムしか使ったことがないのですが、お勧めのフイルムはあるでしょうか？
撮影の対象は主に子供の写真等のポートレートです
場所は屋外が多いです
また、リバーサルフィルムも使って見たいのですが、お勧めはあるでしょうか？
僕の色の好みは鮮やかな発色が好きです
皆さんのご意見をお待ちしています

書込番号：2089359

[パーパー]

ポートレートでリバーサルを使いたい場合はASTIA100Fがいいと思います。滑らかな発色で、ポートレートには適しています。私は、リバーサルはプリント代が高いので、普段はREALAを使っています...

書込番号：2093030

[パーパー]

追加です。ポートレート向けで鮮やかな発色という条件に当てはまるフィルムはないのではないのでしょうか?鮮やかなフィルムということであれば、Velvia100やDYMA HighColor100なんかがいいと思いますが、人物を撮影すると肌色が不自然になります。

書込番号：2093032

[パーパー]

失礼。DYMA→DYNAです。

書込番号：2093033

[ＫＡＮＤＡ]

ポジフィルムは軟調タイプと硬調タイプに分れます。
この辺は好き好きというか好みの範疇ですので
各種ポジフィルムを試して自分に合ったフィルムを
探す事をお勧めします。
私は一時アスティアを常用フィルムとしていましたが、
時として甘く感じるので（悪い意味ではなく好みの問題）
最近はプロビア１００Fに落ちつきました。

書込番号：2093617

私もポジはほとんどがプロビア100Fです。
ニュートラルに感じられ
仕上がりも予想しやすくとても使いやすいです。
最近アスティア100Fを使ってみたのですが
ポートレートには良さそうです。
昔のアスティアのような甘さは薄れているように感じました。
ただ、鮮やかな発色というより、
きめ細やかで優しい、しっとりした感じに仕上がります。
鮮やかな発色だったらサンプルを見る限り
（実際に使用はしていないので、言い切ることは出来ませんが）
ヴェルビア100Fがいいと思います。
少し赤みが強くても良いなら
コダックのダイナハイカラー１００や
エクタクロームプロE100VS
も試してみてもおもしろいかも。

書込番号：2100295

人物の撮影で鮮やかな発色ですか？
とにかく鮮やかということならばベルヴィアでしょうが、
これはイメージカラーなので人物には？？？です。
鮮やかさよりも肌色の自然な綺麗さを求めた方がいいと思いますよ。
ありふれてますが人物ならネガのREALAでいいと思います。

書込番号：2123642