コニカ ミノルタすべて クチコミ掲示板

ノイズ

皆様、ご教授願います。
現像したフィルムをスキャナでＰＣに読み込んだのですが、
何枚かにノイズが入っておりました。どれも粒状のノイズでした。
同じ被写体でもノイズの入ってないものもありました
原因は露出補正の失敗？のように思えるのですが・・・。
他に考えられる原因などお教え頂けませんでしょうか？
宜しくお願い致します。

使用した機材等は下記の通りです。
機　　種：α-7
レ ン ズ：TAMRON AF28-300mm Ultra Zoom XR
フィルム：フジカラー SUPERIA Venus 400
スキャナ：CanoScan D2400UF

書込番号：2037464

[ＫＡＮＤＡ]

フラットベッドでネガスキャンは期待しない
方が良いと思いますが、（笑）
原版はオーバー気味の方が結果は、はるかに良いですね。
後 VueScan等を使ってみるのも方策ではないかな。
Yahooで検索すれば出てきますが、40＄で英語版のみです。

書込番号：2038110

＞フラットベッドでネガスキャンは期待しない方が良い
写真屋でプリントする前の画像のチェックとしか考えておりません。
その中で良く取れた写真のみプリントしようとしておりますので。

＞原版はオーバー気味の方が結果は、はるかに良いですね。
これは『露出オーバーぎみの方が良い』と言う意味でしょうか？
粒子状のノイズが入る原因はレンズとは関係は無いものなのでしょうか？

書込番号：2042289

＞写真屋でプリントする前の画像のチェックとしか考えておりません。
その中で良く取れた写真のみプリントしようとしておりますので。

ネガで撮影したものをそのためにスキャンするのですか？？

書込番号：2044789

誤）ネガで撮影したものをそのためにスキャンするのですか？？



正）ネガで撮影したものをそのためだけにスキャンするのですか？？

書込番号：2044817

＞ネガで撮影したものをそのためだけにスキャンするのですか？？
もちろんそれだけと言うわけではないです。
ただ、ネガスキャンしてプリンターから出力しても、やはり写真屋のプリントに比べると比較にならないと思います。

書込番号：2047113

写真屋のプリントっていうのは、フイルムがフジだとスパーデジタルプリントとかですか？
今回の話は単に2〜3年前はデジカメ間の画質の差異がかなりあったのと同レベルの事だと思いますが・・・。
ちなみに原版はオーバー気味の方が結果は良いというのは、
「オーバー気味の方がそこから得る事が出来るデーター量が多い可能性が高いから」と言われています。

書込番号：2050281

検討中です

一眼レフ、ド素人ですが、コンパクトカメラが壊れたのを期にSweet�Uかペンタックスの*istで悩んでいます。*istのデザインとマニアックなブランド？が個人的には興味有りなのですが、Sweet�Uの｢これぞ一眼レフ！｣的な硬派なデザインとこなれた価格に傾いてはいます。
2年落ちになるようですが機能的には*istと比較して如何な物でしょうか？
用途としては子供(2歳と今月末、もう1人増員(笑))の撮影と旅行先の記念撮影がメインです。
嫁も使うようになるため、個人的にはアイスタートシステムなるものが、メカ音痴の嫁には都合が良いのかな？とも思っています。

また某オークションでタムロンの28-200mmの571D付を格安で売っており、検討中です。このレンズについてのご評価って如何な物でしょう？明らかに純正の28-80mmを買うよりよいですか？バランスとかも重要みたいですし・・。
今までの掲示を見ると、タムロンであればA03って意見が多いのですかね？どのように違うのでしょうか？
全くのド素人質問で恐縮です・・・。

書込番号：2030237

[FIO]

こんにちは(^_^)
レンズについてだけ・・・私は５７１→Ａ０３に買い換えたのですが、
５７１Ｄは、ズームの各焦点域で最短撮影距離が変わります。　２８ｍｍ側では１ｍくらい（正確な距離は忘れました）

広角で寄れないのがツライのと、フィルター径が７２ｍｍと大きくて、フィルターが高価なのがネックなので直ぐに買い換えました(^_^;)

Ａ０３では全域で４９ｃｍを実現していますし、前玉が小さくなったからかピント合わせの速度が速くなったのが嬉しいです。 ただテレ側の解像力が微妙に落ちたような感じはあります（昔の５７１を思い出が美化しているだけかもしれませんが）

余談ですがＡ０３ならばＡ０６を頑張ってねらうのも良いと思います。全域でＡ０６の方が 描写が良いと感じます。

書込番号：2031179

[最近はA03]

571Dについては、FIOさん　の思い違いではないと思います。
　私も571DからA03に買い換えたので、２つの違いについてはよくわかります。
　描写・ＡＦ速度においては、571Dの方がA03よりも上じゃあないでしょうかね。
　特に発色は571Dの方がノリが良かったですね。
　
　でも、ズームリングの感触は571Dはあまり･･･。個体差だったのかもしれませんが。

　＊istには571Dはちょっと大きいかもしれませんね。私も、571D→A03へ換えた、一番の要因は、その大きさ、重さですから。

＞明らかに純正の28-80mmを買うよりよいですか？

　明らかかどうかは人によりそれぞれ考えは違うでしょうけど(何を主眼におくかの違い)、F4.5〜F5.6程度のズームレンズだったら、描写で劣る事はまず無いと思われる、A03の方が『便利』でしょうね。

＞タムロンであればA03って意見が多いのですかね？

　A06はちょっと大きめで重たいし、価格も実売で１万円ほど高めなので敬遠気味(？)なんじゃないのかな？

＞(A03とA06は)どのように違うのでしょうか？

　大きさ、重さ、焦点距離の差(〜200mmと〜300mmの差)、28mm時のＦ値の違い(F3.5とF3.8)、価格の差くらいかなぁ？

････参考までに
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/571d.htm

書込番号：2032358

皆様、アドバイス、ありがとうございます。
レンズは決めていませんが、まず初めての一眼レフですので、安いSweet�Uにしてみようと思います。
まぁそれ以外はこれから勉強という事で･･･。

書込番号：2034390

１台目迷っています！

はじめまして。私は今月末から一年発起して写真の学校に通うことにしました。一眼レフカメラは父のものを10年位前に弄ったきり、この１０年間はロモやデジカメで楽しんでいたのですが、もっと写真の奥が知りたくなり、35mm一眼レフ購入と同時に学校に通うことに決めました。が、最初の壁、カメラ選びに相当苦労しています。学校の先生はフィルムにデータが残り勉強するのに非常に便利だからニコンのＦ80Ｓを勧めます。電気店にそれを観に行ったとき、ミノルタのα-7に出会い、なんとなく気になる機種で、迷っています。知識が全く無いため、カタログをみても'？'の嵐。カメラ選びのポイントはなんでしょう。また、フィルムにデータが残るのは、私のような者に将来どの程度役にたつのでしょう。本当にこんな質問で申し訳ないのですが、どなたかご教示頂ければ幸いです。。。どうぞ宜しく御願い申しあげます。

書込番号：2029452

カメラ選びのポイントはなんでしょう。＞

シャッターに右手の人差し指をかけて、ボディが握りやすいものであること。

フィルムにデータが残るのは、私のような者に将来どの程度役にたつのでしょう。＞

マニュアルによる露出の勉強に役立ちます。
自分は絞り、シャッタースピードを手帳にメモってました。
いやいや便利になったもんだ。

書込番号：2029572

[最近はA03]

＞カメラ選びのポイントはなんでしょう。
＞シャッターに右手の人差し指をかけて、ボディが握りやすいものであること。

確かにそれで間違いはないとは思いますが････。

とりあえず、
　　シャッタースピード　1/4000秒以上
　　フィルム給送速度　(おまけして)2.5コマ／秒以上
　　分割測光数　どうでもよい。まったく気にする必要無し(マジメに答えてます)
　　露出補正　　できれば＋−３、１／２ステップ以上
　　ストロボ　　あってもなくてもよい(ただし、内蔵ストロボが無い場合は外付けのストロボを別途購入する必要あり)
････こんな感じかな？

私は、学校の先生のオススメ買っていれば間違い無いと思う。
なぜなら、学校の授業って、そのカメラを前提に話を進めていくんじゃないのかな？　それだったら、先生の話を聞きながら、操作・撮影方法が覚えていける、ってことで、自分の好みはちょっと他においといて、今回は、学校の教材、ってことで、Ｆ８０Ｓを選んでみてはどうでしょうか？

データは、まずは、露出の具合(失敗、成功)やボケの具合(どれくらい絞ればどれくらいボケるか、など)、被写界深度の差、を覚えるにはあったほうが、というか、無いとわかりませんよね。

書込番号：2029808

α７でもデータの記録できますよ。
フイルムではなく本体の方にですから、
後で記録されているフイルムナンバーと
つきあわせる必要はありますが、
フイルム一本ごとにデータナンバー、フイルム感度
１コマごとにシャッター速度、絞り値、レンズの焦点距離、解放絞り値
露出モード、測光モード、露出補正値（ブラケット値含む）、
フラッシュ調光補正値（フラッシュブラケット値含む）、
撮影年月日時分が記録できます。
別売アクセサリ　データセーバーDS-100を使えば
スマートメディアに書き出せるので、
パソコンでそのデータ管理をすることも出来ます。
写真を勉強するのにもとてもいいカメラだと思いますよ。

書込番号：2029812

あ、またA03さんに逆らっちゃった（笑）
写真の学校って普通数機種候補が挙がるものではないんですか？
その機種限定での推薦だったら
たしかにA03さんのおっしゃるとおりにいした方がいいかも。

書込番号：2029847

[最近はA03]

写真学校の事はまったくわかりません･･･。
でも、一度は行ってみたい気もする(笑)

書込番号：2030013

私も行きたい（笑）

書込番号：2030131

レンズのことも、先生は考えてらっしゃるのかもしれませんね。
あとは、写真の学校で、どのような写真を多く撮られるかにも
よると思いますが、スポーツや報道のプロを目指されるなら
みなさんニコンやキャノンをお持ちですから、レンズがそのまま
将来にも生かせるのではないかと思います。
ミノルタは、単玉でじっくり撮るのがいいかと個人的には思いますが。

書込番号：2031700

皆様：　有益なご回答ありがとうございました。初めて書き込みをしたのですが、こんなにお返事をいただけるとは思ってもみませんでした。写真を愛する人は皆、心優しい方ばかりなのですね。。。嬉しかったです。　皆様のアドバイスを参考に購入を検討してみたいと思います。また、色々質問が出てくると思います。カメラを所有できると思うととてもどきどきします。。。今後とも宜しくお願い致します。

書込番号：2031718

買い換えについて

初めまして、一眼カメラ（αｰ7xi）を使用して10年余り、まだまだ素人ですが、そろそろ買い換えを検討してます。

そこで今日実物（Canon EOS Kiss5）を見にショップに行ったのですが、αｰSweet�Uを進められました。
しかしどうも女性用な気がしてαｰ7もいいかな？と考えてます。
そこでみなさまにお聞きしたいのですが、αｰ7xiからの買い換えとしてはどれが妥当でしょうか？　よろしくお願いします。

書込番号：2026054

[最近はA03]

１．『どれが妥当でしょうか？』の『どれ』とは何を指しているんでしょう？　Kiss５、SWEET�U、α−７の３つでしょうか？

２．実物を見に行った、ということで、kiss５が書かれていますが、今までのミノルタのシステムは全部考えずに、一からキャノンのシステムを組むつもりだったのでしょうか？

３．今、お持ちのレンズはどういったものがあります？

４．今回は、ボディだけの購入なんでしょうか？

５．普段、あるいはこれから、どういったものを撮影しますか？

とまあ、最低でもこの５つを教えていただかないと、なんともコメントのしようがありません。

書込番号：2026576

早速のレスありがとうございます。
何とも素人なもので．．．

1.今のところこ、この3機種で考えてます。これ以外にもおすすめがあれば別ですが．．

2.はい、もったいないですが一から組むつもりでした。どっちにしても今使用中のレンズはたぶん使わないので

3.ミノルタ純正AF28-105と同じく純正AF100-300です

4.レンズ込みで考えてます。カメラメーカー純正じゃなくていいです。

5.撮影は色々ですが主に人物です。ただカメラ自体の使用頻度は少ない方です。

場合によれば購入を先延ばしにしようかなとも思ってるのですが、最近はオートフォーカスも早いようですし、機能が多いようなので迷ってます。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：2026802

[最近はA03]

う〜ん･･･。いろいろこちらからお尋ねしたんですけれども、これ、という決め手がありませんね･･･。
　というより、極端な話、なんでもいいような、そんなニュアンスですよね･･･。
　Kiss５を見に行った、ってことは、機能的・性能的にはそのくらいでＯＫってとこでしょうかね。
　で、とりあえず次のように考えてみましたが････。

　　　１．Kissデジタル＋ズームセット(18-55mm)
　　　２．kiss５＋タムロンA03(28-200mm)
　同率２．ニコンＵ２＋タムロンA03
　　　３．＊ist＋タムロンA03
　　　４．α−７＋手持ちレンズ
の順で。
　デジタルがいらなければ、２．以下で。
それから、勝手に300mmは使わないんだろうな、ってことでA03にしましたが、300mmまで必要なら、A03ではなくて、A06にしてみて下さい。
　やはり、世の中、デジタル化ですよね。最初からデジタル一眼か、あるいは将来デジカメを購入する事も考慮しての買い物になるでしょうね。

書込番号：2027081

横から失礼します。
５・α-sweet�U+A03
６・α-sweet�U+純正28-80（D）
も、どうでしょうか。確かにα-sweet�Uはちょっと女性向きかもしれませんね・・・。(;^_^A
純正28-80は、DタイプでADI調光ができると言うことで選んでみました。先日、ステージの真前からフラッシュ撮影したときに、Dタイプでないレンズと、凄く差がでたので。（そこから撮影するのも、どうかと思ってしまいますが・・・）
フラッシュ撮影が主でなければ、無視してくださいね。

書込番号：2027182

あの〜、立ち入ったことをお伺い致しますが、
全部（本体＋レンズ）でおいくらぐらいのものをお考えでしょうか？
また、人物撮影ですが、例えばお子さんの運動会とか、
望遠レンズもあった方が便利だとお考えでしょうか？

書込番号：2027233

みなさま沢山のレスありがとうございます。

最近はA03様
そのとおり性能的にはそれくらいで大丈夫ってとこです。
ただ、デジタルカメラは220万画素のコンパクトカメラがあるのでそれで十分かな？と思います。デジタル一眼の良さがもう一つよくわかりません

いろいろ星人様
DタイプでADI調光？はよくわからないので、これから勉強します。

111.1様
値段は特に考えてません。10万もあれば十分買えますよね。
レンズは最近はA03も仰ってるA03(28-200mm)ぐらいで考えてます。

自分的にこの3機種ではαｰ7のデザインが一番好きなのですが、先ほども書きましたがそれほどの機能はいらないような気がします。
やっぱり　kiss５＋タムロンA03(28-200mm)　でしょうかね？
みなさまの意見を参考にもう少し考えたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：2029571

×　レンズは最近はA03も仰ってるA03(28-200mm)ぐらいで考えてます。
○　レンズは最近はA03様も仰ってるA03(28-200mm)ぐらいで考えてます。
様が抜けてました。すいません

書込番号：2029581

YOSHIKA　様

α７の機能はけっこう痒いところに手が届くって感じで
最初はいらないと思っていた機能でも、
だんだんとカメラを使い込むに従って役立ってくるものが多いです。
無駄に多機能という感じではなく使いやすいですよ。
それにせっかくの一本目のレンズですから純正もいいものですよ。
α７＋純正24-105mmというプランを一押しにしておきます。
（決してA03の性能が悪いわけではなく、高倍率ズームは
あまりに便利すぎてそれ一本だけになってしまうので、
最初の一本目としてはどうかな？・・・というところです。）

また、kiss5を選択される場合ですが、その魅力はなんといっても
キャノンの誇るIS USMレンズでしょう。
手ぶれ補正は他メーカーのユーザーも本当に欲している機能です。
こちらの場合も、純正28-135mm IS USMをお勧めしておきます。

どちらの場合も御予算内に収まります。
この純正レンズをお勧めしようと思いまして
ご予算を確認させて頂きました。

※Dタイプというのは距離情報もボディ側に伝えてくれる
レンズです。これを元に考慮して主にストロボの
発光の量などを決めるのがADI調光です。

ストロボを使う機会が多い場合、
ミノルタの方を強く押しておきます。

書込番号：2030539

111.1様、フォローありがとうございますm(__)m

書込番号：2032456

レスが遅くなってすいません
111.1様わかりやすい説明ありがとうございます。

αｰ7ですかー、それに純正28-135mm レンズですかー
純正レンズはまったく頭になかったです。
自分なりにもう少し考えたいと思います。
みなさん貴重なアドバイスありがとうございました。

書込番号：2032632

YOSHIKA様

α７の場合
α７＋純正24-105mmです。
一生懸命お探さしになるとまずいと思ったので、
揚げ足取りのようになってしまいますが、
あえて書き込みをさせて頂きました。

書込番号：2035184

ミノルタの広角レンズについて

ミノルタの広角レンズを購入しようと思っていますが、何にしようか迷っています。先輩諸氏のご意見をお聞かせください。
　ふとしたことから写真に興味を持ち、ミノルタα７と２４�oー１０５�oそして１００�oー３００�oを購入しました。撮影対象は自然一般で、人物撮影には興味がありません。仕事の関係で日帰り撮影しかできずスケールの大きな風景を撮影する機会がないので、今のところ比較的こぢんまりとした対象を２４�oー１０５�oで撮影しています（仕方がないので、１００�oー３００�oでは飼猫をドアップで撮っています。笑。泣。）。
　最近、５０�oレンズと広角レンズの購入をミノルタの純正で検討しています。と言うのは、ズームレンズはあまりにも便利過ぎ、写真を始めたばかりの私には未熟なせいだとは思いますがいろいろ目移りして、いつまでたっても自分の視点ができないように感じました。ここ２〜３年は自分で条件を設定して５０�o標準と広角レンズだけを持って撮影に出かけようと思っています（望遠系レンズがあればと思うことは何度かあると思いますが、将来もう一度撮りに来ればいいや、と思うことにしています）。
　現在購入を検討しているのは、２４�oＦ２．８，２８�oＦ２，１７−３５�oＦ３．５Ｇの中からどれか１本です（５０�o標準はなにはともあれ購入するつもりです）。ご教示いただきたいのは、
　（１）１７−３５�oはＦ３．５ですが、広角のばあいのＦ２．８とかＦ２と　　　いうのはＦ３．５と較べてどの程度大きな意味を持つものでしょうか。
　（２）同じ焦点距離、Ｆ値で撮ったとして、１７−３５�oは２本の単焦点レ　　　ンズとで較べて写りはどんなものでしょうか。ズームの方がよいのか、　　　単焦点の方がよいのか、それとも大差ないのか。
　私としては、将来広角の単焦点を複数持つのは構わないが、ズームを購入した後やっぱり単焦点の方が良いと購入することは避けたいと考えています。（１）、（２）の点をクリアするのならズームでもいいわけですが、ズーム
　の便利さにとまどうのかなとも思っています。
　（３）単焦点を購入するとした場合、最初は２８�oが無難かなと思っていま　　　すが、最初から条件を厳しく設定して２４�oもありかなとも思っていま　　　す。広角で数多く撮影される先輩諸氏は実際のところ何ミリで撮影され　　　ることが多いのでしょうか。
　以上３点についてよろしくお願いします。

書込番号：2016895

さくえいさん初めまして。
自分は17-35mmF3.5G最近購入しましたよ。単焦点広角レンズは持ってませんが、このレンズは良いレンズですよ。
で、質問に対する回答ですが

(1)17-35mmF3.5GのF3.5と、F2.8やF2の違いですが、ほとんど無いと思います。違いといったらシャッター速度が1/2〜1/4になるのと被写界深度が多少深くなるくらいですかね(もちろん厳密には違いますよ)

(2)単焦点とズームの違いは歪曲収差と周辺光量ですかね？17-35mmF3.5Gも十分に歪曲収差は補正されてるので、価格対効果と17mmがあるのを考えると単焦点広角レンズよりも17-35mmF3.5Gの方が良いと思います。

(3)24mmと28mmですが、それよりも20mmF2.8の方が良いんじゃないですか？


17-35mmF3.5Gを買って最初は17mmの画角に面喰らったりしましたが、広角レンズは面白いですよ。楽しいフォトライフを送ってくださいね☆彡

書込番号：2017272

さくえいさん初めまして。
早速、自分なりの回答を。

　（１）PLフィルタをお使いになる場合には、特にF2とF3.5では大きな差となるかも知れません。
　　　（三脚をお使いならば気になさることはないかと）

　（２） 歪曲の調整などズームは不利なはずですが、
　　　　実際撮った感じでは、画質はＦ８まで絞った場合だったら
　　　　ズームの方が上かも知れません。
　　　　（ズームはちょっと借りただけなので断言は避けます。
　　　　　実際に購入されているおねむねむさんの意見を参考になさってください。）
　　　　
　（３）私は標準レンズに35mmF2 広角レンズに２８mm F2を愛用しています。
　　　（17-35mmレンズも欲しいのですが財力が及びません。（情無）
その前に35mmF1.4G欲しいですし（笑）。
　　　　ただ、17-35mmを購入しても28mmの出番が減ることは少ないと考えております。）


標準〜広角レンズラインナップ
（価格は価格ドットコムによる２００３．１０．１０時点での最安価格）

20mmF2.8 48,810
24mmF2.8 32,500
28mmF2 43,400
35mmF1.4G 115,700
17-35mmF3.5G 140,900
50mmF1.4 29,700
50mmF2.8D MACRO 35,980


で私だったらどう組むか考えてみました。
（まあこんな意見のヤツもいるんだ程度にお聞き流しください）
まず、50mmはマクロがおもしろいんじゃないかと思います。
花などの植物のアップを撮りたいときに威力絶大。
もちろん普通の50mmとしての撮影も可能です。
で、標準レンズは50mmではなく28mmか35mmの明るいレンズにします。

でいくつか組み合わせ例を。

まず、今回購入のみで買い足しは予定しない場合
（さくえいさんと同価格程度になるよう考慮してみました。）
（比較価格：さくえいさんの中で一番高い組み合わせ50mm+17-35mm 170,600）

20mm+28mmF2+50mmMACRO=128,190
又は
24mm+35mmF1.4+50mmMACRO=184,190
（28mmと35mmどちらを標準レンズとするかの違いです）


次に徐々に揃えていこうというレンズラインナップ。

単焦点にこだわる組み合わせ。
20mm+28mmF2+35mmF1.4+50mmMACRO=243,890

超広角はズームに任せる場合の組み合わせ。
私だったらこの選び方をする可能性が一番高いです。
（この場合の28mm又は35mmは明るいレンズがほしいためで、
17-35mmの画質が悪いための買い直しという意味合いとは違います。）

17-35mm+28mmF2+50mmMACRO=220,280
または
17-35mm+35mmF1.4+50mmMACRO=292,580

以上のような感じです。

書込番号：2019523

[最近はA03]

レンズの描写うんぬんよりも、私は、さくえいさん　の撮影スタイル･･･自然一般が撮りたい、本当はスケールの大きな写真が撮りたい、という気持ちから、次のような買い方を考えてみました。

　　････１番目。50mmF1.4(あるいはF1.7)＋20mmF2.8
　50mmはどうしても欲しい、という本人の希望があるので、これはどうしてもはずせないでしょう(^_^)　花も撮られるんでしたらマクロでもいいかもしれませんけど。
　20mmF2.8にしたのは、24mmまでの広角はズームの24-105mmでもう経験されているからで、20mmの画角の新鮮さにひたってもらいたいからです。いざ、となれば、いつでも24-105mmは引っ張り出せるのでしょうから。
　２番目はやはり28mmF2ですね。20mmと50mmの間は、私は28mmがちょうどいいと思ってますので。

････レンズを買うのもいいんですけど、『日帰り』撮影、ってことでキビシイかもしれませんが、ぜひ！明け方の頃を撮られる事をおすすめします。夕方の美しさは誰でも知っているでしょうけれど、薄暮〜明け方の風景も、日が昇ってからのとは全然違う世界がそこにはありますからねぇ･･･。家のご近所でもいいですけど。新鮮な感動がありますよ。
　それから、単焦点を買われたら、夜景(ネオン)もぜひ！！！

書込番号：2019858

[最近はA03]

余計な話ですけど、この50mm、って焦点距離が入ると、非常にアドバイスしずらいです(笑)
　誰が決めたのか、標準レンズは50mm、なんてのは早く風化して欲しいものです。(本当の標準だったら41〜43mmなんじゃないかな？)
　私、個人が、３本のレンズを選ぶなら、
　　　20mmF2.8、35mmF2(私にとっての標準レンズ)、85mmF1.4
ですね。(事実、その通り使っている)
　85mmF1.4は、本当は85mmF1.8くらいがいいんですが、ミノルタでは出してないのでしょうがない。タムロンの90mmマクロと純正の85mmじゃあ、勝負は最初から決まっているので、この場合に限っては(描写最優先)ピンチヒッターにはなり得ません。
　その他に、200mmF2.8があれば鬼に金棒ですね。(＋テレコン)

書込番号：2021208

おねむねむさん、１１１．１さん、最近はＡＯ３さん、アドバイスをいただきましてありがとうございました。

　私の撮影スタイルはといいますと、ほとんどの場合三脚を使用し、
１００％中央重点的平均測光でマニュアルフォーカスで撮っています（昔人間の私にはＡＦでバッチリ合焦というのが「ほんまかいな」といまいち信じられず、動体を撮るわけでもないのですべてＭＦで通しています）。画角は５０ミリから８０ミリ前後が多く、３５ミリぐらいまでは自然に使えますが、２８ミリ、ましてや２４ミリとなると、「何が何でも広角で撮るぞ」という意気込みで無理やり対称を探す（探すというより、感覚的にはデッチあげるに近い）という感じです。

　私が広角のＦ値にこだわるのは、ひとつに昔見た写真のことがあります。それは農村風景と雪が残る山を背景に、木に咲く花に大きく近づいて広角で撮った写真です。遠景の山が適度にボケていて暖かくなりつつある春の感じを写しきっていて、私は、広角でも（広角では？）こんな撮り方ができるのだと感心しました。
　カメラを買ったとき早速似たような距離条件で何回も開放で撮ってみましたが、遠景のボケかたがいまいちです。これはレンズのＦ値の問題かと考え、２４-１０５ミリのＦ値は２８ミリ相当では４まで（２４ミリ相当では３．５）しかないのですが、Ｆ２．８とかＦ２のレンズではどんなだろうと思っている次第です（質問をもっと具体的にすべきだったかもしれません）。

　こだわるもう一つの理由は、Ｍ型スクリーンに変更した場合メーカーはＦ値２．８以下のレンズを推奨しているからです。
　α７の視野率は１００％でないため、写し込みたいもの写したくないものの調整は、見当をつけて対象との距離を変更したり、それが不可能なときは画角を変更したりして行っていますが、ギリギリのところでの失敗が絶えません。できれば視野率ほぼ１００％のα９を手に入れたいとかんがえていますが、そのときはピント合わせがしやすいというＭ型スクリーンに交換したいと思っています。

　皆さんのアドバイスは、広角をやってみるなら２０ミリにぜひ挑戦してみたら、ということと承りました。
　２０ミリのレンズは覗いたことがなく、どんな世界か見当もつきませんが、５０ミリと２０ミリだけを持って出掛けた場合、２４ミリでも持て余し気味の私には２０ミリは全く使いこなせないのではないかと危惧しています。
　今のころ、当分２８ミリを使い込んで、それから２０ミリとか１７ミリに挑戦しようかと思っていますが、一度２０ミリのレンズを覗く機会を何とか作ってそれから２０ミリにするかどうか決定したいと考えています。

　１１１．１さんから５０ミリはマクロにしたらとアドバイスを頂きましたが、実は友人から１００ミリマクロを借りて花の接写をやってみました。開放で撮ったり絞り込んで撮ったりして、現像したできあがりを確認しながらまた撮ってという具合でフィルム１０本位撮りましたが、
特に開放で撮るマクロのおもしろさに魅せられてしまいました（ファインダーに没入する度合いはマクロの方が大きかったような気がします）。私の感じでは、同じ写真を撮る行為でも、マクロと通常のレンズでは全く別の世界・ジャンルだと思いました（私の勘違いかもしれませんが、対象に大きく寄る必要があること、人間の通常の視覚とは異なる画像を創り出すという意味では、案外マクロと広角は似ているところもあるのかなとも思いました）。
　そんなわけで、マクロは１００ミリを手に入れようと考えています。

　ところで、超初心者の質問で申し訳ないのですが、皆さん雨の日の撮影はどのようにしているのでしょうか？
　めったにこわれる物ではないと思うのですが、１台しかないそれも立派なカメラなので、ついつい出掛けるのがおっくうになってしまいます。いっそのこと、こわれても構わないという感覚で使えるよう、
ＳＷＥＥＴ�Uの本体でも雨天時用に買おうかと思ったりしますが、ファインダー１００％でα９、今持ってるα７、ＳＷＥＥＴ�Uの３台を持ったら、これ馬鹿の標本ですよね。

書込番号：2027381

背景の山のボケ具合等、ファインダーから見えるボケ方はそのレンズの開放値で撮った場合のボケ具合で、高級機になると撮る時に設定してあるＦ値でのボケ具合を確認できるはずですよ。

書込番号：2027483

[最近はA03]

＞さくえいさん

やられた、って感じです(良い意味で)。
本当は、とんでもない腕をお持ちのようで････。

･･･ま、ここは公開の掲示板ですから、いろいろな意見を出し合える場なので、そういった意味でレスしますけど、私は雨の日や海辺ではα−７は使いません(貧乏性なので)。というよりも、雨の日はめったに使いませんね。
　海辺では、707siでももったいないので、303siスーパーか、リコーＲ１ｓ使ってます。レンズもどうでもいいの適当に(笑)

α−９、−７、SWEET�Uの組み合わせは････最高にうらやましいです･･･。
３機種とも、性能、操作性については『１つの流れ』がありますよね。
私もお金があったら、ぜひ、揃えてみたい組み合わせです。

書込番号：2027618

なるほど、さくえいさんがＦ値にこだわる理由がわかりました。でも17-35mmF3.5GもF2.8から1/2段絞り込まれてるだけなので、絞り解放における描写に大きな違いがあるようには思えません。

さくえいさんが感銘を受けたという写真はたぶん、最短撮影距離付近では極端に被写界深度が浅くなるという特性と極端に被写界深度が深い超広角の特性が絶妙に絡み合った写真なのだと思われます(勝手な予想なので違ったらごめんなさい)。
自分がそれに近いと思われる条件(焦点距離17mm付近、絞りＦ８、撮影距離30cm付近)で撮影した花の写真は、やはりピントの合ってる部分はピシっとピンが来てて、遠景になるほどに形はわかるけどボケて行く感じの写真が撮れましたよ(サンプルを上げられなくて申し訳ないのですが…)

自分の所有する17-35mmF3.5Gは現在のところ歪曲が気になったりボケ味が汚かったりするようなことは感じられません。近いうちに歪曲チェック等をする予定なので、それについてはまたカキコさせて頂きます。

自分は単焦点広角レンズのことはわからないのですが、17-35mmF3.5Gも十二分な性能を持つすばらしいレンズだと思うので自分はこちらをおすすめします☆彡

α-9、α-7、αSweetII、の３台使い回しですか？そんな馬鹿だとは思いませんよ。自分もα-9とαSweetII、そして現在所有するα-7の３台使い回ししたいと思ってますよ。あっ、もう１台α-7あっても良いですね(笑)

書込番号：2027631

あっ、レスの文面を考えあぐねている間に最近はA03さんからレスが入ってる。

最近はA03さん＞
ご無沙汰しております。レンズの版の『鬼のように選択に…』のスレではフォローを入れて頂きありがとうございました。お礼のレスを入れる前にレス全削除…(>_<)なのでお礼が遅くなってすいませんでした。

最近はA03さんのカキコを見たら、さくえいさんは確かにベテランの方のようで(全然気づかんかった自分が情けない…)、自分のような若造があれこれアドバイスのようなことをカキコしてしまったのが気恥ずかしいかぎりですf^_^;

さくえいさんはMFでのピン合わせのようですが、自分はもっぱらAFに頼りっぱなしです。特に17-35mmF3.5Gのような超広角レンズでは元々の被写界深度が深いので、自分のような未熟者はAFの恩恵に預かりまくっております。

書込番号：2029103

さくえいさんこんばんは。
雨の中の撮影にはそれ用のレインコートや
カメラに着せるレインコート？が売ってありますよ。
一度カメラ屋さんでお尋ねになってみて下さい。
ちょっとしたところならたいてい扱っているはずです。

>100mmマクロ
なるほどマクロレンズはすでに決定されていたのですね。
100mmマクロっとってもいいレンズですから、
ぜひ楽しまれて下さい。
（私はSTFのボケ味にまいっているので、ここのSTFレンズの
スレッドに書いてあったSTFをマクロに使うという記事に興味を
持っていて、そのうち購入してやってみようとたくらんでおります。）

>広角でのぼけ
広角の17-35mmでのボケ描写となると、
おねむねむさんがおっしゃるように、
花の方には最短撮影距離付近まで近づく必要があると思います。
（この場合でも、17-35mmは最短撮影距離が30cmmと短いので
　24-105mmよりずっと（20cm程）近寄ることが可能です。）
ニコンの18-35mmのレンズ紹介ページの写真（CAPA特別編集のもの）
に近い条件の写真が載っていましたが、
（ひまわりと蜂がアップで、遠景がぼける）
それはF8で撮影していたにもかかわらず遠景がボケておりました。
解放F値より最短撮影距離のほうが影響大かも知れません。

＞スクリーン
α７は今のAF機の中では非常にMFしやすい機種なのですが
いまのG型スクリーンではやはりMF機からするとあわせにくいですか。
ただ、M型スクリーンはF2.8より明るいレンズを
ターゲットに作られているため、広角ズームより
単焦点の方が相性が良さそうです。
また風景には同じM型でも方眼のME型という選択も
いいかも知れませんね。
（水平は三脚をお使いなので問題ないでしょうが、
けっこう構図のバランスを考えるのにも役立ちます。）

書込番号：2030122

失礼致しました。
方眼スクリーンはME型ではなくML型です。
陳謝。

書込番号：2030136

読み返しててやっと気付きました。
スクリーン交換はα9のことですね。
いやまったくおはずかしい。
α９いいですよね。
視野率100%だし、シャッターの感触はいいし。
なんか書いてて欲しくなってきました。（笑）

書込番号：2030287

参考になるか分からないのですが，私は現在17-35mmF3.5G，35mmF1.4Gを広角側では持っていて，
更に一時期28mmF2を知人から借りている時期がありました。
その結果，借りていた28mmF2の出番はほとんど無く，
知人に返却となりました。
理由としては，17-35mmの描写が良かったことが最大のポイントです。
ぼけもきれい，周辺部の歪曲収差も良く補正されており，
28mmF2と同じ28mm域で比較した際にもひずみ具合では
私の目には17-35mmの方が良い感じに見えました。
周辺減光も開放でこそ目立つ場面がありますが，
F5.6ぐらいに絞ってしまえばほとんど気になりません。
17mm域ではさすがに周辺部分が流れてしまいますが，
これは超広角レンズとしては仕方がないものと思っています。
何よりも17mmのくらくらする広角感に囚われてしまったので(^^ゞ，
風景ものの広角域はこれで撮っています。
35mmは何に使っているかというと，スナップ写真を撮るときに，
その明るさを生かしてボケの効果を使う目的で使用しています。
28mmF2も決して悪いレンズではない，と言うよりも良いレンズだと思うのですが，
もし17-35mmを買えるのであれば，17-35mmをお勧めします。
ちなみに，ファインダースクリーンはＭＬ型をα7に付けて使ってますが，
F3.5でも野外で特にファインダーが見辛いと言うことは無いです。
室内で使用しても特に暗くて見辛い感じはなく，
逆にMFが見えやすくなる利点の方が大きいです。
もちろん，明るいレンズの方が見えやすい事には変わりませんが。
ちなみに135mmSTFでも野外ならば，
ML型のスクリーンでもきちんとピント合わせができています。
もっとも，STFに2倍テレコンを付けちゃうとさすがに苦しいですが(^^ゞ。
雨の日の撮影，この前ホテルに泊まったときにシャワーキャップをもらってきました。
これをカメラ本体に付けて，傘を差して撮ろうかな，と思ってます(^^ゞ。
カメラ用レインコート，その見かけの異様さにちょっと躊躇しています(^^ゞ。

書込番号：2034189

17-35/3.5Gを購入候補に挙げられるとは幸せな事だと思います。
（１）17-35Gと他社の2.8ズームとのF値の判段の違いは被写界深度、明るさとも、差は殆どないといえます。むしろこのクラスのズームの判段の違いを気にするのはスペックに踊らされる人だと思います。ただし、17-35Gと25/2の単焦点レンズの１段半の違いは、ズームのそれより（特に明るさに於いて）違いがあります。しかし、風景を主体に撮影する場合、絞り込む場合が多い事、否曲収差が気になりにくい事からズームである欠点は少なくなり、むしろズームである事が優位になります。

（２）についてですが、17-35Gはミノルタがあえて他社よりF値を判段押さえてでも描写力にこだわったレンズだけあって、その実力は高く評価されています。写真家の三好和義さんも褒めていました。実際の写りも単焦点の20/2.8よりも上だと個人的には評価しています。28/2はF値が明るいのが魅力ですね。

（３）については、風景写真では28mm(35mm)より広角域や、85mm以上の望遠域が活躍する場合が多いと思うのですが如何でしょう？実際、自分の場合も滝／渓谷／紅葉等の自然風景の撮影の時は広角は28mm以上で撮影する事が多いです。そういったときにこの17-35Gは強い見方になってくれると思いますよ。都市風景なら事情は違ってきますがね。

M型について
F値が2.8以上のレンズが推奨ですが、3.5でも問題ないでしょう。ただしこれは個人差があるので断言できないです。明るいファインダーが正義だと考える人には向きません。また、広角域では35/1.4Gを開放付近で使用するとき以外ではM型の必要性は感じませんよ。標準のG型でもそこそこ優秀なスクリーンです。

雨の日の撮影について
撮影時にタオル等でくるんでやると、多少の水滴は後で拭けば大丈夫です。まあ、精神衛生上カメラは濡らさない方が良いですが、野外での撮影は水滴の他にも夜露や結露もありますので、濡れてしまう事は仕方ないかもしれませんね。

書込番号：2035416

歪曲及び、周辺光量をチェックしました。

歪曲は全体的にタル型。35mm時にほぼ真っ直ぐになる感じで、糸巻き型の収差は感じられませんでした。しかし、実写に於いて気になるほどタル型に歪曲してるとは思いません。
周辺減光は17mm時でもF5.6まで絞ればぼぼ無くなります。
中心部の解像度は全般に良好です。周辺部の解像度は意外にも20mm付近が最も良くなります。しかしF8〜F11くらいに絞り込めば全焦点域で周辺部まできっちり解像してくれます。

ボケ味に関してはまたあとでレポートさせていただきます。
参考になれば幸いです☆彡

書込番号：2037658

α７と807SiではＡＦ速度にそんなに体感出来る差はありますか？

初めまして、私は昨年、807Siを購入し主に子供を撮っています。
先日小学校１になる子供の運動会で徒競走を撮ったときのことですが
コンティニアンスモードに設定し、シャッター半押しでタイミングを
見計らって撮ったのですが５０メートルの徒競走でシャッターが切れ
たのはたったの３枚でした。
使用しているレンズはタムロン２８−３００XRです。
私の腕が悪いことは解っておりますがもしこの問題を機材でカバーでき
るのならばレンズを交換するべきかカメラを交換すべきか悩んでおりま
す。ちなみにカメラはαー７の購入を検討しております。
みなさまのご意見を宜しくお願いいたします。

書込番号：2014975

レンズは純正（ミノルタ）の方がいいのではないでしょうか？

書込番号：2015474

私の707si(807siとほぼ同じ)とα-7では全然違いますね。
と、言っちゃうと７が欲しくなっちゃうでしょうけど。
････でも、α７欲しいさんの撮られた場面では、私ならシャッター半押しはしません。アイスタート使いますね。アイスタートならシャッター切ったそのすぐ後から半押し状態に入ってくれるので、人間がシャッター半押しするよりずっと早いです。
　あるいは、707siに無くて、807siにはある機能、『シーンセレクタ』の『スポーツモード』＋アイスタートですね。　

････でも、いずれの場合でも、あわてて何回も何回もバシバシシャッター切ろうとするとかえって逆効果ですので、マニュアルをよくごらんになって、コンテニュアスモードでのピントが合ってる状態(カメラが被写体を追ってる状態)のマーク(ファインダーの中にちゃんと出る)を確認してからシャッターを切ったほうがいいと思います。
　確か、((●))のようなマークになっていたような。

書込番号：2015540

静岡三郎さん、最近はマニアックなA03さん早速のアドバイス
ありがとうございます。
早速、マニュアルを読んでアイスタート（OFFになっていました）
コンティニュアンス、プログラムAEをスポーツモードにしてさら
に連写モードで確かめてみました。アドバイスの通り今までより
軽快にシャッターを切ることが出来ました。
ただレンズ(TAMRON 28-300XR)のせいなのか連写の速度はう〜んっ
てこんなもんって感じです。（ｶｼｬﾝ、ｶｼｬﾝ、ｶｼｬﾝ）
私は純正標準レンズを持っていないので分からないのですがもし
純正でもっと明るいレンズをつければ連写時にシャッターオン
（切れる、撮れる）は早くなるのですか？それとも807の限界な
のか？たとえば同じ28-200をα7につけたら807に比べ軽快に連写
出来るのでしょうか？度々すみませんがご教授宜しくお願いいた
します。

書込番号：2016551

少しは改善されたようで何よりです。
････ただ、スポーツモードを選択した場合は、黙ってても(何もしなくても)コンテニュアスモードになるので、わざわざコンテニュアスモードにしなくても大丈夫です。
　ＡモードやＳモードでコンテニュアスモードを使いたい時に使ってください。
　さて、ずいぶんと連写速度にこだわっていらっしゃいますね･･･。
807siは確かカタログ見てもコンテニュアス時のＡＦ速度が載ってませんよね。ワンショットで３コマ／秒としか。
　おそらくワンショットでの値から推測すると、2.5コマ／秒〜2.7コマ／秒ってとこでしょう。(α−７は3.7コマ／秒のようです)
　過負荷時の人間の心拍数が、およそ　(２２０−年齢)／６０で計算されますから、35歳の方ではおよそ3.08回／秒となり、807siはこれよりちょっと遅い、ってことになります。
　ところで、運動会の子供の動きを追う程度でしたら、タムロン２８−３００XRだろうが、純正の単焦点(例えばこの場合、200mmF2.8、300mmF2.8)だろうが、コンテニュアスで被写体を追い始めてからは、被写体の動きなんてそんなに何メートルも一気に動くわけではないので、ＡＦ速度はほとんど変わらないと思います。
　高倍率ズームが苦手なのは、近距離←→遠距離で一気に被写体を変える場面なので、運動会の場面で問題になるとしたら、ボディ自身のフィルム給送速度の差の方でしょうね。
　2.5コマ／秒〜2.7コマ／秒で満足できないのなら、あとはもう買い換えしかないでしょうね･･･。
　余計な話ですが、人間の(というか、哺乳類の寿命って、4,000÷1秒間の心拍数　だそうです。(単位　年)(心拍数の多い人は短命だそうです。)

書込番号：2017015

【訂正】
　4,000÷1秒間　→　4,000÷一分間

書込番号：2017055

【補足】
　＞過負荷時の人間の心拍数
　　　→最高に激しい運動をした時の心拍数をいいます。

書込番号：2017067

最近はマニアックなA03さん色々とありがとうございます。
前回頂いたアドバイスに「････でも、いずれの場合でも、あわてて何回も何回もバシバシシャッター切ろうとするとかえって逆効果です」
とありましたがこの表現どこかで見ていらしたかの様に私の動作にぴったりです。今後はこのアドバイスを肝に銘じてがんばってみます。
でもやっぱりα７が欲しいです。今週は３連休なのでカメラやさんに行って見てきます。ありがとうございました。

書込番号：2017136

[最近はA03]

本当のＨＮは、『最近はA03』ですので、元に戻します(笑)

余計なことですが、もし、α−７を買われるにしても、807siは手元に残しておいたほうがいいですよ(^_^)
　ボディが１台きりだと、何かあった場合、心もとないですからね。
私も、レンズの出入りは激しいですけど(笑)、ボディは手放さず、必ず予備機としてとっておきます。この場合、メインとサブで、性能差が有りすぎると、とっさの撮影時に使用する人間の方が対応できにくいので、同程度の方が好ましいと私は思います。

書込番号：2017226

807と比べるとAFのスピードは確実に体感できます。ワンテンポは違いますね。また迷い率も確実に低いですよ。

書込番号：2023817

最近はA03さん、BUUNさんご教授ありがとうございます。
本日、お店へα-7を買いに行ったのですが、店員さん曰く「ＥＯＳ−７
の方が良いですよ！！」って言われちゃいました。
※α-7 のAFは確かに807よりかったです。EOS 7も早かったです。

そこで私から「逆光など条件の悪い状況で初心者の私がプログラムAEだけで撮影をした場合、α-7とEOS7どちらがきれいに撮れますか？」と
いう質問に店員さんはCANONの方が上！と答えられました。
その言葉にまた悩んでしまいました。
測光方式はCANON,MINOLTAとそれぞれカメラメーカで方式が違うよう
ですが・・・・今回の悩みは測光ですが
これからのシーズンは紅葉、雪山（スキー）などカメラを使用予定です。その辺を含めてもう少しアドバイスをお願いします。

書込番号：2026327

α７欲しいさん初めまして。勝手ながら横入りさせていただきます。
α７欲しいさんの行かれたお店の店員さんの話に少しばかり疑問を感じたからなのですが、確かにEOS7の方がUSMレンズもありAFも早いと思います。しかし、カタログ上のスペックではα-7とEOS7の差は素人が体感できるほどのものでは無いと思います。
それに露出制御のことも(こっちの方がすごいひっかかった)CANONが上って断言するなんて…、CANONの回し者のようで怪しいと思いました。
露出に関してはそれぞれのメーカーによって考え方等も違うのではっきりとしたことは言えませんが、ミノルタは単体露出計も造っているメーカーなのでそんなに大ハズシするような測光値を出すようには思えません。
自分のポジフィルム使用でのα-7の露出の印象ですが、白トビさせず黒ツブシさせないあたりの測光値になることが多いのでそこから自分のイメージに合うように露出補正しています。ネガ使用の場合はほとんど露出補正しないですがこれもハズレてる感じでは無いです。
昨シーズンの冬にスキー場でα-7で写真を撮ったときもネガでは無補正で問題なかったです。

そんなわけで、自分はレンズの資産を捨ててまでEOS7にするメリットは感じられないと思います。もちろんデジタル一眼まで視野に入れて考えてるならEOS7も有りなのですが…

これは自分がα-7を使用してきた中での勝手な感想なのですが、α-7は写真を本気で勉強したい人を育ててくれるカメラだと思います。特にポジ使用に対する考え方は他社の同価格帯のカメラよりもしっかりしてると思います。
もちろん、気軽にも楽しめる懐の深さもありますよ。

店員さんの言葉で気持ちがグラっときたのもわかりますが、他人の言葉に迷わされず本当に欲しいモノを手に入れるべきだと自分は思います。決して安い買い物では無いですからね。

書込番号：2026685

[最近はA03]

あはははは。･･･失礼。
もし、その店員さんの言葉がそれほど気になるのでしたら、あと２〜３件、他のお店で同じ事を質問してみてください。
　ただし、『他のお店でこんなこと言われたのですけど･･･』って言ってはいけません。
　あくまでも、ダイレクトに余計な事を付け足さずに、今日質問したのと同じ言葉で。
　それで、なんというか。････ってことで、どうです？
あ、でも、同じチェーン店はダメですよ。棚卸しの数量減らしたくてそういってるのかもしれないし、EOS-7を重点的に販売するよう指示が出てるかもしれないですし。
　
　･････私が本気出して書き込みしちゃうと、EOS-7買う人がいなくなってしまうので(笑)しませんけど、α−７とEOS-7で露出で差は無い、というかα−７が負ける要素なんてありえない、ってのが私の意見です。

書込番号：2026894

[最近はA03]

【訂正】
　×あと２〜３件　→　○あと２〜３軒

書込番号：2026912

そのお店の制服を着ていますが、どこのお店にもメーカ系販売代理店の人がいます。業界ではマネキンと言っているようです。在庫を整理するため、今週の販売促進商品を決めたりもします。自分でよくカタログを比較し、自分で決めた方がいいですよ。自分撮り方ですが、運動会で向かってくる子供の一番いい写真を撮る方法は、ベスト位置でピントを固定しておき（他の子供を利用）、被写体がそこにきたら、シャッターをおします。

書込番号：2027360

【訂正】自分撮り方→自分の撮り方
【追伸】プロはまつ毛１本きにして、１カットにフィルム１本使ったりしますが、素人は光と構図をよく考えてベストショットを１枚という考えの方がいいと思います。

書込番号：2027446

[最近はA03]

ま、中には『置きピン使って撮ったけど、ピントがすっげーずれてしまった写真』のような『レス』も若干ありますが(笑)、それは気にしないでいきましょう。

書込番号：2027609

おねむねむさん、最近はA03さん、静岡三郎さん
ありがとうございます。みなさまのアドバイスでやっぱりα-7にしようと
決心しつつあります。
そこで度重なる初心者質問で恐縮ですが以下の確認をさせてください。

１．測光方式
　ミノルタ(α7)は１４分割ハニカム方式
　キャノン(EOS 7)は３５分割
上記の数字だけ見ると素人考えでは３５個に分割して測光したほうが
　より細かく測光出来て有利ではないかと思ってしまいます。

２．ＡＦについて
　　CANON(EOS 7)のAI SERVOとミノルタ(α 7)の動態予測AFは同じもの？
　　どちらの精度が評判いいですか？

３．自動フォーカシング？
　CANON(EOS 7)の視線入力とミノルタ(α 7)のアイスタートについて
　こちらもどちらの精度が評判いいですか？

以上お忙しいところ恐れ入りますがご教授お願いいたします。

書込番号：2029115

[最近はA03]

１．測光方式
　　････ニコンのＦ１００というのはご存知でしょうか？　プロも使っている、￥190,000もするプロフェッショナル仕様機。あれって１０分割ですけど、測光はダメだと思います？
　　逆に、kiss５って３５分割ですけど、α−７やＦ１００よりも測光性能、優れてますかね？

２．ＡＦについて
　もちろん、回路そのものは違うでしょうけれども、得られる結果
は同じじゃないかな。
　＞どちらの精度が評判いいですか？
　　どっちもどっちじゃないのかなぁ？　本格的に動体を追っかける人はＥＯＳ−１ＶＨＳ使ってるみたいだけど。

３．自動フォーカシング？
　＞CANON(EOS 7)の視線入力とミノルタ(α 7)のアイスタートについて
　こちらもどちらの精度が評判いいですか？

　･････全然別の機能ですから比べる事は出来ません。

書込番号：2029278

測光ということではα７の方が有利です。
特に条件が厳しければ厳しいほど、
スポット測光とAEロックでの測光インジケーター
というありがたい機能が効果を発揮します。
また、普通にマルチパターン測光で撮った場合も
少なくともα７がEOS-7に比べ明らかに劣るという話は
聞いたことがありません。
EOS-7は悪条件時にはアンダー側に振れるが、
まずオーバーになることはないので、
その点を考慮し撮影すれば、α７に比べて大きく劣る
というわけでもありませんが。

雪の写真などは条件が厳しいので、
どちらも露出補正が必要になるとは思います。
（こういう場合、補正値を探るのに先ほどの
測光インジケータが頼りになったりします。）
最初の話題のように運動会で望遠レンズを使い
動体を撮影する場合は、手ぶれ補正機能のついている
キャノンのレンズを使えるＥＯＳー７の方が有利です。
（ただ、この機能はタムロンにはついていません。
必ずキャノンのIS機能付きレンズが必要です。）

AFの性能（動体予測を含めて）、
連続撮影の性能自体はほぼ互角だと思います。
これ以上の連続撮影性能が必要な場合
EOS-3の中古品を探す方が賢明です。

また暗いところではEOS7よりα７のほうがAFの性能が高いです。

AFの精度を気にしていらっしゃるようですが、
普段の使用ではどちらの機種もAFの精度に悩まされる
ということはないと思います。
個々のレンズとの相性の問題（こればっかりは
買ってみないと分からない。）の方が影響が大きいのでは
ないでしょうか。
これはもっと高い機種の場合も同様です。
最高機種のEOS1VがkissにAFの精度で負けることもありえます。

視線入力とアイスタートですが、
アイスタートというのは、自分がファインダー
を覗いて、ピントを合わせる作業に入る前から、
カメラが自動的にピント合わせに入っていて、
少しでもピントが合うまでの時間を短縮しようという機能です。

視線入力というのは、自分がピントを合わせたい
被写体を見ることで、ピントを合わせるという機能です。
この機能は前もって調整が必要ですが、
非常に好みが分かれます。
ピントが合う人にとっては見るだけでピントが合わせられ、
すごく便利な反面、合わない人にとっては全く使い物にならない
という非常に個人差の大きな機能です。
一般にめがねをかけている方は不利な場合が多いようです。
（EOS-7には視度調節機能があるので、それを活用され
もしめがねをかけていらっしゃる場合でもはずす方が
より有効にこの機能が使えると思います。）

このように全く異なる機能のため、最近はA03さんも
お答えのしようがなかったのだと思います。

以上脈絡無く書いてしまいましたが、
少しでも参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：2030562

[最近はA03]

てんちゃん(111.1さん)さぁ、難しくって何言ってるかわかんないよ･･･(笑)でもマジで読みずらい。

もう少し簡潔にまとめて、わかりやすい例え話なんか入れるとすごく読みやすくなると思うよ･･･。

あとさぁ、他のスレでのレスも含めてなんだけど、いつかも言ったと思うんだけど、てんちゃんの『視線』ってレベル高めなんだよね･･･。
　もう少し、例えば初心者なら初心者の、中級者なら中級者の『視線』に立ってあげないと、せっかくのアドバイスがまったく理解できなくて、かえって逆効果、ってこともありうるよね。
　
････それから、よく思うんだけど、てんちゃんのアドバイスは『お金がかかる』。
　確かに一番良いものが一番良いのは誰もが認めるところ。でも、てんちゃんみたいに、『欲しい』ものに、ふんだんにお金つぎ込める人ってあまりいないんじゃないかな？
　１０万円で１０点満点の品物がすぐに手に入るなら、何も他人に相談しないと思う。でも、どう頑張っても１万円しか出せない人だって中にはいるでしょ？　
　そういう人に、１万円でも７〜８点の品物を探してあげるってのが、この価格.comの掲示板の１つの目的であり、我々の役目(？ちょっと大げさかな？)なんじゃないのかな？

････それから、せっかく気持ちが整理できて、商品が１つに絞られてきた時に、まったく違う商品を持ち出すのもどうかなぁ･･･？
　かえって気持ちに混乱を生じさせる原因になるんと違う？

それだったら、スレが盛り上がって、意見がいろいろと交換されているときに積極的にスレに参加すべきじゃないのかな？

ま、あまり高くてマニアックなものをオススメするんじゃなくて、どうしたら、便利で、安いものを選んであげられるか、ってところにもう少し比重を置くようにすると、より良き『相談相手』になれるんじゃないでしょうかね････。

書込番号：2032229