京セラすべて クチコミ掲示板

カールツァイスのレンズ描写について

現在、4x5と6x7(ﾍﾟﾝﾀｸｽ)を主として使用し、風景撮影中。カールツァイスレンズに対してすばらしい賛辞を目にします。現在、G1(単焦点28mm,45mm,90mmの３本)も、時には使います。Gと１眼レフレンズとやはり大きな差があり、Gシリーズには到底およばない世界があるのでしょうか。もし、そうならP85F1.4やD35F1.4などの評価の高いレンズの購入を考えたいのですが、どなたかアドバイスをお願い申し上げます。

書込番号：1962782

[KANDA]

>Gと１眼レフレンズとやはり大きな差があり、
基本的にはありません。

>Gシリーズには到底およばない世界があるのでしょうか。
RF機の苦手なところカバーして誕生したのが35SLR機ですから
望遠、接写領域は及ばないところあるかも。

>そうならP85F1.4やD35F1.4などの評価の高いレンズ
設計的に古いレンズをどう見るかだと思いますね。
一概に言えませんが、例えば他社85/1.4クラスの
レンズの方がP85F1.4より性能的には上だと思いますよ。
ただ、ボケも含め写りの味という面での個人の好みはあるので
性能的に上が、イコール良いとの評価にはならないでしょうね。
でもＨＮから考えるとハッセル逝った方が良いんでは？
京セラCZの写りとは別物じゃないかな。

書込番号：1964213

Distagon1,4/35に何を期待するかですね。絞りを絞って撮影する分にはF2.8のレンズをお薦めします。地味なレンズだけど描写力はすごいよ。F1.4で定着した写真は一見ぼやけた感じがするけど、雰囲気は大変に良いです。特にf1.4〜2.8までは他のレンズでは味わえない独特のものがあるなあ。わたしは主に、風の盆とか西馬音内盆踊りとかの夕方〜夜に行われる祭りをフラッシュを使わないで撮影するのに使っていますが、夏の明るい日差しを浴びた静物や風景も実にリアルに表現しますよ。

書込番号：2152099

[バントラインSPL]

大変無責任な言い方ですが、レンズは興味を持ったらやはり使ってみるのが一番と思います。
私は経済的に余裕があるわけではありませんが、周りに所有している人物がいなければ、手に取ってこれで写してみたいという欲求が膨らんだら、エイッと買ってしまうのが一番かなと思っております。

確かに値段が高くて手の出しにくいレンズ達ですが、自分でこれが最高だと思っているレンズで写す写真はやっぱり気分がいいものですね。
こういうレンズ着けてると、何故かいい写真が取れる予感がしてくるんですね〜

書込番号：3556015

ピントの山について

私はポートレイトにＲＸを使っているのですが、ＲＸをもう一台購入するか、ＲＸ�Uにするか、今迷っています。ファインダーの明るさが明るくなったようですが、購入したみなさん・・・ピントの山はつかみやすいでしょうか？明るくなるとつかみづらくなるように思うのですが、率直な感想を聞かせてください。

書込番号：1952881

はじめての一眼レフ

趣味の次元ですが、カメラを始めたいと思っています。今までの経験は、うつるんです→LOMO→SONY CyberShot U10。つまり素人ですｗ。それぞれの機種の感想は、うつるんです→普通、きわめて普通。LOMO→（ちゃんと撮れてる写真の）発色は綺麗だけど湿っぽい質感がどうも…。U10→のっぺり（記録用だからいいのですが）。

某写真サイトにてCONTAX NXで撮影された写真を見て、その乾いたような質感と発色の良さに魅せられ、「買うならコレがいいなぁ」と思っておりますが、近い、もしくは同等の質感を目指せるカメラが存在するなら迷ってみたいとも思っています。

もちろん機材の性能だけでなく、撮影者の知識・力量が重要だということは十分承知しているつもりですが、やはり「その気になれる」という部分と、他のカメラだと「物理的にその質感は目指せないかも知れない」という不安から、実力に見合ってなくても望みの写真を目指せるカメラが欲しいです。

予算は凄く無理して10万以内。購入決定の焦点は「好きな雰囲気を出せるか」だけ。好きな雰囲気は「乾いた感じ」「発色が綺麗」です。デジタルアナログも問いません。

一眼レフ、あるいはカメラ一般の基礎知識については、目下、日本カメラ社のムックで猛勉強中です。

まわりくどくて申し訳ありませんが、質問は
　・他にも僕の望む機種があるのか？
　・無いなら、この機種を買う後押しをして欲しい。
です。

自分でも出来る限り勉強、及び調査をしているつもりですが、結局頼ってしまい申し訳ないです。こうか識者の皆さんのお力を貸して頂けたらと思います。どうかよろしくお願いします。

書込番号：1913711

[KANDA]

NXって中古カメラ屋に何台も並んでいますが
結局、人気なく又手放す人が多いって事ですよね。
勿論、他人は関係無く自分か気にいったカメラや
レンズ使うのが一番ですが、他の選択としては
ミノルタのレンズはCZに近いんでは。厳密には
違いますが、特にGレンズはチトお高いが写りは
相当なもんですよ。

書込番号：1913879

自分はCONTAXﾕｰｻﾞｰではないのですが、CONTAX NXを選ぶ＝Carl Zeissレンズを選ぶという事ですよね。
写真の写りを左右するものはカメラ本体よりもレンズです。もちろんCarl Zeissレンズの発色は、好みがハッキリ分かれるので、もしカタログ等をみてどうしてもCarl Zeissが良いというのならCONTAX NXという選択は間違ってないでしょう。
プロでも好んでCONTAXを使用する人も珍しくありません。
ただ、CONTAXというブランドはもともとが高級プレミアム路線なので(もちろん、企業−京セラ−ですから売り上げを上げなければならないので入門者向けの安価なレンズもありますが…)多少の出費は覚悟が必要だと思いますよ。
あとは、各メーカーの一眼レフの交換レンズのカタログなどを見て、自分の好きそうな発色をしてくれるレンズを作ってるメーカーのカメラを買えば良いと思いますよ。

あまり参考にならなくてすいませんm(_ _)m

書込番号：1913890

KANDAさん、おねむねむさんご回答ありがとうございます。

お二人のお答えを読んで、ひとつ僕は一眼レフについてとんでもない勘違いをしていたのかも知れないと思いました。そこで、物凄く基礎なのかも知れない質問をさせて下さい。

僕は、交換レンズとは、まず一眼レフカメラ標準の“カメラから取り外せないレンズ”があり、そこにもうひとつ交換レンズをかませて、標準レンズの絵作りを元に、交換レンズでさらに雰囲気を変えていく…というようなものだと思っていました。

しかしそうではなく、通常、店舗で販売されている「CONTAX NX ボディ」などの一眼レフカメラボディというのは、極端に言えば「そのカメラ標準の交換レンズ」を付属した一眼レフカメラであるということなのでしょうか？

つまり、一眼レフカメラそのものは（僕が焦点としている）絵作りには一切関係なく、「乾いた感じ」で「発色が綺麗」な写真を撮りたいなら交換レンズが重要で、大まかに言えば、一眼レフカメラ自体は機能を担うものなので使いやすければなんでもいい。という解釈で良いのでしょうか？

だったら話は早く、まさしくおねむねむさんの言う通りの買い方が望ましいのではないかと思います。

しかし勉強不足ですね。入門書を読んでも要は何が言いたいのかさっぱり分からなかったりして泣きそうになったりしてますが、せっかくの一生ものになりそうな趣味なので失敗を覚悟してでもやり続けたいと思っています。

もう少し付き合って頂けましたらうれしいです。

書込番号：1914048

追記です。
おねむねむさんが
＞写真の写りを左右するものはカメラ本体よりもレンズです。
と断言されているにも関わらず、上のような質問をしている理由は、恥ずかしながら、自分の新たな解釈が今までの解釈とあまりにもかけ離れすぎていて俄かには信じられないせいです。ｗ 失礼かもしれませんが、どうかご容赦ください。

ちなみに自分の新たな解釈には、未だに確信が持てないでいたりしますが、かなり目からウロコが落ちかけています。

書込番号：1914139

[KANDA]

どの様な撮影スタイルで何を撮りたいのかで
選択は色々あると思います。
どうも、発色が濃厚な絵がお好みの様ですので
contaxも良いと思いますが、スナップが中心なら
レンジファインダのG2なんかもぴったりじゃないかな。
あまり、大袈裟にカメラ持ってあるくのはいやなら
コンパクトカメラでＴ３の選択もありますね。
予算重視なた京セラt-zoomも宜しいのでは。
又、マクロ（接写）、寄って撮りたいケースが
多いなら文句なくミノルタ勧めます。
文面から察するに、ネガでは物足りなくなって
ポジ（スライドフィルム）使う様になるでしょうし、
AF機ならNXよりはα7かα9が良いと思いますね。

書込番号：1914159

自分はCONTAXﾕｰｻﾞｰではないのですが、CONTAX NXを選ぶ＝Carl Zeissレンズを選ぶという事ですよね。
写真の写りを左右するものはカメラ本体よりもレンズです。もちろんCarl Zeissレンズの発色は、好みがハッキリ分かれるので、もしカタログ等をみてどうしてもCarl Zeissが良いというのならCONTAX NXという選択は間違ってないでしょう。
プロでも好んでCONTAXを使用する人も珍しくありません。
ただ、CONTAXというブランドはもともとが高級プレミアム路線なので(もちろん、企業−京セラ−ですから売り上げを上げなければならないので入門者向けの安価なレンズもありますが…)多少の出費は覚悟が必要だと思いますよ。
あとは、各メーカーの一眼レフの交換レンズのカタログなどを見て、自分の好きそうな発色をしてくれるレンズを作ってるメーカーのカメラを買えば良いと思いますよ。

あまり参考にならなくてすいませんm(_ _)m

書込番号：1914165

一般に一眼レフカメラと呼ばれているモノはカメラボディーと交換レンズを組み合わせたモノのことです。
カメラボディーは、フィルムを入れる箱のようなもので、この中に露出計やフィルムを巻き上げるモーターなどが入っています。
交換レンズとは、そのままレンズのことでガラスを複数枚組み合わせた筒でこれが写真の写りを左右します。
なので、LOMOなどのようにレンズ一体型ボディーではなく、レンズ＋ボディーと考えて下さい。
NIKON、CANON、MINOLTA、PENPAXなどのメーカーはそのメーカーが販売しているレンズの他にSIGMA、TAMRON、Tokinaなどのレンズメーカー製のレンズも選択できますが、CONTAXだけはCarl Zeissしか選択できません。
もちろん、NIKONのカメラにCANONやMINOLTA等のレンズは装着出来ませんが。

ここらへんの話は文章だけでは説明が難しいので量販店などで実物を見て店員さんに質問してみてください。

書込番号：1914234

素人丸出しの質問にも関わらず、皆さんの丁寧なお答えにホントに感謝します。

おねむねむさんの凄く分かりやすい説明に目からウロコでした。僕はイメージが先走りすぎてたようですね。 ありがとうございます。ホント勉強になりました。

＞KANDAさん
＞どうも、発色が濃厚な絵がお好みの様ですので
そうですね。目で見たままのリアルさよりも昔を思い出してる時のコントラストが強まった感じが好きなのだと思います。俗に言う記憶色という奴ですね。賛否両論あるかとは思いますが。

KANDAさんが参考として挙げてくれた機種の作例を見まくっていたのですが、特にT3の美しさに目を見張りました。（G2などの美しさは言わずもがなでしたが）ほんの少し色合いにあざとさを感じましたが、フィルムの選択によって僕の目指す雰囲気が作れるのではないかと思いました。遅かれ早かれ一眼レフに手を出すような気がしますが、現時点での所感として、その前のステップとしてT3を使うというのも選択肢として良いのではないかと思っています。一眼レフの掲示板でコンパクトカメラを選ぶというオチもどうかと思いますがｗ 急に一眼レフに手を出しても、重さ云々はいいとして気恥ずかしさから撮りたいものを撮れないかも知れないという気もします。

最終的には店舗で、おねむねむさんに教えて頂いた一眼レフ交換レンズによるそれぞれの作例や、T3などを細かく触ってみて、じっくりと判断するつもりです。ここの掲示板に質問し答えていただけたおかげで、自分の中でかなり具体的に焦点が定まりました。皆さんどうもありがとうございました。

書込番号：1914536

かなりおそレスですが・・・

Ｔ３のようなコンパクトもいいのですが、
一眼レフを使ったことがないなら、なおのこと、
一眼レフにしてみたほうが良いように思います。
レンズを通してきた画像が（フィルムに焼き付ける画像といってもいいかもしれません）、そのままファインダーで見ることができる、
というのはレンジファインダーでは味わうことのできない世界です。

ＮＸで撮った写真に魅せられたとのことですが、
そのときの撮影者のレンズなどが分かれば、そのまま購入するのが
いいのではないでしょうか？　Ｎシステムでもっとも安価な
バリオゾナー28〜80である可能性が高いと思いますが、
このレンズ、発色は間違いなく定評のあるカールツァイスのものです。
ただ、オートフォーカス（ピント合わせ）は５割程度の率だ思ったほうがいいので、マニュアルフォーカスでじっくりと撮ることを
前提にしたほうが良いかもしれませんけれど・・・（笑）

書込番号：1933342

masasyyさん
お返事ありがとうございます。

ちなみにまだ買ってません。
この掲示板の書き込みから今日までもう取り憑かれたかのごとく情報収集（店頭／ネット等）を繰り返したあげく、（Googleで確認できるT*レンズ／Gシリーズ／Tシリーズで撮られた写真はほぼ全部見たかも知れませんｗ ついでにRICOHコンパクト機も）、結論としては「T3を購入後、お金が貯まり次第、一眼レフ（AriaかNX）」を選ぼうかと思っています。

それぞれの作風の物凄い詰め込み学習をして火照った頭で判断した結果、「Tシリーズは一眼レフに引けをとらない」とは言うけど、やっぱり一眼（用のT*ツァイスレンズ？）は違うな。と思いました。明らかにCONTAX一眼で撮った写真の方が、絵に空気感を覚えました。Tシリーズは、なんというか「ツァイス風に撮ったEOS」みたいに見えました。（悪い意味じゃないです。また、これはあくまで僕の無知ゆえの偏見が混じった主観です。）そして、作品作りが全てなら僕も迷わずNXなりARIAなりを買うと思いますが、出来れば最初はとにかく常にカメラをいじれる状態にしたいと思っているのです。現在の僕にとって、アナログカメラをいじるという行為は非日常なので、それをまず日常にしたいです。そして慣れてから（麻痺してからｗ）一眼で行こうかと。

ただ、masasyyさんの書き込みにひとつ気になる点があり、そこだけ教えて頂けたら嬉しいのですが。
＞ レンズを通してきた画像が（フィルムに焼き付ける画像といってもいいかもしれません）、
＞ そのままファインダーで見ることができる、というのはレンジファインダーでは味わうことのできない世界です。
これは、コンパクト機・レンジファインダーは「ファインダ ≠ 現像された写真」であり、一眼レフは「ファインダ＝（≒）現像された写真」であるということでしょうか？ また、これはT3やG2などでMFで撮影しても同様でしょうか？

未だ、カメラ本体についてはいまいち詳しくないので、馬鹿げた質問だと感じられたなら申し訳ありませんが、どうか教えて頂けると嬉しいです。

ファインダの問題が安心出来そうだったら、T3シルバー（の方がブラックより好き）を買う予定です。T2中古も考えましたが、最初から中古というのも「はじめるぞ！」感が少ないので。

アドバイスはとても参考になりました。いずれ、深い道にはまり出したらまた教えて頂けると嬉しいです。本当にありがとうございました。また長文すいませんです。

書込番号：1935790

五十一番さん、はじめまして。

レンジファインダータイプの場合、ちょっと極点に言えば、
レンズの向きを確認するだけです。
一眼レフの場合は、ペンタプリズムの底辺にスクリーンがあって、
このスクリーンに結像する映像をファインダーで見ることになります。
ピントや映像のボケ具合もここで確認できます。
マニュアルフォーカスの一眼レフは、このスクリーンの像を見ながら
すべての作業をおこなうわけです。

別の方のスレにありましたが、カメラの操作に少し慣れたら、
マニュアルフォーカス、マニュアル露出での鍛錬をお勧めします。
光の感じ方や、構図等はAF+プログラムAEでパッパと撮るだけでは
身につきませんからね。がんばってください。

書込番号：1944872

追伸です。

このスレ読んでかれこれ20年来の”ツアィス欲しい病”が再発しました。
地元のカメラの○タムラに行ったところ、50/1.4or28-80/3.5-5.6付いずれも79800でした。
とりあえず気を落ち着け今帰宅しましたが、ネットで探すと68000というがあるのには驚きです。

http://www.mapcamera.com/shopping/select.php?ssid=13

EOS KissDかA1のいずれかで迷っているところですが、
ここを逃すと”ツアィス”は一生買えないような気がするので慎重に検討中です。
ちなみに上記2本のレンズで”ツアィス”を堪能したければ50/1.4だと店員は力説していました。
今も昔もズームは苦手なようですね。

書込番号：1945267

追伸Part2

さっき別のキムラヤで50/1.4、デーバック付を買ってしまった...。
74800円でした。写真はレンズが命！ツアィス万歳！！

書込番号：1945736

[ＭＯＮＯズキ]

これまた、かなりの遅レスで。
Ｔ３って３５mmでしたよね。わたしも素人ですから「感じ」なんですが、室内利用とかいろいろ考えると、２８mmが使いやすいんじゃぁないでしょうか？
そんなわけで、結構コンタユーザーでＧＲ使ってる人が多いんじゃないんでしょうか（もうないけど）？
１眼で、ディス２１とか、Ｇでビオ２８とかの方が２重出費にならないような？Ｎで１７−３５もいいですけどね。

書込番号：1973738

やっぱり28ミリですよね。
17-35は実売20万！気が遠くなる...。
Nシリーズの28ミリ/F2.8を実売6〜8万位で出してくれんかな？

書込番号：1974967

[ＭＯＮＯズキ]

１７−３５いいです。１７側だとさすがにホロちゃんなんかには遠くかないませんが、２１あたりからは、結構しっかりしているように思います。
確かに安くはないのですが、わたしはたまたまくたびれたＧＲ１の後継にＧＲ２１でもそろそろ、と思っていたときのリコー銀塩撤退ニュースだったので、その分の額も含んでいるんだと自分に言い聞かせ入手しました。
そんなこともあり１７−３５でもやはり、２１か２８にこだわってしまいます。３５はちょっと狭い、ような感じがしてしまいます。
わたしはＣＺの色もそうなんですが、それよりもＣＺの収差の除去へのこだわりを実感したいんですね。

書込番号：1976951

ばかですが・・・。

コンタックスユーザーの方には叱られると思いますが、コンタックスＮＸのボディーでＣＡＮＯＮのＥＯＳレンズを装着できるアダプターをご存知ないですか？望遠が好きなのですが、コンタックスのレンズは手が届きません。ボディーの持った感じはコンタックスが一番手ごたえがあって好きなのですが・・・。「本末転倒じゃ！！」と言われると思いますが、何卒よろしくお願いいたします　ぺこ <(＿ ＿)>

書込番号：1903173

[ひろ君ひろ君]

ＥＯＳの絞りはボディ制御なので
ついたとしてもあまり使い手はないかも

書込番号：1903207

ひろ君ひろ君　さん 、ありがとうございます。やっぱり意味無いみたいですね・・・。

書込番号：1905289

誰か教えてくださいい

このカメラを思い切って買ってしまったのですが、まだ初心者のためFILMはリアラエース100を買ってきたのですがやっぱりこれってちゃんとしたところで現像しないと意味が無いのですか？（カメラのキタ　ラなどでも）いつもは500円で同時プリントしています。
ちなみに普段は子供の写真が多いです。
くだらない質問ですいません。

書込番号：1846336

[瑞光３号]

あくまで個人的な感想ですが、￥５００プリントとカメラのキタムラ等専門店での
プリントは、価格なりの差があると感じています。

￥５００プリントは、｢いかにも機械が自動的に補正しているな〜｣的な仕上がりが
多いですね。補正しすぎたり意図しない補正をかけられたりで納得いかない事が多々
ありますが、明らかなミスでもない限りクレームもあげられません。

専門店でのプリントは確かに割高ですが納得がいくプリントが多く、クレームや
色の好みにも応じてもらえるので、満足感は高いです。

ただ安いお店でも上手なお店もありますので、写真の内容に応じて使い分けてもいいと
思いますよ。（自分も飲み会の写真は安いお店に出しています　笑）

書込番号：1846416

迅速で的確なお返事有難うございます、大変参考になりました。

書込番号：1846588

[わんぱく]

僕も瑞光３号さんと同じような感覚を持っています。
Ｙ（黄色）カメラは全自動で安かろう的な画質。
コ○デやメーカ系列の専門店はやはり高い分きれい。
僕は記録に残すなら高くても信用のおける店で現像・プリントしてます。
かなり細かい要求も受け入れてくれるし、アドバイスもしてくれます。
（専門店には写真好きの店員さんが多いので、つい長話になります）

書込番号：1848213

こんにちは、のんばばさん　さん。

私も激安仕上げは財布に優しいので一時利用したこともあります。
ですが、仕上がりに満足できないばかりか、
原版のネガに傷や汚れが付着していたが何度もあります。
しかも、現像液のせいでしょうか同じロットのフィルムでも
ベースのオレンジ色まで優良店とは違う始末。
それが解った時から大切なネガは専門店に出すようにしています。
大きても小さくてもネガに傷があればデジタル処理しなけりゃ修復不可能ですよ。

のんばばさんさんは高画質のリアラエースをお使いのようですので
優良店でDPEを頼んだ方が良いかと思います。
そして、お子さんの良い表情などが撮れましたら大きくプリントすることを
お勧めします。Ｌ版程度じゃリアラは勿体なさ過ぎです。
大きく伸ばしてこそのフィルムです。

ネガがあれば何度でもプリントできます。
大切なネガなればこそ最大の注意を払ってください。
ちょっと偉そうですね。すみません。

書込番号：1848405

↑の夏野あおぞらさんにまったく同感です。いろいろな店に出しましたが基本的には値段相応ですね。僕はカメラのき○らが気に入ってます。

書込番号：1849207

Ｙ（黄色）カメラですが、近所のラボは結構いいですよ。
現像込みで1000円ですが。

書込番号：1850181

瑞光３号さん、わんぱくさん、夏野あおぞらさん、αBOYさん、デルタ１６さん、お返事有難うございました。
以前激安プリント店でネガに埃が付いていた事もありましたが、傷や汚れまでつくことがあるとは・・・・　ベースのオレンジ色まで違うんですね。
やっぱり専門店に出してみます。

書込番号：1860854

遅レスですが．．．わたしも初期の頃海外旅行で撮影した何十本というフィルムを格安現像所にだして、ネガが全部ダメになったことがあります。あの当時は経験もなく、わたしの腕が悪かったのか、と思っていましたが、後で液が汚れていたため、ネガの現像が荒くでてしまったということが判明しました。それ以来、高くてもフジの優良店DPEにだすようにしています。そこの焼きはとても美しく、色に光沢感があるので、知人に渡す時などもとても喜んでもらえます。

今はネガは○○、ポジは△△．．と使い分けられるようになりました。これもあの時の失敗から学んだことなのですが．．．

しかし、旅行の思い出＆努力がパ〜〜になってしまうのは、ほんとがっかりですよ。

是非大切なお子さんの写真は良いところで現像してあげてください。

書込番号：1878629

RXIIの使用感教えてください。

こんにちは。
RXIIの使用感はいかがでしょうか。
またRXを所有していますが、ファインダースクリーンが明るくなったほかに良くなったことはありますでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：1328374

inoue-t3さん、こんにちは。
RXを所有したことはありませんが、カタログにあるとおり、セルフタイマー２秒が追加されていることぐらいでしょうか。
ミラーアップ機能がないため、バルブ撮影をするのでしたら、有効であると思います。
フォーカスインジケータがなくなった分、露光インジケータが（確か）追加されていますが、＋−２段であり、リアルタイムでの露光差が表示されないため、リバーサル中心でしたら、これは非常に使いにくいです。
今使われているRXにご不満がなければ特段乗り換えられる理由はないと思います。

書込番号：1345782

ありがとうございます。フォーカスインジケータ便利なので使っています。（ファインダーが暗いからかも）RXIIで結構機能が変わっていますね。

書込番号：1383999