京セラすべて クチコミ掲示板

Ｇ１もいいですね。

Ｄ１Ｘが発売されてから、もっぱらデジタルカメラを使うようになっていたのですが、昨年末にＧ１、Ｇ２とレンズ一式を入手することができました。レンズをいろいろと交換して久しぶりに撮影三昧の日々をすごしました。
ボディに関して言えば、私にはＧ１の方が使いやすいですね。よく言われている合焦速度の差も、一眼レフと比較すれば誤差の範囲のような気がします。ピント精度に差もありませんでした。（Ｇ１は新ＲＯＭです。）
Ｇ１に比較してＧ２が良いのは、第一にズームレンズが使えることです。このＶＳは、さすがに一眼レフの大口径ズームを凌駕した写りをします。Ｇシリーズのレンズとしては、ちょっと大きいですが。
第二に、シャッター速度が１段半速く切れる点です。日中ではＩＳＯ１００を使っていてＧ１では開放で厳しいことがありました。
逆にＧ１のメリットは、サイズと露出補正のしやすさです。サイズが一回り違うのは、お散歩カメラとして大きな差であるように思います。
ということで、おそらくＧ２は手放すことになりそうです。レンズで気に入っているのは９０ｍｍです。ピントのこつが掴めると、そんなにはずしませんし、やわらかなあがりは、コンタックスの名に恥じないですね。

書込番号：3807615

[take525+]

すみませんが、ちょっと意味がわからなかったもので質問させてください。

＞シャッター速度が１段半速く切れる点です。

同じレンズ、同じ感度のフィルムでシャッタ速度が違うという意味なのでしょうか。

書込番号：3808086

おそらく大きく、重い分手振れのシャッタースピードが
稼げる事じゃないかな？
私にはそれほど差が無いと思いますけど。一眼に比べれば
ミラーショックが無く有利ですし。

書込番号：3808503

[明日への伝承]

１眼のコンタを愛用していますが、Ｇ１は中古もかなり安くなり食指が・・・・ですが、Ｇ用のツアイスの味はどうなんでしょうか？

なんとなく１眼のコンタ用とは違う味！　根拠はなくそんな気がしているだけですが。

書込番号：3810372

おはようございます。
ちょっと言葉足らずでした。最速シャッタースピードが、Ｇ１の1/2000に対しＧ２は1/6000ですので、１段半早くきることができる、ということです。つまり、Ｇ２では開放で撮影できても、Ｇ１ではＮＤフィルタを使わない限り１段半絞り込まなければならなくなる場合がある、ということです。
コンタックスの一眼レフとも写りは違うと、私も感じています。レンズ設計が新しいためでしょうか。

書込番号：3811331

[take525+]

おはようございます。

モーバイルPCさん、はい　了解いたしました。
ありがとうございました。

わたしも以前G１を使っていました。
一眼のコンタックスは　今も持っています。
やはりレンズ設計が新しい事とミラーがない事で標準〜広角系はすばらしいと思います。
ただ、G１にしてもG２にしても“電気カメラ”なので故障すれば終わりです。
今の京セラにはカメラを続けていこうという意志が感じられませんから、いくら良いレンズであっても使えるボディがなければ、ただのガラスのオブジェです。
ツアィスのレンズをきちんと継承するメーカに登場して欲しいものです。
（コシナがそれになるんですかね？）

書込番号：3811408

モーバイルPCさん、take525+さん
適当な事を言って申し訳ありませんでした。

明日への伝承さん
是非G1で試して欲しいです。コンタの一眼との比較は解りませんが、
（当方はミノルタ一眼使用です）とにかく写りは良いですよ。
ただ、ボディの使い勝手で好き嫌いが出やすいかもしれないですが。
色々言われるS90でもピントがくれば素晴らしいですし。
まあ、中望遠は一眼に任せた方が無難ですけども。

私のお気に入りはB28とP45ですね。

書込番号：3813273

そうですね。Nシリーズが軌道に乗らなかった時点で、京セラさんの光学ビジネスに対するスタンスが大きく変わったような気がします。１０年後も安心して使うとすれば、YCレンズ＋マウントアダプタ＋EOSボディが一番かもしれません。
とはいうものの、そのおかげでGシリーズも底値で買えるのですから、複雑ですね。G1+45mmなら中古で４万円で揃えられますし、これに28mmと90mm、ストロボを加えても、トータルで８万円前後ですから、高級コンパクトカメラを買うのがばからしくなります。しかも写りは一眼レフを凌駕できるのですから、良い時代なのかもしれません。

書込番号：3814502

こんばんは。
T3と28mm、45mmでテスト撮影したのを比較しました。描写性能は好き好きの部分がありますが、解像力はかなり差がありました。確か朝日カメラの評価室の記事でも同様だった記憶がありますが、中心部でも明らかにGシリーズの方が解像しています。周辺部ではさらに差が広がります。
イメージでは、
45mm>28mm>>>T3
といった感じでした。誤解を避けるために一言付け加えると、T3も一般的な一眼レフのズームレンズよりは良いと思います。まぁ、T3とGシリーズとでは、大きさにかなり差がありますので仕方がないところかもしれません。

書込番号：3847826

使い続けよう〜！

[バントラインSPL]

新品ではとても高くて手が出ず、￥150,000の中古を買ってもう６年近くになります。
この間に絞り関係の故障が３回あり、実は今日その３回目の修理から帰って来ました。何とか明日の娘の七五三にギリギリ間に合いました。

前回までの故障は、セットした絞りとファインダーに表示される絞りの数字がズレているという物でしたが、今回は違いました。
もしシャッターを切ったときに、シャッター鳴きの様な音がしたらそれも絞り関係の制御がおかしくなる前のようです。
この時点ではカメラのき○らへ修理をお願いして￥12.000で済みました。もちろんメーカー修理です。

二度と出てこないかもしれない複雑なメカニズムを持ったカメラです。
所有している皆さん精一杯使い続けましょう！

書込番号：3556151

[こんじじ]

皆さんこんにちは。ヤシコンレンズがだいすきなこんじじです。
もう生まれてこないヤシコンのレンズを末永く使っていきたいと思います。最近、目が悪くなったのでAXやRXが大変役にたってます。
常に最先端の技術のカメラを我々に使わせて下さったヤシカ-京セラに感謝するとともに、AX-2の再来を期待しております。最近、Cosinaさんがだいぶがんばっているようですが、私の好みはやはりヤシコンのレンズです。あの絵の具を何層にも塗り込めたような濃い暖色系の色合いはたまりません。それをそのままAFにしてくれるAXは本当にありがたいです。
それから時間がありましたら他の板（VS28-85）も覗いてみてください。

書込番号：5331597

使ってない人は一度使ってください。

Ｇシリーズ。良い点、悪い点色々ありますが、是非未体験の方は
使ってみて、写りを見て欲しい。

ボディは予算があれば、Ｇ２。少なければＧ１。

レンズはB28、P45、S90なんかで。

とにかくコストパフォーマンスは最高です。

書込番号：3509593

予算がないという理由で選ばれるＧ１が不憫で遅レスながら出て参りました...

けど、Ｇ１の取り柄が思いつかないすねえ。(笑)
Ｇ１，Ｇ２の両方を使用しておりますが、Ｇ１のほうが見た目がカッコいいのでＧ２より気に入っています。シャッターダイヤルが露出補正ダイヤルと兼用で扱いやすい一等地に置かれているので、マニュアル露出がやりやすいです、めったにやらないけど。中古価格がとってもお手ごろなのが、Ｇ１の一番のウリになってしまうのかなあ...

Ｇ２がスペックで勝っている点について価格差に見合うか検討して、自分に必要ではないと思えば積極的にＧ１を選んで欲しいと思います。
Ｇ２がスペックで勝っている点は
　シャッター速度、シンクロ速度が上
　フィルム巻上げが早く、動作がキビキビしてる
　フォーカス合わせが早い（精度はＧ１と変わりませんね）
あたりでしょうか。
個人的に気に入っているのは、フォーカスダイヤルの位置が変更されて置きピンがやりやすくなったことですね、めったにやらないけど。

レンズはお好みの画角のものをお選びくださいませ。90mmはフォーカスにやや難あり、35mmはクセ玉、というのが定説かと思いますのでご注意ください。

書込番号：3552135

自分はG1＋B28mmを中古で購入しました。
レンズの評価は高いものの、レンジファインダーは初めてだったので
評価は理解した上で、失敗しても許せる範囲の出費で抑えるためのG1ですね。

結果は、もう〜大満足ですね。素晴らしいの一言。
こんなに良く写るカメラが中古なら5万円で買える！
どのデジカメが写りがいい？等の話題が○○らしく（自主規制）なりますね。

G1＋B28mmが気に入ったので、今後P45、B21、S90あたりを物色し、
市場在庫があるうちにG2の新品も入手する予定ですが．．．。
個人的にはG1のスタイルが好きですね〜。G2ってゴテゴテしているような気が．．．。

書込番号：3552463

こんなページがあります。
やっぱりいいですねぇ
http://contaxg.com/

書込番号：3589472

G2っす。
28mm完璧45mmボケ美90mmなんじゃこりゃ
こんな感想でっす。

書込番号：3666336

[コンジジ]

RTSから京セラコンタックスを使い続けているコンジジです。
Nデジタルが故障して修理に出ている（もう１ヶ月になるのに帰ってこない）ので、また、フィルムカメラに戻っています。Gシリーズのレンズ、やっぱりいいですね。
ところで皆さんは「ツァイス伝説」という本をご存じですか？こんなことを書くと失礼かな。1999年に折戸教生さんという方が巧芸創作（03-5454-8984）から出している本です。現在手に入るかどうかはわかりませんが、かなり極端なツァイスレンズ論が展開されております。ライカファンと同様にツァイスファンもかなり扇情的（ファナティック）な一面があることが良く分かりますよ。私もその一人ですが。
少々カメラに欠点があっても、自分の気に入った絵がたまあに（１本で１枚でも）とれれば満足ですから。そこに反省と発展が望める（ハズだけどいつまでたっても下手クソ）。最近はやりのデジカメのように、下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる式にコストを考えないで写真を撮っていては、写真はきれいに撮れても、満足度が違うかも。
そうそう、ツァイスイコンから年内に50mmPlanarが出るようです。ライカMマウントとのことで、日本のコシナ製です。Gシリーズのレンズとどう写りが違うか興味津々ですが、ツァイスファンとしてはちょっとばかり複雑な心境です。京セラさんにはG3が出る様子は全くないようなので、ここでコシナさんにGマウントもついでに作ってもらっては.....めちゃくちゃなレスでごめんなさい。

書込番号：3687141

折戸プロの著作は以下の２冊、新品での入手は困難でしょうね。
参考に取り上げられているＧシリーズのレンズを記します。

「ツァイス神話」の証明 (ISBN4-907745-01-X) B21/2.8, P45/2
「ツァイス伝説」の継承 (ISBN4-907745-02-8) H16/8, P35/2, S90/2.8

以下「証明」、「継承」より引用します。著者が極端に偏向した意見の持ち主かは各位でご判断されたし。

「カメラが好きな人は往々にして機材にとても拘る傾向があるが、写真は「お銘」で撮るものではなく、撮影者が撮るものである。(中略)「○○を使わないと良い写真は撮れない」あたりまでエスカレートし、あまつさえ「△△では駄目だ」「××などニセモノである」等と愚かなご託を吼え始めるに至っては笑止である。」
「Tele-Apotessar T* 300mm F2.8であっても、微笑む美女を眼前に連れてきたり美しい夕焼けを起こしたりする力を持っているわけではない。」
「必要以上に撮影用機材を愛でる性向を持つ人々の対極に存する撮影者が、街を闊歩する女子高生達である。(中略)彼女らの「写真」とは、能書きが一杯付いたカメラやレンズを磨き倒すことではなく、実際に撮ることだ。」
「私が勧めたいことが一つある。必ず必要以上のフィルムを持っていくことだ。(中略)35mmの場合、一枚一枚に値打ちを付け勿体を付ける事が何らのプラスになることはまずない。それどころか、ある意味一枚でも多く撮った者の勝ちですらある。」

書込番号：3691759

>> とにかくコストパフォーマンスは最高です。
↑同感です！Ｇレンズの値段と写りの良さを考えると、とてつもなく“お得”だと思います。

思い切ってＧ２を中古で買って使ってみたところ、写りの良さに感激しました。それまではキャ○ン製一眼レフ＆レンズ（Ｌではありません...）を使ってましたが、こんなにもレンズで写りが違うものかと思いました。
コントラスト、解像感、発色、色の階調表現、ボケ...あらゆる点で未体験の素晴らしさでした。
（ただし、現在所持している B21mm,B28mm,P35mm,P45mmのうち、P35mm以外のレンズのことです。P35mmは解像感の点では、特に絞り開放では“？？？”という感じです。ボケや階調はとっても綺麗ですが）

「で、でもキャ○ンのＬレンズの写りはすごいんだぞ！」という方へ。のちにＬレンズを知人に譲渡していただき使用してます。確かにコントラストや解像感の点では素晴らしいレンズですが、Ｇレンズもその点では同じくらい凄いです！しかもそれ以外の発色や階調の豊かさ、ボケ味という点ではＧレンズは“明らかに”美しいと感じます。...あくまで個人的な意見ですが。

一番安価な G1+P45mm の組み合わせでも十二分にZeissの素晴らしさを実感できると思います。
ちなみにP45mmは、過去に使ったことのあるすべてのレンズ（そんなに沢山ありませんが...）の中でも一番気に入っているレンズです！

書込番号：3699165

[コンジジ]

変人さん　さん
コメントありがとうございます。折戸プロの本、本当にすばらしいです。実はこの本を読んで（見て）50mmF1.7など、価格の安いレンズを買い集めたくらいです。Ariaにつけてスナップ三昧の日々を過ごしておりました。価格が安くても手を抜かない!!!これがＣＺのこだわりでしょうか。
ところで、私が書き忘れたのは90mmレンズのことです。G２でもレンジファインダーといいながら、実はほとんどカメラ任せのAFですね。ブライトフレームがありませんから、本当にピントが合っているかどうかは、後日、現像してみないとわからない。90mmはピントがシビアですから、瞳にピントがあったときなどはまつげのカールがアウトフォーカスだったりです。せっかくいいレンズなのに、G２がふがいないばかりに「はずれ」呼ばわれされて、本当に哀れですね。それに懲りてかどうかわかりませんが、今度出るツァイスイコンのレンジファインダーカメラは、距離計基線長を思いっきり長くとっているとか。
G3が出るかどうかはわかりませんが、出るときにはぜひこの点を考慮してほしいものです。せめてブライトフレームでピントを確認するすべがあれば、90mmのすばらしい写りを楽しめるでしょう。

書込番号：3702574

コンジジさん、

S90/2.8も不憫なレンズですね。絞り込む、距離表示を必ず確認する、動いているものは諦める、といった使いこなしが必要だなんてなかなか理解を得られませんよね。カジュアルユーザは絞り開放、最短撮影距離、オートフォーカスの三重苦でもピントが来なければ欠陥商品と吼えますし。

私は気合を入れてボディ２台体制で撮影に臨むときは、広角−標準域をＧシリーズに、標準−望遠域はヤシコン一眼レフにそれぞれ担当させるようにしています。けど気楽にＧシリーズだけをバッグに詰めて出掛けようというときには、中望遠のS90/2.8も入れておくと何となく安心なんですよね。いざ撮る時に難儀しますけど。(笑)

ところで、私はライカを使ったことがないのですが90mmレンズの絞り開放で連動距離計を使ってまつげにピントを合わせることができるのでしょうか？そういう撮り方はMF一眼レフにまかせて、適材適所で使い分けるのも知恵かと思ってます。

あと、ツァイスイコンの基線長ですが、「ライカより基線長が長いんだぜ」というレンジファインダーContaxのアイデンティティを受け継いでいるくらいに私は受け止めております。等倍ファインダーで有効基線長をより長くして135mmレンズをラインナップするなら本気だなと思うんですが...

書込番号：3705218

[コンジジ]

変人さん　さん
まつげにピントが来ない話、私の経験ではありません。プロの知人がそんなことをぼやいていたのをちらっと耳にはさんだものですから。まあ、たとえてのこととは思いますが。私はライカは全く使ったことがありませんが（ライカバージン?!）、これまた別の知人（彼女は雑誌社のプロです）がライカでフィルム交換をしているのを見て、こいつはとても私の手に負えないと思って見ていました。まあ、使う必要のないものは、どんなに良くても買いませんし、CZで充分満足しておりますから、なくても困りません。
基線長135mmまで対応とやけに強調しているようにとれますが、やはりGシリーズの90mmレンズのことが根底にあるのではないかと勘ぐっているのですがいかがでしょうか。G2はG１より測距精度が上がっているとはいえ、やはり90mmのパワーを生かすまでには至っていないなあというのが実感です。90mmはCZがG2のためにわざわざ開発し直したレンズと伝わっておりますので、ちまたの評価があまり良くなかったのはプライドの高いCZにはかなりこたえたように思えますが。

書込番号：3706859

[PlanarT*85mmF1.4]

スェーデン在と思われるウェブサイトに PHOTODO (フォトドー＝写真道) というサイトがあります。
　　http://photodo.com/nav/prodindex.html
このページで各社のレンズを性能評価し、点数化したいくつかの項目の合計点を出しています。5点が満点です。ここでContaxをクリックすると、Contaxの各レンズの点数が見ることができます。　　
　G S90mm/2.8: 4.4 点、 G P45mm/2.0: 4.7 点
　G P35mm/2.0: 4.1 点、 G B28mm/2.8: 4.2 点
　G B21mm/2.8: 4.3 点、 G H16mm/8 : 3.9 点
Gシリーズでは価格の安い P45mm/2.0 が最も高い点数付けになっています。全般にGシリーズのレンズの点数は高いと思います。P45mm/2.0のレンズの4.7点を越えるレンズは他社を見ても、キャノンの4.8点があるのみの様です。

書込番号：3823268

なんで・・・・・

一眼レフの中に入ってるの？。
そんなことはさておき、このカメラは質感高くてイイですね。
もう、こんなのでないと思います。

書込番号：3189744

[ＺＺ−Ｒ]

言われて見ればそうですね。(^^;)
まあ知らないか、レンズ交換式だからかも

書込番号：3189924

G1 やっと買いました

前々から購入を決意していたG1+Biogon28mm/F2.8を、
ようやく中古で土曜日に購入しました。
AFは少々頼りないものの、写りは絶品！！壮絶に凄いレンズですね。
"このレンズのためだけにGシリーズに手を出しても絶対に損はしない”
と某サイトで豪語されているだけのことはありますね。
いや参った！！

ところで、G1は35mm/F2に対応させるためにROMを交換する必要があるようですが、
フィルム室に緑色のラベル（？）が張ってあれば対応済みと考えてよろしいのでしょうか？
ご存知の方、よろしくお願いします。

書込番号：2957586

[november8jp]

ご推察の通り、新ROM交換済みです。旧バージョンは銀色のシールが貼られています。私はＧ１を手放してしまったことを今でも後悔しています。また買い直そうかなあ・・・

書込番号：2959606

november8jpさん、ご親切にどうもありがとうございました。

自分も緑のシール．．．まではわかっていたのですが、

>旧バージョンは銀色のシールが貼られています。

ここの部分がわからず、困っていました。
これで心置きなく、Planar 35mm/F2にも手が出せます。

書込番号：2960957

初めての感触

店頭で確認。
ファインダーの感覚と視野は抜群。
フォーカスの速度も問題なし。
NXのフォーカスは曖昧だったけど
N1のフォーカスは正確できれあり
ファインダーとシャッター音の感覚は
刺激的だった。
EOSのファインダーが物足りなくなりました。
直感的に優れたやつだと思います。
だれか使用している人のコメントください。
検討中です。

書込番号：2387040

pompyukey01さんはじめまして。N1中古ですが、購入しました。私は、初心者なので参考にならないかもしれませんが、聞いて下さい。元々私はＭＦ派でニコンＦを主にＣＯＮＴＡＸのＲＸからＳＴと使ってきました。本来ですと次はＲＴＳ�VかニコンのＦ5（ＡＦですが）を考えていましたが、予算の都合上Ｎ１を使ってみることにしました。当然主観になりますが、率直に言いますと大変使いやすいと思いました。ＲＸやＳＴと比べるとバランスがいいのか重さはほぼ同じ位だと思いますがとても軽く感じ（多分あのグリップの幅が私の手にピッタリなんだと思います）大袈裟にいいますと片手でもスナップが撮れてしまいます。ＲＸやＳＴではありえなかったことです。ファインダーの感覚と視野については好みの問題でしょうが私はＭＦ機の見え方の方が好きです。フォーカスの速度については、MF派の私からすれば全然問題ありませんが、ニコンF100とか使っている方から言わせるとおそいんでしょうね。。CONTAXファンとして一応AFのフラッグシップ機なんですからもうちょっとKYOCERAさんに頑張ってもらいたいです。シャッター音については私も好きな部類に入っていると思います。あとレンズですが、24-85しか持ってませんが、
今風のとてもシャープな写りをするいいレンズだと思います。個人的にはMFレンズの初期のAEタイプの方が好きですが。笑
返事が大変遅くなりましたのでpompyukey01さんも購入されたか違う機種にされたか分かりませんが？私の率直な感想でした。
CONTAXのページはあまり盛り上がっていないようですのでファンの方がいましたら、私も意見をお聞きしたいのでよろしければどなたでも返事を下さいますようよろしくお願いします。

書込番号：2917704