京セラすべて クチコミ掲示板

２４〜８５

まー、いろいろ主観があるのは結構ですが、
いちおうプロとしての意見を。
ここ一年ばかり、２４〜８５で撮ったものを
新聞紙大で３枚ほど作っているけれど、まったく問題ないね。
解像度、コントラスト、色、すべて及第点。
解像度とコントラストのバランスのいいものは
伸ばすほどいい、というのは真実。
色は好みでいいと思うけれどね。

ｷｬﾉのＬより軽いので、ロケでは描写に関しては絶対の信頼が置けるね。
描写に関してだけは、ね（笑）

書込番号：1662342

[KANDA]

学級新聞くらいでも？だが、折角のインプレですから
まあ何とか。ってところにしておきましょう。

書込番号：1663107

学級新聞にどんな写真を使うのか知らないけど、
普通プロが使う広告写真は全紙の倍はあります。
その使用には十分耐えるということです。
あくまでもロケ（海外含む）なので３５を使った場合、ということだけど。

書込番号：1663654

そんだけ高いレンズの描写が良くなかったら詐欺だよね(笑
そりゃあツァイスだけど…
でもあのレンズバカデカくない？(ツァイスはすぐ大きさに逃げるんだから)フィルター径82mmだったっけ？(PLフィルター高いよ)初めて見たとき大口径ズームかと思ったよ(笑

書込番号：1664921

ニコンのボディーと合体したら最高ですね〜。

書込番号：2936850

別のレンズで

所詮レンズが、発色も解像度もコントラストも決める。で、標準ズームの２４ー８５ｍｍは、死んでもすすめません。ただそれだけです。後悔したくなければね・・・・。

書込番号：1455712

24-85の描写はいいですよ。
なにがよくなかったのかしら・・・。

書込番号：1777491

Contax N1 albums

http://aboutsam.net/photos

書込番号：1350065

RXIIの使用感教えてください。

こんにちは。
RXIIの使用感はいかがでしょうか。
またRXを所有していますが、ファインダースクリーンが明るくなったほかに良くなったことはありますでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：1328374

inoue-t3さん、こんにちは。
RXを所有したことはありませんが、カタログにあるとおり、セルフタイマー２秒が追加されていることぐらいでしょうか。
ミラーアップ機能がないため、バルブ撮影をするのでしたら、有効であると思います。
フォーカスインジケータがなくなった分、露光インジケータが（確か）追加されていますが、＋−２段であり、リアルタイムでの露光差が表示されないため、リバーサル中心でしたら、これは非常に使いにくいです。
今使われているRXにご不満がなければ特段乗り換えられる理由はないと思います。

書込番号：1345782

ありがとうございます。フォーカスインジケータ便利なので使っています。（ファインダーが暗いからかも）RXIIで結構機能が変わっていますね。

書込番号：1383999

RX�U買いました

キャノンEOS1-Vのユーザーですが、店頭で見たRXに惚れ込み、新製品であるRX�Uを先頃購入しました。堅牢感、重量感はキャノンにはない良さであると思います。違和感を感じているのは、露出段数とシャッターのタイムラグです。方や3分の1段ステップに対し、RX�Uは1段ステップであること。また、私は鉄道写真がメインなのですが、動く被写体には余り向かないかもしれません。
いずれにしても、｢慣れる」のにもうしばらく時間が掛かりそうです。

書込番号：1323708

AF速度

[じじかめ]

昔はAFスピードが遅いと言う評判でしたが、今も同じなのでしょうか？

書込番号：1245889

[じじかめ]

やはり現行機種とはいえ、既に過去のカメラということでしょうね。

書込番号：1301205