ニコンすべて クチコミ掲示板

レンズ選択

久しぶりに皆様にご質問させていただきます。
小生F100を8月に購入する前はNewFM２という大変すばらしいマニュアルカメラを愛用しておりまして、レンズは当然のことながらマニュアルフォーカスレンズしか持っていませんでした。
　しかしながら将来のことも考えつつ、F100購入に踏み切り本当に楽しい撮影の日々を送っておりました。
　レンズはF100用にとAFマイクロの１０５ｍｍとタムロン２８〜７５ｍｍそれについには８０〜２００ｍｍF2.8Dという憧れのレンズまで購入してしまいこれからバラ色のAF人生だなぁと満足しほくそえんでおりました。
　でもでもFM2って本当に小型で使いやすい良いカメラでして、これからも平行して使うつもりです。
　そこで悩みが出てきまして、最近撮影に関して技術はともかくとして標準レンズの広角系による主張というものに目覚めてしまい、どうしても３５ｍｍの短焦点レンズを欲しております。悩みはAFの３５ｍｍF2Dを買うべきかMFの３５ｍｍF2Dを買うべきかです。
　ユーザーの方々のご意見をください。
用途は絶対に！　スナップなんです。

書込番号：2009032

AFの３５ｍｍF2Dで良いのでは？

書込番号：2011475

[ＫＡＮＤＡ]

NewFM2スナップ用レンズで、F100でも使いたいので
AFレンズと迷っている。という事かな。
私もＦ３でAFレンズ使いましたが
AFレンズのピントリングはスカスカですし
使っていて、楽しく無いですね。
又MF金属カメラにＡＦレンズって「美しく無い」し。（笑）
という事で、ここは素直にAi-S35/2で宜しいのでは。
後、持っているかどうか分かりませんが、
マイクロ55/2.8もかなりお勧めです。

書込番号：2011802

３５ｍｍの画角をどうしてもほしいのです。
その中でAFはやはり使うべきでないのかな？具合の感覚で
それに５０ｍｍはどうか？と言われるNikonはどうにかならのか？です。
AF３５ｍｍF2Dでマニュアル操作の具合の良いのは無いもんかの〜？
どうしても３５ｍｍを使うとしてAFではだめ？一応操作感はお店で試しています。後はデジタルを含めた本人の判断でしょうが・・・

書込番号：2012536

[さとち]

はじめまして決断F100男ご無沙汰編さん
私もAFとMFカメラを並行してつかっております。
５０ｍｍと２８ｍｍはＦ３時代からつかっており、３年半前にＦ１００を買った後、ＡＦの３５ｍｍと８５ｍｍを買い足しました。
私もどうしても３５ｍｍが欲しくなった時期がありました。２８ｍｍが常用でしたが周辺画像のゆがみ、遠近感など２８ｍｍで気になること（当時は）を解消できるのではと思い「３５ｍｍしかない！」とすぐさま・・・本体購入後１年で買いました。そして今は常用レンズです。
ＡＦレンズをＦ３で使うときは確かにフォーカスリングがカスカスですが操作しにくいとは感じていません。また、Ｆ１００にＭＦレンズをつけるとご存じと思いますが絞り優先のときはＣＦで絞りリングで絞りを変えるようにしないとエラーになりますよね。また、ファインダーに光学窓がないのでＭＦレンズの絞り値を本体は表示してくれません。
慣ればＭＦで問題なしと思いますがＡＦの方がＦ１００のとき便利ですね。

ＫＡＮＤＡさんがおっしゃるようにＦ３にＡＦレンズはちょっと違和感がありますがファインダーを覗いているときは見えないのでよしとしています。
私のお薦めは４５ｍｍのパンケーキレンズです。
基本的にはＭＦレンズですがＣＰＵが入っているので（Ｐレンズ？）Ｆ１００でも絞り値がファインダーで確認できます。
あまり回答になっておりませんが・・・
最後に私事ですが、まだ購入の予定はありませんがＧレンズ対策で最近は手元のダイヤルで絞り値を変えるようになりました（笑）

書込番号：2016178

さとちさん
アドバイスありがとうございました。
私も量販店でＡＦの３５ｍｍをいじくってみましたが、フォーカスリングが「スカスカとは言いながら使えないことは無い」というのが感想です。
しかも小型軽量で常用には良さそうですね。
　一度中古品の５０ｍｍでフォーカスリングのさらにさらにスカスカのやつをつかんでしまって後悔したので３５ｍｍの購入は新品でチャレンジしてみたいと考えています。
　ＭＦの３５ｍｍのユーザーの方からもアドバイスをいただけますと幸いです。

書込番号：2024553

初めまして。私は深い考えはなしに、F3にAF35mmを使っていますが、そんなに違和感はないですよ。確かにAF出始めのころのAFレンズ（限界が無限大を超えてしまうやつ）はフォーカスリングが最高にすかすかで、MFでは使えませんでしたが、最近のはそうでもないです。むしろAFボディも使うのでしたら、両方で使えるので便利だと思います。

書込番号：2056007

F100とU

はじめまして！みなさん大変ど素人な質問で恐縮ですがどなたかよろしければ教えてください。
私は昨年Nikon Uを買いました。つい最近、ここの掲示板を見ると、F100が好きになりました。が、Uより、F100はどこが優れるのですか？私は主に家庭撮影で、UをF100にかえる必要がありますか？どなたに、教えて頂ければ、ありがたいです。
または、AF NIKKOR　28-80mm F3.3-5.6GとAF NIKKOR 70-300 F4-5.6Gのレンズを持っていますが、F100で使えますか？
ながながと失礼いたしました。宜しくお願いいたします。

書込番号：1991073

[KANDA]

>Uより、F100はどこが優れるのですか
値段がUの約2.5倍、重い、内臓フラッシュが無い事。
以外は全てF100が優れている。

>私は主に家庭撮影で、UをF100にかえる必要がありますか
無いと思いますが、F100買うのであればスピードライトも
合わせて購入を勧めます。

>AF NIKKOR　28-80mm F3.3-5.6GとAF NIKKOR 70-300 F4-5.6G
勿論、F100で使えます。

書込番号：1991175

[最近はA03]

家庭撮影→家で車を乗る場面
Ｕ→ワゴンＲ、フィット、マーチなど小型車
F100→オデッセイ、イプサム、エスティマ、アルファードなど大型車

と置き換えてはどうでしょうか？
小型車だって普通に乗る分には問題ないはずだし、もっと大きいのや、見せびらかしたい(笑)のであれば大きい車買えばいいわけだし。

ボディ変えても撮り方が変わらなければ出来上がりに差はほとんど無いはずですし、どうしてもF100が欲しいのであれば思い切って買ってしまう、ってのもアリですよね。

書込番号：1992294

KANDAさん、最近はA03さん、
早速のご返事ありがとうございました。
貴重なアドバイスで、ご参考させて頂きたいと思います。

書込番号：1993302

オートフォーカスの動作が速いですよ。
本体内のモータがよりパワフルなんだと思われます。
超音波モータだと、速度差ないのかな？←これはわかりません。

性能には関係ないけど、満足感はかなりあります。

書込番号：2002463

Ｕ２かＵ

Ｕ２かＵかで迷っています
市価で１万円くらい違いますよね
これから写真を趣味にしていこうと考えています
今は広角・標準・望遠の３本のズームを使っています

どちらがいいでしょうか

書込番号：1987518

[KANDA]

3つ同じ質問が連続していますね。
まあ、それは良いとして、
一万円の差は、仮に5年使うとしたら
二千円/年ですから、その差は微々たる
もんですし、候補の2機種なら縦位置グリップも
あるU2が宜しいのでは。
＞今は広角・標準・望遠の３本のズームを使っています
ところで今使っているカメラはなんですか？

書込番号：1987638

[かま＿]

シャッター押せばわかる。Ｕ２。
でも、シャター押したらＵが良いと思うかもしれない。そしたらＵ。

書込番号：1987839

[最近はA03]

やっぱりＵ２の方が評価(評判)いいんですねぇ･･･。
縦位置グリップと露出補正が＋−３段(Ｕは２段)なのはいいですけど･･･。
(フィルム給送が1.5コマ／秒のＵ２よりも2.5コマ／秒のＵの方が好きになれそうな最近はA03でした。)

書込番号：1992324

[かま＿]

ん〜　Ｕ２の連写モードってどうやるのかわかんないんですけど、Ｕは、シーンプログラムでスポーツモードを選んだ時だけ連写になるので、そうすると露出が任意に選べないので、あんまり使えないと思うんですけどねー　(^^;;

書込番号：1992356

[最近はA03]

そうなんすね･･･？(^_^;)　ゴメンナサイ。あまり(というかほとんど)知らなくて･･･。
　ブラケティングで３コマ撮るのに、Ｕは1.2秒、Ｕ２は２秒かかる、ってのは合ってるよね？(^^;ゞ(素人丸出し･･･)

書込番号：1992593

[最近はA03]

あー、でもこの辺のカメラでリバーサルは使わないか･･･。

書込番号：1992597

[KANDA]

＞あー、でもこの辺のカメラでリバーサルは使わないか･･･。
そんな事言わないで。（笑）
楽したい時は、結構使いますよ。
物足りないけど撮影の楽しさをスポイル
しない、軽いカメラも良いです。

書込番号：1995157

スーパーインポーズつまり５点測距の選択と赤く点灯するようになったU２のほうが使いやすいのでは？Uと比べて見劣りするのは巻き上げ速度のみだと思います。それにNikonはやはりBlackBodyが似合います。ま、Uにも限定でアニエスべーBlack、または逆輸入（N)F65なんてのがあります。U2はF75と名乗っているみたい（笑）　　　F80やF100へのステップアップを考えても、U2の方が操作系が共通している部分が多いですよ。

書込番号：2719708

ＵかＵ２か

ＵかＵ２かで迷っています
市価で１万円くらい違いますよね
これから写真を趣味にしていこうと考えています
今は広角・標準・望遠の３本のズームを使っています
どちらがいいでしょうか

書込番号：1987508

Ｕ２かＵか

Ｕ２かＵかで迷っています
市価で１万円くらい違いますよね
これから写真を趣味にしていこうと考えています
今は広角・標準・望遠の３本のズームを使っています
どちらがいいでしょうか

書込番号：1987499

ほんま初心者さん、こんにちは。
Ｕ２は価格の差以上に機能が充実しています。カタログで比較してみてもわかるように、Ｕ２は全く別物になっています。機能が全てではありませんが、Ｕ２の方が長く愛用できると思います。

書込番号：1988877

フィルムの入れ替え

みなさん、こんにちは。
先日まで、apsの一眼レフで奮闘してましたが、いろいろ制約あることに気づき、晴れて３５�o愛好者となりました。
子供の成長記録や趣味の撮影にと大活躍しております。用途に応じてISO100、ISO400、リバーサルフィルムを使い分けているんですが、一度途中巻き戻しをして、フィルムピッカーでベロ出して、いちいち面倒なのが唯一の不満です。
ニコンのサービスセンターに問い合わせしましたら、ニコンの製品はベロ出しの途中巻き戻しはできないとのことでした。
ここで質問なんですが、みなさんも、同じようなことをしているのでしょうか？

書込番号：1986295

[かま＿]

やってません。
頻繁にそれをしたい人は、普通はボディを複数台用意するんじゃないでしょうか？

書込番号：1986507

[パーパー]

2台を使い分けています。面倒でしたら安いのを1台ご購入なさってはどうでしょう。

書込番号：1986787

そうですね、もう１台購入することを検討してみます。Ｕ２なら、Ｆ８０とさほど変わらない機能なので、普通の撮影なら十分使えそうです。

書込番号：1986824