ニコンすべて クチコミ掲示板

迷ってます

こんにちわ。初めて書き込みします。実はいま大変なやんでおります。
こんな質問自分で考えろ！と言われそうですが経験豊富な皆様にアドバイスいただければと思います。
今まで一眼レフはEOS-5と使っていました。
これは単にスナップとかを撮っていたんですが、少し本格的に写真を
撮ろうと思っているのです。
そこで機材を揃えていこうかと思ってるのですが、このままCANONでいくのか、Nikonにするか迷っています。
私の性格からいずれフラグシップまでいってしまう気がするので、そうなるとかなりの金額になってしまします。
両方というのは経済的に無理です。
なので次に購入する一台をCANON　EOS-3or７　か
Nikon　F100で迷っています。
その後はそのメーカーでレンズ等を揃えていくつもりなので
慎重になってしまします。
レンズ、ボディなどトータルだ考えた場合どちらがいいのでしょう？
このメーカーのここがいい、悪い等参考にしたいと思います。
両方のメーカーの機種を使ってる方などいらしたらアドバイス
をいただきたいのです。
ちなみに私は風景をこれから撮ろうとおもっています。
漠然とした質問で申し訳ありませんが答えていただけると嬉しいです。

書込番号：1382419

[ichigiga]

使いたいレンズのあるなしで決めればいいんじゃないでしょうか？
レンズのバリエーションは当然キヤノンに分がありますが、ニコンにしかないレンズもありますよね。
まず、使いたいレンズを決めてから、ボディを決める...。
それが、鉄則です。

まず、レンズを調べましょう。

書込番号：1382555

キヤノンでいいんじゃないですか？うふふっ。

書込番号：1382924

[じじかめ]

＞EOS-3or７　かNikon　F100で迷っています

EOS7は機能、価格両面で比較対象とするのはいかがかと思います。
この3機種で迷うのならＥＯＳ７にするのが妥当だと考えます。

書込番号：1382952

？

書込番号：1382990

ichigigaさん、キヤノンアドバンスドサポートさん、じじかめさん意味不明さん？、レスありがとうございます。
やはりレンズですか。
じつはレンズでいえばCAN0Nのレンズほほうひ魅力感じていました。
ただボディでいえば（特にEOS-1VやF5の情報からですが）
操作性、機能面、作りこみのよさなどではNikon
のほうが上かなと思ってました。
EOSシリーズはシャッター幕の不良なんてのもあったし。
そこがいまいちふんぎりがつかなかった理由なのです。
皆さんはボディ云々よりもやはりレンズ第一なのですか？
いまお使いのメーカーほなんでそこにしたんですか？
このような経験はないもので皆さんの経験談でもよろしいので
お聞かせください。

書込番号：1383209

[ichigiga]

＞皆さんはボディ云々よりもやはりレンズ第一なのですか？
＞いまお使いのメーカーほなんでそこにしたんですか？

そりゃ、使いたいレンズがあったからですよ。（笑）
私の場合、メインはミノルタとキヤノンですが、
1.ミノルタは35mm,85mm,100mm等の単焦点レンズが使いたかったこと。
2.キヤノンは17-35/2.8と300mm/2.8が使いたかったこと。
が理由になっています。

ミノルタの場合、AF機を買った当時（1988年頃）は、まともなシステムを組めるのはミノルタだけだった、という理由もありますが。
それでも、キヤノンに全面的に乗り換えなかったのには、味のある単レンズがミノルタに多い、ということがありますね。

今は、私が買いそろえた時より、選択範囲が遙かに広いので、十分迷ってくださいな。

キヤノンでいうと、17-40/4Lと70-200/4Lの2本もって散歩に出るのも楽しそうですね。
っと、ここはNikonの板ですね....。
失礼しました。

書込番号：1385380

なるほど。やはりレンズですね。
もう少しレンズを中心に調べてみます！
丁寧にお答えいただきありがとうございます。

書込番号：1385751

私がEOS-3かF100かで迷った時に、最後の決め手になったのはシャッターを切った時の音でした。F100の音は今でもシャッターを切るたびに喜びを感じます。他にも現物を触ってみて気がつくこともあると思います。レンズは大きな要因ですが、購入前に気に入るレンズを探し出すのは容易ではないかも知れません。機会があるなら是非購入前に実物をさわってみることをお勧めします。ただ、EOS-5で既にレンズ群をお持ちなら、私ならCanonにすると思いますが。

書込番号：1387901

現行のカメラやレンズはニコン、キャノン、ペンタックス、ミノルタの
大手メーカーなら、まず使って問題はないんじゃないかな〜と思ってすいます。

私はデザインとメーカーのカラーで決めました。

デザインで言うと、
キャノンのヌメ〜とした軍艦部デザインが格好悪い。
ニコンの方がカメラらしいシャキッとしたデザインだと思います。
まあ、これは好みの問題ですが…

次に、キャノンレンズ群の優位性は、ＡＦや最先端の機能にあります。
逆にニコンレンズ群の優位性は、Ｆマウントにあります。
つまり、現行ＡＦ、ＭＦレンズ群から遡って、約40年以上前の
レンズまで、数あるニッコールレンズ全てで撮る事が可能です。
今更ＭＦ？と感じる人もいるかもしれないけど、
旧型レンズの味わいも、使いこなす楽しさみたいなものがあってＧｏｏです。

また、キャノンは会社の性質上、常に光学界の先駆者的な感で、
その魅力度は他社に一歩も二歩もリードしています。

ニコンはと言うと堅実で律儀な感がします。
デジカメ一眼でもそうですが、キャノンは、どんどん開発して新機種を
市場投入してきますが、ニコンは未だに１年８ヶ月も前に発売した、
Ｄ１ｘで勝負しています。昨年末にファームウェアやバッファの増設などをし、
今月には現行機種（ＡＰＳサイズＣＣＤ専用）のレンズまで出します。
そしてまた今後も開発するようです。

つい先日行われた、ラスベガスのＰＭＡ２００３でも、
ニコン社は、「今年のニコンはＤ１００で勝負する」
などと言っているくらいです。
それが本当なら、年内にニコンは新型を出さない？と言う事になります。
逆にフィルム一眼を出したりして？
そう言えば、Ｕ２出しましたね。デジタルが主流となりつつある中、
一般大衆フィルムカメラを…

悪く言えば、企業的に開発する力がないんじゃないかとか言われてますが、
良く言えば、ユーザーに親切で、後々まで大事に面倒を見てくれる会社だと
思います。

流石に、最近発売されるレンズは旧型ＭＦカメラでは使えないＧタイプに
なってはいますが、
Ｆ１００なら、ＭＦもＡＦのＧタイプも、ほとんど全てのレンズが使えます。

Ｇタイプレンズでなければ、４０年以上も前に発売されたＮｉｋｏｎＦの
ボディーでも撮影が出来るのです。

メーカー選びは、本当に迷いますよね。
でも、それが案外楽しい事なのかもしれません。
店に行き実機に触れたり、カタログを集めたり、性能を比較したり、
資金ぐりをしたり…一番、夢のある時ですよね。

風景写真を撮りたいとの事ですが、
良い写真を撮るには、必ずしも良いハードを使ったからではなく、
自分の見る目だと思います。
そして、素晴らしい自然風景の中に自分を置く事だと思います。

書込番号：1388078

[KANDA]

EOS-5をお持ちなんですから、それをサブ機にしてEOS3か1Vへ
ステップアップが妥当と思いますが、ニコンF100は
ズバリ一押しカメラです。（但しミラ-アップが無い）
個人的にはニコンの普及レンズはキャノンより良心的と思います。
何れにしろ、量販店で徹底的に触ってみて自分に会うカメラ
を使う事です。他人に惑わされずに。
あと、使いたいレンズを決めてとか言う人ますが
メーカ間のレンズ性能、発色云々は余り気にしなくて
良いのではないでしょうか。あまり拘るとキリがありませんし。
勿論厳密には違いはありますが、「使いたいレンズ」という拘り
を持っている人の何人がそれを使いこなしているかはなはだ疑問です。

書込番号：1388249

[ichigiga]

説明が悪かったかもしれませんが、A社よりB社のほうが全般に写りが良いなどという話をしているわけではないんですよ。
言われるとおり、安物を除いては各社必要十分な性能はあるでしょう。

これほど、レンズバリエーションが増えていても、やっぱりレンズのスペックには各社違いがあるわけで、それを考えてみたら？と言っているのです。
以前、例に挙げた、EF17-40/4LやEF70-200/4Lなどは、同等レンズが他社にありませんし、DCニッコールも他社にありませんよね？
そういった意味での「使いたいレンズ」です。

ミノルタやキヤノンのレンズの例を挙げたのは、あくまで質問の答えとして私のことを書いたまでで、特に書いたレンズをおすすめするような記述はしていないと思いますけど。

それから、私が機材の性能を十分に発揮した写真を撮っているのか？といわれても、それは判断できません。
ただ、使っていてしっくりくる（写りも操作性も、はたまたデザイン等も含めて）から使っているだけのこと。
しゃしゃり出てきて、偉そうなことを書くな！といわれればそれまでですが、なるべく教条的にならないよう書いているつもりです。
私もいろんなメーカーのカメラ・レンズを使ってきて、今も使ってますので、それが参考になれば....と思い、なるべくわかりやすく、公平に書くよう努力をしているつもりです。

参考になるか、ならないかは質問者が決めることですので、思い上がりかもしれませんけどね。

書込番号：1388646

[KANDA]

C社だN社だM社だやれCZだとかというのが
ばかばかしくなるほど写りの世界が違う
過去35mmレンズに拘った、中板使いの
一人言と思って頂ければ結構です。（笑）

書込番号：1389344

[ichigiga]

と思って、私も中版買いましたけど、35mmも捨てたモンじゃないですよ。
ビッグフォーマット、35mmともそれぞれの良さがあります。
「ばかばかしいほどに画質が違う」面は確かにありますけど、その一面だけですべてが決まるわけではないですから。

書込番号：1389532

[KANDA]

>35mmも捨てたモンじゃないですよ
全くその通りですね。少し書きすぎました。
（反省しきりです）
最近、35mmマクロはミノルタシステムに
興味津々で購入モード寸前です。
中々、病気は治りません。（笑）

書込番号：1393023

[Kakkor]

主要な月刊カメラ雑誌の論調を踏まえて私の意見をまとめると以下のようになります。大分長くなりましたが･･･

（１）レンズを考慮せずボディのみで選択する場合
　Nikon F100で決まり。EOS-7は論外。
　【理由】
　多機能という意味ではEOS-3の方が上だが、基本機能の完成度という意味ではF100の方が上。風景をメインということを考えるとEOS-3にあってF100に無い機能・性能（あるいはEOS3がF100を勝る機能・性能）は不要のものが多い。例：お世辞にも精度が良いとは言えない視線入力や別売ブースターによる高速巻上げなど。一方、（風景写真ではあまり使わないが）カタログ上では表面に出ないストロボ調光精度などはF100の方が上。キャノンはニコンと比べると機種ごとに測光の癖の違いが大きく、複数の機種を併用する場合は注意が必要。EOS-7は初心者用高級機という感が強く、上級者用普及機という感の強いF80とは対照的で、フラッグシップのサブとしては疑問あり？　EOS-7はフォーカシングスクリーンが交換できない上（＝風景写真で必須の方眼マットが使えない）、スポット測光も無い。

（２）レンズを基準に選択する場合
　ニコンあるいはキャノンにしかないスペックのレンズが使いたい場合、ニコンならF100。（これまでの資産を活かす場合を含め）キャノンなら、EOS-3か、無理してもEOS-1Vを購入する。
　【参考】
　レンズでキャノンが優位なのは手ぶれ防止機能や超音波モーター内臓レンズが豊富なこと、そしてDOレンズなど最先端の技術を使ったレンズがあるといった点。しかし、これらの機能が風景写真に必須とは言えない。キャノンは高級レンズ（いわゆるLレンズ）はいいものを作るが、普及価格帯は（ニコンに比べ）手を抜くとも言われている（というかキャノンの普及価格帯のレンズのコーティングは露骨に手を抜いているよね）。また普及価格帯のレンズ一部（？）は、実はレンズメーカーのOEM（相手先ブランド）製品らしい（レンズメーカー関係者談）。手ぶれ防止機能はメリットばかりが強調されることが多いが、実は電池消耗が激しく、レンズ枚数も多くなるのでフレアが発生しやすくなる等のデメリットがある。
　一方、ニコンが優位なのはMF、AFを問わず過去の膨大な資産が一部制限があるものの殆ど使えること。レンズの総数でいうとニコンが圧倒的に多い。それからコーティング技術はニコンの方が上。キャノンは良くも悪くもカタログスペックに表れない性能等について極める（精度を高める）ということはしない。手ぶれ防止機能や超音波モーター内蔵レンズのラインアップではキャノンに遅れていたが、徐々にその差は埋まりつつある。

書込番号：1393374

[ひつじはウール]

いち！さん　こんばんは
＞いまお使いのメーカーほなんでそこにしたんですか？
このような経験はないもので皆さんの経験談でもよろしいので
お聞かせください。
私は上で書込みされている方と次元が違うので恐縮ですが、なぜ今のカメラを購入したか？だけならお答えできると思い書きこんでみました。
ちなみに、最初の一眼レフは
キャノンのＥＯＳ　Ｋｉｓｓ３
ＥＦ２８〜１３５　ＩＳ
の組合せです。
購入したのは９９年の８月頃でしたが、購入に先立ち特選街とＣＡＰＡ交換レンズ１９９９という雑誌を購入し研究したのです。特選街の方で、大変高い評価を受けていた事と、軽い事、手持ち撮影が多いだろうということで手ぶれ防止機能の付いたＩＳレンズにしました。周りは、ニコンユーザーが多かったのですが・・・
それまで使っていたキャノンのオートボーイＳと全然写りが違うことにびっくりしたことを覚えています。その後、マクロレンズで評価が高く、価格も手頃なシグマのＡＦ１０５Ｆ２．８ＥＸを購入。
その後、Ｋｉｓｓ３のフイルムを入れる所が壊れＥＯＳ７に買い換えました。この時はＥＯＳ１Ｄの中古を周りからは勧められたのですが、重さが我慢できないのと、ＥＯＳ７の方が新しい分オートフォーカスの性能はいいんじゃないかと思い選んだ次第です。視線入力機能を省いてファインダーの視野率を高めてくれた方がありがたかったのですが・・・。機動力（軽い）があって視野率１００％に近い中級カメラってないんですかね？
自分はマクロ撮影以外ではもっぱら手持ちでオートで撮影することが多いですから、ニコンと比べて当時からＩＳレンズがありオートフォーカスが速いキャノンで良かったと思っています。バッテリーパックなども安いですし。本格的に写真を撮られるのであればファインダーとレンズが大事なのではないかと思います。私は気軽に持ち運びができることを優先したので止めましたが、ＥＯＳ１Ｎの中古とかがキャノンであれば良いのではないでしょうか？（視野率ほぼ１００％）ＥＯＳ７の新品より数万の出費で手が届くと思います。視野率約９６％ということが納得できるのならＦ１００は良いカメラだと思います（９９年７月当時の雑誌では２位でした）。プロは視野率１００％にこだわられるらしいので。
ここまで書いてニコンＦ１００の板であることに気が付きました。
ニコンユーザーの方並びにＦ１００ユーザーの方、もしお気を悪くされるようなことがあれば申し訳ございません。他意はありません。
素人の独り言と流して下さい。

書込番号：1404180

たくさんの回答＆ご意見ありがとうございます！
ちょっと出歩いてるあいだにこんなにたくさんのレス
が付いててびっくりしました(^_^;)
皆さんの貴重なご意見大変参考になりました。
でもどっちにするのかという結論はまだ出していません。
あれからいろいろ調べたのですが、
ボディに関してはやはりNikonのほうが耐久性、完成度の高さ
その他カタログスペックにない良さなどがあると思いました。
レンズでいえば、CANONのほうがランナップが豊富でUSMの普及、
（デザイン含め）一枚上かなという気がしてます。
（ここはNikonの板でしたね。Nikonユーザーの皆さんごめんなさい）
ただKANDAさんのおしゃってるようにカタログスペックに拘って
ばかりいるのではキリがないと思ったのも事実です。
Ｄ１ｘｕｓｅｒさんの
＞良い写真を撮るには、必ずしも良いハードを使ったからではなく、
自分の見る目だと思います。
そして、素晴らしい自然風景の中に自分を置く事だと思います。
という言葉に深く感動しました。
確かに現在のカメラ性能は非常に高いレベルにあると思います。
どのメーカーでもそれなりの機種ならば不自由を感じない
スペックはありますからね。
性能云々よりもどれだけ使いこなせるか、どれだけ自分の手にあっているかなどで決めたほうがいいのではないかと考えられるようになりました。
これから実際に触って自分で納得したカメラを探したいと思います。
こんなくだらない質問に長々つきあってくださってありがとうございましたm(__)m

書込番号：1409130

英語ですが、つぎのページも参考になりますよ。

http://www.cs.kau.se/~nicke/private/photo/nikon2canon.php

書込番号：1738892

悩んでます

ニコンU2かペンタックス*istかキャノンEOSKiss5の
どれにしようか悩んでいます。
初心者なのでカタログなど見ても何を一番に重要視したらよいのかよくわかりませんので何かよいアドバイスあれば聞かせてください。
どんな事でもよいのでいろいろ教えて下さい、よろしくお願いします。それと
ニコンの近日発売予定のAF Zoom Nikkor ED 28〜200mmF3.5〜5.6G（IF）は
U2で使えるか分かる方いらっしゃいましたら教えて下さい。

書込番号：1378858

[MIF]

レンズ群が豊富なのはやっぱりCANONですねぇ。
ご自分がマニア気質だとお思いなら、
そういったトコに注目してもイイかもしれません。

書込番号：1379005

[じじかめ]

Uｓは一部のAFレンズがつかえませんが、Ｕ２は28〜200mmF3.5〜5.6G（IF）が
使えるはずです。
発表されたばかりで、ＥＤレンズ使用の評価が不明ですのでTARONのズームで
良いのではないでしょうか。

書込番号：1379693

ニコンU2予約しました。

今までデジカメを使っていて、今回フィルムカメラ初挑戦です。
私もキャノンのkiss5とどっちにしようか悩みました。

インターネットで情報を調べましたが、U2の情報がないんですよね。
結局決め手となったのは、実際にお店で両方とも触ってみた感じです。
自分で持ってみて、いろいろといじってみてU2に決めました。
私は手が小さいので、U2の方がしっくりいったし、ファインダーも見やすく感じました。シャッターも同じニコンのUやUsと比べても、半押しがしっかりわかって好印象でした。
見た目もキャノンよりもオーソドックスで、気に入りました。
ちなみに色は黒にしました。
あと、店員さんに聞いたら、AF Zoom Nikkor ED 28〜200mmF3.5〜5.6G（IF）もU2で使えるそうですョ

marble465さんもお店で実際に触ってみるのがよいと思います。
ペンタックスはまだ店頭にないので、でてくるのが楽しみですね。
それでは、悩みまくってください(^^)/~~~

書込番号：1379890

キヤノンのEOS kiss5が断然おすすめですね。うふふっ。

書込番号：1380560

ＡＦについて

はじめまして、Ｆ１００かＦ８０で悩んでいます
一応仕事で写真（結婚式等のスナップ中心）を撮って
いるんですが現在Ｆ５を中心にサブでＦ４を使っています。
あまりに両機の操作性(特に絞り）の違いにサブ機を変える決心をしました。

１０年前ならＦ１００クラスを間違いなく買ったんですが、いまこの不況で
少しでも償却を早くと考えると値段の安いのに目がいってしまいます。
必要なのはＡＦの正確さと速さなんです、とくに連射するわけでも
ないので動体予測も必要ないです。
プロ仲間は最低でもＦ１００なんでＦ８０の使用感が聞ける人もいずに
悩んでしまいます。
Ｆ５・１００・８０と比べた場合ＡＦの性能はどれくらい差があるんでしょうか？それとも開発が新しいだけにほとんど差がないのか、案外８０とかの
方が良かったりするんでしょうか？
もしＦ５やＦ１００との使用感の比較をしたことがあればお聞きしたいです。

書込番号：1358034

[ひろ君ひろ君]

デジタルの掲示板にいくと
Ｄ１　と　Ｄ１００　の意見が聞けるので
参考になるかも
ただしＦ８０はＤ１００よりちょっともたットしてます。

書込番号：1359032

こんばんは、moto1834さん。
F4は結構古い機種ですから、質問の背景をお書きいただかないとレスがしにくいと思います。誠に勝手ながら、
●F4悲話　http://member.nifty.ne.jp/chabu/kodaF4.htm
と言うようなところでよろしいのでしょうか？

NikonのAF性能はCAM数値で表示されています。
●F5・F100　　 マルチCAM1300
●F80・U2・U　 マルチCAM 900
F100とF80は製品コンセプトが異なると思いますので、価格差はスペックに反映されているのではないでしょうか。またアイポイント、ファインダースクリーン交換、ファインダー視野率、ファインダー倍率、露出補正幅など仕事で使うからこそ違和感を覚えないのでしょうか。

私のような素人の意見よりも、使用予定のレンズを持ってカメラ店等で実際に撮影してみることが早道ではないでしょうか。

書込番号：1359328

[ひろ君ひろ君]

F4/F-801 のCAM200から考えれば
D100/F80のＡＦは天国ですね。

個人的にはF90/F70のワイドＡＦも捨てがたいのですが

書込番号：1359454

今度F70悲話でも書こうかな。
今のデジタルカメラ世代にはF70Dは違和感無いかもしれない。でもプレビューボタンが無いのは辛かった。ちなみにF70DはCAM274、内蔵スピードライトの使用感は最高で、ガイドナンバー14はF80を上回っているんですけどね。

書込番号：1359559

[ひろ君ひろ君]

F70にAF-Sをつけると舞台撮影にもってこいでした。
F80を使うとちょっと遅く感じます。

書込番号：1359787

いろんな方からのアドバイスありがとう
ございました。
やはり実際に使っている方の話は
説得力があります。
自分の使い方ではＦ８０ではちょっと
合ってないかなと感じはじめたので
今回はＦ１００で行こうと思います、
償却までの道は遠くなりますが、がんばります。

書込番号：1361601

初心者的質問

皆様、いつも色々な方のご意見大変参考にさせて頂いています。
実は、3年前ほどにペンタックスMZ‐7(確か？）を購入し最近物足りなくなってきました。10万前後でEOS7、F80もしくはα‐7を候補に考えているのですが皆様のご意見をお聞かせ下さい。よろしくお願いします。

書込番号：1353538

この中の選択肢ではα7を薦めたいです．α7はランク的にCanonEOS3と7，NikonF100と80それぞれの中間に入ると思います．しかし機能的には上位機種に十分対抗できるものを持っています．特にAEロック時の輝度差表示はとても便利です．結局何を求めるかによりますが．．．

書込番号：1525986

長所。短所。。

このカメラの機能的に長所・短所を聞かせてください。またその他にも情報がありましたらよろしくお願いします。

書込番号：1347659

[しまんちゅー]

あなたが調べた限り、どこが気に入ったのですか？
どこが気に入らないのですか？

書込番号：1347682

[じじかめ]

上級機のＦ５やＦ１００から通常使わないような機能を除いた機種ですが、
一般的に不足する機能はないと思います。（連写スピード以外は）
写真が上達するまで使える良いカメラだと思いますが、Ｆ１００等に比べれば
ボディの耐久性は敵わないかもしれません。

書込番号：1351152

購入候補

現在までミノルタ最下機種の一眼レフを持っていたのですが、
かなり不満で（当たり前ですが）
中級機種でも買って、これから勉強して行こうと思っているところです。

Ｆ８０が候補なのですが、Ａｉレンズが使えないと聞いています。
Ａｉレンズが使えないことで、何か不利な点が有るのでしょうか？

ド素人な質問ですいませんが、どなたか教えてください。

書込番号：1321555

[ichigiga]

ボディと一緒にAFレンズも買われるなら、別段困ることはありません。
Ai-Nikkorの中古を買う場合、友人に古いレンズを借りる場合には注意が必要となりますが。

書込番号：1321964