ニコンすべて クチコミ掲示板

Ｆ100かα-7か・・・

表題の件で迷っています。

多機能で故障等の発生率を除けばα-7の方が性能がいい気がします。
内臓フラッシュ・ダイヤル操作・撮影データ記録などなど

しかし、質感が全く違う。特にα-7はこの手のクラス(Ｆ80やEOS7s)のなかで性能では頭一つリードしていると思うのですが、質感が最下位です。。。

自分は、あと3年ほどでデジ一眼を導入(レンズは使いまわさない)し銀塩一眼と併用したいと考えているので、銀塩はカメラの質感やカメラらしさを重視したいと思っています。しかし、α-7の性能にも引かれる・・・

それに、α-7は新品で、F100は中古になるとおもいます。ちなみにレンズは予算の関係からシグマのもの(これも中古)になってしまうと思います。

撮影目的は主に鉄道です。風景の入ったものや列車主体のものまで色々と。

どちらにするべきでしょうか？

書込番号：3412625

[fmi3]

α７が４回。Ｆ１００、Ｆ８０、ＥＯＳ７Ｓ各１回。
すこし意地悪かもしれませんが、いちばん登場回数の多い機種が、タツ吉さんの欲しい機種ではないですか？　つまりα７。
中古も考えるのでしたら、Ｆ９０Ｘ、α８０７Ｓｉ、ＥＯＳ５なんて選択肢もありますよ。

書込番号：3412728

[take525+]

レンズを中古で購入されるつもりならニコンをおすすめします。

純正かサードパーティかに関わらず　中古のタマ数が一番多いのがニコン　次がキヤノンです。
ミノルタの中古レンズは　安く出ますが　数がすくないですね。

書込番号：3412741

[マリンスノウ]

タツ吉さん　みなさん　こんばんは。

＞質感が最下位です。。。

あら〜，そうですか？　Limited ならご満足頂けるかもしれませね。新品はもうないと思いますので，中古でということになりますが。私のα７は Limited です。

Ｆ１００　ＥＯＳ７も使っていましたが，α７が使いやすくて良いと思います。　

ＥＯＳ７Ｓは最近購入して使っていますが，アイコン搭載機とα７ではちょっと使い勝手が違うと思います。　

書込番号：3412932

[明日への伝承]

fmi3　さん
＞α７が４回。Ｆ１００、Ｆ８０、ＥＯＳ７Ｓ各１回。

凄い・・・？！　次の行を読むまで理解できませんでした。

タツ吉　さん
ごめんなさい。横から。私はこの辺のカメラ、買うつもりもない（もう銀塩は集まりすぎちゃいましたので）で良く分かりませんが、自分で一番気になるカメラ（α７）が結果的に後悔しないかとも・・・です。

またまたごめんなさい。精神論で！

書込番号：3412981

[ＫＡＮＤＡ]

>銀塩はカメラの質感やカメラらしさを重視したいと思っています。
であれば、F100で決まりですが、

>それに、α-7は新品で、F100は中古になるとおもいます。
>ちなみにレンズは予算の関係からシグマのもの(これも中古)になってしまうと思います。
予算面もあるということですね。
どっちか、妥協しないといけませんね。（笑）
私はニコンメインで双方のカメラ使っていますが、つぶしの効くカメラとして
α７勧めます。後F100の中古って使いこんだもの多くないかな。
価格も性能の内って言いますからα７の、おNewで宜しいのでは。

書込番号：3413092

みなさん返信ありがとうございます。

実は、いままで中級機を見比べてα-7が一番だと思っていたのですが、今日(もう昨日か)、改めてヨドバシカメラへα-7を見に行ったらなんだか、安っぽく感じてしまって・・・
それで、質感などを色々と比べてみるとＦ100が候補に上がったわけです。
本当はα-7の機能にＦ100の質感が加われば一番なんですけどね・・・

マリンスノウさん紹介のLimitedですが、今から調べてみます。順序が逆ですみません。

書込番号：3413881

＞α-7を見に行ったらなんだか、安っぽく感じてしまって・・・

そりゃぁそうでしょう。片や金属ボディ、片やプラスチックボディですから。プラスチックボディは使っているうちにテカテカになって尚更安っぽく見えてしまいます。金属ボディはエッジの塗装が剥がれて金属が見えると貫禄さえ感じます。
ファインダーもF100は視野率96%、α7は視野率92%と大きく違います。
鉄道写真も撮るそうですね。連写スピードはボディ単体ではF100は4.5コマ、α7は4コマと僅かにF100が有利ですが別売りのバッテリーパックを付けるとF100は5コマ／秒にアップします。
レンズのバリエーションもニコンが優勢です。レンズメーカーのバリエーションもミノルタ用は用意されていないモノもあります。中古品の流通量になると大きく差が開きます。将来デジカメに移行する際にわざわざマウント違いのボディを買うのも合理的ではありません。
現在ミノルタのデジカメは1機種出たばかりで将来の発展性にも疑問が残ります。対するニコンは実績が十分にありますし、これからも魅力的なデジカメを開発して行くでしょう。
α7に対してF100が劣っていると思うのはストロボが内蔵されていない事ですね。ただし、ズームや広角レンズでは十分に画角をカバー出来ない事が多いのと、フードを外さなければケラれてしまう事があります。しかもGN12程度では暗いズームや絞った時に届かないなど、あくまでオマケ程度と考えています。(バカチョンと同レベル)

と、ちょっとF100の雲行きが悪くなって来たので擁護してみました＾＾

書込番号：3414741

こんばんは。αー７ですか？前にも同じ内容で悩んでいた人いましたね。これからデジタルに移行するのでしたら、αー７にした方がいいような気がします。操作性共通のαー７デジタルも出たことですし、ただ剛性や質感を気にするのなら、中古のF100でも比べ物にならないでしょう。レンズも同じで、シグマ、タムロン使うならNikonのBodyはいらないでしょう。もし、わたしが現在初心者なら、Eos7sを買うでしょうね。

書込番号：3423549

みなさんご意見ありがとうございます。

それでもNikonです。さん

デジに移行するのはまだ当分先のことだと思います。(2〜3年くらい？)
その時は機材を一新して上級機を買おうと思います。

あと・・・シグマやタムロンのレンズってやっぱり良くないんでしょうか？
予算が少ない分、純正の下のランク(定価が6万前後のもの)のものより、シグマやタムロンのそこそこいいレンズ(定価が10万円くらい。純正の同クラスだと20万以上するもの)の方がいいかな？と思ったのですが・・・
まあたしかに純正が高いのには訳があるのでしょうね。

書込番号：3425581

返信どうもです。レンズメーカーについてですが、トキナーも含めて、
学生時代から何本か使いましたが、やはり違いはマウント接点の耐久性や信頼度、フォーカスリングやズームのすり合わせなど、そして気密性が弱く感じられました。たとえばカビですが、個体差もあるでしょうけど純正は問題なかったのに、早々と発生し広がってしまったという苦い経験もあるのです。現在は防湿庫である程度は予防できますが、当時はオーバーホールしたり純正に買い替えたり出費が大変でした。最近はホームセンターなどでも入門キットでKissやαSweetにタムロン付きの激安セットがたくさん見かけられるようになりましたね。

書込番号：3429962

皆さん色々ありがとうございました。悩みに悩んだ末、α-7を買ってしまいました。F100の質感は最後まで考えましたが、価格も安く扱いやすそうなほうを選びました。デジ一眼を導入する時はF100のようなゴツイカメラにしようかと思います。ありがとうございました。

あと、レンズですが、やっぱり予算の関係からシグマのものを買いました
これもデジカメ導入時には純正のものにしようかと思います。ありがとうございました。

書込番号：3433873

[マリンスノウ]

タツ吉さん ご購入おめでとうございます。　α７で楽しい写真を撮りましょう。　

書込番号：3442351

MFレンズの使い勝手について

こん♪♪は！

初めての書き込みです。F6、非常に興味あります。

私は、F2以降のFシリーズを主にMFレンズで使っています。そして、絞りはレンズの絞りリングで調整するのを常としています。所有の中の一部のGレンズに関しては勿論違いますが・・・。F5に関しても絞り値の直読み窓があるので、この点における使い勝手には満足しています。（標準のスクリーンマット上でのピント合わせは、やりにくいですが・・・。）

そこで、質問なのですが・・・、F6＋MFレンズにおける絞り調整の使い勝手ってどうなのでしょうか？直読み窓は無い様ですし・・・。

私、そもそもF6の機能で、
「MFレンズの情報を10本までF6本体にインプットできる。」
ということの意味が分かっておりません。

これは、絞り値やシャッター速度値を記憶してCFにデータを排出させるためだけにインプットするのか、若しくは、ファインダー内や軍艦部の液晶に絞り値を数値で表すこともできるのか・・・。

どういうことなのでしょうか？
理解されていらっしゃる方、ご教授の程、宜しくお願い致します。

8年越しの念願叶いこの春F5を購入したばかりなので、当分F6は買えませんが、取扱説明書の予約だけは先日しました。（笑）
ちなみに、私はいつもカメラ本体を購入する前に取扱説明書を取り寄せて熟読していますが、それでも分からないことが結構あります。

以上、宜しくお願い致します。

書込番号：3404453

マニュアルレンズ10本インプットと言うのはそのレンズの情報です。開放値を記憶させて液晶パネルにF値を一段ずつですが、表示させます。

書込番号：3404948

F6666 さん

ありがとうございます。

軍艦部の液晶パネルにはF値が出るのですね。
少し安心しました。
当分買えないのに、安心も何もありませんが・・・。

ところで、シャッターチャンスを逃さないためにも
ファインダーから目を離したくありません。

ファインダー内には、F値の表示が出るのでしょうか？

どなたか、ご存知でしょうか？

ご教授の程、宜しくお願い致します。

書込番号：3405489

でます。でも一段ずつだったと思います。

書込番号：3405706

F6666 さん

ありがとうございます。

買って以来の２年間ほとんど使っていないD100を下取りに出して、
F6購入資金の足しにしようかと段々思ってきました。

だって、デジタルって・・・。

あぁ、恐ろしい・・・。（笑）

書込番号：3405799

>だって、デジタルって・・・。

>あぁ、恐ろしい・・・。（笑）

こんばんは。
具体的に、どう恐ろしいのか、教えて下さい。

書込番号：3406227

[teraちゃｎ]

そうですよね、次の言葉が気になる終わり方です、精神衛生上良くないのでよろしく。
しかしD100がお気に召さない？
どうしてでしょうね。私はD70が気に入っていますし、カメラをまた趣味に戻してくれた（今まで以上に）良いカメラですが。初心者にはデジ一眼は特に薦めています。
むろんF6を前にした場合の話かもしれませんがね。
DとFは両方使えると思いますが。

書込番号：3407278

F6666 さん
なべとやかん さん
teraちゃｎ さん

レス、ありがとうございます。

　　>だって、デジタルって・・・。

　　>あぁ、恐ろしい・・・。（笑）

私が、誤解を招くような書き方をしまして申し訳ございません。

まず、【>あぁ、恐ろしい・・・。（笑）】の真意は、
「この春、F5を買ったばかりなのに・・・、F6を買ってしまいそうで・・・、（経済的に）恐ろしい・・・。」
ということです。

そして、【>だって、デジタルって・・・。】の真意は、
私自身が、D100を2年間所有して来たにも拘らず、
納得する写真（画像）がとれず・・・、
「まだ、私にはデジタル一眼は要らないかな・・・。」
の意です。

私、全くPC下手というわけではなく・・・、
むしろ毎日PCは使っている方なのですが・・・、
今まで、D100で撮った画像をNCやFSでいじったりしたことが無く、
RAWでも撮ったことが無く、無精だったのかも知れません。

ここぞという時の撮影にはF4やF5を使い、
お散歩撮影・旅行などではF2AやnFM2/Tを使っています。

もっと、D100を使いこなして
デジタルという新しい写真分野を楽しめば良いのですけれど、
最終的に、プリントすることを考えると・・・、
まだ、銀塩カメラを使ってしまいます。

少しラフな撮影になりますが、家族でTDLなどへ出かける際にも、
息子のイイ表情の写真など記念写真を残したい時に、
とてもD100を持って出かけようとは・・・まだ、思えません。

D100がもたらすデジタル一眼の世界を・・・、
私が駆使していないからだと思います。

デジタル一眼で楽しまれていらっしゃる方々には、
大変失礼な書き込みになりましたことをお詫び申し上げます。

F6の掲示板ですが、もし宜しければ、
デジタル一眼に関しての私に対する
ご意見やアドバイスを頂けたら幸いです。

書込番号：3408142

[teraちゃｎ]

納得(^_^)v
＞ご意見やアドバイス…とても、.．銀塩のほうが難しいですよ。
デジタルはすぐさま確認できる分楽しいじゃあありませんか、たっぷりとって後で鑑賞できますし。画像を文章に貼り付けて日記風やら、記録集を簡単に作れます。でも、私は仕事に使いすぐさま画像を出さなくってはならないという必要がありますのでデジタルは便利ですが趣味的にはついでにその機材が利用できれば言い訳で・・・・うむ、じっくり考えてみるとそうですよね画像をあわてなければ銀塩でもいいわけですよね。

書込番号：3408269

[teraちゃｎ]

F2Aが一番　さん
今日アサヒカメラ11月号を買ってきました、とうぜんF6の特集です。
詳しく記載があるようです。
これから読みます

書込番号：3408630

teraちゃｎ さん

レス、ありがとうございます。

F6ですが、
実は、この一連の書き込みをする前に、19日（火）の夕方、近所の量販店でメーカーのデモ機を触って来てはいます。

レリーズを押した感触が、F5とは全く違い優しい感じがします。
F5は、バッシャという感じで・・・、個人的には、F2に似たこのF5のバッシャという感触が好みでした。感触というか、シャッター音のことですね・・・。

感触に関しては、F4→F5→F6の順番で、ストロークが短くなった様な気がします。
この点に関しては、F4よりもF5の方がフィーリングが良いので・・・、今回のF6に関しても好感が持てます。

そして、何よりGレンズを扱う時には、必携の縦位置でのコマンドダイヤルをオプションにより選択できるのは、今更ながらニコン銀塩ユーザーにとっては朗報だと思います。
（F100では、一つは付きましたが・・・。）
私も先月の息子の運動会でのF5＋Gレンズでの縦位置撮影では、苦労しました。皆さんは、どうされていらっしゃるのでしょうか？

外付けのバッテリーパックに関しては、私個人的には、一体型でも良かったと思います。
何故なら、F4Sをこの15年間、分離したことなど皆無だったからです。
F5に関しても、ホールド感も良く、また大口径のレンズを付けた時などのバランスが良く一体型で満足しています。
F6＋広角単焦点レンズでのお散歩撮影では、分離型が断然有利でしょうけど・・・。
まあ、様々な撮影状況・シチュエーションのために分離型にしたのは分かっておりますけど・・・。（笑）
一般的には、使い勝手を考えて分離型の方が良いに決まっていますから・・・。
でも、本体単体の時にもF4の様に単三型電池を使える様にして欲しかったです。

感想は、一杯ありますが・・・、
今回は、この辺で失礼致します。

書込番号：3408821

[明日への伝承]

F2Aが一番　さん　日中書き込み出来ないので遅レスですが
>だって、デジタルって・・・。

>あぁ、恐ろしい・・・。（笑）

最初から何となくわかりました。
私は銀塩歴は長いのですが、デジの世界は今年になって首を突っ込みました。KISS　Dですが。しかし、いまだデジは好きになれません。でも、貧乏性の私は１０万円も出して買ったカメラを防湿庫の牢名主にするわけにもいかないので積極的に使ってはいまして、撮影はＲＡＷ、ソフトはまだフォトショップのエレメンツですがＣＳをなんて思っていますし、画像処理のためにパソコンもスペックアップしました。レタッチは思うように出来ず日々苦悩の連続ですが、以前モノクロをプリントしていた頃の苦しみ楽しみが蘇り、何とかものにしようと・・・。

デジか銀塩かではなく、デジと銀塩は別物とも思っていますが、現在はデジをサブとして使っています。風景写真は６４５をメイン、３５ｍｍをサブ、スナップ系は３５ｍｍ２台体制、主にこんなスタイルで通してきましたが、今は１台はデジです。

デジにはデジの長所もありますが、やはり写真は銀塩（特にプリントは）、フィルムが有る限り銀塩は使い続ける。こんな思いは将来も変わらない。で、F2Aが一番　さんのお考え十分理解できます。（アドバイスではなく後押しですが）

まだまだ書きたいこともありますがここでは省きます。私の拙いＨＰにも（カメラのコーナーやDiary）いろいろ書いてあります。もしよろしかったらご高覧ください。

書込番号：3409585

[teraちゃｎ]

明日への伝承　さん こんばんは
HPを見せていただきました
なんせ量が多いのでチョコチョコ覗かせていただいています。
でもすごいですね、圧倒されました。師匠と呼ばせていただきますわ。
同じ掲示板に同じように記載できるのはお会いしていないからですね。
えらそうなことを書きまして恥ずかしくなりますが。
私もがんばってカメラを使いこなせるようにします、また画像を載せていくと思いますのでまた掲示板でお声かけください。D70かF6で

書込番号：3409955

[明日への伝承]

teraちゃｎ　さん
あまり持ち上げないでください。照れます。単に長年の資産に過ぎません。ただ、昭和50年代の初めの頃から、９０％以上がワイフワーク主義？の撮影でまとまった物が人様よりチョット多いかな・・・です。

D70は最近他のスレにもあるファインダーの傾きとかズレ、非ＣＰＵレンズの問題でちょっとですし、F6も気にはなるんですが当分という感じです。

私はＦ４がいまだ現役で、基本的にはこのカメラは銀塩カメラの最終型（私にはこれで十分）、Ｆ５，Ｆ６はこれらの細部？の改良型と思っています。（Ｆ、Ｆ２、Ｆ３と持ってはいるのでいつかはＦ５，Ｆ６もですが）

デジは上に書いてあるように初心者です。こちらこそ今後のご指導よろしくお願いいたします。

書込番号：3410773

[teraちゃｎ]

そうですね、F4はまったく問題なしです。
新しいのと比べるとスペック落ちのところがありますが写りは安定しています。D70で同じLENSをつかうと露出が安定しない駒が出現します。まったくあわせた露出を無視するような。さらにシャッターが下りないとか誤作動を起こしたので、ｼｸﾞﾏ18-50F2.8DCを購入しましたから。
さらに今私を悩ませているのがCCDのゴミの問題です。広角で絞って撮影する癖があるのですぐにめだってきます。
結局、filmにあたるところにゴミがつくわけですからこいつは問題ですよね。チョコッと頭にきています。オリンパスのような発想やｼｸﾞﾏのようなシールドやらが何らかの形で対策ができるまであまりに高価なデジ一眼は考えられません。F4のファインダーにもゴミがついていますが10年以上もたてば汚れてきますよね、でも写りには一切関係なしで。
もっともFilmの傷はいかんともしがたいですが、これはその駒だけですし。

書込番号：3411578

F2Aが一番さん

＞そして、何よりGレンズを扱う時には、必携の縦位置でのコマンドダイヤルをオプションにより選択できるのは、今更ながらニコン銀塩ユーザーにとっては朗報だと思います。（F100では、一つは付きましたが・・・。）

そうなんです。私もF5が発売された時ボディーで絞りを設定できるのでいいなぁとおもいましたが、縦位置も一体型のわりにはダイアルが付いていないのにビックリｗｗ
これじゃ縦位置で露出の設定が出来ないカメラなのであまりいい印象はありませんでした。最も当時はまだGタイプレンズはありませんでしたけど。で、私は当時F90Xを使いF5は見送りました。そしてF100がでた時に一つダイアルが付いていたので買いました。
F6はその点で凄くいいカメラだと思います。後はシャッター音も小さいのが気に入りました。
まぁ銀塩の場合ボディー自体は操作性、グリップ感以外はあまり求めませんがフラッグシップの場合何年も使えるというのが魅力でもあります。

書込番号：3411602

皆さん、

私の書き込みから始まり、いろいろと楽しく勉強になる書き込みをありがとうございます。

世代を超えて、あーだのこーだのカメラ・写真についてディスカッションするのはとても楽しいです。

この週末、私の住んでおります東海地方は、行楽日和（写真撮影日和）になりそうです。

お気に入りのカメラにフィルムを入れて、ブルブラします。多分、F2A＋28�o単焦点＋ポジになりそうです。

デジタルの世界（D100）へは、徐々に入って行こうと思います。

明日への伝承　さんの
【デジか銀塩かではなく、デジと銀塩は別物とも思っていますが、・・・】
の意見は、私も十分理解しております。

私の父が、中学生・高校生の頃、押し入れに入って白黒写真を現像・プリントしていた感覚が、デジタルでは味わえるのだと思います。

ただ、繰り返しになりますが、デジタル一眼＋JPEGで撮った写真がそのままで、銀塩一眼＋ネガ程度の画質になればなぁ〜とは思います。

勝手なことばかり書き込みまして申し訳ありません。

2年前、満を持してD100を買ったつもりなのですが、努力不足です・・・。

すいません、F6の掲示板でした。

書込番号：3412455

[明日への伝承]

＞デジか銀塩かではなく、デジと銀塩は別物とも思っていますが

いやいや、私も最近やっと！

＞デジタル一眼＋JPEGで撮った写真がそのままで、銀塩一眼＋ネガ程度の画質になればなぁ〜とは思います。

そうなれば世話がないんですが、デジカメの価格ももう少し安くなり・・・。でも、イコール銀塩の消滅。寂しい気もします。

書込番号：3413068

Ｆ２Ａが一番さん、明日への伝承さん、
大変勉強になるご意見を拝見させて頂きました。
ぜひともこの機会に、
私にとっての銀塩カメラとデジカメの使い分けを書き込ませて下さい。

下記のアルバムＴＯＰにもある様に、私もデジタル＆銀塩の両方を使っています。
カメラは仕事でも使用していますが、カメラを純粋に「作品」の制作道具として考えた場合、両者の違いとは単に解像度や発色、コントラストといった観点からの画質ではないと、私は考えています。
解かりやすく言うと、映画館でのフィルムによる上映と、テレビ画面で見るビデオ撮影されたドラマの違いとでも言いましょうか、その、色や空気感の厚みといった雰囲気の違いです。
デジタル画質は単色ピクセルの整列であり、とてもビビッド（鮮やか）な反面、奥行き感がなく平面的な気がします。その逆に、銀塩フィルムの場合はリアルな色のくすみと、空間の厚みが写る気がします。これは４色もしくはそれ以上の感光層が重なり合っているために、そう見えるのでしょうね。リムジン等の高級車は、単一色でも何回かに分けて重ね塗りをすることで、塗装面に深みが出ると聞いた事があります。

それで私は、デジカメとフィルムを、例えば、絵を描くときの作品を「油絵」にするのか、「水彩画」にするのか？　といった感じの観点から使い分けています。
逆に、かならずしも「シャープ、高解像＝いい写真」では無いとも思います。やはり、これらの道具を使って「何を撮り、何を表現するか」が重要なんですよね。カメラやレンズを選ぶとは、絵描きが筆やキャンバスを選ぶ事と同じで、どんな完成品にするのかを事前にイメージして、そこから逆算した場合の適材を使用する様にしています。
ただ、私のわずかな経験から一点だけハッキリと言える事は、デジカメは「撮影後にその場で画面が確認できる」「メモリーが使いまわせるのでコストが安い」といったデジカメ最大のメリット故に、撮影時の緊張感が無いのが最大の問題だと思います。私も年齢的に、数々の失敗を重ね、膨大なフィルムを無駄にて勉強してきた者ですので・・・。やはり今でも、作品と呼べるモノはフィルムによる撮影が多いのは事実です。
Ｆ６のカタログにある「１コマのフィルムへの熱い思い」というのは、まさしくその事だと思います。

色々と、生意気な事を申し上げまして、失礼致しました。
今後も皆様のご意見を、楽しく拝見させて頂きたいと思います。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=445770&un=81259&m=2&s=0

書込番号：3415145

[明日への伝承]

maxam　さん
＞大変勉強になるご意見を拝見させて頂きました。

そんな、めっそうも無い！。私などデジはまだＨＰにアップするのに好都合かな、そんな程度の使い分けで、デジの世界、暗中模索の状態です。　　私こそ

＞私にとっての銀塩カメラとデジカメの使い分けを書き込ませて下さい。

以下の書き込み参考にさせていただきます。今後ともよろしくご指導お願いいたします。

書込番号：3419414

明日への伝承さん、
ＨＰ、拝見させて頂きました。
素晴らしい！
・・・まさに、その一言です。

明日への伝承さんの作品群は、まさしく「財産」ですね。
あれだけのルポルタージュを完成させた明日への伝承さんのエネルギーには、本当に感服すると同時に、尊敬に値しますよ。
あの様な形で価値ある情報（画像のアーカイブ）を公開されている貴殿は、デジカメの利点を十二分に活かされていると思います。

まだ全部を拝見させて頂いたわけではありませんが、時々、
遊びに行かせて頂きます。
大変有意義な、貴重な作品を、ありがとうございました。

書込番号：3420580

ファインダー視野率

デジタル、銀塩問わず一眼レフカメラのスペック表をみていると、
ファインダー視野率が100%であるカメラって一部の高価格機しかないように思います。

ファインダー視野率を100%にするためにはかなりのコストが
かかるからなのでしょうか？

一眼レフカメラはファインダーを覗いて構図を決めてシャッターを
きる以上100%にすべきだと思うのですが。。。

コンパクトデジカメですと背面の液晶でどれくらいの範囲(画角)まで
写るのかは確認できると思うのですが、それより価格的には高い
デジタル一眼レフでそれができないとなるとなんとなくなっとく
いかない気持ちがします。
(もしかしたら、コンパクトデジカメの背面液晶も視野率100%ではないのかもしれませんが。)

書込番号：3403521

[take525+]

純粋にコストの問題、ユーザの要求度合と販売価格のバランスの問題だと思います。

100％のファインダであれば　上下左右の狂い一切は許されませんから精度がかなり要求されますし、調整もシビアになります。
90〜95％程度の視野率ならそこまでの精度や調整は不要ですのでコスト的に楽になります。

コンパクトデジタルであれば100％にするのにコスト上昇は無いと思われます。

書込番号：3404297

なるほど、やっぱりコストの問題なのですね。。。

ありがとうございました。

書込番号：3405950

F6にはどのレンズ？

知人が私に影響されてかF6にて一眼レフデビューします(^_^;) そこで最初に買うレンズを研究してるみたいなのですが下記三本に価格と用途で絞ったみたいです。F6に付けるレンズとして敢えて一本選ぶなら下記候補の選択肢ならどれを勧めたらいいでしょうか？
AiAF20mmF2,8D
AiAF24mmF2,8D
AiAF50mmF1,4D
ちなみに、用途は風景、朝日や夕日の撮影、日常のスナップ、旅行時の二人での記念撮影位とのことでしたm(__)m

書込番号：3396860

[かま＿]

最初の１本に２０mmとか２４mmを選んでどーすんの！？　とか言ったら、機嫌悪くされちゃうかな？　(^^;;

書込番号：3396881

この中でしたら24�oをお勧めします。風景、スナップ、記念写真なら24�oが一番ですね。単焦点は使いやすいですし、コンパクトですし、明るいですし、安いのでいいと思いますよ。焦点距離によってコロコロF値が変わるズームは使いずらいですからね。

書込番号：3396932

[かま＿]

やべえ、２４mm一本勝負？　まぢ？　(^^;;

書込番号：3396945

かま さん
レスありがとうございますm(__)m
私は20mmと24mmの単焦点を使用経験ないのでどう説明すればいいでしょうか？m(__)m

書込番号：3397228

[take525+]

わたしが最初に一眼レフを買ったときに買ったレンズは、
標準（58mm）と望遠（135mm）でしたね。
ストリートスナップだけなら、24mmでも良いでしょうけど、
いろいろな対象を撮るのには　ちょっと使い辛いと思いますよ。

１本だけで実用・使い勝手なら標準ズームなんですけどね、なにかこだわって単焦点なんですかね。(^^)

書込番号：3397259

２４，２０を最初の一本からはずしてもらえるような、しかも、初心者が納得するような理由ですよね。

最初のうちは、写真は、見えているものを、見えているように撮ろうとするのでしょうね。とすると、２４，２０は、避けたほうがいいですね。画角が人の眼よりはるかに広く、見えているように撮りにくいですから。

それから、周辺部の画像の変形ですね。24ミリでも、画面周辺に人物を配してしまうと、面長の人でも丸顔になります。20ならもっと極端です。

そのうえ、この二つのレンズで人物を撮るときは、思いっきり寄らないと、妙に離れたところにぽつんと立っているような絵になってしまいますね。

２４で用途があるとしたら、元々思いっきり寄って撮ってちょうどのレンズなので、たとえば東京ディズニーランドの人ごみの中で、カメラの前を人が通らないように撮りにくいときなどに使い勝手がいいでしょう。こういうときに使えるといっても、それでも、背景が見た目よりもずっと遠く小さくなってしまい、あとで、どこか違う！と思うかもしれませんね。

２４は、もっと見た目に近い写りのメインのレンズが使いにくい場面で使う、サブといったところでしょう。２０もそうです。
なので、最初は、５０、３５、２８の中から選ぶのが一般的ですね。

書込番号：3397328

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

私が銀塩を使っていた頃（←古すぎて、参考にならないかも ^^; ）は何と言っても 50mm でしたね。
私は、今の時代で一本しか選ばないのなら、35mm が良いと思います。

書込番号：3397399

[teraちゃｎ]

実はF6に合うLENSはとお思っていたところですが、私はやはり広角が一眼ならではって思うと最初から超広角を狙いたくなる気持ちがわかりますが、28mm程度が一番使い勝手が良いと思います、35mmよりは広角を意識しますし、ただカタログなどでは50mmF1.4がつけられていますがいざというときのお守りにいいかもしれないですがこれならば、55mmMicroか60mmF2.8Micro をつけますね。私ならですが。やはりLENSをあれこれとっかえひっかえすると面倒なのでいっそのこと17-35mmズームもきれいに写りますね。私の場合はシグマ（超音波モーター）ですが。
このLENS達でどうしても行くのだ！といわれるなら後々のことを考えて50mmF1.4ですか、将来ズームを購入してもこの明るさはダブらないでそう。

書込番号：3397439

[マリンスノウ]

皆さん　おはようございます。

＞今の時代で一本しか選ばないのなら、35mm が良いと思います。
Ｆ２→１０Ｄさん　に一票！

最近同じようなレスしましたが，５０ミリだとちょっとツライかも？

かといって２０や２４は･･･。広角は「寄ってなんぼ，寄れてなんぼ」というのが基本だと思いますね。つまり，「ガンガン被写体に近づく」ことが条件です。「これ一本」と言ったときに積極的に前に出れる勇気とガッツがあるかどうかも判断材料になるのでは？　

やっぱり３５あたりが無難。

書込番号：3397446

＞ちなみに、用途は風景、朝日や夕日の撮影、日常のスナップ、旅行時の二人での記念撮影・・・

その程度の漠然とした用途しか考えてないなら標準ズーム、たとえばAiAF 24-85mmF2.8-4とか、AF-S VR24-120mmF3.5-5.6を勧めるべきでしょう。
｢一眼レフデビュー｣に単焦点を選ぼうとする男気だけは買いますが、それはちょっと｢単焦点至上主義者｣に毒されているのでは?

上記に挙げた程度の標準ズームで予算オーバー、というのならF6以外を検討すべきです。

書込番号：3397558

[Ｆ２→１０Ｄ]

たしかに、ズームは便利で良いのですが、
面白みで言えば単焦点でしょう。
撮影するのにすっごく苦労します。(^^;)
で、趣味の世界ですから、その苦労が、たまらなく楽しいと感じれなくも無い。(^_^)v
画質云々の前に、明るい単焦点レンズは魅力ありますよ。
単焦点レンズでうんと苦労して下さい。きっと、はまりますよ。

書込番号：3397676

[take525+]

上でも書きましたけど、１本だけで種々雑多な被写体を写すのなら標準ズームでしょう。

わたしが写真始めた頃は　ズームなんて高価で画質悪いだけのレンズでしたけど、今の中級以上のズームは優秀ですよね。
標準ズームで慣れて、ご自分の好きな焦点距離が分かってから単焦点を買われても遅くはないと思いますよ。

趣味の写真で 「超広角単焦点で押し通す」のも有りとは思いますが、上に書かれた用途を見ると　そんな感じでもなさそうで　単に　流行を演出しているMook などに書かれている「単焦点=最高」くらいの印象で希望されているようにも思えるのですが……、失礼な言い方でスミマセン。

書込番号：3397707

撮りたいものが定まっていない初心者に、このご時世に単焦点を勧めるのは時代錯誤というか・・・｢撮影するのにすっごく苦労」して、その結果やっぱり写真って面白くない、と思ったらどうするんですか？それではせっかくのF6が浮かばれないでしょう。貴方責任取れるのですか？世間の人がみな自分と同じ感覚だと思っているのだったらそれは大間違い。

まあ、こういう無責任な意見は流しておくとして、ズームでいろいろ撮ってみて物足らなくなってから単焦点なりを買う、というのでも遅くはないと思います。

書込番号：3397727

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞世間の人がみな自分と同じ感覚だと思っているのだったらそれは大間違い。
たしかに、そうですね。。。。お互いに。^^;
ただ、いきなり F6 ですからね。
いくら一眼レフデビューと言っても、まっさらの素人とは思えなかったのです。
自分も一眼レフデビューは F2 でした。
本当に、何にもわからないなら、単焦点レンズの前に F6 を考え直した方が良いかも。

書込番号：3397757

[マリンスノウ]

いや〜，この話題ってそもそも

＞選ぶなら下記候補の選択肢ならどれを勧めたらいいでしょうか？

→って書いてあるんだもん。いきなり「単焦点よりズーム」ではチト失礼かと思いまして。

確かに「初心者さん」のことを考えると，「ズームの方がお手軽ですよ」という場合もありますがね。

そもそも私が写真を始めたころ７０年代後半〜８０年頃はみんな５０�oで苦労しましたよ。（笑）

懸命に苦労して考えながら撮るのも一つの段階と言えば段階ですよね？

Ｆ６から始めるくらいなら，すぐズームもすぐ購入できるでしょうから取り立てて問題にしなくてもよいのでは？

ここは一つ，二度と来ない瞬間を撮るためにさんに詳しくお話をうかがうのが良いかと思いますが。

書込番号：3397788

済みません 皆様沢山のアドバイス頂いて恐縮です。私の書き方が悪かったみたいですm(__)m 知人には私もズームレンズを勧めましたが、単焦点をまず買いたいとの意向でした(^_^;)候補は先ほどの三本です。半年ほど経って資金に余裕が出来たら単焦点かズームを買うとのことm(__)m 一眼レフは今回が初めてですが、風景専用として中版を持ってるみたいです。ただ普段の小旅行やスナップでは持ち運びが不便とのことで、今回初めての一眼レフF6の購入決断に至ったとのこと。私は17〜35mmF2,8と単焦点の300mmF4しかニコンは持っておらず知人の希望する三本についてアドバイス出来ないのでこの板に書き込みした次第です 説明足りなくて申し訳ありませんでしたm(__)m

書込番号：3397887

いや〜〜〜私も３本の中から選択して24�oとお答えしました。ズームを買うか単焦点を買うかだとまた回答は変わってきますけど。
でもこの3本ならやっぱり24�oですかね。ただ、28�oのF2.8と言うのもありますけど。50�oは画角が狭いのでこれ一本だときついと思います。風景や、スナップ、記念写真はある程度広角の方がいいと思います。20�oは歪みが大きくなりますし、この3本ならやっぱり24�oが一番無難かと思います。

書込番号：3397961

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞風景専用として中版を持ってるみたいです。

やっぱりね。(^_^)

でしたら、この中で選ばなければならないなら AiAF24mmF2,8D ですね。
これでも結構、周辺は歪みますよ。

私が F2 で始めたときは 35mm PC ニッコールと 50mm F1.4 でした。
普段の撮影でも広角として PC ニッコールを使っていましたが、
室内撮影の場合すこし画角が狭かったので、私の経験では 28mm がベストかと思います。

書込番号：3398061

>風景専用として中版を持ってるみたいです。
>普段の小旅行やスナップでは持ち運びが不便とのこと

で、３５ｍｍＳＬＲなんですね。しかもＦ６！

私は、２４は、ズームレンズで使っていて、単焦点の３候補だったら、２０と５０を持ってます。極ごく私的な好みで言うと、５０か２０だったら、２０のほうがお奨めかも？NikkorDレンズの２０mmは、レンズ構成はマニュアルのAISレンズのものを受け継いでいますが、受け継ぐにはそれなりの理由があり、（まあ、５０も同じことですか？でも、）コントラストがやや強めでスカッとした気持ちのいい写りなのです。

私は、小旅行やスナップでこれ一本、しかも単焦点というときには、�@５０ミリ�A４５ミリ�B２０ミリの順でよく使います。なぜか３５は良いレンズなのに出番があまりないですね。都市だったら、４５が出番が多いですね。

風光明媚なところにいくときには、候補にあがっている５０と２０両方持っていき、朝の気分で、特に晴れている日などは、２０先行にする時が多いですね。

５０は、望遠っぽい写し方もするかな？というときに無難な選択なのです。それから、５０はポートレートレンズにもなります。で便利です。でも、風景、スナップには、画角が狭い、窮屈だと感じることがまま、あります。

というわけで、、風景専用として中版を持ってる方の普段の小旅行やスナップ用には、２０ミリをお奨めします。人それぞれですが。（単焦点２４ミリも名玉のようですから、私は持っていないので、コメントしなかったのですが、これもいいのかも）

書込番号：3398079

[かま＿]

おはようございます(^^;;
話が煮詰まったみたいですね(^^;　中判をお持ちのかたが候補にあげたのなら24mmで（が？）良いと思います。
該当レンズを持っていないので、画角としてしか見てません。ごめんなさい。

ちなみに、28mmが良いとおっしゃるかたが多く、ニヤリとしているのですが、スナップで簡単に絵になるのは28mmだと、僕は思います。
気軽に撮ってもなんとなく絵になるような気がするのです。
軽く50mmで撮るとまるでダメ。つまらない絵になる。
だから28mmは、良いのか？悪いのか？(笑)
皆さんはどう思われますか？

書込番号：3398183

一眼レフ初心者です。教えてください。

HOLGA 120SF（子供の撮影用）を使い出してから写真にハマりました。
普段用のコンパクトカメラが故障したのを機会に、一眼レフ購入を検討
中です。

そこで、候補にNIKON/U2を考えていますが、プレジャーセットを買うか
、ボディとレンズを買うか迷っています。

主な用途は、やはり子供のポートレート、旅行のスナップなどです。

皆さん、お勧めのレンズなどありますでしょうか？
（ボディ、レンズ共で５万円程度の予算を考えています。）

あと、これは持っておいた方が良いよって言うものがあれば教えて下さ
い。

よろしくお願いします。

書込番号：3396730

いいですね。プレジャーセットって
広角ズームレンズと望遠ズームレンズが
カメラとセットになってバッグまで
ついてるんですよ。
これだけあれば、何でも撮れちゃいますね。
あとストロボが必要なくらいかな。
でもこれだけ最初から揃っちゃうっと
アイテムを選ぶ喜びってないのかも
それに納得すればこんなにいいもんはないよ。
個人的にはこのGレンズ・・。安っぽいっす。

書込番号：3581111

レンズの防滴・防塵性について

最近山登りを始め、アウトドアでの撮影の機会が増えました。
雨に降られたり、滝の飛沫をかぶったりすることもしばしばあり、
ビニール製のカバーをかぶせたり、タオルで拭きながらの撮影をしています。
新しいＦ６では防滴・防塵性能が大幅に向上しているようですが、
レンズの方はどうなのでしょうか？
キャノンの場合、レンズカタログに防滴・防塵対応のレンズは表示されいているのですが、
ニコンのレンズカタログには説明が無いので．．．
ニコンのレンズに詳しい方、同じような環境で写真を撮っている方の
アドバイスをお願いします。

書込番号：3395311

レンズもある程度までなら濡れても大丈夫ですよ。
私は雨の日なんかも気にせず使ってますし。

書込番号：3395727

[マリンスノウ]

水濡れ注意さん　こんにちは。

最近は少し注意深くなりましたが，いままで結構気にせず使っていました。

私も時々山へ行きますが，かつてF100+28-200で山行したとき，小雨の中や思い切りガスが巻いているなかでもほんのタオルを巻き付けるぐらいの対応でした。(山登りの最中に余計なことがあまりできないので。)　

ある日少し強い雨が降ったとき，タオルを巻いてもびしょびしょ状態に。「どうせ安いレンズなのでこれでためになったら買い換えよう。」と思っていましたが，翌日下山し，数日間自宅で自然乾燥させてみると「まったくフツーに使える。」と思った瞬間。ボディーが変？　
レンズはほかのボディに着けてみましたが問題なし。ボディだけがいかれました。

F100って防滴性・妨塵性を確保ってカタログに書いてあったのに！
タムロンのレンズの方が強かった！（笑）

カタログに「防滴性・妨塵性書」が書いてあっても，やはり対策は必要かと思います。滝の水しぶきぐらいなら大丈夫と思いますが，バシャバシャ雨が降っているような状態なら，諦めます。また，どうしても撮影したい場合はサブで「現場監督」を持って行きますね。こいつは強いです！

何はともあれ，自分の機材は愛着をもって大事に使うのが一番かと思います。そうした意味では，私のＦ１００は少々乱暴に使いすぎでした。

書込番号：3397495

[明日への伝承]

マリンスノウ　さん
＞ボディだけがいかれました。

そのボディは修理されましたか？不具合はどこにあったんでしょうか？
私が何となく思うにはマウント接合部からの水滴？が原因じゃあないかと。

書込番号：3398754

[マリンスノウ]

これはこれは明日への伝承師匠　こんばんは。

＞私が何となく思うにはマウント接合部からの水滴？が原因じゃあないかと。

→今から４年ほど前のことでしたが，接点だけではないようで，なにやら表面張力のせいで？　他の部分にまで雨水が入り込みどこかがショートしたようです。メカのことには疎いので詳しくは覚えていませんが，そのとき修理で見積もりをとったら「中身全取っ替えで？万円」(かなり高かった！)とのことでしたのでしたので，修理せず処分しました。

雨の中５〜６時間も歩いたので，防滴効果も発揮でっきなかった？

書込番号：3399761

水濡れ注意さん、こんにちは。

特に山岳写真など、アウトドアーで気を付けなければいけないのは、
雨はもちろんのこと、
外気で冷え切ったカメラを急に室内や乗り物の中へ持ち込んだとき
「結露」ですよ！
これは、いくら気密性の高い構造を持ったカメラであっても、
例えば、霧の中でレンズ交換したりしていると、
その湿気は既にボディー内に入り込んでいますからね。

この様なときは出来るだけ早くレンズとボディーを外し、
車内ならエアコンを、室内なら低温ドライヤー風などをあてて、
早めにボディー＆レンズ内部の除湿をしたほうがいいですよ。

書込番号：3421552