ニコンすべて クチコミ掲示板

お遊戯会で上手に撮りたい！

皆さんはじめまして。
１０日前にＵ２ボディ＆Ａ０６を購入しました！
一眼レフ全くの初心者です。カタログ集めから始まり、
調べたり、触ったり、値切ったりしながら、ついに手に入れました。
なのに。。
ISO400を使用して公園や室内の子供のスナップを２本撮りましたが、
いまいち冴えないのです。ピンぼけとまではいきませんが、
夢に見たような「いい写真」とはほど遠いものでした。
特に１本は赤みがとても強く、古ぼけた感じさえしました。
今週土曜に幼稚園のお遊戯会を控えています。
ISO800と三脚くらいはスタンバっていますが、
市民会館の中ホール程度の会場での撮影について、
何かポイントや注意事項がありましたら教えて下さい！
よろしくお願いします！

書込番号：2457975

[最近はA03]

この件につきましては、おきちゃんがかな〜り詳しいです(笑)(あ〜、また細菌のようにしつこい、って怒られるなぁ･･･(笑)）
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=2039593&ViewRule2=1&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=6&CategoryCD=1010&ItemCD=&MakerCD=&Product=
を参照してみて下さい。

外付けのフラッシュがあれば、距離にもよりますけれど、かなり心強いかな、という気がします。でも、照明はけっこう強そうですね。三脚があるのだったら、無理に買わなくてもいいかな。
　他の方の意見はどうでしょうね？

書込番号：2458395

最近はA03さん、早々のレスありがとうございます！
教えて下さったトコロ読みました。
かなり濃厚で、何度か読み返してやっと頭に半分入ってきた感じです。。
今までフィルムの期限なんて気にしていませんでしたし、
100より400、400より800が「綺麗に」撮れるのだと思い込んでいた私でした。
先日のフィルムが古かったのかどうかも今となっては分かりません。。

外付けフラッシュを買う余裕と今後使いこなす自信がないので、
まずは三脚に頼ってみます。
幸運にも割と前の方の席が当たりましたので、
照明にも頼れる、のかな？

そして”『そっと』シャッターを押す”ということ、
何だかとっても心に刻まれました。
頑張ります！！
ありがとうございました。

書込番号：2461952

裏蓋の塗装剥げ

F4Sのサブカメラとして、オークションから、5000円でFM10とレンズのセットをゲットしました。出品者に長い間にお蔵入りされましたらしいが、機械面は全く問題ないので、とても満足しています。ただ、ずっと裏蓋の塗装はかなり剥げていることを気にしています。何かがいい方法ではげの部分を隠せるでしょうか。よろしければ教えて頂けたらうれしいです。確かに、F4Sの時に、保護シールみたいものはありますが、最近では全然見つかりません。

書込番号：2453373

電池の消耗

今までずっとF-80を使ってきて、電池が消耗してきたら今までは急にシャッターがきれなくなって電池交換だってわかったのに、
今回はシャッターがきれなくなるんじゃなくて撮ってたらシャッター速度がだんだん遅くなってきたんです。　かなり遅くなってからなら電池がないとわかるんですが、それじゃあもう遅いと思うし、わからないくらいの、ほんの少しずつとかで遅くなってたら撮影にもかなり影響が出ると思うんです。。　撮ってた写真の露出がおかしくなっててかなりショックでした・・
これが正常なんでしょうか。みなさんのはいかがですか？？

書込番号：2438635

[パーパー]

私のF80の場合、電池が弱ってきたからといって、シャッタースピードが遅くなって露出が狂うということはありません。ただし、巻き上げがぎこちなくなるので、そうなった段階で電池交換をしています。
ぞうぞううさん、その現象が発生したとき電池残量表示はどういう状態だったのでしょうか?

書込番号：2438771

そうなんです。
今まではそういう状態だったんですが今回はそんな状態になってしまって。。
電池表示は最初は２つの状態？だったんですが気づいたら1つになってて。　でも点滅はしてなかったんです。それで一度電源を切るとまたしばらく2つついてて・・
サポートに電話したら電池が消耗したらそういう状態もありえるといわれて・・　でもありえないんじゃないのかなと思って投稿してみました。

書込番号：2441998

それとF100の方にも同じレスをさせていただいてますのででよろしければ見てみてください。

書込番号：2442034

ファインダーについて

先ほどカメラ屋にいってのぞいてみました。
ＫＩＳＳ５とＵ２を考えていての品定めでした。

自分的にはシャッター音にはＵ２に軍配です。
しかし、ファインダーをのぞくと少し黄ばんだような印象をうけます。
レンズはプレジャーセットの短いやつをつけていました。
これが皆さんの言う「暗さ」なのでしょうか？
店員曰く、性能については特段大差はないとのことですが(すごくあったりして...)

書込番号：2438810

[Burri]

別にＫＩＳＳ５やＵ２に限らないのですが、
最近のカメラのファインダーはスーパーインポーズのためか色々装飾が多いですね。個人的にはスッキリしたファインダーが好きですが(^^ゞ
もしよろしければMFにしてレンズのピントリングを回して、シャッターを半押ししたままピント合わせをしてみてはいかがでしょうか。AFの時は合焦の快適さに惑わされて正確なピント合わせの雰囲気の確認が出来ません。お勧めします。

「暗さ」についてはレンズ・マットスクリーンのこともあるので一概には言えません。

書込番号：2440847

写真のデータ−表示について

初めまして！カメラ雑誌を見ていてデータ−をみると＋2/3補正とかよく書かれていますがカメラの露出は＋0.3とかです　どのように違うのでしょうか？何方か優しい方教えて下さい。

書込番号：2434662

[m-yano]

露出補正のことですね。
http://www.rakuten.ne.jp/gold/sd/nyumon2-3/nyumon2-3a.html

書込番号：2434857

表記方法の違いで

1/3=0.3 2/3=0.6 3/3=1.0 かな

変な算数だけど・・・（Ｗ

書込番号：2434950

厳密には
1/3＝0.3333…≒0.3
2/3＝0.6666…≒0.7
1/2＝0.5
になります。JIS規格とかなんかで、細かい数字は四捨五入しても構わないとかってなってたはずですよ(記憶が曖昧)

書込番号：2436840

m-yano　さん 安芸もみじ　さん おねむねむ　さん 教えてくれてありがとうございます

書込番号：2438643

F100の色合いについて

ペンタックスMZ-10からF100への大ステップアップを考えています。
しかし、現在のシステム(MZ-10+ペンタックス単焦点(50mmF1.4)+リアラエース)で得られる写真の色合い(暖かみがあり鮮やか)が気に入っているので二の足を踏んでいるところです。
ニコンのカメラで撮影すると彩度が低くなる(良く言うと原色に忠実な)イメージを持っているのですが、主な被写体は子供なので現在のシステムは捨てがたいのです。
F100をご使用の皆様、使用条件によってずいぶん異なるとは思いますが、F100で得られる色合いなどについて率直なご意見をお聞かせいただけるとありがたいです。

書込番号：2360320

[ＫＡＮＤＡ]

現在、ニコンメインですがペンタも使っています。
発色傾向は確かに気になりますよね。（笑）
ニッコールは確かにポップ調の発色傾向ではなく、
カチッとした力強い描写傾向にあると思います。
端的に言えば重厚な感じかな。
私はこれはこれで良いと感じています。
一方ペンタのFAシリーズはどちらかというと繊細で
ニコンよりは鮮やかな感じではありますね。
ただ、光線状態、使用フィルム（ポジ、ネガとも）
カメラの露出傾向等で変わってきますから一概に
どちらがどうとは言えないと思います。
後、ペンタの露出傾向はかなりオーバ目に設定しています
（その方がネガの場合、綺麗に写る）ので、ポジの場合は
-1EV基準で丁度良いくらいでしょう。
ステップアップでF100にされても十分満足されると思いますが
α７も良く出来たカメラですし、文脈から察するにミノルタの
レンズの方がお好に合いそうかもしれませんね。

書込番号：2360541

今のところペンタ使いさん、こんばんわ。

かれこれ10数年前のMF時代にペンタからNIKONに移動した口ですけど、
両メーカーの画質はお二方の仰るような感じですね。
途中浮気したミノルタは相対的にやや重厚（まろやか？）な色合いでしょうか。

NIKONはMF系とAF系両方持っていて、レンズ構成も単焦点ものばかり全く同じです。
MF系と比べてAF系の方がやや明るめに写されるのは私の気のせいかな？
カラーフィルムに最適化されたということなのかな？
NIKONの描画は質実剛健、質感重視といったところでしょうか？発色は地味です。
一方、ペンタ（MF系の話ですが）は鮮やかで柔らかいといったところかな？
ついでに仕事で使うCANONはシャープで発色が抜群にいいですね（良すぎる？）。

ところで何故今新たに銀鉛なのでしょうか？
NIKONなら3月にはD70が出てくるようですし、それをベースにシステムを組んで、
必要なら銀鉛の中古を探すというのが今のセオリーのように感じます。
銀鉛で組んだレンズシステムと、デジタルで組んだシステムとでは
撮像素子の大きさからくる倍率の違いから結構違いますよ。
よけいなことでした。失礼しました。

書込番号：2361061

KANDAさん、Y氏の隣人さん、早速のレスありがとうございます。
　お二方のお話を総合すると、やはり私のイメージもあながち間違ってはないわけですね。

　そもそも私がF100へのステップアップを検討している理由は、現在使っているMZ-10のAFに不満があるからです。先にも書いたとおり主な被写体は子供なのですが、子供の予測不能な動きにフォーカスが全くついて行けないのです。それでF100のAFならばそんな動きにもシャキシャキッとピントを合わせてくれるのではないかなと期待しているのです。そうなんですよね(万能ではないでしょうけど)？？

　で、一眼レフカメラの開発も急激にデジタルにシフトしている今こそ、逆に「銀塩カメラの一生モン」を買おうと思ったわけです。しかし残念なことに愛用のペンタックスには、私にとって、一生(と言っては大げさなので20年くらい。)使えるようなAFカメラは今のところないんじゃないかな？と思ったのです。
　そこで、やはりカメラはNikonかなと。思えば、私が幼い頃、オヤジの使っていたカメラは重厚なNikonでした。その影響もあるのでしょう。メーカーにこだわりがなければ、評判のいいCanonの方が賢い選択なのかな？とも思うのです(シャープで発色が抜群にいいんですかー。惹かれるなぁ･･･。)が、やはりNikonがいいのです。硬派な感じがするので。硬派を求めるくせにミーハーでスミマセン。

　というわけで、どうしてもNikkorレンズでなければならないというわけでもないのです。
　ここで新たに質問となるわけですが、Nikonの「力強く、重厚(で、地味)な」絵作りは、大部分がレンズの特性によるものなのでしょうか？だとするとF100のボディーを使いながらも、例えば、露出をオーバー目にしつつ、タムロンなどのレンズメーカー製のレンズを使えば、私の求める「鮮やかで、柔らかく、ポップな」写真を撮ることもできる可能性があるということになるのでしょうか？
　またその場合のオススメのレンズがありますでしょうか？

　ところで、今デジタルではなく銀塩を検討している理由は、上に挙げた「銀塩カメラは成熟しきっている(と私には思える)」ことの他にも色々あります。実際、デジタル一眼の購入も検討しました。撮ったその場で写真の出来を確認できること、何回でも撮り直しが利くこと、現像にお金がかからないこと、メールでの送付や年賀状での使用も簡単なこと、しかも画質も銀塩に迫っていること、など、利点は山ほどありますが、「撮った！」という感じがするのはやはり銀塩だと思うのです。一枚一枚気合いが入るのも銀塩のいいところだと思いますし。トータルで現段階では銀塩でいこうと思っているところです。こだわりというほどのものではありませんが、ひとことで言えば「好きだから」、ですかね。
　長文失礼しました。引き続きアドバイスを期待しております。

書込番号：2361618

今のところペンタ使いさんの考え方、了解しました。
確かに銀鉛の方が”撮った”という実感は強いですし、
その時のドキドキもたまりませんね（笑）。

銀鉛の場合、写真の発色はレンズとフィルムで決まると考えて構わないと思います。
厳密に言えば、メーカー毎に多少露出が違いますが．．．。無視しましょう。

専業メーカーも最近は良いレンズが増えているようです。
タムロンならA06、A09、90mm及び180mmマクロ等、
シグマは12-24、15-30、24-135等、トキナーも面白そうですね。
ここの掲示板での評価では、タムロンは暖色系で柔らかな表現、
シグマは寒色系でシャープといったところでしょうか？

ちなみにF100は自分も使ってます。
AF性能はα7の評価が高いようですが、F100も結構いけますよ。
大ステップアップ頑張ってください。

書込番号：2361858

[最近はA03]

銀塩→デジタルへの移行期を今、まさに迎えているわけですけれど、なんとなくＰＣで新ＯＳがリリースされるたびに発生する周辺機器や旧アプリのドタバタした適応に似ているように感じますね。

　結局、性能が安定して、その真価が発揮できるようになるのは、マザーボード、ＣＰＵ、メモリ、チップ、アプリ、周辺機器すべてが新ＯＳに合わせて設計・製作し直されたものが出てからですからね。それまでの旧製品はドライバ交換して対応しても応急処置の感はぬぐえないですよね。
　･･･それからすると、デジタルボディに完全対応するためには、既存のレンズは全て設計し直し････かな？
　それとも、ＣＣＤやC-MOSの方で、既存のレンズが問題無く使えるように形状や方式が改良されるとか？

書込番号：2361935

Y氏の隣人さん、最近はA03さん、レスありがとうございます。
　タムロンのA06 or A03は元々候補に挙がっていたので、暖色系で柔らかな絵が得られるなら、願ったりかなったりです。望遠側が200mmまでで十分か、300mmまで必要かでまた悩まなければなりませんが。同レンズの板によると、A06の方が画質についての評価も高いようですね。しかし、よりコンパクトなA03も捨てがたいです。F100を選ぶことによって本体の重量が現在より激増してしまうので、レンズが軽量であることは魅力なのです。
　また、今メインで使っているのが50mmの単焦点レンズなので、F100入手後もやはり50mm単焦点は持っておきたいと思っています。暖かで柔らかな絵を求めるあまり、Nikkorレンズを避けてしまっては本末転倒な気もしますので、50mm単焦点については純正で行きたいと思っています。一方で、現在の主な用途は子供のスナップなので85mmくらいのレンズにも惹かれています。
　話は変わりますが、私も、最近はA03さんのおっしゃること(=前段)に同感です。私が今回デジタル一眼にしない理由についてはすでに述べていますが、この「周囲の慌ただしさ」もその理由の一つになっていることに気が付きました。
「F100買っときゃ、それ以上欲しいカメラないじゃん！(私にとっては)」という絶対の安心感がいいですね♪

書込番号：2365680

最近はA03さんのお話しに同感しますね。
故に未だ一眼デジタルに行かない（行きたくない？）訳です。
でも、とは言ってもという感じでSD10かな．．．と思っていますがね。

自分も昨秋、20年来のあこがれの的だったツァイスを買いました。
まだ50mm/F1.4だけですが、写す度にわくわくさせてくれるのが最高です。
F100は正確で、忠実で、すご〜くいいカメラです。
そしてNIKONのレンズは真面目で、極めて精巧な道具です。
きっと今のところペンタ使いさんの忠実なるシモベとなることでしょう。
共々かわいがってあげてください。

書込番号：2368206

Y氏の隣人さん、ツァイスですか〜。いいんでしょうねぇ。写すたびにワクワクさせてくれるレンズって最高ですね。

「私はデジタル(一眼)は買わない！」とか言いつつも、実は今日、妻が普段使うカメラとしてデジカメ(コンパクト型)を購入してしまいました。なはははは･･･。
その際、ミノルタのα-7見てきました。このスレッドで、KANDAさんはレンズの絵作りから、Y氏の隣人さんはAF性能から、それぞれ提案してくださったので、少し気になり始めていたのです。かっこいいですねー。実にカメラっぽい。
そしてパンフレットももらってきて目を通してみたのですが、「2003.2.1現在AFが最速」とか「プログラムモードでもAEロックするとスポット測光に変わり輝度差が分かる」とか「フィルムが入っているときは裏蓋が開かない」(←簡単なことだけどいいですよね。)とか、実に魅力満載ですね。
なんか、現在の私にはもっとも向いているカメラのような気がしてきました･･･。安いし。(階級としてはF80クラスですよね)

しかし！
私はNikonがいいのです！
なんでか分からんけどNikonがいいのです！

そこで、今度はα-7に比べてF100が優れているところを教えてください。
価格が倍くらい違うのでF100のほうが全然いいのだとは思うんですが、何せ「一生モン」ですので･･･。

ポーンと背中を押していただけることを期待しております。

そうそう、妻のデジカメをカチャカチャいじってみましたが「やっぱ銀塩」との思いを強くしました。(コンパクトと一眼とではまた雲泥の差なんでしょうけどね。)

書込番号：2372930

F100って”F5ジュニア”と言われている代物ですよね。
NIKONってある意味、すご〜く嫌みなメーカーなんですよ。
最上位機はその時々の技術の粋の結晶とも言える素晴らしいものを作るのに、
セカンドライン以下はそれなり？（はっきり言って手抜き）機種のオンパレードです。
（他のメーカーでも同様ですが、NIKONは極端なんです。）
自分もFM2、FE2、F3（中古）、F4（中古）、F100、FM3Aの順に購入し、
解っちゃいるけど、いやと言うほど身にしみています。
唯一の例外がF100なんですよ（個人的にはF4と遜色ないと感じています）。
そういう時代？やっぱりF100が例外？ユーザーにはいいことです。

一昔前に自動車の寸評でよく言われたことですが．．．。
カローラとベンツ（Cクラス）の比較で、ベンツは値段が３倍するが、10年乗ると結局同じ。
何故なら、カローラは3年も乗ればヤレがくるが、ベンツは10年乗ってもシャキッとしている。
20年乗るならかえってカローラの方が高くつく、というのがありますよね。
自動車としての基本性能をキッチリだし、それを長期にわたって持続させるために、
見えないところにたっぷりとお金をかけたのがベンツ（今のは？）。
見えるところを上手に取り繕って、お値段格安、耐久性は二の次三の次というのがカローラ。
まあ、そういうことでしょう。

永きにわたって信頼して使える国産メーカーのカメラで安価な物はと問われれば、
F100、次いでEOS 1V、次にF5でしょうね。

書込番号：2374270

ほっほ〜。
なんか「サラリと強く」背中を押していただけた気がしました。

ベンツとカローラですか。
なるほどなるほど。
一生モンとしてはF100はベストチョイスと言っていいわけですね。
いいですねー。
Y氏の隣人さんの書き込みを見てニヤーッとほくそ笑んでしまいました(笑)。

もうほとんど決まりです。
ありがとうございます。

無事入手した暁にはご報告したいと思います。
(その時にはハンドルネームも変わっているはずです。)

書込番号：2376165

あとあれですね、　本体が裏ブタ以外マグネシウム合金ってことかな。
やっぱりプラスチックカメラより高級感もあって使ってて
嬉しくなりますよ。

それと、ニコンさん　金属製の裏ブタ、データバック機能付きで
発売くれないかな〜

書込番号：2376771

＞そこで、今度はα-7に比べてF100が優れているところを教えてください。

　　　　　　↓↓↓

＞ベンツとカローラですか。

＞Ｙ氏の隣人さんへ
　････をゐっ！！　せめてベンツとマーク�Uにしてっ(泣)
（最近はA03　でした。あはは、冗談だよ(笑)）

書込番号：2380100

皆様のレスを拝見すると、F100は、要するに細かいところまでしっかり追求して作られていて、完成度が高いということだと思いました。
店頭で触ったとき、私もやはりそう感じましたもの。

謎のαｰ7ユーザーこと最近はA03さんは、αｰ7板ではかなり同機を推してらっしゃいますよね。それはやはり同クラスと比較してのことだと推察いたしますが、それでもやはり、F100と比べるとベンツとマーク2くらいの差はある、というのはどの点で感じてらっしゃいますか？

また、ボディが金属製でしっかりしているということは、裏を返せば重い、ということですよね。これは使い方によっては欠点にもなりますよね。
他機種と比較して、"特に"秀でた「機能(AFはαｰ7の方が上なんですよね。そういう観点で。)」としては何が挙げられるでしょうか？

書込番号：2380963

[最近はA03]

＞F100と比べるとベンツとマーク2くらいの差はある、というのはどの点で感じてらっしゃいますか？

感じてません･･･。
というより、私、マーク�Uに乗った事はあっても、ベンツに乗った事無いので、どれだけ良いのか悪いのかわかりませんし(笑)
F100とα−７、どちらが良いか、ってきかれてもねぇ･･･。使用する状況とか、極端な話、使用者のその日の気持ちによっても違うでしょうしね･･･。

私の場合、α−７とSWEET�U、その日の気分によって使ってますから。(さらにそこにnewX-700が加わる(笑))
気分、というより、想定される撮影の状況とか、使用するレンズによってボディが変わる、と言ったほうがいいかな。

でも、気合が入っているときはα−７かなぁ･･･(笑)

＞AFはαｰ7の方が上なんですよね

これはどうかなぁ？　いいとこ互角が精一杯なんじゃないのかなぁ･･･。

書込番号：2382173

[ＫＡＮＤＡ]

＞しかし！
＞私はNikonがいいのです！
＞なんでか分からんけどNikonがいいのです！
趣味の世界ですから、こういうの大事ですね。
だったらF100で決まりでしょう。（笑）
でも、冷静に考えるとα７は今、激安ですし
これに85/1.4つけてもF100単体の価格＋αで
買えるってのも魅力ですね。内蔵ストロボ付いているし。
なんかどちらを押しているのか判らなくなっちゃいましたが、（笑）
ファミリィスナップ中心であれば、私ならα７を選択します。

書込番号：2384066

[スーパーポンタ]

ベンツのＣなんて、10年も乗れば、ヤレヤレですよ〜。故障も多いし。カローラの方が良いと思いますが・・・特に現行カローラは、10年後も、バンバンだと思いますが（10年前のカローラも、それなりです）・・・Ｙ氏の隣人さんは、両者に乗ったことあるのですか？10年前のベンツのＣにお乗ったことあるのですか？←Ｆ100に、全く関係のない話になってしまい、申し訳ありませんでした。関係者各位に、お詫び申し上げます。
で、カメラですが、やはり、性能やコストパフォーマンス云々より、好きなカメラで撮れば、良い写真になるのではないでしょうか？Ｆ100が良いのでは？

書込番号：2384969

う〜ん。いらぬところで物議を醸してしまった...（少々苦笑い）。

α-7自体は他の板も含めて高く評価しているんだけど...。
悪意は無いので平にご容赦をお願いいたします。

ちなみにベンツは社用車で190E、C220（230？）、今は武ちゃんフィルダーです。
190Eは11年乗った後、Cの下取り価格で買取、5年程乗りましたが、
人気の赤だったのでしつこく「譲って」という方に1年半前に譲りました。
メーターは二周り程していましたが、ボディやシートはシッカリしてましたよ。
Cとフィルダーについてはノーコメントにさせて下さい（大変だし...）。

書込番号：2386754

皆様たくさんのレスありがとうございます。

ここのところあまりにもα-7が気になるので、昨日カメラ屋さんで実機を触ってF100と比べてきました。
内心、「α-7がF100に明らかに劣っていればいいなぁ･･･」と期待しながら行ったのですが、私の期待に反して、α-7に大変魅力を感じてしまいました。

まず、ファインダーが明るいし、倍率も大きい。F100に比べると軽いし、デザインもメカメカしてカメラっぽい。輝度差表示もやっぱりよい。AFもコンティニュアスAFモードで半押ししながら店内をぐるぐると見回した限りではF100と変わらない。そして何よりコストパフォーマンスがよい。

反対にF100が圧倒的に優れているのはその質感。皆さんがおっしゃることがよく分かりました。剛性感が違います。比べてみるとF100の方はシャッターボタンを押し込んでもボディがシャキッとしているように感じました。道具としての魅力を感じました。そしてシャッター音。ボディの剛性感は譲れますが、シャッター音は譲れないような気がしました。

しかしこれらの利点に何万円もかけるのは？という気もしてきたのです。
今までは「絶対ニコン！」と思っていたのですが、ミノルタもマニアック(←カメラにあまり興味ない人は知らないだろうという意味、にとどまる)でいいかな？と思い始めてもきました。

それに、今は子供のスナップばかり撮っているのですが、実はわたくし、登山にもよく行く(大学時代はワンゲル部でした)ので、カメラの軽さも武器になるかなぁとも考え始めたのです。

毎日毎日悩み続けています。
「もうほとんど決まり」だったはずなのに、ここにきて本当に五分と五分になってきました。今となっては、どっちも気に入ってるんです。

そこで皆様にまた判断材料をちょうだいしたいと思います。

1.Nikkorレンズとαレンズの描写(発色･質感)の差違についてもう一度
2.F100とα-7のAF性能の差違についてももう一度
3.1.及び2.をふまえて、私の用途【主に子供のスナップ(走り回る子供の姿を優秀なAFの力を借りてきちっと残したい)と山】及びレンズ描写の好み【今は、現在使っているペンタックスのように「鮮やかで暖かい」感じが好みです。山岳写真にはあまり向いてないですかね･･･？この好みもNikkorやαを使い始めると変わってしまうかな？とも思っていますが。】からしてF100とα-7のどちらが適当と思われるか、その理由

などを中心にコメントしていただければ幸いです。

皆様のご意見は大変参考になるので頼りにしています。
もちろん、判断材料にさせていただきますが、最終的には自分で決めますよ。
私が考えてもいなかった視点からアドバイスいただけるのでありがたいのです。

加えて、個別にも質問を投げかけさせていただきます。
最近はA03さん、
小さい子供さんがいらっしゃるよう(他の板で拝見しました)ですが、αｰ7のAFで、走り回る子供にピントが追従出来ますでしょうか？またF100とくらべてどうでしょうか？
KANDAさん、
ファミリースナップ中心ならα-7を推される理由はどういったことでしょうか？

書込番号：2392507

[最近はA03]

＞最近はA03さん、小さい子供さんがいらっしゃるよう(他の板で拝見しました)ですが、αｰ7のAFで、走り回る子供にピントが追従出来ますでしょうか？またF100とくらべてどうでしょうか？

小さく書いてあるので気が付きませんでした(笑)
走り回る子供は････至難のワザですね(笑)

ウロチョロする子供をドンピシャのフォーカスで動体撮影するのは無理なんじゃないのかなぁ(私は無理だなぁ)

できるだけ高感度のフィルム使って、広角で絞って(深度をかせいで)撮るのが安全でしょうね。

動体撮影は、トラック競争(運動会など)や乗り物(電車など)など、一定方向に一定の速度で動くものには向いているでしょうけれど、不規則な動きをするガキンチョにはあまり向いていないんじゃないかなぁ(笑)

･･･F100は私は持っていませんので、ＫＡＮＤＡさんか111.1さんにお願いしてください(と振る(笑))

書込番号：2395737

[ＫＡＮＤＡ]

>KANDAさん、
>ファミリースナップ中心ならα-7を推される理由はどういったことでしょうか？
私はファミリィスナップはもっぱら入門機ですね。
ニコンの上位機種使う気にはなりませんし（笑）
やはり内蔵ストロボは便利です。
又撮影の楽しさをスポイルしない小型、軽量ってのもありますね。
これ結構大事なところだと思います。
カメラと小振りの単焦点レンズだけという訳ではなく
携行品もありますから。
という事でF100とα７の2者択一ならα７でしょう。
因みに、私はファミリィスナップの場合はMZ-Lが殆どで、
ネガ４００の場合28-70/4か室内若しくはポジの時は
43Limitedです。

書込番号：2396137