ニコンすべて クチコミ掲示板

遊戯室での撮り方

初めての書き込みです。よろしくお願いします。
実は今度子どもの発表会があるのですが、写真の撮り方について教えてください。
遊戯室の広さは普通の小学校などの体育館の約半分ほどで、ステージ上は蛍光灯が２つついているだけです。
F100にVR70-200GをつけてさらにISO800のフィルムを使おうと思っています。
（VR70-200Gはまだ買ってないのでそれに合わせて買おうかと思ってます。）
ですがなにぶん初めての事で、もっと良い方法があるのかもしれないと思ったのでどなたか教えていただけますか？
ちなみに三脚を立てて撮る場合は２０メートルほど離れたところからしか撮れず三脚なしならもっと近くに座って撮る事が出来ます。
よろしくお願いします。

書込番号：1735762

[其蜩]

もし私が撮るとしたら、一脚が使えて近くに寄れるのなら、
明るい単焦点（標準レンズと言うことになりますね。）でねらいます。

書込番号：1735917

[瑞光３号]

>ISO800のフィルム

自分でしたらもう一段シャッタースピードが稼げるISO1600のフィルムを使っちゃう
でしょう。1/30と1/60の違いは大きいですよ。値段は張りますが（苦笑）
http://www.fujifilm.co.jp/filmlineup/film.html
ただし現像は信頼のおけるお店に出したほうが良いですね。

前か後ろかは、どちらにもメリット・デメリットがあるので一概には言えませんが、
個人的には其蜩さん同様前を選んで表情を狙いたいところですね。

書込番号：1736014

其蜩さん、瑞光３号さん、ありがとうございます。
短焦点は50mmの1.4を持ってます。ですが当日どこに座れるか分からない事や座った状態で一脚を使って後ろの人に迷惑にならないかなど悩みはつきません。でも、もしかしたらできるかもしれないので一度幼稚園のほうに聞いてみたいと思います。
ISO1600ですが、まだ一度も使った事ないです。　画質が荒くなったりしませんか？　最近の高感度フィルムは良いとは聞きますが少し心配です。でもやはりシャッター速度優先させたいですね。
参考になりました。ありがとうございました。
ところでVR70-200Gのレンズはこういった場面でも威力を発揮するのでしょうか？

書込番号：1736296

[瑞光３号]

>画質が荒くなったりしませんか？

正直な話、荒くなるはずです。ただしISO800との差はほとんど分からないと思います。
それよりこの種の少々特殊なフィルムは、きちんとした現像技術・印刷ノウハウのある
お店に出す事の方が重要だったりします。
（ミニラボや古い機械を使用している所だと、フィルムの性能を引き出せないことも）

＞こういった場面でも威力を発揮するのでしょうか
効果は大きいと思いますよ。超音波モーターは音が静かなのも良いですね。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/af_nikkor/af-s_zoom_ed_70-200.htm

書込番号：1736477

[其蜩]

F2.8なら望遠ズームとしてはかなり明るい方ですね。
（まあ、その分イイ値段ですが。）
これだけの物なら運動会や今回のようなステージなど屋外、屋内を問わず
いろんなシチュエーションで役に立ってくれるでしょうし、
作品の幅も広がるでしょう。

でも、50mm F1.4ならその差２段。
こちらのほうがだいぶ有利な気がします。
うまくすれば手持ちでねらえるかもしれません。

まあ、お子さんの発表会をネタに奥様に怒られないように
レンズを買いたいのであれば別に止めはしませんが・・・

書込番号：1740462

瑞光３号さん、ISOについて、ありがとうございます。
１６００を使ってみて、レンズはもう少し考えてみようと思います。

其蜩さん、図星です。
この機を逃すと多分レンズは買えないかもしれません（笑）
でもISO１６００と50mm F1.4で、手持ちで撮れるならその方がいいかもしれませんね。

とてもためになりました！
瑞光３号さん、其蜩さん、ありがとうございました。
またよろしくお願いします！

書込番号：1741758

[You_PaPa]

ステージ全体の画像と自分の子どものアップ。両方を狙うには、やはり明るいズームレンズを用意した方が安心ではないでしょうか？
50�oF1.4だけでは、ステージに近づいたり離れたり、観客席を走り回ることになって、ちょっと恥ずかしい気がします（特に奥様が）。
少し離れたところから、じっくりと狙うのがいいのではないでしょうか。
でも、3段分の手ブレ防止効果に期待しましょう。
もちろん、発表会にむけて腕力増強も怠りなきよう。
気持ちが固まりかけたところに、迷わすようなことを言ってスイマセン。

書込番号：1742967

You_PaPaさん、ありがとうございます。
＞気持ちが固まりかけたところに、迷わすようなことを言ってスイマセン。
いえいえ！　VR70-200Gも買うつもりでしたのでステージと状況をもう少し見て考えてみようかと思います。確かに動けないぶん、ズームレンズの方が重宝しますよね！
あと腕力増強、がんばります！
ありがとうございました。

書込番号：1743364

45mmと50mm

ド素人です。一眼レフは使った事がありません。今回、買おうと思っているのですが、パッと見で気に入ったのでFM3Aにしようと思っています。質問ですが、45mmと50mmだと値段が違うのですが、具体的にはmmが違うと何が変わるのでしょうか？詳しく教えていただけると助かります。頼みます。

書込番号：1110433

「素人です」とか「初心者です」を免罪符か何かの如く掲げて自分で調べようともせず安直に質問するのは感心できませんね。しかも、FM3Aとは関係の無いカテゴリの質問をするとはどういう了見なのでしょうか。

書込番号：1110461

…

書込番号：1110492

ムキにならんで無視してくれればいいだけだと思われ。
まぁでも「教えて君」はどの世界でも嫌われるのは確か。
質問の45mmと50mmの件は、色々書かれてましたが、
やはり自分で確かめるのが一番なので両方買って試してみます。
わざわざ返信どぅも。

書込番号：1110709

はじめまして。

ｍｍというのは焦点距離で
誤解を恐れずわかりやすく言えば
５０ｍｍより長ければ望遠（狭角）レンズ
短ければ広角レンズです。

５０ｍｍと４５ｍｍの画角の差はそんなに気にするほどはありません。
（初めてカメラ持つ方なら特に）両方買うことないですよ。
パンケーキレンズがほしいなら４５ｍｍしかないです。
明るいのなら５０ｍｍ。
Ai５０ｍｍ１．８Sなら限りなくパンケーキに近く
中古でかなり安く買えるはず。
その分フィルムにお金をつぎ込んで勉強してください。

写真好きが増えることを祈ってます。

書込番号：1111923

[Kakkor]

簡単に言うとmmが違うと倍率が変わります。通常、50mmを基準（１倍）に考えるので、50mmより短ければ小さく（広い範囲が）写ります（＝広角）。50mmよりも長ければ大きく写ります（＝望遠）。但し、よく「３倍ズームレンズ」などという言葉を耳にされると思いますが、これは最低倍率（広角）と最高倍率（望遠）の比が３倍という意味なので注意してください。45mmと50mmでは写真に写る倍率は殆ど変わりません。携帯性とファッション性を重視するなら45mm、実用性とコストパフォーマンスを重視するなら50mmという選択でいいと思います。ちなみ、ズームレンズではなく短焦点のレンズ（倍率の変わらないレンズ）を複数購入するなら、初心者の方であれば、標準レンズ（50mmか45mm）＋広角（28mmか35mm）+望遠（105mmか135mm）がお勧めです。

書込番号：1112786

ご親切に教えていただき感謝します。
さっきFM3Aを買ってきました。説明書を読み漁っています。
早く撮りに行きたいなぁ。

書込番号：1115002

どこの掲示板でも、「そんなことぐらい自分で調べろ」と
言う人がいます。

そういう人は情報交換以外に、人を傷つける目的で
掲示板を利用している人たちでしょう。

どこの世界にもそう言う人はいるものです。

誰でも最初は初心者ですから、知っていることは
気軽に情報交換したいものですね。

書込番号：1741608

迷ってます

こんにちわ。初めて書き込みします。実はいま大変なやんでおります。
こんな質問自分で考えろ！と言われそうですが経験豊富な皆様にアドバイスいただければと思います。
今まで一眼レフはEOS-5と使っていました。
これは単にスナップとかを撮っていたんですが、少し本格的に写真を
撮ろうと思っているのです。
そこで機材を揃えていこうかと思ってるのですが、このままCANONでいくのか、Nikonにするか迷っています。
私の性格からいずれフラグシップまでいってしまう気がするので、そうなるとかなりの金額になってしまします。
両方というのは経済的に無理です。
なので次に購入する一台をCANON　EOS-3or７　か
Nikon　F100で迷っています。
その後はそのメーカーでレンズ等を揃えていくつもりなので
慎重になってしまします。
レンズ、ボディなどトータルだ考えた場合どちらがいいのでしょう？
このメーカーのここがいい、悪い等参考にしたいと思います。
両方のメーカーの機種を使ってる方などいらしたらアドバイス
をいただきたいのです。
ちなみに私は風景をこれから撮ろうとおもっています。
漠然とした質問で申し訳ありませんが答えていただけると嬉しいです。

書込番号：1382419

[ichigiga]

使いたいレンズのあるなしで決めればいいんじゃないでしょうか？
レンズのバリエーションは当然キヤノンに分がありますが、ニコンにしかないレンズもありますよね。
まず、使いたいレンズを決めてから、ボディを決める...。
それが、鉄則です。

まず、レンズを調べましょう。

書込番号：1382555

キヤノンでいいんじゃないですか？うふふっ。

書込番号：1382924

[じじかめ]

＞EOS-3or７　かNikon　F100で迷っています

EOS7は機能、価格両面で比較対象とするのはいかがかと思います。
この3機種で迷うのならＥＯＳ７にするのが妥当だと考えます。

書込番号：1382952

？

書込番号：1382990

ichigigaさん、キヤノンアドバンスドサポートさん、じじかめさん意味不明さん？、レスありがとうございます。
やはりレンズですか。
じつはレンズでいえばCAN0Nのレンズほほうひ魅力感じていました。
ただボディでいえば（特にEOS-1VやF5の情報からですが）
操作性、機能面、作りこみのよさなどではNikon
のほうが上かなと思ってました。
EOSシリーズはシャッター幕の不良なんてのもあったし。
そこがいまいちふんぎりがつかなかった理由なのです。
皆さんはボディ云々よりもやはりレンズ第一なのですか？
いまお使いのメーカーほなんでそこにしたんですか？
このような経験はないもので皆さんの経験談でもよろしいので
お聞かせください。

書込番号：1383209

[ichigiga]

＞皆さんはボディ云々よりもやはりレンズ第一なのですか？
＞いまお使いのメーカーほなんでそこにしたんですか？

そりゃ、使いたいレンズがあったからですよ。（笑）
私の場合、メインはミノルタとキヤノンですが、
1.ミノルタは35mm,85mm,100mm等の単焦点レンズが使いたかったこと。
2.キヤノンは17-35/2.8と300mm/2.8が使いたかったこと。
が理由になっています。

ミノルタの場合、AF機を買った当時（1988年頃）は、まともなシステムを組めるのはミノルタだけだった、という理由もありますが。
それでも、キヤノンに全面的に乗り換えなかったのには、味のある単レンズがミノルタに多い、ということがありますね。

今は、私が買いそろえた時より、選択範囲が遙かに広いので、十分迷ってくださいな。

キヤノンでいうと、17-40/4Lと70-200/4Lの2本もって散歩に出るのも楽しそうですね。
っと、ここはNikonの板ですね....。
失礼しました。

書込番号：1385380

なるほど。やはりレンズですね。
もう少しレンズを中心に調べてみます！
丁寧にお答えいただきありがとうございます。

書込番号：1385751

私がEOS-3かF100かで迷った時に、最後の決め手になったのはシャッターを切った時の音でした。F100の音は今でもシャッターを切るたびに喜びを感じます。他にも現物を触ってみて気がつくこともあると思います。レンズは大きな要因ですが、購入前に気に入るレンズを探し出すのは容易ではないかも知れません。機会があるなら是非購入前に実物をさわってみることをお勧めします。ただ、EOS-5で既にレンズ群をお持ちなら、私ならCanonにすると思いますが。

書込番号：1387901

現行のカメラやレンズはニコン、キャノン、ペンタックス、ミノルタの
大手メーカーなら、まず使って問題はないんじゃないかな〜と思ってすいます。

私はデザインとメーカーのカラーで決めました。

デザインで言うと、
キャノンのヌメ〜とした軍艦部デザインが格好悪い。
ニコンの方がカメラらしいシャキッとしたデザインだと思います。
まあ、これは好みの問題ですが…

次に、キャノンレンズ群の優位性は、ＡＦや最先端の機能にあります。
逆にニコンレンズ群の優位性は、Ｆマウントにあります。
つまり、現行ＡＦ、ＭＦレンズ群から遡って、約40年以上前の
レンズまで、数あるニッコールレンズ全てで撮る事が可能です。
今更ＭＦ？と感じる人もいるかもしれないけど、
旧型レンズの味わいも、使いこなす楽しさみたいなものがあってＧｏｏです。

また、キャノンは会社の性質上、常に光学界の先駆者的な感で、
その魅力度は他社に一歩も二歩もリードしています。

ニコンはと言うと堅実で律儀な感がします。
デジカメ一眼でもそうですが、キャノンは、どんどん開発して新機種を
市場投入してきますが、ニコンは未だに１年８ヶ月も前に発売した、
Ｄ１ｘで勝負しています。昨年末にファームウェアやバッファの増設などをし、
今月には現行機種（ＡＰＳサイズＣＣＤ専用）のレンズまで出します。
そしてまた今後も開発するようです。

つい先日行われた、ラスベガスのＰＭＡ２００３でも、
ニコン社は、「今年のニコンはＤ１００で勝負する」
などと言っているくらいです。
それが本当なら、年内にニコンは新型を出さない？と言う事になります。
逆にフィルム一眼を出したりして？
そう言えば、Ｕ２出しましたね。デジタルが主流となりつつある中、
一般大衆フィルムカメラを…

悪く言えば、企業的に開発する力がないんじゃないかとか言われてますが、
良く言えば、ユーザーに親切で、後々まで大事に面倒を見てくれる会社だと
思います。

流石に、最近発売されるレンズは旧型ＭＦカメラでは使えないＧタイプに
なってはいますが、
Ｆ１００なら、ＭＦもＡＦのＧタイプも、ほとんど全てのレンズが使えます。

Ｇタイプレンズでなければ、４０年以上も前に発売されたＮｉｋｏｎＦの
ボディーでも撮影が出来るのです。

メーカー選びは、本当に迷いますよね。
でも、それが案外楽しい事なのかもしれません。
店に行き実機に触れたり、カタログを集めたり、性能を比較したり、
資金ぐりをしたり…一番、夢のある時ですよね。

風景写真を撮りたいとの事ですが、
良い写真を撮るには、必ずしも良いハードを使ったからではなく、
自分の見る目だと思います。
そして、素晴らしい自然風景の中に自分を置く事だと思います。

書込番号：1388078

[KANDA]

EOS-5をお持ちなんですから、それをサブ機にしてEOS3か1Vへ
ステップアップが妥当と思いますが、ニコンF100は
ズバリ一押しカメラです。（但しミラ-アップが無い）
個人的にはニコンの普及レンズはキャノンより良心的と思います。
何れにしろ、量販店で徹底的に触ってみて自分に会うカメラ
を使う事です。他人に惑わされずに。
あと、使いたいレンズを決めてとか言う人ますが
メーカ間のレンズ性能、発色云々は余り気にしなくて
良いのではないでしょうか。あまり拘るとキリがありませんし。
勿論厳密には違いはありますが、「使いたいレンズ」という拘り
を持っている人の何人がそれを使いこなしているかはなはだ疑問です。

書込番号：1388249

[ichigiga]

説明が悪かったかもしれませんが、A社よりB社のほうが全般に写りが良いなどという話をしているわけではないんですよ。
言われるとおり、安物を除いては各社必要十分な性能はあるでしょう。

これほど、レンズバリエーションが増えていても、やっぱりレンズのスペックには各社違いがあるわけで、それを考えてみたら？と言っているのです。
以前、例に挙げた、EF17-40/4LやEF70-200/4Lなどは、同等レンズが他社にありませんし、DCニッコールも他社にありませんよね？
そういった意味での「使いたいレンズ」です。

ミノルタやキヤノンのレンズの例を挙げたのは、あくまで質問の答えとして私のことを書いたまでで、特に書いたレンズをおすすめするような記述はしていないと思いますけど。

それから、私が機材の性能を十分に発揮した写真を撮っているのか？といわれても、それは判断できません。
ただ、使っていてしっくりくる（写りも操作性も、はたまたデザイン等も含めて）から使っているだけのこと。
しゃしゃり出てきて、偉そうなことを書くな！といわれればそれまでですが、なるべく教条的にならないよう書いているつもりです。
私もいろんなメーカーのカメラ・レンズを使ってきて、今も使ってますので、それが参考になれば....と思い、なるべくわかりやすく、公平に書くよう努力をしているつもりです。

参考になるか、ならないかは質問者が決めることですので、思い上がりかもしれませんけどね。

書込番号：1388646

[KANDA]

C社だN社だM社だやれCZだとかというのが
ばかばかしくなるほど写りの世界が違う
過去35mmレンズに拘った、中板使いの
一人言と思って頂ければ結構です。（笑）

書込番号：1389344

[ichigiga]

と思って、私も中版買いましたけど、35mmも捨てたモンじゃないですよ。
ビッグフォーマット、35mmともそれぞれの良さがあります。
「ばかばかしいほどに画質が違う」面は確かにありますけど、その一面だけですべてが決まるわけではないですから。

書込番号：1389532

[KANDA]

>35mmも捨てたモンじゃないですよ
全くその通りですね。少し書きすぎました。
（反省しきりです）
最近、35mmマクロはミノルタシステムに
興味津々で購入モード寸前です。
中々、病気は治りません。（笑）

書込番号：1393023

[Kakkor]

主要な月刊カメラ雑誌の論調を踏まえて私の意見をまとめると以下のようになります。大分長くなりましたが･･･

（１）レンズを考慮せずボディのみで選択する場合
　Nikon F100で決まり。EOS-7は論外。
　【理由】
　多機能という意味ではEOS-3の方が上だが、基本機能の完成度という意味ではF100の方が上。風景をメインということを考えるとEOS-3にあってF100に無い機能・性能（あるいはEOS3がF100を勝る機能・性能）は不要のものが多い。例：お世辞にも精度が良いとは言えない視線入力や別売ブースターによる高速巻上げなど。一方、（風景写真ではあまり使わないが）カタログ上では表面に出ないストロボ調光精度などはF100の方が上。キャノンはニコンと比べると機種ごとに測光の癖の違いが大きく、複数の機種を併用する場合は注意が必要。EOS-7は初心者用高級機という感が強く、上級者用普及機という感の強いF80とは対照的で、フラッグシップのサブとしては疑問あり？　EOS-7はフォーカシングスクリーンが交換できない上（＝風景写真で必須の方眼マットが使えない）、スポット測光も無い。

（２）レンズを基準に選択する場合
　ニコンあるいはキャノンにしかないスペックのレンズが使いたい場合、ニコンならF100。（これまでの資産を活かす場合を含め）キャノンなら、EOS-3か、無理してもEOS-1Vを購入する。
　【参考】
　レンズでキャノンが優位なのは手ぶれ防止機能や超音波モーター内臓レンズが豊富なこと、そしてDOレンズなど最先端の技術を使ったレンズがあるといった点。しかし、これらの機能が風景写真に必須とは言えない。キャノンは高級レンズ（いわゆるLレンズ）はいいものを作るが、普及価格帯は（ニコンに比べ）手を抜くとも言われている（というかキャノンの普及価格帯のレンズのコーティングは露骨に手を抜いているよね）。また普及価格帯のレンズ一部（？）は、実はレンズメーカーのOEM（相手先ブランド）製品らしい（レンズメーカー関係者談）。手ぶれ防止機能はメリットばかりが強調されることが多いが、実は電池消耗が激しく、レンズ枚数も多くなるのでフレアが発生しやすくなる等のデメリットがある。
　一方、ニコンが優位なのはMF、AFを問わず過去の膨大な資産が一部制限があるものの殆ど使えること。レンズの総数でいうとニコンが圧倒的に多い。それからコーティング技術はニコンの方が上。キャノンは良くも悪くもカタログスペックに表れない性能等について極める（精度を高める）ということはしない。手ぶれ防止機能や超音波モーター内蔵レンズのラインアップではキャノンに遅れていたが、徐々にその差は埋まりつつある。

書込番号：1393374

[ひつじはウール]

いち！さん　こんばんは
＞いまお使いのメーカーほなんでそこにしたんですか？
このような経験はないもので皆さんの経験談でもよろしいので
お聞かせください。
私は上で書込みされている方と次元が違うので恐縮ですが、なぜ今のカメラを購入したか？だけならお答えできると思い書きこんでみました。
ちなみに、最初の一眼レフは
キャノンのＥＯＳ　Ｋｉｓｓ３
ＥＦ２８〜１３５　ＩＳ
の組合せです。
購入したのは９９年の８月頃でしたが、購入に先立ち特選街とＣＡＰＡ交換レンズ１９９９という雑誌を購入し研究したのです。特選街の方で、大変高い評価を受けていた事と、軽い事、手持ち撮影が多いだろうということで手ぶれ防止機能の付いたＩＳレンズにしました。周りは、ニコンユーザーが多かったのですが・・・
それまで使っていたキャノンのオートボーイＳと全然写りが違うことにびっくりしたことを覚えています。その後、マクロレンズで評価が高く、価格も手頃なシグマのＡＦ１０５Ｆ２．８ＥＸを購入。
その後、Ｋｉｓｓ３のフイルムを入れる所が壊れＥＯＳ７に買い換えました。この時はＥＯＳ１Ｄの中古を周りからは勧められたのですが、重さが我慢できないのと、ＥＯＳ７の方が新しい分オートフォーカスの性能はいいんじゃないかと思い選んだ次第です。視線入力機能を省いてファインダーの視野率を高めてくれた方がありがたかったのですが・・・。機動力（軽い）があって視野率１００％に近い中級カメラってないんですかね？
自分はマクロ撮影以外ではもっぱら手持ちでオートで撮影することが多いですから、ニコンと比べて当時からＩＳレンズがありオートフォーカスが速いキャノンで良かったと思っています。バッテリーパックなども安いですし。本格的に写真を撮られるのであればファインダーとレンズが大事なのではないかと思います。私は気軽に持ち運びができることを優先したので止めましたが、ＥＯＳ１Ｎの中古とかがキャノンであれば良いのではないでしょうか？（視野率ほぼ１００％）ＥＯＳ７の新品より数万の出費で手が届くと思います。視野率約９６％ということが納得できるのならＦ１００は良いカメラだと思います（９９年７月当時の雑誌では２位でした）。プロは視野率１００％にこだわられるらしいので。
ここまで書いてニコンＦ１００の板であることに気が付きました。
ニコンユーザーの方並びにＦ１００ユーザーの方、もしお気を悪くされるようなことがあれば申し訳ございません。他意はありません。
素人の独り言と流して下さい。

書込番号：1404180

たくさんの回答＆ご意見ありがとうございます！
ちょっと出歩いてるあいだにこんなにたくさんのレス
が付いててびっくりしました(^_^;)
皆さんの貴重なご意見大変参考になりました。
でもどっちにするのかという結論はまだ出していません。
あれからいろいろ調べたのですが、
ボディに関してはやはりNikonのほうが耐久性、完成度の高さ
その他カタログスペックにない良さなどがあると思いました。
レンズでいえば、CANONのほうがランナップが豊富でUSMの普及、
（デザイン含め）一枚上かなという気がしてます。
（ここはNikonの板でしたね。Nikonユーザーの皆さんごめんなさい）
ただKANDAさんのおしゃってるようにカタログスペックに拘って
ばかりいるのではキリがないと思ったのも事実です。
Ｄ１ｘｕｓｅｒさんの
＞良い写真を撮るには、必ずしも良いハードを使ったからではなく、
自分の見る目だと思います。
そして、素晴らしい自然風景の中に自分を置く事だと思います。
という言葉に深く感動しました。
確かに現在のカメラ性能は非常に高いレベルにあると思います。
どのメーカーでもそれなりの機種ならば不自由を感じない
スペックはありますからね。
性能云々よりもどれだけ使いこなせるか、どれだけ自分の手にあっているかなどで決めたほうがいいのではないかと考えられるようになりました。
これから実際に触って自分で納得したカメラを探したいと思います。
こんなくだらない質問に長々つきあってくださってありがとうございましたm(__)m

書込番号：1409130

英語ですが、つぎのページも参考になりますよ。

http://www.cs.kau.se/~nicke/private/photo/nikon2canon.php

書込番号：1738892

F100と相性の良い明るいレンズは？

今度、妻が体育館でバドミントンの練習風景を撮ることとなったのですが、我が家には明るいレンズがありません。で、Nikonの70-200f2.8の手ぶれ補正が付いているのを検討したのですが、高くてお話にならなく、シグマの80-200 f2.8（超音波モーター）を検討しているんですが、f100との相性を、ご指導していただきたいのですが・・・
夜の体育館でf5.6のレンズでストロボなしで激しい動きは厳しいですよね？ISO1600だと、きれいな写真はきついですよね？
お勧めのレンズがあったら合わせて教えて下さい。
ちなみに、家の妻は、我が家にF100があると言う理由だけでカメラマンを引き受けたそのことです。

書込番号：1719596

[ひろ君ひろ君]

練習風景ならVR２４−１２０や８５／１．８では？

書込番号：1719628

激しい運動をきれいに静止画のように撮るにはF5.6はちょっと無理でしょう。VR70-200の予算があればストロボ+80-200EDNEWの方はいいのでは

書込番号：1719704

奥様に〜　p(・∩・)qガンバレ!〜〜

書込番号：1719771

[KANDA]

夜の体躯館の明るさ次第ですが、サッカーのナイトゲームなら
F100＋シグマの80-200 f2.8（超音波モーター）＋ISO1600＋一脚で
いけます。
練習ならスピードライト使った方が良いでしょうね。

書込番号：1719846

[おきらくごくらく]

スピードライトは止めてください
あれの光で　シャトルが見えなくなり　練習の妨げになる可能性があります
大体　体育館の照明でも　シャトルが見えなくなることがあるんですから
バドミントンは動きの激しいスポーツなんですが　シグマのHSMレンズでAFが追従しきれるかなぁ

ところで　シグマに80-200 f2.8（超音波モーター）なんてレンズありましたっけ？

書込番号：1719901

[KANDA]

>スピードライトは止めてください
>あれの光で　シャトルが見えなくなり　練習の妨げになる可能性があります
>大体　体育館の照明でも　シャトルが見えなくなることがあるんですから

貧乏F100使いさんが言うなら分かるけど、冒頭いきなり「止めて」いう立場
の人でもない様な．．。
バトンミントンに限らずレクりエーション系ならスピードライと
使っても、そう色をなして言う人あまりいなかったと思いますが。

＞ところで　シグマに80-200 f2.8（超音波モーター）なんてレンズありまし　たっけ
　素直に「７０−２００ですよね」と書けば爽やかで感じ良いと思うのは
　私だけ？

書込番号：1720063

[おきらくごくらく]

体育館でのバドミントンの練習風景を撮る　とのことですので
レクリエーションではなくて　スポーツとしてバドミントンの練習を撮影すると思いレスを入れました
激しい動きは厳しいですよね？と貧乏F100使いさんがおっしゃっておりますしね
練習中　コートサイドでストロボが光ったら　気になって練習になりません
これはバドミントン競技をやっていた者の意見です

オーバーヘッドストロークやスマッシュを打つ直前　頭上にシャトルが落ちてくるのを真下で構えて待っている時や
ネット際でヘアピンを打つ時など　一瞬止まるような時なら
シグマのHSMレンズでも　AFが間に合うかも

注）バドミントンは選手としてならやっていましたが　撮影はしたことがありません(^^;;

書込番号：1720358

[okkunn]

おきらくごくらくさんの被写体としての意見は無視できませんよね。

練習風景ということなので、おそらく仲間内での撮影だと思いますので、
ストロボでの撮影を試してみて、皆さんが気になる様でしたら、大口径のレンズを使うということでは、だめですかね!?

あと気になったのが手ブレ補正レンズが候補ということですが、
貧乏F100使いさんの撮影条件では、被写体ブレのほうが気になると思います。
（よって、ブレ低減の効果は少ないと思います。）

練習風景なので、撮影ポジションは自由が利くと思いますので、50�oF1.4というのは、候補になりませんかね?

書込番号：1720844

皆さん色々な意見ありがとうございます。
okkunn　さんの意見で
＞ 被写体ブレのほうが気になると思います。
との事ですが、3段分補正するという解釈を単にシャッタースピードが3段分速くなると間違った解釈していました。
おきらくごくらく　さん の経験者の意見は良くわかるけど、練習なら撮影の間だけ我慢してもらって撮るのが良いのかな。
KANDA　さん の
＞F100＋シグマの80-200 f2.8（超音波モーター）＋ISO1600＋一脚
がストロボを使うことによってISO400までいけるもんですかね？
妻は、画質が落ちるのをかなり気にしているんですけど、ISO1600でもそこそこの写真が撮れれば問題ないんですが・・・
okkunn　さん の
＞50�oF1.4
持っているレンズだったので、一度試してみようと思います。

書込番号：1721296

シグマのそれをF100と一緒に使ってますが、
結構いいですよ。バドミントンではないですが
AF追従に問題はありません。　
それとシグマに120〜300F2.8というレンズがあります
かなり重いですがお勧めです。フィルムはフジの高感度タイプがいいです
粒子がコダック系よりめだたないと思います

書込番号：1722229

あっと　訂正です
私の場合そんなに動きの早いスポーツの撮影ではないので
今のところ問題ないのですが、バドミントンはどうか知りません。

書込番号：1722236

おそがけのレスで失礼します。
私も同じような状況で先日写真を撮りました。
で、使ったレンズ、フィルムですが５０mmｆ1.4と、スピードライトSB-80DX、
そしてフジのビーナス８００を使いました。　
高速で動く場面はやはりぶれますが、なかなか全体の写真としては綺麗に取れました。
合格ラインだったと思うので参考までに！

書込番号：1734186

F5の操作法が分からない！

こんにちは。以前から欲しかったF5を今度､会社の先輩から
半分頂戴するような形で好きな時間だけ犯しいただけることになったので
すけれども、前から浸かってみたかったにもかかわらず
カメラの操作とかには通じていませんので、適当にいじっています。
一応フィルムも入れてみましたが、あっという間に36枚とり終わって
しまします。なんだか説明が下手で申し訳ないのですが、
先輩も説明書とかビデオとかがあるんだけど（？）とおっしゃっていた
のですが､今お手元に無いとかで私のほうで解決せよとのお言葉。
要するに入門書を買うのが手っ取り早いと思うのですがF5は
一眼レフでもかなり高級機のようですので、じっくり付き合っていきたい
考えです。まずはじめの一冊として､次の一冊として
お勧めの入門書を教えていただけませんか？

書込番号：1723170

手引書って言うのは感覚が人それぞれ違いますから書店で
ご自身がとっつきやすいのを選んだ方が他人に聞くより
いいと思う

書込番号：1723348

[瑞光３号]

日本カメラＭＯＯＫの“ニコンＦ５の使い方”￥1427円が一番見つけやすいかな？
http://www.nippon-camera.com/shoseki/tokushuu_1ganref.html
アマゾンやイーエスブックスでも取り扱っていますよ。

学研から出ていた“ニコンF5完全攻略ガイド―F5オーナーのための実践ユーザーマニュアル”
という本も良さそうなんですが、どうやら絶版？みたいです。古本屋をのぞいて見るのもいいかも。

書込番号：1723416

暗い場所での撮影

先日FM3Aを購入したばかりなのですが。真っ暗な場所での撮影では、スクリーンが暗すぎて左側にあるシャッターの針が定位置かがわからないのですが？明るくる方法などありますか？よろしくお願いします

書込番号：1709238

[ＺＺ−Ｒ]

根本的な解決策は無いですね。
ライトで照らすとかしないとね。

書込番号：1709253

[ひろ君ひろ君]

なんであの表示方法がＦＭなんだろ？
ＬＥＤだったら見えたのに

書込番号：1709365

お答えありがとうございます。残念です。では、AFの一眼レフがあった方がいいですね。

書込番号：1713250