ニコンすべて クチコミ掲示板

気に入ってます

U2 プレジャーセット購入しました。
楕円形の銘板はカタログ写真だと銀色で浮いてますが、
実物はいぶし銀というかシブくてカッコよいです。

ニコン ザ・ワークスに開発者による紹介があります。
http://www.nikon-image.com/jpn/community/works/200304/index.htm

AF Zoom Nikkor ED 28〜200mm F3.5〜5.6G（IF）は発売されたようです。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/af_nikkor/af-ed_zoom_28-200.htm

書込番号：1963132

いい感じです！

Ｆ１００にあう標準ズームを探し、いろいろ迷いましたが、結局タムロン28〜75mm　F2.8を購入しました。何本か撮影した感じでは、まず、大口径ならではのボケが良いですね。それと当然ですが、ストロボ無しでいける範囲が、広がり満足しています。心配していた510ｇという重さは、Ｆ１００とのバランスが良いのかあまり気になりません、というよりなぜか軽く感じます（絶対的には重いはずなんですがなぜでしょう？）。耐久性はまだわかりませんが、ＡＦ性能やズームリングなどの操作性もよくＦ１００との相性は総じていいようです。純正にこだわらず、大きさ・重さや価格を考えれば、上出来ではないでしょうか。１本あっても損はしないと思います。今までは、純正にこだわってきましたが、このレンズがきっかけで今後はレンズメーカー製も視野に入れて行きたいと思います。

書込番号：1927521

U2の接眼目当て

U2購入しました。
NIKONのカタログでは、U2に使用できる接眼目当てはDK-16となっていますが、以下の接眼目当てが使用可能でしたのでご報告します。

１　接眼目当て　角形用（F601,F401x用）
　　　U2に付いているラバーキャップを外して付けるだけですが、半円　
　　　形のため縦位置での撮影はしにくいです。
２　接眼目当て　DK-4(F3,F3AF用）＋アイピースアダプター＋F3用アイ
　　ピース
　　　ラバーキャップを取り外し、装着可能ですが、アイピースが大き
　　　く、引っ掛かってしまい裏フタが開かないため、アイピースアダ
　　　プターをずらす必要が有ります。その際、ファインダーの周囲の
　　　ボディに擦り傷がつきます。
３　接眼目当て　DK-3(FA,FM3A用）＋アイピースアダプター＋FM3A用ア
イピース
F3用を使用したときと同様ですが、こちらの方が合計で３００円
　　　安いです。また、裏フタ開閉時にアイピースアダプターをずらす
　　　量も少なくて済むのでこちらをおすすめします。

接眼目当てはファインダー内に集中でき、値段も手ごろなのでおすすめですよ。ただし、眼鏡使用の方や、女性の方はかえって使いずらくなります。

書込番号：1852685

F100購入喜劇

Ｄ１００を買いたいと６ヶ月ほど思い込みながらも、この１週間で心変わりし、Ｆ１００を購入しました。
実は先週家のデスクトップＰＣがＨＤＤ異常で起動できなくなりまた。
そんで今までデジカメ（Nikon　E-4500）で撮影していたデータが全て消滅してしまい（約半年分で５００枚くらい撮影していたはずです。バックアップ取ってませんでした。）大変なショック状態でした。
PCは３年前の型式でしたのでメモリーもMax２５６MBですし、HDDを装換してもＤ１００のＲＡＷ撮影には耐えられそうにないですしね。
それで物欲しげにヨドバシでカメラコーナーをぶらぶらしていたら、運命のＦ１００との出会いをしてしまいました。
これまで１眼はＮｅｗＦＭ２でしたので、もともとＤ１００のファインダーにはいまいち！と思っていました。
　んでもって木曜日の夕方帰宅途中でヨドバシカメラに立ち寄り、１０５ｍｍマクロと合わせて目いっぱいネゴして買いました。
今朝妻と２人で散歩しながら数枚撮影しましたが、良いですね。
ファインダーとシャッターの感触が好きです。
手始めはＭかＡモードで慣れて行くつもりです。
でもＡＦには不慣れなもので、動きの無いものにはＭＦで写したくなります。
スナップ用に良い標準のズームレンズをご紹介いただけるとうれしいです。（手持ちはAi24mm、Ai50mm、Ai180mmそれと新規購入したAiAF105mmマクロです。気がつくと単焦点ばかりになっちゃいました。　今２４〜８５　F2.8〜4.0が気になっています。）
これからも少しずつレポートしていきます。
　pf.結局PCは新品に買い換えるでしょうし、数年後にはD200に手が伸びるでしょうが、フルマニュアルのFM2と名機F100はきっと一生お付き合いするつもりです。金が無いどころか借金しても欲しいものは欲しいんですね。

書込番号：1798029

実は私も先日D100とF100で迷いに迷ってF100を購入しました。
もともと、D100のファインダーやシャッター音には、初心者ながら「ちょっとな・・・」と思っていました。そんな時にお店でたまたま手に取ったF100。まさにこれぞカメラって感じで、嬉しくなってしまいました。
写真を撮るってことが、こんなに楽しいってことを改めて教えてもらいました。
時代はデジタルにどんどん移行して行っていますが、これからもF100で勉強していきたいと思っています。

書込番号：1799299

そうですよね。Ｄ１００とは違う「カメラッ」という感じが良いですね？でもデジタルの魅力はありますので厄介です。（撮影してすぐに結果を見れるという点と光源対応）
小生はこれからスナップをふやして行きたいと思っていますが、どんなレンズを使われているか参考のために教えていただけないでしょうか？

書込番号：1799534

長く使えますよね。　本体も金属だから所有する喜びがあると思います
ズームレンズですが、明るいのが良ければ、超重量級の
28〜70F2.8などがあります。

話が変わってしまいますが、パソコンのデータが飛んだ場合でも
ファイナルデータ　などの復元ソフトで復元できるかもしれません。
HDDが物理的に壊れていない場合ですが。

書込番号：1800212

HDDが物理的に死んでなければ・・・　どうすればわかりますか？
復元ソフト調べてみます。
ありがとうございます。

２８〜７０ｍｍは魅力はありますが、大きくて高いので買えないだろうな。腕も相応でないし・・・
２４〜８５ｍｍのF２．８〜４．０を推薦してくださる方いらっしゃらないかな？

書込番号：1800982

私もＦ１００用の標準ズームをずーっと検討し続けているものです。
用途は同じくスナップ用なのですが、どうも最近出てくるニコンの標準汎用ズームの評判が？なのと金銭面から、単焦点はニコン、ズームはレンズメーカーのもので構成しようかなと企んでます。
今はトキナーＡＦ２８０ＰＲＯやシグマ２４−７０ＥＸあたりがどうかなと考えてますが、一度こういうパターンもご検討されてみてはいかがですか？

書込番号：1801248

HDD自体にアクセスできないともうダメです。
3.5インチタイプだったら新しいパソコンに付けて見て
認識されらたラッキーです。
物理的に壊れたが、どうしても復元したい場合
専門にやっている会社があります。
ただ、非常に高価です。10万くらいは余裕でかかると思います
話変わってTokinaのATX-280も持っていますが、テレ端が甘い
以外、結構イイレンズです。明るいですし、ちょっと発色が
地味ですが、頑丈だしオススメです。
シグマの24〜70F2.8も最短撮影距離が短いし良いですよ。
純正に拘るなら薦めませんが、最近のレンズメーカーさんは
非常に良い物を安く提供してくれてます。

書込番号：1802708

24-85　f2.8-3.5持ってます（F100とコンビで　数年前買いました。）
デザイン的にはF100とよくあいますが正直重いので
24mmいらないときは　旧型の28-70(f3.5-4.5　Dじゃないほう)を
使ってます。
ところで決断F100男さんが新しいGタイプの方を考慮されていないのは
newFM2につける予定があるのでしょうか？その場合本レンズのピントリングの回転角が小さくマニュアルでの
ピント合わせには難儀します。
いっそnewFM2は単焦点専用で、F100にはAF-S　VR24-120Gという選択は
どうでしょうか？

書込番号：1803167

皆様コメントを多数頂戴しありがとうございます。
昨日から甥たちが九州から上京してきており、家中てんやわんやでした。

にわかNikon派さん
そうなんです。私もトキナーのレンズには興味を持ち、手にしてみました。
重みがあって頑丈そうで良いですよね？明るいし。
それとシグマなんですが、どうしてもMF操作を意識してしまい、フォーカスリングがNikon反対方向なので踏み切れそうにありません。
トキナーに手が出る可能性は大です。

デルタ16さん
本格的復旧に10万円というのは小生の根性無しでは無理そうです。
更新することになりそうです。（サポートセンターにメールで問い合わせていますのでその結果次第です。）

F100最高さん
そうですね。
FM2は短焦点専用で割りきるべきかもしれません。
F100と今後のデジタル対応を考慮してレンズ構成を考えるのが正解かもしれませんね？
VR24〜120mmはD100を購入しようと検討している間は候補に上げていたのですが、F100を購入した瞬間に忘れていました。（GレンズはFM2で使えないからだと思います。）初期不良が納まる頃手に入りやすくなるまで待つのは手ですね？

　それにしてもNikon純正で標準ズームの明るくて安いレンズ欲しいな。
（できればDレンズで）
皆さんありがとうございました。
これからもアドバイスを宜しくお願いします。

書込番号：1804151

＞Nikon純正で標準ズームの明るくて安いレンズ
中古レンズで検討されては・・・「中古カメラ」で検索するとかなりでてくる
でもＦ１００の機能をフルに使うなら
レンズ名の最後に「Ｄ」ないし「Ｄ（ＩＦ）」のついてるのを
（「Ｓ」のつくレンズは機能制限あり）
では

書込番号：1811798

いいですねえ

7/20にU2ボディを買いました。\44,800+ポイント15%でした。

今まで使っていたのは、妻が学生時代に買ったというF401でした。さすがに10年以上使うとあちこちくたびれますね。プログラムを選ぶダイヤルがまわらなくなったり、裏蓋が閉まらなくなったりしました。子供も産まれ、撮りたい被写体ができましたので思い切って買い換えです。

レンズはタムロンのA03(28-200mm)です。想像以上に軽く、軽いU2との相性も良いようです。タイプもDなので、3D-25分割マルチパターン測光など、U2の機能がフルに使えます。こんなに安くていいのか、という感じです。

機械としての性能は、まさに段違いです。小さく、軽く、きれいに撮れます。コンピュータと共にある、という感じです。シャッターを押した感じもスムーズですし、AFもフラッシュもすぐに起動するので子供を撮るには重宝します。

しかし、子供の頃に親から借りて使っていたNikor(?)+50mm(もちろんマニュアル・フォーカス)の、ピントも絞りも距離も自分で決めるという、楽しみといいますか醍醐味といいますか、自分で撮るという感覚がありません。自動化が進んで楽なのですが、一方で物足りなさを感じます。

書込番号：1784415

大満足

私もＵ２を買いました。早速、子供のサッカーの試合と運動会で大活躍でした。手ぶれもなく、フォーカスも早いのでシャッターチャンスを逃さず撮れました。本当は広域の望遠ズームレンズの１本にしたかったのですが、一眼レフ初心者ですし、セットものが安かったのでこれにしました。デジカメを使っているのですが、望遠が欲しくて、松下の１２倍ズームデジカメ（あゆが宣伝しているやつ）を検討していたのですが、店頭で手に取ってみるとちゃちくて、結局、一眼レフへの憧れもあり、また評判の良さとニコンというブランドに魅かれ（昔、兄がＦ２フォトミックをもっていました）Ｕ２にしました。デジカメでは味わえない撮る楽しさ・・・ファインダー越しに被写体を見ること等・・・これで一眼レフにはまってしまって、上位機種が欲しくなるのでしょうね。所詮デジカメはデジカメで、撮ったデータ全てをプリントすることはまず無く、とりあえずデータとして保存するだけなんですよね。フィルムは現像に出さなくてはなりませんが、撮った写真は全部見たいし、なんてったって画がきれいですし。今回使ってみて、特にフォーカスポイントを選択できるのは便利でした。たくさんの中から撮りたい人物だけを狙えましたから、ピントを外すことなく初心者には頼もしい機能です。また連写についても決して早くはありませんが、子供を撮るには十分でした。話が飛んでしまうのですが、今まで運動会で、「なんであんな大きくて重い（レンズが邪魔）一眼レフを首からぶら下げているんだろう。コンパクトカメラやデジカメの方が便利なのにな〜」と思っていましたが、皆さんごめんなさい。撮る楽しさは一眼レフには敵わないですし、銀塩カメラは不滅ですね。とは言え画像の編集もしたいので、次はフィルムスキャナが欲しいところです。これからはデジカメの手軽さと一眼レフの撮る楽しみを併用していきます。ベテランの方々は、どうせ買うのならＦ８０等の上位機種に明るくかつ広域のズームレンズを薦められますが、初心者にはＵ２で十分ですし、入り口では使い易くて便利な、そして割安なセットものが良いですね（メーカーのセット販売にはまるのは悔しいけれど）。高い買い物をしてあまり使わなくなるよりも、のめり込んでから自分に合った、そして自分の意思で上位機種を選択するのが良いのではないでしょうか。

書込番号：1612427

＞「なんであんな大きくて重い（レンズが邪魔）一眼レフを首からぶら下げているんだろう。コンパクトカメラやデジカメの方が便利なのにな〜」と思っていましたが、皆さんごめんなさい。

私も以前まったくそう思っていました。私もごめんなさい。

子供が1年生の時運動会は無謀にもコンパクトカメラで挑みました。結果は散々たるものでした。わが子はマメみたいに小さいしあげくの果てにはファインダーに居るはずのない前のおばちゃんの後頭部が写っていたり、もちろんピントはおばちゃんの後頭部（笑）まーコンパクトカメラはファインダーとレンズのズレはしょーがないですからね。

今は右肩にニコン、左肩にキヤノンの2台でしっかり親バカしております（笑）

書込番号：1613927

まつたく同感です。私も同じような使い方をしています。ただし最近は高倍率ズーム(シグマの50〜500ミリ）などが欲しくてあちこち中古品を探しまくっています。一眼レフを楽しみましょう。

書込番号：1615342

atmdkm　さん、はじめまして。
突然の質問をお許しください。
私もＵ２で悩んでいる一人です。
プレジャーセットの場合、レンズが２本になると思うのですが
交換は面倒ではありませんか？
交換でシャッターチャンスを逃すようなことはありませんでしたか？
交換時の環境（砂埃、潮風等）に気を使うこともありませんか？
交換レンズをカメラとは別に持ち歩くのは大変ではありませんか？
（１本ならカメラだけですむのに）
めんどくさがりの私にはすごく気になるところです。
人それぞれの感覚の問題ではあると思いますが
感想をお聞かせください。
つまらない質問ばかりで申し訳ありませんが
よろしくお願いします。

書込番号：1626827

ayameさん、こんにちは。何か買おうかと悩むのも買い物の楽しみですよね。
よころで質問の回答ですが、あくまで素人の個人の意見になりますが、望遠が必要な場面であれば最初から望遠ズームレンズを付けていますよね。よっぽど近づいて撮りたい場面じゃない限り、スナップ写真程度であれば７０−３００�oで大体ｏｋだと思います。逆に家の中であれば望遠は使わないですよね。
なおＵ２ボディーと望遠ズームレンズを別々に買っても、プレジャーセットとほぼ同じ価格ですから、レンズ１本とバックがただで付いてくるとおもえば安いんじゃないですか。もしお金に余裕があるのでしたら新発売の２８−２００�oが良いのではないでしょうか。同クラスのタムロンやシグマなら安いですよ、純正との違いはよく判りませんが。レンズ交換についてですが、極めて簡単ですよ。もしそれまで面倒だと思われるならコンパクトカメラやデジカメの方が・・・。また、砂埃や潮風等についてですが、レンズ交換の際というよりも、カメラ自体に良くないでしょうね。答えになっていないかも知れませんが、お許し下さい。いずれにせよＵ２のコストパフォーマンスは高いと思いますよ。

書込番号：1630785

atmdkm　さん、つまらない質問に丁寧に答えていただいて
ありがとうございます。
先日、カメラ屋に行って実際にレンズ交換や手に取った感覚を
確認してきました。
レンズ交換は私でも簡単に出来ましたが、外した時にカメラの中が
丸見えなのを見ると屋外での交換に不安を覚えました。
（砂埃の侵入やあわてての落下）
また、セットレンズの望遠レンズが私にはちょっと大きくて
重く感じました。
やはり望遠ズーム（ﾀﾑﾛﾝA03）１本にしたいと思います。
価格も６万４千円＋バック付（ニコンのもの）とのことでした。
（安いのかな？）
あと何かおまけを付けてもれえるよう交渉し今週中には購入したいと
思います。

書込番号：1632631