ニコンすべて クチコミ掲示板

買いました!!

ふっつ〜にビックカメラ店頭で買いました（^^；
69800円に交渉して2000円引き…でも、それ以上は押し切れなかった…。
ポイント還元20％に、ニコンのキャッシュバックキャンペーンと計算して、まぁ五万三千円てトコですかね。下の方に比べると損した気がしなくもないが…。とにかく買えて良かったです。いろいろアドバイスありがとうございました。(←前回はボディのみの掲示板に書き込んでました)
でも、保護フィルター二枚に、フィルム三本に、替えの電池まで買ったのになぁ。
どれか一個くらいサービスしてくれても良さそうなものを…。
世の中中々厳しいモンですねぇ。
ま・とにかく、豚に真珠にならないよう精進します!!
とりあえず、週末に旅行に行ってくるので、紅葉をバシバシ撮ってきましょうかね☆

書込番号：2050784

２台目のカメラ

Ｆ８０ＳのサブにＵ２を検討しています。カタログで比較してたら、Ｆ８０に近い機能だし、メインでも使えるくらい。従来のＵとは、別物になってます。耐久性に差があるかもしれませんが、通常使用なら、何の不満もなさそうです。

書込番号：1984795

[Burri]

がんばれ！ｎｉｋｏｎさん
そーですね。U2は確か海外名がF75ですから、5くらいの差しかないのでしょう。F100とは20の差があるということでしょう、Nikonの見解では。

書込番号：1986945

Burriさん、どーもです。
当初、Ｆ１００と比較したんですが、ファインダーが丸型というだけで、Ｆ８０Ｓにしました。Ｕ２は、フィルム感度のマニュアル設定ができないことと、レリーズソケットが無いことが大きな違いですかね。ただ、これからＵ２を購入しようと考えている人は、お勧めできる商品だと思いますよ。

書込番号：1988833

なんと斬新な解釈なのでしょう。
とするとＦ５とＦ１００は９５の差が有るのですね！
さらにＦ５とＦ８０とでは７５も差が・・・ってあれ？
Ｆ１００の方が上位機種のはずじゃ？？？？・・・つまらんネタです(^^;;

書込番号：1993494

[最近はA03]

あはは(^_^)
Ｆ５の５は通信簿の５じゃないのかな？(笑)
F100以下はテストの点数。F100は100点、F80は80点とか。
これもくだらない話でゴメンナサイ。
････ちなみにキャノンは○等賞かな？(シツコイ(笑)）

書込番号：1995049

Ｆ８０を持っていますが、妻用にＵ２を買いました。本当に良いカメラです。被写体や使い方にもよると思いますが、一般的なユーザーにはＵ２で十分ではないでしょうか。最近ではＦ８０に全然触っていません。売ってしまおうかな。

書込番号：1995474

おれだよおれおれさん、はじめまして。
Ｕ２の方が軽くて使いやすいですよね。ところで、ダイヤル操作とかシャッターを切る時など、Ｆ８０と比べて安っぽさとか感じる部分がありますか？

書込番号：1996885

F5の時代再到来

最近はF100やD100に比べて元気がなかった感じのF5ですが、ﾌｼﾞﾌｨﾙﾑから
RVP100,RVPF,RAPFと特色のあるﾌｨﾙﾑが発売され、F5が見直されるのでは
ないかと考えております。
ﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗの高性能化と中判や4×5に対して、低画質なため、中途半端な
存在になりつつあったF5ですが、このﾌｨﾙﾑには期待しております。
購入する気は全然なかったのですが、D2Hのﾃﾞﾓ機を借用することになって
いましたが、このﾌｨﾙﾑの発売でD2Hへの興味が薄れたのでｷｬﾝｾﾙしました。
いまのところ、ﾌｨﾙﾑの資料を見ながら、頭の中でｲﾒｰｼﾞしていますが、
実際に使って行きながら、そのｲﾒｰｼﾞを確認して行きたいと思います。

書込番号：1980195

[KANDA]

「F5も含めて」という事なんでしょうが、一部のオタッキーな方は
兎も角、でかくて重たい20万近くするF5が見直される事は
無いと思うんですけどね。私、持っているけど。（笑）
＞中判や4×5に対して、低画質なため
というか、（レンズ含めて）表現力のセグメントが違いますし
セグメントの違う物の比較はフェアでは無いと思いますけどね。
ところで、コダクロームは使った事あるんですか。

書込番号：1980388

ｺﾀﾞｸﾛｰﾑの新製品が発売される度に使ってみましたが、RVP50,RDP�U,RAP
から、
切り替える気にはなりませんでした。
6×7に切り替えようと思っていたところ、RDP�Vが発売されたので
再検討中でしたが、今回の追加で当面F5で頑張ろうと思い、VRﾚﾝｽﾞも
買いました。

書込番号：1980500

>ライトグレーさん
主にどんな被写体を撮っていらっしゃるのですか？
またサイズはどれぐらいまで引き延ばして利用されるのですか？
また６×７と比較してF5でいこうと選択された理由も
さしつかえなかったらお聞きしたいです。
（F5と併用して中判も使おうかなと購入を考えているので）

書込番号：1982673

私もユーザー（というよりもオーナー）ですが、Ｆ５が見直されることは絶対ないと私も思います。新しいフィルムが登場してもＦ５専用と言うわけでもないし…。

書込番号：1995451

111.1さん
私は、心の原風景を探し求めて、様々な風景、人々の営みなどを撮っています。
先週1週間、屋久島に行っていました。
屋久杉や苔・岩などの質感を出すには、中判がほしいところです。
F5の3D-RGBﾏﾙﾁﾊﾟﾀｰﾝ測光を中心として、経験値やﾌｨﾙﾑの特性に合わせた
私なりの最適露出で撮っていますので、新しいﾌｨﾙﾑには非常に感心があります。
いまのところ、資金的に苦しいですが、私も中判との併用ができればと
思っております。

書込番号：2000166

ライトグレーさん
ご丁寧な返答ありがとうございました。
やはり質感の描写は中判に魅力を感じますよね。
私はスポット測光でPC-MICROを使って静物を撮る機会が多いのですが、
コンスタントな結果を求める余り最近はフイルムはプロビア100F
オンリーでした。
35mmでは（とくに全幅の信頼を置けるという意味で）完成型とも思える
F5ですから、また色々可能性を探ってみたいと思います。

書込番号：2004803

私はF5のフォーカスエリアの選択部分がF100やEOS1Nのように赤く光らないのでF100にしてます。(F5のフォーカスエリア選択部分が赤く光れば買うと思います)

いままでベルビアを使う気のしなかった私でさえも今度のベルビア１００や１００Ｆは一回使ってみて気に入ったフィルムです。
ネガはスーパー４００やロイヤルゴールド４００を中心にポートラＶＣも使います。
ポジはＰＫＲ・製造中止のＰＫＬ・トレビ４００・ベルビア１００・ベルビア１００Ｆを使います。
撮影状況によりいろんなフィルムを使いますが、Ｆ５の魅力は減らないと思います。
Ｆ５の値打ちがわかる人にはね。

書込番号：2040761

>Ｆ５が見直されることは絶対ないと思います。

何で言い切れるんだろ？（笑）
変な発言。。

まだまだ、仕事や作品撮りで銀塩は使うので、私はこれからF5を購入しようと思っています。（中古で今、「買い」ですね。）
今まで、フラッグシップ機に縁が無かった私ですが、F90xｓやF100、借り物のF5、キャノン系などいろいろ使って来て、やはりF5だ！と感じています。

デジタルも使いますが、勿論、用途が違うので比較はしていません。
（D100よりも、D1H,D1x,のほうが好きです。何故かD1系の方がアガリがいい。）

私も、新しいフィルムの登場には、とても興味があります。
Fuji GW690�Vが欲しい！

書込番号：2065183

ライトグレーさんに質問です。私はF5使ったことが無いのでお尋ねしたいのですが、縦位置にシャッタースピードと絞りの2つのダイアルは付いているのでしょうか？教えてください。

書込番号：2150969

[ＫＡＮＤＡ]

しかし、コマンドダイヤルに拘っている人ですね。
もっと拘らないといけないことあると思けどね。

書込番号：2153564

いえいえ、私場合は35mmはあくまで操作性です。
それ以外に35mmを使うメリットは私にはありません。

書込番号：2154720

[ＫＡＮＤＡ]

＞はあくまで操作性です。
＞それ以外に35mmを使うメリットは私にはありません
この板でいろいろな人とお付き合いしたけど
こういう方も珍しい。今後の参考にさせて頂きますよ。（笑）

書込番号：2155624

私の場合、ドキュメンタリーを作成し、個展を開くのが目的なんであまり35mmはメリットがありません。
引き伸ばすと粒子が目立ち過ぎです。
最低でもブローニー版以上でないと無理です。
以前は私的な写真を撮るのには35mmを使っていましたけど、最近はデジカメがあるのでそちらの方が何かとメリットも多いの今では35mmはあくまで操作性の良さが要求される取材の時に使うだけです。

書込番号：2157199

[ＫＡＮＤＡ]

>35mmはメリットがありません
>最近はデジカメがあるのでそちらの方が何かとメリットも多い
その割りには、いろいろスレッドたてているので初心者かと
思いましたが、それは大変失礼しました。

書込番号：2157805

↑「お話」がしたいんでしょう。。（笑）
「宅」は居ますよ。。（大笑。）

書込番号：2158814

いえいえ。
35mmはあんまり使わないので買う前は使っている人に話を聞く方が無難だと思います。

書込番号：2159195

[ＫＡＮＤＡ]

>↑「お話」がしたいんでしょう。。（笑）
>「宅」は居ますよ。。（大笑。）
大笑いは良いが余計なこと言っていないで、
HNころころ変えんことだね。

書込番号：2159663

で、結局F5はダイアルはついてるのでしょうか？（大笑い

書込番号：2162046

KANDA　さん
君の皮肉は、皆ウンザリだよ。
どこの板でも。

書込番号：2173906

[ＫＡＮＤＡ]

HNってどうも知らなかったようだな。
やっぱり、カメラも同じで「軽くて安い」
のがお好みっていう事ですかな。

書込番号：2180199

買っちゃいました

初めての一眼レフということで
EOS7、α７とで散々悩んだあげくF80Sに
決めました
価格もWズームのセットでコメ兵さんで84,800円だったので
まあまあかなと思ってます。

書込番号：1923853

僕も使ってます。F80S.発売されて半年位の時に購入しました。
ちなみにレンズは28-105と80-400とMicro105を数年かけて揃えました。
今では、PhotoTechnicという雑誌に応募してます。6ヶ月連続で掲載された事もありました。これから目標を持って写真撮影頑張ってください。

書込番号：1938970

ノクトニッコール

ニコンで友達が今は生産されていない、58mmF1.2ノクトを
作ると言うので試しにニコンにお願いしたところ担当部署に伝えます。と言うメール
皆さんは別注の事知っていましたか。50mmF1.0も新しい物が欲しいですね。
F100とは無関係とは思いますが　　　因みに私は男です　登録間違ったみたいm(_ _)m

書込番号：1896334

ﾉｸﾄ58mmF1.2S 今も使っています。私は、F3と35mmF1.4S,ﾉｸﾄ58mmF1.2S,
180mmF2.8Sで本格的に写真を始めました。
F5購入時にF3と35mmF1.4Sを手放し、AFD80-200F2.8(NEW)購入時に180mmF2.8Sを手放しましたが、ﾉｸﾄ58mmF1.2Sとは一生付き合うつもりです。
2度のｵｰﾊﾞｰﾎｰﾙで十分に現役ﾚﾝｽﾞです。

書込番号：1980257

価格が・・・

しかし10万円台の価格帯で内臓ストロボがないってえのはちょっとねぇ・・・

書込番号：1886077

[You_PaPa]

EOS-3にも内蔵ストロボはないけど、最初から「そういうもの」と割り切っているから気にならないな。
前の機種でも、内蔵ストロボは余り使わなかったし。

書込番号：1886133

[ＺＺ−Ｒ]

いや〜人それぞれ考え方が逆ですね〜
今では当たり前かもしれませんが、
ちょい前は高級機に内蔵ストロボは無いのが普通でしたね。
α9は最高級機なのに内蔵ストロボ付きだったんで話題になりましたね。

書込番号：1886954

レンズの光軸とストロボの発光源が近いほど暗所での人物赤目現象多発する。
あれば便利かも知れぬが高級機にはあまり必要の無い機能ともいえるでしょう。

書込番号：1890291

古い価値観かもしれませんが、どーもペンタ部にストロボがあるのは視野率やファインダーへの影響、あとよくぶっつける所なので剛性低下による破損が気になります。
でもα−９は視野率１００％でファインダーの見易さは高級機中でもピカイチ（と思う）。一概には言えないのも事実ですね。
あると便利なのは認めるけど、実際の使用状況を考えると結局外付けタイプを使っちゃうんだろうなぁ．．．．

書込番号：1890324

[最近はA03]

レンズ交換式の一眼レフで、ペンタ部にリトラクタブルのストロボが付くようになったのは８０年代後半、ペンタックスＳＦＸからのようです。
　ま、それまでは付いてなかったということと、プロ（？）は外付けは外付けでもＡＣストロボみたいにシンクロターミナルでつなぐストロボを使っていたから別に無くても気にならない、ってとこなんでしょうねぇ(笑)
　メーカーからすれば、ボデイ剛性や防塵・防滴性な問題で『高級機』には付けたくなかったんじゃないでしょうかね？
　ボディ剛性・防塵性・防滴性などの機器としての信頼性がクリアできてて、撮影にジャマでなければ、あったほうが便利ならばあったほうがいいんじゃあないでしょうか？(笑)
　別に高級機だから付いてない、付ける必要は無い、ってのはなんとな〜く読んでて抵抗があったのでつい書いてしまいました(笑)スンマセン。

書込番号：1890959