
このページのスレッド一覧(全1866スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 2 | 2005年12月10日 23:58 |
![]() |
0 | 20 | 2004年9月10日 23:55 |
![]() |
0 | 6 | 2004年8月2日 19:59 |
![]() |
0 | 5 | 2004年6月27日 22:34 |
![]() |
0 | 6 | 2004年8月24日 23:40 |
![]() |
1 | 1 | 2004年6月23日 17:43 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


一眼レフカメラ(フィルム) > ニコン > F80S ボディ


質問です。レンズにもマニュアルフォーカスとオートフォーカスがある
みたいですが、このF80Sでマニュアルフォーカスのレンズは使えるのでしょうか?
マニュアルフォーカスが付いたレンズを買うメリットはありますか?
初心者的質問ですみません。
0点

マニュアルフォーカスのレンズは500mmと45mmを除いて
CPU(ROM)が搭載されていません。
ですのでこれ以外のレンズでは露出計すら使用できません。
(実絞り込みによる測光もできません)
ですの単体露出計でも持合せない限り使うのは困難です。
書込番号:3002924
0点

はじめまして。F80sオーナーのm-nと申します。
F80sにMF Nikkor 45mmf2.8Pを装着して使用しています。ひろ君ひろ君さんが仰っているように、CPU内蔵なのでF80sで使用できる唯一のMF標準レンズです。
F80との組み合わせでは、以下のようなメリット・デメリットがあります。
【メリット】
・小型軽量というF80sの特性を最大限に生かせるレンズ。散歩のお供に最適。
・F80のトロいAFに辟易したとき、AFレンズのマニュアル操作では物足りないときなどに、グリースの効いたヘリコイドの感触が至福の時をもたらす。
【デメリット】
・絞りリングではなくダイヤルでF値を変えるので、マニュアル露出の気分がやや弱い^^。
・F2.8という開放絞り値はやや暗く、被写体によってはピントの山をつかみづらい。F80のファインダーが、MF機に比べて暗いことや、そもそもAFを前提に作られているカメラなので、MFのピント合わせはしんどい。
・このレンズはあまりに薄いので、ピント合わせの際、グリップ(を握った右手)がじゃまをしてピントリングを回しにくい。
こうした欠点を補うため、明るいシーンで使用するレンズと決め込んで、晴れの日の散歩のお供に使用しています。
ちなみに、私のブログでも紹介していますので、ご参考下さい。
http://minoruf80.exblog.jp/i2
書込番号:4646154
0点



一眼レフカメラ(フィルム) > ニコン > F5 ボディ


はじめまして。
F80の発売を気に長年夢であったNIKONに乗り換えてレンズ等を集めだしたんですが、ようやくF5を手に出来る機会が出来たのでちょくちょくカメラ屋に顔を出したり掲示板を覗いたりしてるんですが…
F6の噂やF5のフォーカスエリアが見難い等との書き込みを見てる中でF100も候補にあがってきました。
F5やF100をお使いの方の意見を教えていただけませんか?
購入の参考にさせたください。お願いします。
0点


2004/07/05 23:21(1年以上前)
私も F 5 にするか、F100 にするか購入するときに非常に迷いました。
結局、F 5 の重さがネックになって F100 を選びましたが、
F100 の使いやすさに大変満足しています。
100%の視野率、3D-RBG マルチパターン測光、モニター機能内蔵シャッター等、
F 5 には、F100 にない優れた機能がありますが、
プロカメラマンでなければ、ややオーバースペック気味かなとも思います。
反対に F100 には、
AF エリアのスーパーインポーズ表示、露光インジケーターの±3 段表示等、
F 5 にはない使い勝手のよい機能があります。
F 5 か F100 か、この板の過去ログを読んでみても
人それぞれでいろんな意見があると思いますが、私は F100 を推薦します。
書込番号:2998160
0点

視野率100%、シャッタのキレ、最高質感のボディなど
ありますが、双方使って私が感じるのはF5は
「微妙なブレが非常に少ない」というところかな。
これはF5に限らず最上位機種に共通している
ことと思いますね。
予算もあるでしょうが、F80お持ちなら迷わずF5をお勧めします。
書込番号:2998275
0点

F6の噂を聞きますね。F5(とF80)を持っていますが十分です。F6は要りません(キッパリ)。F6が出たら買ってしまうと思うので。。。(笑)
重さとF6が出た時の悔しさに耐えることが出来るのならF5がいい、かな。(あとアクセサリーにこだわるのなら。)
○F5の良い所
・ミラーショックが非常に小さい
・AFが速い。(ただしAF-Sなら関係ない?)
・優越感(笑)
確かにフォーカスエリアは見難いので普段から枠外のLEDを気にするようにしています。(ファインダースクリーンをE型に変えているせいもありますが。)
ちなみに自分にはスペック・オーバーです。しかしミラーショックが小さいのは嬉しいのと、シャッター音が良い。(音は写真には影響しませんが。)
どっちが良いかと聞かれると、どっちも良い所があると答えるしかないですね。しかしF80をお持ちならF5の方が使い分けがハッキリします。(使い方にも依りますが。)
書込番号:2998463
0点


2004/07/06 04:18(1年以上前)
>F 6 の噂を聞きますね。
今年はオリンピックがあるし、従来どうりなら F 6 が発表されてもおかしくないのにね。
F 6 は、4 年後?
それとも、永遠の幻か?
書込番号:2998991
0点


2004/07/06 09:22(1年以上前)
乗り物馬鹿さん、おはようございます。
F4とF100を所有し、知人のF5を結構使わせてもらってたのですが...。
F5の他にない魅力はシャッターとボディバランス、強度、安心感でしょうね。
実重量は確かに思いのですが、ボディの形状やボディバランスのよさから
少々大きめのレンズをつけても、さほど苦にならないような気がしましたが...。
バーボンウィスキーさんやKANDAさんというアスリートを前に恐縮ですが、
F5を手に入れられる条件があるなら迷わずF5でしょう!!
なぜ”F”がカメラ界の頂点に君臨し続けてきたのか、
その一瞬を切り取るということは何か?を是非実感してください。
まあ...?最初のうちは無意識にシャッターを切り続け、
巻き戻し音で我に返るの繰り返しですがね...(笑)。
書込番号:2999338
0点



2004/07/06 21:39(1年以上前)
バーボンウィスキーさん、KANDAさん、変なお兄さんさん、 Y氏の隣人さん、どうもありがとうございます。
F5って変なお兄さんさんが仰られてます『優越感』っていうのはあると思います。やはり憧れの的ですよね。
ただ皆さんが仰られていますようにプロではないので少し(かなり?)オーバースペックですよね。
F5の魅力はいろいろありますが、F100にしかない魅力というのも勉強になりました。
夏に航空ショーや旅行などを控えているのでそろそろ決断したいと思っています。
ところでよく言われている重さはどうなんでしょうか?
私はお世辞にもスマートとはいえない巨漢なんで体力には自身はありますが…
書込番号:3001486
0点


2004/07/06 23:13(1年以上前)
電池を除く重量は、F 5 は約1210g、F100 は約785g です。
その差は約425g、これをどう考えるかですが、
結局、その人の撮影スタイルによるところが大きいのではないでしょうか。
私の場合、スナップ派なので F100 を選択しました。
F100 を 2 台に単焦点レンズ 5 本をカメラバックに入れて歩き回るので、
正直、もうちょっと軽くてもいいとさえ思っています。
書込番号:3001995
0点


2004/07/07 01:07(1年以上前)
わたしも同様に迷いました。
店頭で触らせてもらって 重さが気になってF5にしました。
それは全重量ではF100が軽くても その重量のバランス(重さの偏り)が気になりF100は消えました。 グリップ部分におもさが集中しているのが構えていてあまり気分のいいものではなく感じたからです。
当方たいへん非力ですが F3+MD4よりはるかに持ちやすいので軽くなったと喜んでいます。
また 中古でネットオークション利用なら 気に入らなくて手放してもリスクが最小限で済みます。 長く使ってもF5なら下値リスクが小さいと予想しています。
書込番号:3002570
0点

>プロではないので少し(かなり?)オーバースペックですよね。
確かにこれでご飯を食べているわけでもなく、しかも「こんないいカメラを持っているのに写真は大した事無いなー」とたまに(よく?)思います。("8コマ/秒″なんていつ使う時があることやら。。。) しかし視野率100%は欲しいし、ミラーアップも使いますし、速いレスでチャンスを逃したくないですし。
自分は能力を十分使いきることは出来ないかもしれませんが、その余裕ある能力を楽しめていると思います。
(しかしF5を持ち歩いていると周りからプレッシャを感じる?腕はそのうち伴えば、、、精進します。笑)
また"重さ"の捉え方は、撮影スタイルやモチベーションでも変わってくると思います。
私は気合入れて撮りたい時は山に登るときでも頑張ってF5を持ち歩きますし、旅行などでリラックスして持ち歩きたい時はF80を選びます。(たしかにF100は多くの状況を選ばなくてもいいですね。)
あとレンズも何を選ぶかによってかなり違うと思います。
書込番号:3007511
0点



2004/07/09 09:32(1年以上前)
皆さんどうもありがとうございます。
レンズは今までに買った物を使う予定ですが、大口径望遠系を使っています。
お盆に旅行に行きますが、撮影旅行なので重さは仕方ないかなと思っています。
持ってみたところF5は特別重いとは思いません。確かに今使用中のF80に比べたら断然重いですが…
書込番号:3010462
0点



2004/07/15 21:18(1年以上前)
今日F5を購入しました。
このシャッター音がたまりません。
皆様どうもありがとうございました。
書込番号:3033987
0点


2004/07/15 21:23(1年以上前)
F5ご購入、おめでとうございます。
シャッター音を楽しむときは、フィルムが入っていないことを確かめてから...(笑)。
末永く楽しんでください。
書込番号:3034007
0点

F5ご購入おめでとうございます。
巻き上げクランクがクルックルッと回りながら鳴り響くシャッター音に酔いしれながら、写真ライフを楽しんでください。
書込番号:3039006
0点


2004/08/11 15:07(1年以上前)
F6は本当に出るのかなと思ってましたが、100%確実な情報を聞けました。欧州では年内には発表になるんじゃないでしょうか、遅くとも来年には確実のようです。これが最後のF1桁になりそうですが。既に報道の現場もデジタル化してるし、量販は難かしいでしょうね。Nikonの意地でしょうか。
書込番号:3131533
0点


2004/08/12 00:12(1年以上前)
F6出るんですか。
F5の中古相場はどうなるんでしょうかね。ニコンのF一桁機は一時的に上がるので、中古は今が買時?。
F一桁機は、F、F2、F3、F4と持っていますがF5はまだ持っていません。なにしろ高すぎるので。
F3、F4がまだ現役です。十分使えます。
F6もかなりの価格になるんでしょうね。でも、F一桁機揃えた〜い。
書込番号:3133595
0点

F6、本当に出るのですか?
F6は出ないだろうと思い、F5を買ったばかりなのに・・・
書込番号:3136590
0点


2004/08/18 23:11(1年以上前)
F6の情報を、追加でひとつ。F5よりは一回り、
コンパクトなサイズになるようです。
F5はかなりボリュームがありますからね。
書込番号:3158955
0点


2004/09/04 23:32(1年以上前)
在庫が多くて雑誌では否定させてるんでしょうか?
雑誌を見る限りでは、F6は出ないという話・・・。
でも、EOSに負けてますからね・・・開発してたのなら発売はするかなぁ。
書込番号:3224546
0点


2004/09/10 22:11(1年以上前)
本日F5を点検するためサービスセンターに行きました。そこでF6について聞いてみたんですがやっぱりそろそろ発売するそうです。モードラはセパレート、ファインダーは固定式、価格は30万程度だそうです。
書込番号:3248271
0点

なたんち さん
いよいよですか。
>モードラはセパレート
これは軽くていいですね。ケースバイケースで付けたり外したりの方が良いですよ。
>ファインダーは固定式
フラッグシップ機としてはチョットですね。F100の後継機かなんて感じも。
これではニコン銀塩F一桁機もこれが最後の機種。
以上、瞬間的に思ったことです。
書込番号:3248825
0点



一眼レフカメラ(フィルム) > ニコン > U2 ボディ


こんにちは。
大学の卒業制作に写真をと考え、初めての一眼レフの購入を検討しています。初心者です。
現在はトイカメラで人物や家、近くの物を撮っています。被写体は一眼レフでも同じ物になると思います。できるだけそのものが自然に持っている魅力を写して表現したいと思っています。
第1候補はU2ボディーにタムロンの24−135を考えています。
理由は、ボディーは店頭で少し触って、知識がないなりにも扱いやすく感じた事と、この口コミでの評判が良い事。レンズは接写に強いと聞いたのと、望遠はあまりしないと思うからです。
最初の1台として適切か、撮りたい物に合っているか、アドバイスお願いします。
また、色の鮮やかさを画面に出したいのですが、これはフィルムによるのでしょうか。そうなら、どのようにフィルムを選べば良いのか教えていただきたいです。
どなたか宜しくお願いします。
0点

こんばんは。
ボディはU2 で良いとして、レンズは同じタムロンでも28-75/2.8は いかがでしょうか。
描写で定評ありますし、明るいです。
またマクロも24-135と大差ない程度まで寄れます。
鮮やかな発色のフィルムは、
ポジならフジのベルビア、コダックのE100VS
ネガならフジのヴィーナス、アグファのウルトラ
このあたりで お好みのものを探されてください。(^^)
書込番号:2961412
0点

u2+タムロンの24−135は良い選択ですね。
寄って撮るケースが多いなら50mmマクロも
候補にされては如何ですか?
レンズの選択ばかりは好みですが、
最初のレンズの選択として
50mmの標準レンズ(50/1.8で充分)と
90か100マクロ(予算があれば純正、なければレンズメーカ品)
これに、コンタックスT3があれば撮影スタイルから見て磐石ではないかな。
後、ネガフィルムはプリントで左右されますので、
レーザープリントのフロンティアを勧めます。
書込番号:2961698
0点



2004/06/28 14:49(1年以上前)
take525+さん、KANDAさん、ありがとうございます。
28−75/2.8は、明るいんですね。掲示板のぞいてみたら、take525+さんのおっしゃる通り、明るさについての評判がとても良く、魅力に感じました。夕方の光を利用したり屋内でも撮影したいので、ピッタリかも知れません。値段も24−135と同等なので、購入を検討しようと思います。
予算をこの前書き忘れたのですが、ボディとレンズあわせて7〜9万円程度です。KANDAさんのおっしゃるように、何本か揃えるのが良いのでしょうが、今の状態では予算的に厳しいです...働いて自由に使えるお金が増えたら、kandaさんのご意見を参考にさせていただきたいと思います。
フィルムの候補もあげていただいて、助かります。このフィルムを試して、たくさん写真を撮って、自分に合った物を探したいと思います。
素人質問で申し訳ないのですが、レーザープリントとはどんなものですか?
書込番号:2971193
0点


2004/07/03 21:49(1年以上前)
レ-ザ-プリントとはフイルムをスキャンしデジタル変換して,レ-ザ-露光でプリント
されたものです。現在ではほとんどのデジタルミニラボがこのタイプです。現在は製造されていませんが光学式のミニラボがあります。このタイプは2000万画素といわれるフイルムの性能をそのままプリントします。私は階調の豊富な光学式プリントが好みです。ネガしか撮影しないので彩度の高いスペリア100とヴィナス400を使用しています。
書込番号:2990250
0点



2004/08/02 18:59(1年以上前)
購入しました。
U2とタムロン28−75にしました。
今、1本目のフィルムを撮り終わるところです。
教えていただいたいろんなフィルムを購入し、ヴィ−ナス400から試してます。
出来上がるのが楽しみです。
たくさんの御助言有り難うございました。
書込番号:3099744
0点

良かったですね。(^^)
わざわざの ご報告ありがとうございます。
書込番号:3099915
0点



一眼レフカメラ(フィルム) > ニコン > FM3A ボディ (シルバー)
ニコンのQ&Aを見てみたのですが、さすがに部品の材質までは未記入でした。
(本体はアルミダイキャスト。上下のカバーは真鍮ですね)
金属である事は間違いないと思いますよ。
書込番号:2960709
0点

ベースのFE2やFAは違ったので違うんではないかい?
書込番号:2961239
0点

こんばんは。
本体はアルミダイキャストで上下カバーも金属ですよ。(^^)
書込番号:2961505
0点

スレタイよく見たら、「シャッターダイヤルは」なんて書いてある。
続けて読めば、「シャッターダイヤルは金属製ですか?」
紛らわしいな〜。(^_^;)
書込番号:2961530
0点


2004/06/27 22:34(1年以上前)
手持ちのやつ(シルバー)を見ましたが、金属製であるのは間違いないです。
目盛りもFM2のような印刷ではなく、F3のように彫り込んでありますね。
書込番号:2969328
0点



一眼レフカメラ(フィルム) > ニコン > F100 ボディ

2004/06/25 18:41(1年以上前)
後続機が出るかはわかりませんが、中古なら
8万代でも手に入るようです。
十分買いだと思います。
私はF4の中古を検討中です。
性能はF100に劣りますが、満足感はF4の方が上でしょう。
6万ぐらいで程度の良い中古が手に入るしw
銀塩の値下がりはデジタル人気のおかげかな?
ならばデジタルを大歓迎しますw
書込番号:2961015
0点



2004/06/25 19:49(1年以上前)
F100は、発売された時から欲しいかったんですけどフィルムカメラってどのカメラ使ってもそれほど変わらないし、結局買わずじまいでした。
デジカメだとカメラによってかなり違うけど。
でも、定価を考えると大分安い。
近所のカメラ屋で新古が保証書付きで税込み9万5千円。
カメラ屋に聞くと最近はカメラ屋自体がもう10年前の半分に減ったそうだ。
カメラは今となってはほとんど原価販売。
デジカメは大手の電気屋が安売りしてカメラ屋はたちうちできないとか。
その安いF100もつぶれたカメラ屋から買い取ったものらしい。
カメラの販売も大変だね。
買い手にとったら安い方が良いけど。
書込番号:2961207
0点


2004/07/02 19:32(1年以上前)
MFレンズをお持ちでしたらF4でしょうね。
F100に絞り確認窓があれば最強だったのに…。
書込番号:2986296
0点


2004/07/17 00:35(1年以上前)
↑同意!!F5も使ってるけど窓あってもテレコン付けると見えないwww
書込番号:3038320
0点



2004/07/17 17:09(1年以上前)
マニュアルのレンズにテレコンバーダー付けたら、お手上げですね。
それにしても、デジは、ガンガン新型でるけどもうフィルムカメラの新型は出ないのかな?F5でもF100の後継機でもどちらでもいいんだけど。
最近のカメラはグリップ感が昔と違ってかなり良くなってるし、F5にしてもF100にしても縦位置でデジカメのようにダイアルを二つ装備して、縦位置にも液晶を付けて設定の確認ができたらいいなぁ。
書込番号:3040439
0点


2004/08/24 23:40(1年以上前)
F100はたしか下付けのバッテリーパックを
装着すると縦位置でもシャッターと
コマンドダイアルが使えますよ。
たしか定価は3万・・。実売は1,5万ですな
書込番号:3181289
0点





一年ほど前からF80を使用していますが最近ファインダー内の小さなゴミが増えてきてしまっています。覗くのに支障はありませんが。そもそもファインダーにゴミなんか入るものなのでしょうか。ほっとくとどうなってしまうのでしょうか。どなたかアドバイスを。
0点


2004/06/23 17:43(1年以上前)
一眼レフのファインダーは、ミラー、フォーカシングスクリーン、ペンタプリズム、接眼レンズより成りますから、どの面のゴミでしょうか。
レンズ交換の度に口を開けるミラーボックス内に面しているミラーとスクリーンの下面は、当然ゴミがつきやすいです。
また、シャッターの膜面からも微小なゴミが出るかもしれません。
ユーザー自身が分解せずに掃除が出来るのは、このミラーとスクリーンの下面だけです。
よく観察してマウントを下を向けた状態でブローして吹き飛ばすようにして取ります。
エアジェット式のは、強すぎるので、隙間に入って中に入り取れなくなることがあります。
拭いたりは、傷を付ける恐れがあるのでしない方が好いです。
環境が良くないところでは、レンズ交換をしないか、綺麗なバック内などで交換するようにしたほうが良いです。
常に心がけてミラーボックス内は、きれいにしておくようにします。
上記以外の面にも密閉されているようですが、案外長期に使用すると小さなゴミがつくようになります。
気にならなければ、ほっておいても支障は無いと思います。
分解しないと掃除できないので、必要ならサービスに出すことになります。
書込番号:2953848
1点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
