ニコンすべて クチコミ掲示板

もっとふつうに安い

さくらや　でも　ヨドバシ　でも
31,300円だが・・・・

書込番号：2387518

電源に関して。

[noppi]

Ｆ５購入を検討しています。
と、いうかほぼ購入決定でタイミング待ちです。

電源に関して教えてください。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/film/slr/f5/spec.htm
を見てみたのですが
＞単 3 ホルダー MS-30(アルカリ乾電池・リチウム電池8本使用可能)、
＞ニッケル水素電池 MN-30(別売)使用可能
とあります。
ここには書いていない、普通の『単３型のニッケル水素充電池』は使えますか？
その場合 MN-30 と同等の性能でしょうか？
(保証対象外で、自己責任になるのは了解です)
今買えばおそらく一生モノになると思うので
将来的な電源(MN-30の入手しやすさ等)が心配です。

それと MＮ-30 は単体購入で充電可能ですか？
それとも MＨ-30 との同時購入必須でしょうか？
http://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/slr/battery_pack/charger_battery.htm#mn-30
では特に触れてないので。。。

よろしくお願いいたします。

書込番号：2371510

[ＫＡＮＤＡ]

＞Ｆ５購入を検討しています。
＞と、いうかほぼ購入決定でタイミング待ちです。
現在、実売価格のかなり下がって来ていますから
良い機会でしょう。

＞ここには書いていない、普通の『単３型のニッケル水素充電池』は使えますか？
私はニコンのカメラで単三バッテイリィーホルダがあるものは
全て問題無く使っています。

＞その場合 MN-30 と同等の性能でしょうか？
比べたことありませんが、MN30の方が撮影可能フィルム数、コマ速等は
上でしょう。だからといって支障ある差ではないです。

＞今買えばおそらく一生モノになると思うので
＞将来的な電源(MN-30の入手しやすさ等)が心配です。
ニコンは最上位機種に対するサポートは万全ですから
そう、心配することないですよ。

＞それと MＮ-30 は単体購入で充電可能ですか？
＞それとも MＨ-30 との同時購入必須でしょうか？
HN30の単体購入可能ですが MＨ-30が無いと充電できないですね。

書込番号：2372130

私は、F100 を単三型ニッケル水素( 4 本)で使っています。
電池の管理さえしっかりやっておけば、トラブルなく使えます。
F100 のマニュアルには単三型ニッケル水素については記載されていませんでしたが、
理屈からいって、使えないわけがないと思い二年前にトライしてみました。

私の場合、電池の管理は、放電も充電も一本単位でおこない、
充電後に各電池の電圧をチェックしています。
近頃、リフレッシュ機能や放電機能のついた充電器が一般に手に入りやすくなったので、
こういったものを使うと楽に管理できると思います。

ニッケル水素電池と充電器
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Icho/4112/Digicame/Ni_Hd.html

書込番号：2372225

[noppi]

ＫＡＮＤＡさま、バーボンウィスキーさま、ご回答ありがとうございます。

単３型ニッケル水素充電池でも管理さえしっかり行っていれば
MN-30 にスペック的に及ばないものの、十分使用可能なこと、
MN-30 に関してフラグシップ機アクセサリなので問題ないであろうこと、
MN-30 単体では充電できないこと、よくわかりました。
また、詳しい充電池の解説サイトの紹介、どうもありがとうございます。
MN-30 ＆ MH-30 は合わせるとかなりの金額になるので
ちょっと検討してみます。
メインレンズだけでも AF にしなきゃですしね。(泣笑)

書込番号：2373850

>普通の『単３型のニッケル水素充電池』は使えますか？
私は、F100、F5に使用していました。1600mAhの物です。
（今は1600mAhの物は無いかもしれませんが）
現在F5にはMN-30を使用しています。
>その場合 MN-30 と同等の性能でしょうか？
コマ速はMN-30の方が早いです。MN-30使用時は条件が良ければ
秒８コマ以上のスピードが出る様です。但し
私の個人的意見としては、単三ニッケル水素充電池でも十分です。
コストパフォーマンスは非常に高いです。
バーボンウィスキー様が
>リフレッシュ機能や放電機能のついた充電器が一般に手に入りやすくなった
とレスされていますが、まさにのこ機能が欲しくてMN-30に変えましたが、
投資効果は・・・です。
電池の管理の問題がクリア出来ればＯＫだと思います。

書込番号：2374375

U2買おうと思うのですが・・

人生初めて一眼レフカメラを買います。色々と勉強したんですけど、U2の付属のレンズがあまりよくないという評判をよく聞いているのと、値段の問題から別途でいいズームレンズを買えないので単焦点レンズを買おうと考えてますが、ちなみに５０ｍｍです。初めて始める時はズームがいいとかってありますかね？教えてください。

書込番号：2371264

50mmでいいんじゃないですか？
安価なズームより、ボケも綺麗、絞ればシャープ、解像感も高い、
レンズが明るいからMFでのピント合わせも楽と、いいことづくめです。
ズームできない分、自分の足で動く！これが大事ですね。
ズームのメリットは沢山ありますが、初めての人は逆に単焦点から始めた方が
上達が早いと思うのは私だけでしょうかね？

書込番号：2371875

Y氏の隣人さん、返答ありがとうございました。
参考になりました。単焦点買ってみます。
明日でもう試験＆学校が終わるので春休みはひたすらカメラに時間を掛け上達したいと思います。
また、質問がある時はぜひ宜しくお願いします！

書込番号：2376801

将来が楽しみですね。
ちなみに高校生さん？

書込番号：2379830

はじめまして、abcmさんm(__)m
実は私は大学二年生であります。一浪してるので２１歳です。アイコンがあまりに年がかけ離れてるために２０歳以下にしてしまいました。
昨日カメラ買いました！ほんとやっとこさという感じです。今日は昨日のカメラを買ったヨドバシのポイントでカメラのバックやメンテナンスの道具を買いに行きます。早起きするべかな。

書込番号：2380660

同じ経験をされた方いらっしゃいますか？

今月の１０日に東京オートサロンで使ったときのことですがフイルムの３本目を撮り終えようかというときに、ファインダー内のシャッター速度は１／８０ぐらいだったと思いますがシャッターを切った瞬間まるでスローシャッターを切ったような状態になり３〜４秒ぐらいミラーが上がったままになり、その後外部液晶部にエラー表示、外部警告灯は点滅している状態でした。しかし、その後は何も異常なく作動しておりますした。念のため現在は店の保証でメーカーに入院中です。
中古で購入したため、どのぐらい使われた物かは判りませんが、F5をお使いの皆さんでこのような経験をされた方はいらっしゃいませんか？

書込番号：2368021

[ひろ君ひろ君]

確かF5の初期ロット（最初の６ヶ月ころ）
電源不良が話題になっていました。
もしかするとその可能性があるので
一度メーカーに見てもらうのが正解ですね。

書込番号：2368146

[変なお兄さん]

私も過去一度あります。フィルムが撮り終えるくらいになりました。手持ちの撮影で適正露光となったのでミラーだけが動きがおかしかったものと思います。電源を入れ直して撮り直しましたが、もう一度同じ現象が出てフィルムエンドになったと思います。(3年位前の出来事なのでなにぶん記憶が曖昧ですが。)
また別の時にはプレビューを押した後、離しても絞りが元に戻らない現象がありました。(その時は修理に出し、「ユニット交換」で帰って来たと思います。絞りのレバーのユニットだったと思いますが。)

それらに共通して電池(Ｆ社製？)の残りが少なくなっていた気がします。よってそれ以降、電池は残りが少なくなったら交換する、電池のメーカーは選ぶと、いうことにしています。(電圧の低下に敏感？と思い込んでいます。)
その後はそういった現象には遭遇していません。ちなみに私のものは4年前に新品で購入です。
ハッキリとした理由が分からないので、退院後は是非原因をお知らせお願いします。

書込番号：2393138

修理に出していた「カメラの修理が終わって帰ってきました。」との連絡があり、お店に取りに行ってきました。
修理内容が記載された納品書を確認したところ、修理に出した時に伝えた内容とは違う内容が・・・
大筋では合っているのですが、「エラーがでる、シャッターが時々切れない。」との内容でした。
私が店員に伝えた内容は、「シャッターを切ったときにスローシャッターのようになり３〜４秒ぐらいミラーが上がったままになって、エラー表示が出た。」と伝えたはずなのに・・・
確かにニュアンス的には合っているのかもしれませんが実際のところはどうなんでしょうか？
で、メーカーの修理内容は現象が確認できなかったのか「レリーズ基板部を念のため交換」とのこと。
家に帰ってとりあえずこの状態で様子見で使ってみるかと思った矢先、電源をONにしたときに液晶がバッテリーを入れてない状態と同じ、まっさらになってしまいました。
はぁ？と思いつつOFFにしてからONにするとちゃんと表示しました。
「たまたまかな？」と思いつついろいろいじっていると、シャッターを切った途端、ミラーが上がったままになり、液晶がまっさらになってしまいました。
液晶上のバッテリーチェッカーは満タン状態になっているのでバッテリーのせいではないと思われます。
それとは別に、レンズを付けないで蛍光灯などの明るいところにカメラを向けてファインダー（フォーカッシングスクリーン）内のホコリ等をチェックするやり方があるとあると思うのですが、それを行ったところフォーカッシングスクリーンに傷があるではありませんか。
修理に出す前は無かったはずなのに・・・
これはどう見てもメーカーの修理ミスとしか言いようが無いと思いますが・・・
修理に出してちゃんと使えると思っていたのに・・・がっかりです。
ニコンのサービスはちゃんとしているって、聞いていたので期待を裏切られた気分です。
速攻で再修理に出してきます！！！

書込番号：2407221

その後について報告したいと思います。
修理から帰ってきた際の不具合ですが、液晶が真っ白になってしまったのはバッテリーのリチウム電池の八本のうちの一本が空になっていたためになっていたものと判明しました。
フォーカッシングスクリーンに関しては今日サービスステーションに行って前回の納品書を提示して、その場で交換してもらいました。
対応がとても良かったので、これからもニコン党で行こうと思います。
これで、カメラの方は万全になったのでジャンジャン良い写真を撮っていこうと思います。

書込番号：2424326

[変なお兄さん]

おー、テムジン　コブラさん、ご報告ありがとうございます。(しばらく見ていなかった。。。)
退院おめでとうございます。原因が解明され、スクーリーン交換もしてもらい(当然ではありますが)、何よりです。私も修理に出した時は「レリーズ基板部を念のため交換」で戻ってきたと思います。(その時の納品書を探していましたが、あまりに部屋が散らかっているので辿り着かない。。。)
そうですか、電池ですか。それにしてもF5は８本も単３を使い、いつも予備は欠かせませんが、このシャッター音を聞くとその重さも忘れさせてくれますね。

書込番号：2456054

F100の色合いについて

ペンタックスMZ-10からF100への大ステップアップを考えています。
しかし、現在のシステム(MZ-10+ペンタックス単焦点(50mmF1.4)+リアラエース)で得られる写真の色合い(暖かみがあり鮮やか)が気に入っているので二の足を踏んでいるところです。
ニコンのカメラで撮影すると彩度が低くなる(良く言うと原色に忠実な)イメージを持っているのですが、主な被写体は子供なので現在のシステムは捨てがたいのです。
F100をご使用の皆様、使用条件によってずいぶん異なるとは思いますが、F100で得られる色合いなどについて率直なご意見をお聞かせいただけるとありがたいです。

書込番号：2360320

[ＫＡＮＤＡ]

現在、ニコンメインですがペンタも使っています。
発色傾向は確かに気になりますよね。（笑）
ニッコールは確かにポップ調の発色傾向ではなく、
カチッとした力強い描写傾向にあると思います。
端的に言えば重厚な感じかな。
私はこれはこれで良いと感じています。
一方ペンタのFAシリーズはどちらかというと繊細で
ニコンよりは鮮やかな感じではありますね。
ただ、光線状態、使用フィルム（ポジ、ネガとも）
カメラの露出傾向等で変わってきますから一概に
どちらがどうとは言えないと思います。
後、ペンタの露出傾向はかなりオーバ目に設定しています
（その方がネガの場合、綺麗に写る）ので、ポジの場合は
-1EV基準で丁度良いくらいでしょう。
ステップアップでF100にされても十分満足されると思いますが
α７も良く出来たカメラですし、文脈から察するにミノルタの
レンズの方がお好に合いそうかもしれませんね。

書込番号：2360541

今のところペンタ使いさん、こんばんわ。

かれこれ10数年前のMF時代にペンタからNIKONに移動した口ですけど、
両メーカーの画質はお二方の仰るような感じですね。
途中浮気したミノルタは相対的にやや重厚（まろやか？）な色合いでしょうか。

NIKONはMF系とAF系両方持っていて、レンズ構成も単焦点ものばかり全く同じです。
MF系と比べてAF系の方がやや明るめに写されるのは私の気のせいかな？
カラーフィルムに最適化されたということなのかな？
NIKONの描画は質実剛健、質感重視といったところでしょうか？発色は地味です。
一方、ペンタ（MF系の話ですが）は鮮やかで柔らかいといったところかな？
ついでに仕事で使うCANONはシャープで発色が抜群にいいですね（良すぎる？）。

ところで何故今新たに銀鉛なのでしょうか？
NIKONなら3月にはD70が出てくるようですし、それをベースにシステムを組んで、
必要なら銀鉛の中古を探すというのが今のセオリーのように感じます。
銀鉛で組んだレンズシステムと、デジタルで組んだシステムとでは
撮像素子の大きさからくる倍率の違いから結構違いますよ。
よけいなことでした。失礼しました。

書込番号：2361061

KANDAさん、Y氏の隣人さん、早速のレスありがとうございます。
　お二方のお話を総合すると、やはり私のイメージもあながち間違ってはないわけですね。

　そもそも私がF100へのステップアップを検討している理由は、現在使っているMZ-10のAFに不満があるからです。先にも書いたとおり主な被写体は子供なのですが、子供の予測不能な動きにフォーカスが全くついて行けないのです。それでF100のAFならばそんな動きにもシャキシャキッとピントを合わせてくれるのではないかなと期待しているのです。そうなんですよね(万能ではないでしょうけど)？？

　で、一眼レフカメラの開発も急激にデジタルにシフトしている今こそ、逆に「銀塩カメラの一生モン」を買おうと思ったわけです。しかし残念なことに愛用のペンタックスには、私にとって、一生(と言っては大げさなので20年くらい。)使えるようなAFカメラは今のところないんじゃないかな？と思ったのです。
　そこで、やはりカメラはNikonかなと。思えば、私が幼い頃、オヤジの使っていたカメラは重厚なNikonでした。その影響もあるのでしょう。メーカーにこだわりがなければ、評判のいいCanonの方が賢い選択なのかな？とも思うのです(シャープで発色が抜群にいいんですかー。惹かれるなぁ･･･。)が、やはりNikonがいいのです。硬派な感じがするので。硬派を求めるくせにミーハーでスミマセン。

　というわけで、どうしてもNikkorレンズでなければならないというわけでもないのです。
　ここで新たに質問となるわけですが、Nikonの「力強く、重厚(で、地味)な」絵作りは、大部分がレンズの特性によるものなのでしょうか？だとするとF100のボディーを使いながらも、例えば、露出をオーバー目にしつつ、タムロンなどのレンズメーカー製のレンズを使えば、私の求める「鮮やかで、柔らかく、ポップな」写真を撮ることもできる可能性があるということになるのでしょうか？
　またその場合のオススメのレンズがありますでしょうか？

　ところで、今デジタルではなく銀塩を検討している理由は、上に挙げた「銀塩カメラは成熟しきっている(と私には思える)」ことの他にも色々あります。実際、デジタル一眼の購入も検討しました。撮ったその場で写真の出来を確認できること、何回でも撮り直しが利くこと、現像にお金がかからないこと、メールでの送付や年賀状での使用も簡単なこと、しかも画質も銀塩に迫っていること、など、利点は山ほどありますが、「撮った！」という感じがするのはやはり銀塩だと思うのです。一枚一枚気合いが入るのも銀塩のいいところだと思いますし。トータルで現段階では銀塩でいこうと思っているところです。こだわりというほどのものではありませんが、ひとことで言えば「好きだから」、ですかね。
　長文失礼しました。引き続きアドバイスを期待しております。

書込番号：2361618

今のところペンタ使いさんの考え方、了解しました。
確かに銀鉛の方が”撮った”という実感は強いですし、
その時のドキドキもたまりませんね（笑）。

銀鉛の場合、写真の発色はレンズとフィルムで決まると考えて構わないと思います。
厳密に言えば、メーカー毎に多少露出が違いますが．．．。無視しましょう。

専業メーカーも最近は良いレンズが増えているようです。
タムロンならA06、A09、90mm及び180mmマクロ等、
シグマは12-24、15-30、24-135等、トキナーも面白そうですね。
ここの掲示板での評価では、タムロンは暖色系で柔らかな表現、
シグマは寒色系でシャープといったところでしょうか？

ちなみにF100は自分も使ってます。
AF性能はα7の評価が高いようですが、F100も結構いけますよ。
大ステップアップ頑張ってください。

書込番号：2361858

[最近はA03]

銀塩→デジタルへの移行期を今、まさに迎えているわけですけれど、なんとなくＰＣで新ＯＳがリリースされるたびに発生する周辺機器や旧アプリのドタバタした適応に似ているように感じますね。

　結局、性能が安定して、その真価が発揮できるようになるのは、マザーボード、ＣＰＵ、メモリ、チップ、アプリ、周辺機器すべてが新ＯＳに合わせて設計・製作し直されたものが出てからですからね。それまでの旧製品はドライバ交換して対応しても応急処置の感はぬぐえないですよね。
　･･･それからすると、デジタルボディに完全対応するためには、既存のレンズは全て設計し直し････かな？
　それとも、ＣＣＤやC-MOSの方で、既存のレンズが問題無く使えるように形状や方式が改良されるとか？

書込番号：2361935

Y氏の隣人さん、最近はA03さん、レスありがとうございます。
　タムロンのA06 or A03は元々候補に挙がっていたので、暖色系で柔らかな絵が得られるなら、願ったりかなったりです。望遠側が200mmまでで十分か、300mmまで必要かでまた悩まなければなりませんが。同レンズの板によると、A06の方が画質についての評価も高いようですね。しかし、よりコンパクトなA03も捨てがたいです。F100を選ぶことによって本体の重量が現在より激増してしまうので、レンズが軽量であることは魅力なのです。
　また、今メインで使っているのが50mmの単焦点レンズなので、F100入手後もやはり50mm単焦点は持っておきたいと思っています。暖かで柔らかな絵を求めるあまり、Nikkorレンズを避けてしまっては本末転倒な気もしますので、50mm単焦点については純正で行きたいと思っています。一方で、現在の主な用途は子供のスナップなので85mmくらいのレンズにも惹かれています。
　話は変わりますが、私も、最近はA03さんのおっしゃること(=前段)に同感です。私が今回デジタル一眼にしない理由についてはすでに述べていますが、この「周囲の慌ただしさ」もその理由の一つになっていることに気が付きました。
「F100買っときゃ、それ以上欲しいカメラないじゃん！(私にとっては)」という絶対の安心感がいいですね♪

書込番号：2365680

最近はA03さんのお話しに同感しますね。
故に未だ一眼デジタルに行かない（行きたくない？）訳です。
でも、とは言ってもという感じでSD10かな．．．と思っていますがね。

自分も昨秋、20年来のあこがれの的だったツァイスを買いました。
まだ50mm/F1.4だけですが、写す度にわくわくさせてくれるのが最高です。
F100は正確で、忠実で、すご〜くいいカメラです。
そしてNIKONのレンズは真面目で、極めて精巧な道具です。
きっと今のところペンタ使いさんの忠実なるシモベとなることでしょう。
共々かわいがってあげてください。

書込番号：2368206

Y氏の隣人さん、ツァイスですか〜。いいんでしょうねぇ。写すたびにワクワクさせてくれるレンズって最高ですね。

「私はデジタル(一眼)は買わない！」とか言いつつも、実は今日、妻が普段使うカメラとしてデジカメ(コンパクト型)を購入してしまいました。なはははは･･･。
その際、ミノルタのα-7見てきました。このスレッドで、KANDAさんはレンズの絵作りから、Y氏の隣人さんはAF性能から、それぞれ提案してくださったので、少し気になり始めていたのです。かっこいいですねー。実にカメラっぽい。
そしてパンフレットももらってきて目を通してみたのですが、「2003.2.1現在AFが最速」とか「プログラムモードでもAEロックするとスポット測光に変わり輝度差が分かる」とか「フィルムが入っているときは裏蓋が開かない」(←簡単なことだけどいいですよね。)とか、実に魅力満載ですね。
なんか、現在の私にはもっとも向いているカメラのような気がしてきました･･･。安いし。(階級としてはF80クラスですよね)

しかし！
私はNikonがいいのです！
なんでか分からんけどNikonがいいのです！

そこで、今度はα-7に比べてF100が優れているところを教えてください。
価格が倍くらい違うのでF100のほうが全然いいのだとは思うんですが、何せ「一生モン」ですので･･･。

ポーンと背中を押していただけることを期待しております。

そうそう、妻のデジカメをカチャカチャいじってみましたが「やっぱ銀塩」との思いを強くしました。(コンパクトと一眼とではまた雲泥の差なんでしょうけどね。)

書込番号：2372930

F100って”F5ジュニア”と言われている代物ですよね。
NIKONってある意味、すご〜く嫌みなメーカーなんですよ。
最上位機はその時々の技術の粋の結晶とも言える素晴らしいものを作るのに、
セカンドライン以下はそれなり？（はっきり言って手抜き）機種のオンパレードです。
（他のメーカーでも同様ですが、NIKONは極端なんです。）
自分もFM2、FE2、F3（中古）、F4（中古）、F100、FM3Aの順に購入し、
解っちゃいるけど、いやと言うほど身にしみています。
唯一の例外がF100なんですよ（個人的にはF4と遜色ないと感じています）。
そういう時代？やっぱりF100が例外？ユーザーにはいいことです。

一昔前に自動車の寸評でよく言われたことですが．．．。
カローラとベンツ（Cクラス）の比較で、ベンツは値段が３倍するが、10年乗ると結局同じ。
何故なら、カローラは3年も乗ればヤレがくるが、ベンツは10年乗ってもシャキッとしている。
20年乗るならかえってカローラの方が高くつく、というのがありますよね。
自動車としての基本性能をキッチリだし、それを長期にわたって持続させるために、
見えないところにたっぷりとお金をかけたのがベンツ（今のは？）。
見えるところを上手に取り繕って、お値段格安、耐久性は二の次三の次というのがカローラ。
まあ、そういうことでしょう。

永きにわたって信頼して使える国産メーカーのカメラで安価な物はと問われれば、
F100、次いでEOS 1V、次にF5でしょうね。

書込番号：2374270

ほっほ〜。
なんか「サラリと強く」背中を押していただけた気がしました。

ベンツとカローラですか。
なるほどなるほど。
一生モンとしてはF100はベストチョイスと言っていいわけですね。
いいですねー。
Y氏の隣人さんの書き込みを見てニヤーッとほくそ笑んでしまいました(笑)。

もうほとんど決まりです。
ありがとうございます。

無事入手した暁にはご報告したいと思います。
(その時にはハンドルネームも変わっているはずです。)

書込番号：2376165

あとあれですね、　本体が裏ブタ以外マグネシウム合金ってことかな。
やっぱりプラスチックカメラより高級感もあって使ってて
嬉しくなりますよ。

それと、ニコンさん　金属製の裏ブタ、データバック機能付きで
発売くれないかな〜

書込番号：2376771

＞そこで、今度はα-7に比べてF100が優れているところを教えてください。

　　　　　　↓↓↓

＞ベンツとカローラですか。

＞Ｙ氏の隣人さんへ
　････をゐっ！！　せめてベンツとマーク�Uにしてっ(泣)
（最近はA03　でした。あはは、冗談だよ(笑)）

書込番号：2380100

皆様のレスを拝見すると、F100は、要するに細かいところまでしっかり追求して作られていて、完成度が高いということだと思いました。
店頭で触ったとき、私もやはりそう感じましたもの。

謎のαｰ7ユーザーこと最近はA03さんは、αｰ7板ではかなり同機を推してらっしゃいますよね。それはやはり同クラスと比較してのことだと推察いたしますが、それでもやはり、F100と比べるとベンツとマーク2くらいの差はある、というのはどの点で感じてらっしゃいますか？

また、ボディが金属製でしっかりしているということは、裏を返せば重い、ということですよね。これは使い方によっては欠点にもなりますよね。
他機種と比較して、"特に"秀でた「機能(AFはαｰ7の方が上なんですよね。そういう観点で。)」としては何が挙げられるでしょうか？

書込番号：2380963

[最近はA03]

＞F100と比べるとベンツとマーク2くらいの差はある、というのはどの点で感じてらっしゃいますか？

感じてません･･･。
というより、私、マーク�Uに乗った事はあっても、ベンツに乗った事無いので、どれだけ良いのか悪いのかわかりませんし(笑)
F100とα−７、どちらが良いか、ってきかれてもねぇ･･･。使用する状況とか、極端な話、使用者のその日の気持ちによっても違うでしょうしね･･･。

私の場合、α−７とSWEET�U、その日の気分によって使ってますから。(さらにそこにnewX-700が加わる(笑))
気分、というより、想定される撮影の状況とか、使用するレンズによってボディが変わる、と言ったほうがいいかな。

でも、気合が入っているときはα−７かなぁ･･･(笑)

＞AFはαｰ7の方が上なんですよね

これはどうかなぁ？　いいとこ互角が精一杯なんじゃないのかなぁ･･･。

書込番号：2382173

[ＫＡＮＤＡ]

＞しかし！
＞私はNikonがいいのです！
＞なんでか分からんけどNikonがいいのです！
趣味の世界ですから、こういうの大事ですね。
だったらF100で決まりでしょう。（笑）
でも、冷静に考えるとα７は今、激安ですし
これに85/1.4つけてもF100単体の価格＋αで
買えるってのも魅力ですね。内蔵ストロボ付いているし。
なんかどちらを押しているのか判らなくなっちゃいましたが、（笑）
ファミリィスナップ中心であれば、私ならα７を選択します。

書込番号：2384066

[スーパーポンタ]

ベンツのＣなんて、10年も乗れば、ヤレヤレですよ〜。故障も多いし。カローラの方が良いと思いますが・・・特に現行カローラは、10年後も、バンバンだと思いますが（10年前のカローラも、それなりです）・・・Ｙ氏の隣人さんは、両者に乗ったことあるのですか？10年前のベンツのＣにお乗ったことあるのですか？←Ｆ100に、全く関係のない話になってしまい、申し訳ありませんでした。関係者各位に、お詫び申し上げます。
で、カメラですが、やはり、性能やコストパフォーマンス云々より、好きなカメラで撮れば、良い写真になるのではないでしょうか？Ｆ100が良いのでは？

書込番号：2384969

う〜ん。いらぬところで物議を醸してしまった...（少々苦笑い）。

α-7自体は他の板も含めて高く評価しているんだけど...。
悪意は無いので平にご容赦をお願いいたします。

ちなみにベンツは社用車で190E、C220（230？）、今は武ちゃんフィルダーです。
190Eは11年乗った後、Cの下取り価格で買取、5年程乗りましたが、
人気の赤だったのでしつこく「譲って」という方に1年半前に譲りました。
メーターは二周り程していましたが、ボディやシートはシッカリしてましたよ。
Cとフィルダーについてはノーコメントにさせて下さい（大変だし...）。

書込番号：2386754

皆様たくさんのレスありがとうございます。

ここのところあまりにもα-7が気になるので、昨日カメラ屋さんで実機を触ってF100と比べてきました。
内心、「α-7がF100に明らかに劣っていればいいなぁ･･･」と期待しながら行ったのですが、私の期待に反して、α-7に大変魅力を感じてしまいました。

まず、ファインダーが明るいし、倍率も大きい。F100に比べると軽いし、デザインもメカメカしてカメラっぽい。輝度差表示もやっぱりよい。AFもコンティニュアスAFモードで半押ししながら店内をぐるぐると見回した限りではF100と変わらない。そして何よりコストパフォーマンスがよい。

反対にF100が圧倒的に優れているのはその質感。皆さんがおっしゃることがよく分かりました。剛性感が違います。比べてみるとF100の方はシャッターボタンを押し込んでもボディがシャキッとしているように感じました。道具としての魅力を感じました。そしてシャッター音。ボディの剛性感は譲れますが、シャッター音は譲れないような気がしました。

しかしこれらの利点に何万円もかけるのは？という気もしてきたのです。
今までは「絶対ニコン！」と思っていたのですが、ミノルタもマニアック(←カメラにあまり興味ない人は知らないだろうという意味、にとどまる)でいいかな？と思い始めてもきました。

それに、今は子供のスナップばかり撮っているのですが、実はわたくし、登山にもよく行く(大学時代はワンゲル部でした)ので、カメラの軽さも武器になるかなぁとも考え始めたのです。

毎日毎日悩み続けています。
「もうほとんど決まり」だったはずなのに、ここにきて本当に五分と五分になってきました。今となっては、どっちも気に入ってるんです。

そこで皆様にまた判断材料をちょうだいしたいと思います。

1.Nikkorレンズとαレンズの描写(発色･質感)の差違についてもう一度
2.F100とα-7のAF性能の差違についてももう一度
3.1.及び2.をふまえて、私の用途【主に子供のスナップ(走り回る子供の姿を優秀なAFの力を借りてきちっと残したい)と山】及びレンズ描写の好み【今は、現在使っているペンタックスのように「鮮やかで暖かい」感じが好みです。山岳写真にはあまり向いてないですかね･･･？この好みもNikkorやαを使い始めると変わってしまうかな？とも思っていますが。】からしてF100とα-7のどちらが適当と思われるか、その理由

などを中心にコメントしていただければ幸いです。

皆様のご意見は大変参考になるので頼りにしています。
もちろん、判断材料にさせていただきますが、最終的には自分で決めますよ。
私が考えてもいなかった視点からアドバイスいただけるのでありがたいのです。

加えて、個別にも質問を投げかけさせていただきます。
最近はA03さん、
小さい子供さんがいらっしゃるよう(他の板で拝見しました)ですが、αｰ7のAFで、走り回る子供にピントが追従出来ますでしょうか？またF100とくらべてどうでしょうか？
KANDAさん、
ファミリースナップ中心ならα-7を推される理由はどういったことでしょうか？

書込番号：2392507

[最近はA03]

＞最近はA03さん、小さい子供さんがいらっしゃるよう(他の板で拝見しました)ですが、αｰ7のAFで、走り回る子供にピントが追従出来ますでしょうか？またF100とくらべてどうでしょうか？

小さく書いてあるので気が付きませんでした(笑)
走り回る子供は････至難のワザですね(笑)

ウロチョロする子供をドンピシャのフォーカスで動体撮影するのは無理なんじゃないのかなぁ(私は無理だなぁ)

できるだけ高感度のフィルム使って、広角で絞って(深度をかせいで)撮るのが安全でしょうね。

動体撮影は、トラック競争(運動会など)や乗り物(電車など)など、一定方向に一定の速度で動くものには向いているでしょうけれど、不規則な動きをするガキンチョにはあまり向いていないんじゃないかなぁ(笑)

･･･F100は私は持っていませんので、ＫＡＮＤＡさんか111.1さんにお願いしてください(と振る(笑))

書込番号：2395737

[ＫＡＮＤＡ]

>KANDAさん、
>ファミリースナップ中心ならα-7を推される理由はどういったことでしょうか？
私はファミリィスナップはもっぱら入門機ですね。
ニコンの上位機種使う気にはなりませんし（笑）
やはり内蔵ストロボは便利です。
又撮影の楽しさをスポイルしない小型、軽量ってのもありますね。
これ結構大事なところだと思います。
カメラと小振りの単焦点レンズだけという訳ではなく
携行品もありますから。
という事でF100とα７の2者択一ならα７でしょう。
因みに、私はファミリィスナップの場合はMZ-Lが殆どで、
ネガ４００の場合28-70/4か室内若しくはポジの時は
43Limitedです。

書込番号：2396137

初めての一台に中古って？

他の板でも書いたのですが、こちらにも書かせて下さい。

一眼レフのカメラに興味を持って購入を考えているのですが、
どうも迷っています。
使用は，日常の趣味程度で人や風景をとりたいのですが、
凝り性でどうせならMFを！と思っています。

いろいろネットで見てみたのですが、
NikonのFM10、FM3A、newFM２辺りがいいかなぁって思っています。
あとは、ミノルタやペンタックスもいいかなぁなんて。。
予算の制約もあるので、FM3AやFM２なら、中古も検討中です。
Fm10だとすぐに他の上位機種がほしくなるってききますし。。
初心者がはじめの一台に中古店を利用するのって恐いでしょうか？
何か気をつけることがあれば教えてもらえたらなっておもいます。

あとは、初心者にお勧めレンズってどういうのがいいのでしょうか？
よろしければ教えて頂けたらうれしいです。

書込番号：2356922

＞中古店を利用するのって恐いでしょうか？
信用ある店なら、大丈夫かと思います。
ただし、レンズはカビ生えていることがあるので(レンズ内部＝貼り合わせ部分に)、
出来ればレンズのみ新品のほうが安心です。

書込番号：2356962

もうひとつ
＞初心者にお勧めレンズって
お勧めでないレンズなら、たとえば
28mm〜300mmズームなどのように、１本ですべてＯＫみたいなのは
逆に使いこなせません(重いし)。

書込番号：2356980

現実路線で、28mm〜300mmズーム初心者にお勧めに一票

書込番号：2357011

[最近はA03]

＞あとは、初心者にお勧めレンズってどういうのがいいのでしょうか？

100人いたら、100通りの意見が出るでしょうね(笑)
これが一番、というものは、特に無いと思いますけれど。

で、私の意見としては、ＭＦの場合、ピントを合わせるのに、ピントの山がつかみやすいかどうかにかかってきますので、Ｆ値の大きい(暗いレンズ)では苦労するのは確実ですね。できるだけ、開放でＦ値の小さい明るいレンズがいいです。F1.4とかF2、F2.8。

１本だけなら35mmか45mm(あるいは50mm)の単焦点レンズ。
２本なら、28mm単焦点と100mm(または90mm、105mm)マクロレンズかな。
････あくまでも参考意見ね。

書込番号：2357130

[最近はA03]

あ、FM3Aの方の掲示板で、ひろ君ひろ君さんも同じ事を言ってますね。

書込番号：2357158

[ジェド]

初心者にお勧めというか基本的な一本として５０ｍｍレンズをお勧めしますね。新品で買っても安いしね。カメラの基本を知るには良いレンズです。
このレンズで広角風にも望遠風にも撮れるようになったら、あなたも立派なカメラマン（アマチュアだけど）です（＾＾

よくある二本セットとかのズームレンズだけはやめた方が良いです。
全てにおいて中途半端で、すぐに使わなくなります。
それ以外は目的と予算に合わせてご自由にどうぞ。

書込番号：2358355

[ＫＡＮＤＡ]

＞凝り性でどうせならMFを！と思っています。
＞FM3AやFM２なら、中古も検討中です。
という事なら、F3なんかどうですか。
やはり、格が違うと思いますよ。
今なら中古で豊富に出まわっていますし
上手くすれば、まずまずのものが4万円台で
あるでしょう。（チョット予算オーバーかな）
一度、店で触って見たらいかがでしょう。
レンズは単焦点勧めます。
105/2.5、35/2なんか良いんじゃないかな。
勿論Fマウントでコシナのウルトロン40/2や
トプコール58/1.4も評判良いみたいですね。

書込番号：2358800

みなこ＠初心者さん、こんにちは。

一眼レフカメラって今でこそKissDによりユーザーが増えましたが、
AF前夜（私が写真を始めた頃）はとりあえず廃れてましたね。
一旦買ったら壊れるまでという人も多いですし、AF乗り換えなんて10年前の話です。

お話のFM2あたりは、写真を基礎から学ぼうとする人達がこぞって買ったカメラですから、
使い込まれた物がほとんどでしょうね。自分のもそうです。

信頼できるお店で買えばというのは当然ですが、程度のいい物は高いですよね。
中古にしろ、新品にしろNIKONのMFなら価格的にもFM3Aでしょう。

レンズは他の方が書き込みされてますが、50mm/F1.4一本あれば十分でしょう。
かつての標準レンズです。メーカー入魂の一本ですから出来が違います。

書込番号：2359529

レンズはあまり考えない方がいいのでは、最初に決めた1本が最高ではないのでしょうか、欲が出たらさらに1本。
AFを買うなら一層のこと機能の少ない物
初心に返って、露出及びピントは感と目測で
失敗を繰り返し上達していくものだと思います。

書込番号：2597127

[カメラ大好きオヤジ]

>初めての一台に中古って？

　現行品の中古に限りますよ。

　名機ニコンＦなど、当時の名機なんであって、使いにくいし、壊れたら修理できないです。
　Ｆ−１、Ｍ−１、Ｘ−１、ＭＸなど、全部、壊れたら修理など不可能です。

　今など、モータードライブ内蔵が当たり前でしょう。シャッター速度の変化に連動して動きますよね。Ｆ２のモータードライブなど、シャッター速度で、モータードライブも設定変更しないと駄目なんですよ。こんなん欲しい？

書込番号：4459984

[カメラ大好きオヤジ]

>28mm〜300mmズーム

　ズームって使い物にならん。
　一回でも、短焦点レンズのＦ２クラスのレンズの描写能力を知ったら、単なるゴミですよ。
　ズームレンズの設計技術を導入した高性能大口径短焦点レンズをお勧めします。

書込番号：4459985

[yasuta_ka]

初心者さんにマニュアル一眼を勧めるとしたら。
私は、FM2+AiS50mm1.4(1.8)です。
FE2使用者ですが、いま思えばFM2のほうがよかったと思う日々。
当時は、絞り優先AEやらプログラムAEがもてはやされた時代。
測光がぴったりになることは少なく、補正が必要なことも多かった。
ならば、測光も最初からマニュアルでという考え。

書込番号：4665093