オリンパスすべて クチコミ掲示板

ＯＭ４とＯＭ４Tiの違いは何でしょうか？

[マリンスノウ]

この期に及んで，銀塩ＯＭ機に触手をのばそうと企んでいるのですが，ＯＭ４とＯＭ４Tiの違いを教えて頂けますか？

長年の夢が叶い，昨年末〜今年初めにかけ，５０�oＦ２マクロとＯＭ２０を新品でゲットしましたが，もう一台ボディを調達しようと考えてます。

外装の違いはわかるのですが，スペックの違いや，使用上の留意点など教えて頂けると幸いです。

ところで，現在ＯＭ２０＋５０�oマクロでお花や小物を撮っていますが，どうもボディが軽すぎて（←それがウリのような気もしますが），ミラーアップの振動が気になります。低速シャッターでブレることもあるので，上記２機種を検討しています。

しかし，ＯＭ２０のよいところは，最近知ったのですが比較的後発（当時は！）なので，他のＯＭ二桁シリーズより優れているようですね。特にファインダーは「ルミブライト」（と言うのでしょか？）でなかなか明るく見易いようですね。このあとのＯＭ３０はルミブライトではなくなっているようですが。ＯＭ４両機もルミブライトなんでしょうか？

ちなみに「ＯＭ３・ＯＭ３Tiもあるよ」という声も聞かれそうですが，絞り優先で使いたいと考えています。

以上，気長に待ちますので，宜しくお願い致します。

書込番号：4615804

[まちゃ♪]

私の記憶では全速度フラッシュ同調(FP発光)と外観ではセルフタイマーのランプの形状が変わった位だったと思います。

書込番号：4620176

[Burri]

電池の消耗度合い　OM-4＞OM-4Ti　じゃなかったかな。
私のOM-4もすぐ帰還直前のウルトラマンのようになるので、いつも1/60にセットしています。

書込番号：4620407

[マリンスノウ]

まちゃ♪さん Burriさん

亀で済ませんでした。m(__)m　　レス有り難うございます。
フラッシュはまず使用しないと思いますので，あまりきになりませんけど，

＞電池の消耗度合い　OM-4＞OM-4Ti　じゃなかったかな。
ＯＭ４の方が消耗が早いということでしょうか？

電池消耗は，キヤノンＡ−１並に早いと困ってしまいますけど，「早い」といっても，無駄に速くなければ心配ないと思います。

Ａ−１は別名「電池食い虫」などと呼ばれ，ちっと電源ＯＦＦにし忘れていると使いたいときに「電池がな〜い！」と愕然としたことがたびたび。（暴）

とことで描写性はいかがでしょうか？
もう手元にはありませんが，ペンタックスの中古には露出のバラツキが多く泣かされましたが，ＯＭ４／４Tiなどではそのような心配は無いのでしょうか？

もう一つ。スクリーンはＯＭ２０のルミブライトより見易いですか？　
ＯＭ２０より上位機種なので期待しているのですが。

書込番号：4623516

[Burri]

マリンスノウさん

電池消耗の件ですが、
確か電気回路を変更したように思いますのでTiなら問題無いんじゃないでしょうか。
オリンパスプラザの人が「底板がアースになってま〜す」って、電磁波は大丈夫なんでしょうか。
中古ですと当たり外れがあるので切れかかりのLR44を入れて試した方が良いと思います。
だって同じ電池をOM-2SPではバリバリなのにOM-4ではジュワッチですよ。

ファインダーは下にバーが出ますが見易いですし、スクリーン交換（人気スクリーンは希少で高騰してますが）も出来ます。
個人的には、OM-1＞OM-4＞OM-2SP＞OM10といったところです。

＞とことで描写性はいかがでしょうか？
歴代のOM中最高では。
星野道夫さん、変り種は白土三平さんがOM-4＋ZUIKO50mmマクロでしたね。
私も一時期ズイコークラブの会員でしたが、やっぱり上位入選はOM-4かOM-4Tiでしたね。

デジタルに圧されて少ないですがよろしければご覧ください。
ヤッパええわ〜。

書込番号：4624700

[まちゃ♪]

ファインダーはOM-20と比較したことが無いので^_^;

しかし見づらかったってことは無かったです。
見やすかった記憶も無いのですがｗ

OM-4よりニコマートFTN+50mmF1.4の方が見やすかったのは
レンズが明るいからだと思うしｗ

オリンパスはレンズがF2.8までしか所有してなかったからかな？

書込番号：4624896

[マリンスノウ]

またまた有り難うございます。

ファインダーの件に関しましては，近々中古ショップで覗いて確認してみたいと思います。

電池に関しては，昨夜元オリンパスユーザーの友人に尋ねたところ，Ａ−１よりは全然よいと言っていましたので，ちっと安心しました。

しかし，

＞「底板がアースになってま〜す」

って？？？？

底板から放電してるんでしょうか？　もしかして「感電の恐れあり」なんてことは？

数年前にbig mini F修理しようとしてバラしていたら，ビリビリビリ〜〜〜，ウッギャギャ〜〜〜ということがありましたので感電の恐怖感増大してます。

書込番号：4626097

[マリンスノウ]

先程買い物のついでに中古屋でＯＭ４Ti(B)とＯＭ４Ｔ(S)（海外モデルらしい。）というやつを見てきました。ファインダーは申し分ありませんでした。問題一つクリアーです。

４と４Tiのスペックの違いについては店主のおやじさんもよく分からんということでしたので，今後もいろいろ調べていきたいと思います。

ところで，このＯＭ４Ti黒かなりいい状態，極上美品です。通常なら１０万以上と言っていましたが，はっきり値段言わなかったし，値札が付いていないので足元見られてるのではチト不安。

しかし，このショップなにやらスゴイんです。店主のコレクションらしくニコンのぴかぴかフラッグシップ勢ぞろいしてます。
Ｆ（たぶんチタン），Ｆ２(titan,ﾌｫﾄﾐｯｸ)，Ｆ３(T,P,Limited)，Ｆ４，Ｆ５(limited)。Ｓ３（オリジナル），Ｓ４，ＳＰといったレンジファンダーまでが！

そして，なんと旧Ｆ−１＋モードラも。巨大！
ＯＭ４Tiよりこっちが欲しいっす。
一応値段尋ねたら，やっぱりコレクションなので売る気はないけど，値段つけるとしたら３５万ぐらいとか。

書込番号：4626545

[Burri]

おお、分解まで視野にあるなら、
http://olympus.dementia.org/Hardware/

是非トライして結果をお知らせください。

書込番号：4626741

[マリンスノウ]

こりゃまたドえらいサイトを！　

いえいえ，分解などするつもりは毛頭ございません。
Big Mini F はたまたま落下によって故障し，何とかなりそうだったので分解してみただけでなんです。

書込番号：4626765

[明日への伝承]

マリンスノウさん。ご無沙汰です！
ＯＭ４とＯＭ４Ti、慎重に選択してください。
私のＯＭ４は部品底払いで修理不能。あきらめてジャンク品でオ−クション処分しました。
ＯＭ４Tiは生産中止から５〜６年でしょうか？、部品は共通でまだ修理可能と思い込んでいましたが駄目でした。
＞スペックの違いや，使用上の留意点など教えて頂けると幸いです。

私は細かいことは知りませんが、少しでも長く修理が効きそうなＯＭ４Tiの方が良いかと。

書込番号：4629113

[テクマル]

Ａ−１の電池食いは有名ですね。
しかしＡＥ−１Ｐ発売後に出た
後期型はそんな事は無いですよ。
自分のＡ−１も特に電池食いは気になりませんね。
ちなみに後期型は
確かフォーカシングスクリーンが
ＡＥ−１Ｐと同じNEWレザーマットになり明るく
回路変更による電池の消耗も解消されてます。

書込番号：5186924

[ヤングQ太郎]

OM-1もOM-4TiBももう手元にありませんが、どちらも電池持ちが良かったと記憶しています。特にOM-4TiBは優秀なカメラでしたね。

書込番号：5195368

[きのうの緑茶]

毎度、超亀の緑茶です。今度もスレッドのトリを飾ることになるのかな。

はるか昔、アサヒカメラの「診断室」に、「ＯＭ−４Ti になって、1/2000 のシャッターが正確になった」と書いてあったのを覚えています。ＯＭ−４は、若干 1/2000 が遅めであったとか。
何年前か分からないくらい過去の話ですが、ちょっと悔しかったので、この記事は覚えているのです。もちろん、実際の撮影で問題になるようなものではないと思いますが…。

フォーカシングスクリーンは、最新のタイプが非常にピントの山がつかみ易くて、出色の出来だと思います。「ＯＭ−４Ti が世に出たあと、ＯＭ−３Ti が登場したとき搭載されていたのが、このフォーカシングスクリーンである」と、何かで読みまして（出典不明、すみません…）、さっそく買い求めてＯＭ−４に取り付けたところ、その切れ味に感動した記憶があります。本当に一瞬でピントが合う！
副作用として、プレビューボタンで絞り込んだとき、ボケの見え方が、フィルム上に写るものとは若干変わります。でも、もう戻れません。
ひょっとすると、いま述べているのは、テクマルさんが書いておられる「後期型のモデルについているレザーマット」と同一のスクリーンのことかも知れませんので念のため。

ところで十日ほど前まで、ＯＭ−４を連れて信州を旅していました。デジタルカメラの癖で、すぐフィルムの巻き揚げを忘れるんですよね。じきに慣れますけど。
で、それから何日かたって、デジタル一眼（*ist-Ds）を使ったら、今度は評判のいいファインダーが妙に見づらく感じてしまう。人間とは贅沢なものです。

書込番号：5390432

[もーたろう]

偶然見かけて、懐かしかったのでレスします。

OM-4とTiの機能上の違いは、節電モードです。
Tiは、クリアーレバーの操作で電源が入ります。

昔々、OM-4をオーバーホールすると、Tiの制御基板に
取り替えてくれたので、私のOM-4もクリアレバーで
電源が入るようになりました。
ただし、フルシンクロフラッシュは使えるようには
なりません。もともとのOM-4のアクセサリシューの
接点が対応してないからです..

書込番号：5919460

[マリンスノウ]

わざわざご説明していただき有り難う御座います。
現在シャッターが切れないという不具合が発生しており完全に置物のになってます。（爆）

書込番号：5919509

今年になって購入しました

オリンパスＬ−５を今年になって購入しました、3万以下で一眼レフが欲しくなり、ネットでいろいろ検索しましたが、なかなか見つからないときにＬ−３０とＬ−５を見つけましたなかなかおもしろいと思い、いろいろ調べたりして結果、税抜き27800円で購入しました、今現在使用して様子を見ていますがなかなかだと思います、できたらフラッシュが自動でポップアップしてくれるとうれしいなーと思います、でも変わっててとても良いとおもいますよ。

書込番号：4084162

すごくいい!!

オリンパスOM-4シリーズは、本当に素晴らしいとカメラだと思います。ファインダーの視野率、マニュアル時のメーター表示など道具としてかなり最高です。ボディのコンパクトさや軽さも本当にいい！なんと言ってもマルチスポット測光＆ハイライト/シャドーコントロールシステム!!最近はマルチパターン系が主流ですが、フィルム２、３本も使えばその使い心地の良さに惚れ込んでしまいます。自分が測りたいのはどこか、自分でコントロールできる。一瞬をバシャバシャ撮るにはマルチ系がいいですが、１枚ずつを丁寧に撮影するならこちらの方が断然使いやすいです。マルチ系はどこを測っているか使用者が分からないからブラケット搭載機種が増えたのでは？と思います。特にマルチスポットはポジを使用するときには重宝します。オリンパスは不人気かもしれませんが、モノは本当にいいです。OM-4Tiの発展機としてモータードライブ内臓、オートブラケット搭載、シンクロ速度・シャッター速度のアップ、そしてマルチ系とスポット系を搭載したカメラが出て欲しかった。レンズも本当にシャープ。OMシステムは本当にデザインも良かった。OM-4Tiのシルバーはレンズ、ワインダー、アイカップを付けるとものすごく精悍なカメラになると思います。また、OM系、復活しませんかね？！

書込番号：3872692

[最近はＡ０３]

ＭＦカメラはデザインが良いですよね。
ＡＦになってからの曲面デザインはどうも好きじゃないですね。

ＡＦ銀塩もデジもＭＦのデザインで出してくれないかなぁ。
結構売れると思うけど。

書込番号：3873174

Nikonに浮気して早４年、オリンパスが懐かしいです。NikonのF６、性能はいいみたいですけど、なんかF100みたいでどうも購入意欲が湧きません。最近デジタルばかりなので、カメラ自体に興味が無くなりつつあります。なんかさびしいです。巻き上げレバーはやはり偉大なり。ついてるだけで、なんか写真をとるぞ！！という気にさせられます。OM-2S/Pも良かったです。静かなシャッター音、最高でした。でもほんと、オリンパスのカメラデザイン、すごくカッコいいですよね。特OM-4Tiシルバー!!!絶賛!!!!!

書込番号：3873395

[ヤングQ太郎]

みなさん、おはようございます。

　僕は、OM4Tiの後に出たOM-4TiBを今でも使っています。OM-1も先月お蔵入りするまでは現役で使っていました。

　OM銀塩一桁台の製造販売中止が発表されたときは、なにしろオリンパス一辺倒の僕にはショックでした。もうお先真っ暗、趣味のカメラをやめようとさえ考えました。

　趣味のカメラが今でも継続できているのはFM3Aの購入でした。このカメラの使い勝手は天下一品ですね。そして最後の銀塩の僕の余りの人生の伴りょとして選んだのがF6です。このカメラAFにしろMFとして使っても素晴らしいカメラです。F6はAF専用に、OM-4TiBとFM3AはMF専用機として銀塩三兄弟で終世愛用していきます。

　しかし、OM銀塩一桁台の製造販売中止が発表されたとき、オリンパスに捨てられたと思いました。レンズやアクセサリーの買い足しに奔走したりしましたが、それも直ぐに止めました。残酷な話ですね。

　懐かしさのあまり、ついつい書込んでしまいました。ニコンの板にはOMの残党と称する人達がいっぱいいます。OMがあまりに良かったせいなのでしょうね。

書込番号：3875410

[明日への伝承]

私はＯＭ−４で発売時から使用しています。Ｍ−１、ＯＭ−２も使いました。NikonF90XS　さん　が言われるように
＞なんと言ってもマルチスポット測光＆ハイライト/シャドーコントロールシステム

これは素晴らしい発想でしたし、あるていどカメラを理解出来る者にとっては、大変便利な方式だと思います。また、写真を写しているということを実感できるカメラだったとも思います。

OMはＡＦに対応できず終止符を打ったことは本当に残念です。OM以外にもハーフサイズカメラ、ＸＡと特異な技術もあったオリンパスでもOMマウントでのＡＦ化は出来なかった、ＭＦ１眼では採算ラインに届かないから仕方なかったということですね。今また銀塩カメラが荒波の中で漂っているようですが。

デジ１眼はフォーサーズでまた特異性を発揮していますが、小型撮像素子のこのデジは今の所私はパスです。

デザインも話題になっていますが、私はデザイン面から見ればOMの他にニコンＦ２，キャノンニューＦ−１、ペンタックスＬＸこれらに惹かれます。カメラとしての機能も十分。（高級カメラばっかり並べましたが、普及品にもいい者は沢山ありました）これらはカメラらしいカメラの最後の機種ですね。

書込番号：3877486

便乗して書き込みｗ
私も初めての一眼レフがOM4でした。
あの頃はニコンFAとものすごく悩んだ記憶があります。
やっぱり決めてはデザインとマルチスポットでした。

当時、中学生だった私は枕元に置いて寝てましたｗ

書込番号：3878010

羨ましいです！私は中古のＯＭ１０ＱＤしか買えず、１桁シリーズのパンフレットを集めては眺めていました。オリンパスのパンフレットの写真、カッコヨカッタナ〜

書込番号：3878690

オリンパスは特にかっこよく見えましたね

OM4にワインダー2とパワーバウンズグリップにストロボT32を
付けた姿が最高にかっこよかった。
そしてお気に入りレンズがトキナー６０−１２０ｍｍＦ２．８ポートレートズームと呼ばれてたやつでした。すべて手元に残ってないけど(T_T)

書込番号：3879362

[ヤングQ太郎]

みなさん、おはようございます。

　２年ほど前、OM-1にワインダーを付けて、あのOM用の独特な四角いアイカップ、データーバック、50mmF2マクロレンズを装着。妻と２人で箱根強羅へ旅しました。ロマンスカー車中でも土産物屋でも街中を歩いていても皆振り返ってカメラを見るのです。あまり見られるのが好きでない僕ですが、このときは胸を張っていました。OM-4TiBもしかり、近くの国立公園へよく行くのですが、お年寄りの方が僕のカメラに目を走らせてカメラ談義をしてきます。

　今、フィルムをスキャナにかけてフィルム検索をやり易いようにフィルムの整理分類をやっていますが、それぞれ特徴があってカメラが古いから写りが悪い、色付きが悪いということは全くありません。パソコンモニタに拡大された写真を見て細部まで品評しながら楽しんでいます。

明日への伝承　さん、が、
　＞デジ１眼はフォーサーズでまた特異性を発揮していますが、小型撮像素子のこのデジは今の所私はパスです。

　と仰っています。僕も全く同感です。製品発表会でカメラに触ってみて、あっ、これは違うと感じて気持を返してしまいました。今の所僕もパスです。

　年のせいか古い話が楽しくなってきました。OMから離れようとして離れられない僕、今後とも宜しくお願いいたします。

書込番号：3879860

おはようございます。
ＯＭ−１系もいいですよね！電池が無くても動くし、ミラーアップがついてるから、タングステン撮影（ブツ撮り）なんかには本当に便利。スクリーンは暗いけど新型のスクリーンに交換すれば、少しは見やすくなる。カメラが壊れてもメーカー外でも修理可能などなど。レンズはタムロン、コシナのフォクトレンダーなどつければ、今でも十分使える！頑丈かつ軽量、電池要らずだから、単体露出計などを持ってれば砂漠だろうと、南極だろうとお構いなし…。この辺になると、Ｆ６やＥＯＳ−１ＶＳなんかは太刀打ちできませんね。軽さも外では重要なポイントですし。あ〜、なんか欲しくなってきました。

書込番号：3880039

[ヤングQ太郎]

NikonF90XS　さん、おはようございます。

　丁度今、F6の板では電池持ちが問題になっています。この問題は現代人共通の関心事ですよね。


＞ＯＭ−１系もいいですよね！電池が無くても動くし、

　普段忘れていたこの言葉にハッとしました。先日、銀塩カメラのサブにデジカメを持っていって、簡単にシャッターが切れることで途中からサブのはずのデジを何時の間にかメインとして撮影を続けていました。ところが電池切れになり持参したはずの予備電池が見当たらないのです。「チエ、しまったなー」、と思っただけで本来メインのはずのMFカメラに切り替えて撮影を続けました。これって緊張感の欠如の何ものでもないですよね。デジカメは良く撮れるのですが、ついつい撮り過ぎてデータ整理が間に合わず、このところ撮影休止しています。

　さて、OM-1、OM-4TiB、FM3Aの三台を机に並べ電池を抜いて調べてみました。OM-1とFM3AはBから全速同調オーケー、OM-4TiBはB-1/60間でシャッターが切れます。数あるフラッシュは他メーカーのカメラに同調するものがあったりなかったり。これなどは普段から記憶応用しています。
　僕の子供の頃は露出、シャッタースピードは自分で決めるしかなく、練度が増すにつれ勘が外れることはめったにありませんでした。しかし、今は勘を働かせようとすると外れること夥しいのです。

　家内が何時も、手動点火式石油ヒーターが欲しい、と言いますが、僕も時間があることですし子供の頃のカメラ好き原点に戻って、自分の勘だけに頼って遊んでみたくなりました。遊んでみます。

書込番号：3884199

本当にOM一桁シリーズのデザイン、操作性はシンプルかつ取り回しがいいと思います。
学生時代をともに過ごし、いい思い出です。
ところでOM−１の電池もう売ってませんが、どうされてますか？
ネットなどで手にはいるのでしょうか？
あと、板が違うかもしれませんが、デジカメのEシリーズもOMシリーズを彷彿させるデザインにならないかなと思います。
はっきり言って旧OMファンとしては今のEシリーズのデザインはらしくないですね（こんなこと思ってる私が古いのでしょうか？）

書込番号：3993849

遅まきながらOM-1の電池について
OM-1の電池は水銀電池MR-9(H-D)ですが水銀の環境問題でだいぶ昔から
作られていません。
私は関東カメラサービスから発売されている電圧変換機能付きアダプター（新型）
なるものを使っています。これは1.55Vの酸化銀電池SR43を入れて使用します。
これで1.55Vから1.35Vに変換されてOM-1の内蔵露出計も正常に動作します。

アダプターには電圧を変換しないものもあるので電圧変換タイプを使ってください。
ヨドバシカメラなどには店頭にあるのを見たことがあります。2000円ちょいです。どうやら生産が終了したらしく、早めに入手したほうがいいかもしれません。
ビックカメラ.comで取り扱っているようですが要問い合わせになっています。
SR43はヨドバシ等大きな店ならあります。

アダプター以外にも安価な1.5Vアルカリ電池もあります。これはMR-9と同じ
サイズですが、電圧が異なるため露出計の表示が狂います。

D70を買ってもOM-1は使っています。デザインというか設計はすばらしいカメラだと思います。

書込番号：4064355

[ヤングQ太郎]

niki75　さん、こんばんは。

＞ところでOM−１の電池もう売ってませんが、どうされてますか？

　遅くなりました。僕の場合は数年前修理に出したとき、流通しているボタン電池が使えるように電池槽が取り替えられて戻ってきました。

　F6を使い始めて、FM3Aと共用しだしたらOM4TiBがはみ出してしまいました。OM-1を含めて喜怒哀楽の染み込んだOMシステムを纏めたら大袋３バイになりました。銀塩OMさらばです。おやすみなさい。

書込番号：4159002

[niki77]

すいません、事情あって名前変わってます、もとNIKI７５です。
ひさびさのぞきました、御二方ご返信ありがとうございます。
やはり、ＯＭは（特にＯＭ−１は）いいと思いました。
電池も今度東京出張の機会あったらヨドバシでもよってみようかと思います。
もう一度でいいから、あのお坊さんの発売当初のＣＭが見たい今日この頃です。

書込番号：4161106

[自称建築写真家]

私が最初に手に入れた一眼レフはＯＭ−２です。
当時、就職して間もない私の給料のほぼ２カ月分でした。
ＯＭ−１とＯＭ−２のどちらにしようかと悩んだのですが、カメラの技術に乏しい私にはＥＥ（懐かしい言葉ですね）の方が向いている、と思って無理をしました。
ＯＭ−２は途中カメラ生活の休止期間を含んで３０年以上、今も現役（隠居生活を送っていますが）です。
カメラ生活の休止期間が１５年近くあったのですが、再開と同時に購入したのがＯＭ−４TBでした。オリンパスの最新機種ということで、ＯＭ−２と基本的に大きさもデザインも変わっていなかったこのカメラが一番私を引きつけました。

マルチスポット測光は、ＯＭ−４でのその操作性も含め、歴史に永遠に残る、そして今も一番優れた方式だと思います。このカメラを一生使っていこう、そうして次に発売になるであろうＯＭ−５も、と考えていたのですが、とうとうオリンパスはそれを超えるカメラを出せず、ＯＭシステムは終焉を迎えてしまいました。
結局ＯＭ−４TBは完成されすぎだったのだと思います。そのため、それ以上にはする部分がなかったのだと思います（もちろん、小さな改良だけなら色々とは出来たのでしょうが、そういう新製品の作り方をオリンパスは好まなかったのでしょう）。

今も、私の手元には、ＯＭ−２とＯＭ−４TBの二台のボディ、主力レンズであるシフト２４ミリ、シフト３５ミリ、マクロ９０ミリが出陣を待っています。３５ミリF2、24ミリF2.8、50ミリF1.4、100ミリF2.8等も腕を磨いています。

最近はデジタルしか使っておらず、この一、二年は空シャッターだけしか切っていませんが、ＯＭシステムは私が初めて手に入れた、そうしておそらく最後まで手放さないであろう宝物です。

書込番号：4445446

[きのうの緑茶]

学生の間は、じっと我慢。晴れて就職して初ボーナスで買ったものが、この OM-4 でした。それから２０年間、これといった故障もせずに動いてくれましたが、一昨年、スポットボタンの反応が鈍くなったような気がしたので、接点の交換をしてもらいました。（フォーカシングスクリーンは新タイプに入れ換えています）
電子部品が壊れたら終わり、という緊張感はありますが、防滴仕様でボディは金属製ということで、山や海に行くときも安心して連れて行けます。
ファインダー内のグラフィックな液晶表示は時代が移っても色褪せませんね。合理的かつ洒落れた表示パネルだと思っています。絞り値が（マウントの仕様の関係で）ファインダー内に表示されないのを残念に思った時期もありましたが、プレビューボタン押しっぱなしで絞り環を回しながら背景のぼけ具合の良い絞り値を探したり、なんていうズボラなこともできます。今の電子プレビュー方式のカメラでは、これは難しいのではないでしょうか。
妻も「私を綺麗に写してくれるカメラ」と言って信頼を寄せています。どういうことか、よく分かりませんが、そういうことらしいです。
ちなみに、全レンズが価格改定で値上がりしたことがありましたね。今のメインレンズである F1.2 の標準レンズは、そのあとに買ったもので、思えば高く買ってしまったわけですが、これは妻からのバースデープレゼントでした。使いやすいので、ほとんどつけっぱなしで使っています。
こういった事情により、これからも壊れるまで使い続けることになると思います。
そういえば、最近 ZUIKO 200mm F4 が中古で出ていて、思わず買ってしまいました。少しレンズ内に埃あり、４２００円也。単焦点の望遠レンズは明るさの割りに軽いですね。

書込番号：4504325

接写

OLYMPUS L5 マクロセットで口腔内の（歯の）写真は
撮れるでしょうか。デジカメは使っていますが
フィルムカメラのほうが好きなので。
かなりビギナーの質問ですみません。

書込番号：3063533

Lシリーズ復活を望む

[こもれび]

　L3はとても良いカメラだったと思います。コンパクトカメラがもてはやされる今でこそ本体960gという質量は受け入れ難いものがあり、私自身もめったに持ち歩くことはなくなりましたが、ガッチリしたホールド感や35〜180mmという望遠側に振ったズームレンズ、そしてかっこいいフォルムなど、魅力たっぷりの一眼レフカメラでした。
　現在、LシリーズはL5という製品が現役のようですが、どうもそれらの要素がすべて失われているように思えてなりません。しかも裏蓋がグリップの所でベコベコするなど妙に安っぽい感じがします。どちらかと言うとL30とかの系統に近いと言えるのではないでしょうか？やはり一桁のLシリーズを名乗るからには高級コンパクトカメラではなくて本格的一眼レフカメラであって欲しいものです。

書込番号：2733844

[をっ!?]

誰も見ていないかな？？(^^)。

Ｌ-３のフォルムは奇抜さがあってよかったですね。他にAPSのCenturionやデジカメのCAMEDIAも共通性があって、揃えて持ちたいと思った時期もありました。
勝手な妄想ですがＬ−３の後継機が中盤デジカメとして出たら面白いなと思います。

書込番号：6363335

[fmi3]

こもれびさんは、2004年4月25日
　　　　　　　↓
をっ!?さんは、2007年5月23日

３年以上も開けて続くのは、立派なことだと思います。
（個人的に、時々、Ｃ2500Ｌの板が気になります。）

Ｌシリーズ後継のデジ機が、E10、E20、E100RS、なのだと思っています。
オリ第二章からは、E300を加えて、黙殺（過去の汚点扱い？）されている感じがします。

書込番号：6363827

[をっ!?]

レスを有難うございます。正直びっくりしました(^^)。

オリンパスには地味な印象を持っていますが、
人気商品は沢山有りますね。

ＬシリーズのようなスタイルはＥ−１で
終わりかもしれないですね。

書込番号：6374877

[キツルバミ]

今年で成人になります。
このカメラは私が生まれた頃に父が買ったものを譲り受けた感じです。
滅多に使いませんが時たま連れて出かけます。
本体は大きめですが、部品でかさばる事も少なく良いですね。

書込番号：11042655

[しぇーの]

前の方の最後の書き込みから１０年ですか。
もう誰も立ち寄らないのでしょうね。

フィルムカメラはもうメリットが無いので出番が無いのですが、Ｌ−３は手放せずに持っています。
イカすデザインとレイアウト。素敵だ。

でも使い道が無い。うー、ジレンマ。

書込番号：23268575

[おりひおりひ]

今年22歳です。

今年の初めからフィルムカメラを触り始め、Pen Sなどのハーフサイズで街撮りをしていましたが、望遠感があるレトロなカメラが欲しくて購入しました。

正直最初やフォルムのかっこよさなどの邪な入り方をしたのですが、持ち出す体力さえあればとっても楽しいカメラです！

書込番号：25216798

[銀Ｚ]

オリンパス　L-３

前回いつ起動したか記憶にないL-３の電源を入れたら、フィルムが５枚しか使ってない状態で起動したのでデジカメには無い一枚の重みを感じながら近所を撮影しました。改めてL-３良いカメラですね。しっくりきます。フィルムはREALAでした。２５年前の写真が最初の５枚に写っており、３６枚全てプリントできました。この形そのままで、デジタル化してほしいですね。

書込番号：25934947

[@/@@/@]

L-1ならしってる
生まれる前のカメラだけど、父親がもってる。

オリンパスが
OM-5を切り捨ててでも発売したかったL形一眼カメラ
だそうです。

オリンパスフリークを全員裏切った
黒歴史カメラとして有名らしいです。

書込番号：25935003

ISOについて

現在使ってるコンパクトカメラの調子が悪くなったので、L-5の購入を考えています。コンパクトカメラ用に買ったISO400のフィルムがまだ大量に残っているので、引き続きそのフィルムを使うつもりでいますが、問題は無いでしょうか？よろしくお願いいたします。

書込番号：2671822

[瑞光３号]

適切な保管方法を心がけていた＆使用期限が切れていないようでしたら
大丈夫ですよ。

書込番号：2672462

返信が非常に遅れてしまいまして申し訳ございません。フィルムの管理は大丈夫だと思います。そしてL-5購入しました。写真はまだ撮ってませんので使い心地などの感想は出来ませんがすごく嬉しいです。純正のカメラ・ケースですが、ブカブカであまりかっこよくないので、何か買おうかと思っていますがL-5にぴったり（サイズと見栄え）のお薦めのカメラ・ケースは有りませんでしょうか？

書込番号：2821730