一眼レフカメラ(フィルム)すべて クチコミ掲示板

どちらにしようか、迷っています。

以前にもU2と＊istで迷っている方がいたと思いますが、私も同じです。
私の場合は、
１　昼夜の公園内をパノラマで撮影（夜間は投光器使用です。）
２　昼夜の建物を全体的に撮影（同上）
３　車のエンジンルーム内を撮影（エンジンルームは入り組んでいて、撮　　　　　　　　　　　　　　　　りたいところが、内蔵ストロボでも陰　　　　　　　　　　　　　　　　になってしまいました。）
４　基本的に動きのあるものは、撮影無し。
５　広い部屋で手前から、奥の人間までピントを合わせて撮影しなくては　いけません。（撮影者から２ｍの人と６ｍの位置にいる人）
このような使い方が楽にできるカメラとはどちらでしょう。
ちなみに、＊istは、外付けのストロボをはずして遠隔で同調発光ができると聞きましたが、エンジンルーム内を撮影するとき陰にならないように撮影できそうでよいと考えています。

書込番号：1669443

個人的には、イストがいいと思います。
というかどっちかいったら
イストが欲しいです。（ほんとはα７がほしいです）

ペンタックスが、がんばって作りましたっていうかんじ。
オートピクチャーもおもしろそう。

Ｕ２よりも性能が上っぽい。

条件的にはどちらの機種もクリアしてると思いますよ。

書込番号：1671344

いや〜久しぶりのスレッドで感激しますね。結構このカメラ隠れファンが多いんじゃないかな。今日も小雨の中ミヤギロドリゴを撮影してきました。

初参加さん、はじめまして。
1.パノラマは両機とも不可かも。最近はPCでレタッチ出来るので搭載機種は少なくなりました。
2.両機とも問題なし。
3.U2に関してはわかりませんが、＊istは外付けストロボとの組み合わせでワイヤレス、内蔵との多灯撮影、光量比制御シンクロ撮影が可能になります。特にAF360FGZとの組み合わせがベストパフォーマンスになります。
5.手前から奥までピントを合わせるのは、絞り込みとプレビューボタンで対処できますが、これは両機とも備えています。昔Canonのカメラ（EOS55等)にA-DEPという手前と奥1点1点ピントあわせ出来る機種もありました（そー言えばEOS55はパノラマ撮影も出来ますよ）。
ただし、U2の5点フォーカスエリアと＊istの11点フォーカスエリアはエリアが多少違います。＊istはより細かく設定され、11点全てでスポット測光出来ます。さらに選択測距点に応じた分割測光という離れ業もカスタム設定出来ます。

まず量販店等でファインダーのフォーカスエリアを確認することをお奨めします。＊istに限って言えば、PENTAX特有の使いやすいボタン設定とセレクトダイヤルと十字キーの組み合わせが絶妙で、撮影中にストレスを感じません。実売3万円台のカメラとしては、α-7とは違った意味で（つまり簡便に撮影すると言う意味）、痒いところに手が届くカメラです。まぁ新しい魅力的なレンズが少ない点が問題なのですが。

書込番号：1671661

追伸です。
1.のパノラマに関しては､最近低価格の超広角（ズーム)レンズが揃ってきたことも影響していると思います。

書込番号：1673119

3.に関して詳解すると､
＊ist＋オフカメラシューグリップCL-10＋オートストロボAF360FGZ
と言うことになります。
●Wireless P-TTL Flash System
http://www.pentax.co.jp/japan/product/camera/acc/35mm/35-fsmfs.html#a03
●CL-10
http://www.pentax.co.jp/japan/product/camera/acc/35mm/35-1.html#a03
●AF360FGZ
http://www.pentax.co.jp/japan/product/camera/acc/35mm/35-11.html

書込番号：1673441

ありがとうございました

すみれF100さんとUOWさんこんなに早くメールでアドバイス頂けるなんて考えてもいなかったので、感激ですありがとうございました。すみれF100さんのF80との比較とても説得力がありますね　益々F100が欲しくなりました。これから財務大臣(妻)に予算要求申請をいたしたくおもいます。そしてUOWさんからのヨドバシカメラの方もInternetで調べてみようと思っています。このHPについに買ったぞF100とメールを早くいれたいです。

書込番号：1668445

F100とF80の差！

私、最近カメラにはまり１年程前にF100を購入し楽しんでいるのですが、先日、妻にF80Sを買ってF100と比べてみたのですが、角度によってファインダーを覗くと、F100ではよく見えるんですが、F80では見えにくい（角度によってファインダーが反射しているような・・・）。また、F100とF80に50mmf1.4のレンズをつけてファインダーを覗くと明らかにF100のが明るいではありませんか！これって、上級機と中級機の違いですか？普通は同じ明るさに見えるものなのですか？（私が持っている全てのレンズで同じ現象が起こりました。）

書込番号：1667916

[KANDA]

>上級機と中級機の違いですか
その通りです。
異常では無く正常です。
F80系はファインダ特に眠く感じますね。
又、CFで方眼にすると非常に見ずらい。
まだU2の方が見やすいと思います。
F100のファインダはF5より見やすいですが
ピントの山はF5の方が掴みやすいかな。

書込番号：1668040

KANDAさんありがとうございました。はっきりいって、F100のユーザーはF80を手にしたとき、F100の良さを改めて知り、F80の今一さを感じるでしょう。
で、もう一つ質問があるのですが、D100もF80と同様F100よりファインダ眠く感じるのでさか？
私、現在デジタルはe-10を使っているのですが、とてもD100が気になりますが高い金を出してF80程度の能力だと踏み切れません・・・・

ちなみに、妻はKANDAさんの意見を見て、”全くの素人のくせに、F100でしか写真を撮ったことがなかったので、素人でもはっきり判る性能の差を受け入れられず、こんなカメラ要らないとぬかしております。”

書込番号：1669334

[KANDA]

F5−F100以上にF100-F80の差ありますね。
D100のファインダはF80より多少ましですが
水中メガネで見ている様で、最初は違和感あると
思いますよ。
又、デジタルでないと撮れない絵がある訳でもないし、
コンテスト応募も今のところデジタル不可が多いしで
価格も含めて次期モデルに期待の方が賢い選択では。
F100の右グリップは大きすぎて長時間撮影は右親指が
痛くなりますが、「F5のサブでF100買ったは良いが
サブとメインが逆になる」ほど良いカメラですので
奥様に激しく同意です。（笑）

書込番号：1671062

無し

ヨドバシの方がトータル安い

書込番号：1667612

中央フリーウェイ

イオスセブン、７点フォーカスじゃなくて中央一点にすることできますか？

書込番号：1667553

で　　き　　る　　。

書込番号：1667721

ど


う


も


。

書込番号：1667823

ま
　た
　　こ
　　　い
　　　　よ
　　　　　。

書込番号：1668288

L-30の愛用者です

それまでカメラには全く興味がなくて、おもに「写ルンです」のユーザーだったのですが、旅行用のカメラを買うことになり、このL-30を購入するに至りました。

ズームコンパクトカメラのようにF値が大きくなく、しかも画質も綺麗で、使いやすい良いカメラだと思います。晴天時しか使えないF値の大きいズームレンズなんか邪魔なだけですから。ただ、シャッタースピードの表示がないのは不便だと思います。フラッシュを使わずに撮影するとき、手ブレの可能性の有無を判断するためにシャッタースピードを知る必要があります。

今後も、旅行にスナップ撮影に活躍するカメラであり続けると思います。ズームコンパクトを買うのなら、このL-30のほうが絶対お勧めです。

書込番号：1666989

そうですか

微妙にほしいカメラです。
なんせ値段が安い。
コンカメより断然写りヨサソウ

書込番号：1676971

販売終了してから既に一年ほど経ちますから、在庫処分で安く売られているようです。買うのなら、今が最後のチャンスでしょうね。

携帯性には劣りますが、ズームコンパクトとは比較にならない描写性の良さを味わえます。常にISO８００のネガフイルムを装填して、フイルムでシャッタースピードを稼ぐようなカメラでもありません。ちょっと大きめの、実用的なズームが使えるコンパクトカメラとして使うのなら、十分満足できると思います。

書込番号：1677673