一眼レフカメラ(フィルム)すべて クチコミ掲示板

使っています！

初ニコンがこれです。
今まではＣａｎｏｎのＡＦ機が主で、
マニュアルは昔のＰｅｎｔａｘしか使ったことがありません。
Ｃａｎｏｎは露出がちょっと暗いと聞きますが、
ニコンを使って良く分かりました。
５０ｍｍを付けていますが、
２８ｍｍが欲しいところですね。
ちなみにＡＦレンズの方が安価ですが、
やはりマニュアルレンズの方が、
ヘリコイドの感じがいいですよ。
では。

書込番号：992893

FM3Aは使っていないのですが（中古のボロいF3を使っています）、仰る通りMFとして使う場合は、やはり「MFとしてレンズが性能の高い」MF専用レンズを使いたいですねー。
自分の場合、レンズがAF用とMF用とでは、ピンボケ率は明らかにAFが多くなります。このためもともとAF用のシステムを組んでいたにも関わらず、同性能のMF用レンズの買い足しがあります。
MFは、「１に（撮影者の）慣れ」、「２にファインダー（性能）」だけと思っていましたが、「３にレンズ（の操作性）」ということも今ではハッキリ言えます。
スカスカのAFレンズは、どうしても合いにくくなりますね。

書込番号：1010237

おっしゃる通りですね。
ＣａｎｏｎはＡＦ系で、ズームも勿論利用していますが、
こっちは単焦点のマニュアルで行こうと思っています。

書込番号：1011288

ニッコールのMFレンズは、どうもグリスが抜けて
すかすかの感触になるのが早いような気が・・・（笑）

書込番号：1035427

いろいろ言われるが、いいですよ

ＥＯＳ−３はいろいろ言われますね。
デザインが悪いとか、作りが安っぽいが。
しかし１Ｖとの実売価格差から見ても、
実際のところはそれほど悪くありませんよ。
少なくとも私は気に入っています。

書込番号：992853

奈々ちゃんのパパ　さん はじめまして。あらじんＥＸと申します。
私もＥＯＳ−３とパワーブースターの組み合わせで使ってますが、内容重視で良いならばカメラとして非常に良く出来ていると思います。
特に程度がそこそこの中古なんかだと値頃感もあり本当にコストパフォーマンスが高いのではと思います。
ボディーのプラスチッキーな感じは確かにいただけませんが・・・
普段シャッターを切っているときには私はあまりき気になりません。
ジャンルを問わずどんな被写体にも十分対応できるスペックで私も
当分はこれで行くと思います。

書込番号：997354

そうですね。
私はDP1のグリップをつけています。
その前のEOS-1のをそのまま使っています。
アクセサリ的には共有できるのがいいですね。
またファインダーは１Vタイプのに変更しています。
マニュアルも使うので。
お互いにいい写真を撮りましょう。

書込番号：1001589

[spa055]

EOS-1Nも使ってますが、CF-4でＡＥロックボタンをＡＦ作動ボタンに変更し、シャッター半押しでＡＥロックにした場合、EOS-3ならシャッター半押し動作だけでもISが作動するのに対し、EOS-1NはAF作動させないとISが利かないのでEOS-3の方が便利です。

私の場合、オークションでEOS-3を手に入れましたが、付属のレンズを売り払ったら、EOS-3は実質５万円相当で手に入ってしまいました…

確かにプラスチッキーですが、耐久性はEOS-1Nと同等レベルはありそうなのでお勧めだと思います。

※EOS-1Vと比べるのは酷かもしれませんね

書込番号：1005666

[EOS-3]

奈々ちゃんのパパ　さん・・・はじめまして。わたしもEOS-3をつかっています。今まで、「1000→100→5→7」と使ってきて3にたどり着きました。勿論1Vの方が良いに決まっていますが、価格差で私はEOS-3で満足しています。シャッター音は場所によってはきになりますが・・・結構好きです。
1Vのファインダーの交換されているとの事ですが、カスタムファンクションは変更されてますか？それともあえて変更せずに露出がアンダー目になるのを改善されていますか？如何でしょうか？私も1V用ファインダーを持ってはいますが使っていません。ぼけの再現性は劣るかもしれませんがファインダーが明るいのは気持ちいいので・・・個人的にはマニュアルでもさほどピント合わせには苦労していません。どちらかというと暗い場所での視認性に重点をおいています。

書込番号：1035541

OM-3 いいカメラですよ〜！

[瑞光３号]

まずはこちらへの入り方を教えていただいた其蜩さんに感謝いたします。
OM-4Tiの初代書込みはお願いしますね（笑)

このカメラを中古で入手してから１０年以上経ちます。海へ、山へ、スキーに
バイク･ツーリングにと、結構過酷な環境にも連れまわしましたが、現在まで
ノートラブルです。
機械式シャッターのカメラのクセに、露出計の電池の減りが早いのが玉にキズ
ですが、“どんな時にも写真が撮れる”安心感がお気に入りです。

現在生産中止に伴う市場価格の高騰で、入手しずらい状況になっているのが残念
ですが、コンパクトなマニュアル専用機をお探しの方に、ぜひお勧めしたいです！

（価格ドットコム登録店の皆様、納得のいく価格で提供して、“良心的な店“
として名を上げてみませんか？　笑)

書込番号：992696

[瑞光３号]

あ、行った（苦笑）
昨日は16：00以降、全く繋がらなかったもので（２重投稿エラーまで食らいました）
しばらくはまだ重い状態が続きそうですね。

書込番号：992700

[其蜩]

OM-3は（OM-4もそうですが)スタンバイ状態でも電流が流れているため、
全く使わなくても電池が減ります。
長期使わないときははずしておいた方がいいそうです。
（オリンパスのサービスステーションでそういわれました。）

私のＯＭ−４はチタンじゃないやつ（初代機）なんですが書き込んでもいいですかねぇ。（笑）

書込番号：992783

[瑞光３号]

すみません、私のOM-3もチタンじゃありません〜（恥っ！）
でも初代→チタンの変更点は、内部的なものだけですから、OM-4のベテランさんの
レポートは、これから購入される方への貴重なアドバイスになると思います。

早速の電池情報ありがとうございます！全く知りませんでした（恥っ！本日２回目)
OM-3出動のときは、一緒にOM-2S/PもしくはキヤノンG2を持っていく事が多いので、
露出はそちらで測って、３は電池無しで動かしている事が多いです（笑）
（本当はマルチスポットを使いこなせないから電池を入れてない･･･！？）

書込番号：993158

OM-4Ti Bのユーザーです。電池の消耗ですが、（使用頻度にもよるのでしょうが）気にするほどのことはないと思います。確かに昔、OM-1にMR9電池を入れて使っていた時は、２年以上は使えていたよなぁ・・・などと記憶しておりますが、しかし、それはMR9（水銀電池）がやたら長寿だったからだと思うのです。

書込番号：996612

[魔法]

皆さん、こんばんは。魔法です。

OMシステム(フィルムカメラ)撤退でニコンユーザーとなりましたが、いまだにOMシステムは健在です。

OM-1N(白)×1、OM-1N(黒)×1、OM-2N(黒)×2、OM-3Ti×2、OM-4T(輸出仕様/チタンカラー)×1、OM-4TiB×2、の、合計9台、しかもOM-3Tiの2台と、OM-4TiBの2台は最終出荷で手に入れた物で、ルックスも直線を基本としていて、お気に入りです。

これからも、MFのフィルムカメラとして、末永く愛用していきます。

書込番号：6528520

[其蜩]

魔法さん、はじめまして。
5年ぶりのレスですね。

時代もだいぶ変わり、1千万画素以上の機種も珍しくなくなってきました。
正直なところ、私は仕事（あ、カメラマンじゃないですよ）で使うには
デジカメしか考えられませんね。
その場で確認できるのが何よりのメリットです。

でも、出番がめっきり減ったとはいえ、OM-1,2,4は、いまだに手放さずに持っています。
というか、OMシリーズに限らず手放したフィルムカメラはないですね。（無精なので、単に防湿庫にしまいっぱなしなだけ、かもしれません）

書込番号：6547573

[バークシャー CLASS Ａ]

はじめまして。
魔法さんと同じく、ＯＭユーザーから、ニコンユーザーになった者ですが、いまだにＯＭを使用しています。
ＯＭ一桁の布幕シャッターの、優しい音色、まろやかと言うべきでしょうか…実に心地良いですね。

マルチスポット測光は、余り使いません。スポットか中央重点を主に使用します。シンプルさがあれば、更に良いカメラだと思います。

書込番号：10711365

[ダニエル・ベル]

お早うございます。

日本製で今はなき、横走り型布幕シャッターの柔らかな音質を楽しみながら、お散歩カメラとして愛用しています。

書込番号：10927176

官能テイスト

Ｆ５を５年間使ってみての感想。いわゆる官能的といいますか数字に表れないフィーリングの良さが気に入っています。機械的な作りこみの良さは比べるものがないですね。切れの良いシャッター音、軽快なモードラの巻上音、ファインダーの見易さ、密度感・質感の高いボディーなどなど。不満な点は、フォーカスエリアが見ずらいこと、またロックをかけないとずれやすいこと、縦位置レリーズが誤操作し易いことなどかな。

書込番号：991996

＞不満な点は、フォーカスエリアが見ずらいこと、またロックをかけない＞とずれやすいこと
全く同意です。気がつくと違うところが黒く光っている。
スイッチの場所が悪すぎます。

書込番号：992989

[ＺＺ−Ｒ]

しかし発売時から指摘されていてF100ではスーパーインポーズが
付いてるのに改良モデル出さないんでしょうかね？
やはりフラグシップは発売してからモデルチェンジするまで不変と言う事かな。

書込番号：995917

いままでのＦ一桁の場合は、細かいマイナーチェンジがけっこうありましたね。
多の機種だと、ＳとかＸとか付けますが、Ｆ一桁は付けないですね。
Ｆ５は改良された点はあったでしょうか？

書込番号：1002960

[Papanpa]

http://member.nifty.ne.jp/F5FC/

に解説があります。本当に微々たる物ですが、改良されています。
AF 以降の最近のユーザだと、殆ど無関係かも。

# スーパーインポーズの改良より、カスタムセッティングの機能追加
# をやってほしいですね。これなら、ファームの更新で対応できる
# 可能性が高いから。(確か EEPROM だと思ったんだけど > F5)

書込番号：1010031

縦位置のレリーズのロックがすぐに、いごいてしまいホールデングしている時にシャッターが切れてしまいます。良い方法はないですか

書込番号：1516284

F100最高

[Kakkor]

デジタルも良いですが、カメラ単体の性能と価格を考慮するとやはり銀塩かな.
やっぱAF一眼ではF100でしょう。F5はでかいし・・。でも本当は未発売のF6に大きな期待を寄せています（^^;
とりあえずF100の書き込み一番乗り達成（^o^)/

書込番号：991912

[Papanpa]

こういうのは主観なんですが、
私の場合は Nikon なら、やっぱり F5 ですね。
実売価格で約2倍の差が、物理的な差となって出てますから。
ソフト面だけで見れば F100 だけど、トータルで見てしまうと、
やっぱりF5なんです。
持ちやすいから、重さもそんなに気になりませんし。
あえてデメリットをあげるなら、
機械に言い訳が出来ない分、自分にプレッシャーがかかりますね(笑)

F80(無印)、F100、F5 と全部使っていますが、
どれもそれなりに良いと思いますよ。

書込番号：995864

[Kakkor]

Nikonの書き込みはCanonに比べて少ないですね。みなさんもっとも書き込みしましょう。Papanpaさんのおっしゃる通り、基本性能等、F５がF100より優れているのは認めます。というかNikonのフラッグシップなのだから個々の性能がトップクラスなのは当然でしょう。ただ個人的にはNikonのフラッグシップには色々求めるものがあるので、正直F５には不満を感じてしまいます。といってCanonのEOS-1Vのような路線を求めているわけでありません。具体的に書くときりが無いので、簡単に申し上げるとF４とF５の長所のみを取り込み、Bなどにメカニカルシャッターを取り入れると言うことありません。そうそうF２の高速側の中間シャッター（実質的には無段階に設定可）を電子シャッター（もちろんマニュアルで。AEだったら実質無段階ですしね）で実現すると言うことありません。
　話がそれましたが様々な撮影シーンに対応でき、かつ質感、基本性能、コストパフォーマンスに優れるAFカメラとして私はF100を賞賛しているのです。

書込番号：1038780

3年前にＦ100を購入しました。
それまでOM4を使っていたのですが、一気に買い換えようとEOS-3,F100を比較検討、持ち易さ・質感それと評判でF100に決定しました。
F5もｼｬｯﾀｰのｷﾚ・質感とも流石と思わせるものがあったのですが、価格差があまりにも大きかったのとへんな理由ですがfirstNikonがF5というのも気が引けて断念しました。
F100に関しては確かに基本的な機能が充実しており、非常に使いやすく満足しています。
ただ欲を言えば、F5のRGB-3Dﾏﾙﾁやｽﾎﾟｯﾄ測光をﾏﾙﾁ化してもらえるとより面白味が出てよいのではと考えてはいますが．．．

ところでF6の噂ってあるんですか？

書込番号：1044871

>ところでF6の噂ってあるんですか？

Nikonが造る意欲がある、というのをどこかで読んだことがあります。
FシリーズはF3以降8年おきに出てますから、F6が出るとしたら2004年かもしれません。
F6にはF4のようにバッテリーパックを交換可能にしてほしいです。

書込番号：1047748

にわかNikon派さん、こんにちは。
ＯＭ−４を使っていらっしゃったのでしたら、なかなかマルチスポット測光が忘れられないと思いますよ。シンプルなスポット測光の方法にしても、ＯＭに慣れていると他のカメラに馴染むまで少し時間がかかりそうです。私も、２０年近くＯＭ−４（Ｔｉ）を使った後でＮＩＫＯＮ、ＭＩＮＯＬＴＡと使っていますが、スポット測光時には、いまだにＯＭに戻りたくなります。

書込番号：1093751

男は黙ってゼンザブロニカ

この価格でスクエア・フォーマット一眼が楽しめるのはＳＱだけ。
丸３年ガンガン使っても、堅牢なのでビクトモしませんでした。ＰＳレンズもシャープネスかつ高コントラストで気に入ってます。

書込番号：991468

発売(1993頃？)と同時にSQ-Aiを購入し、以来ずっと愛機です。全国あちこち撮り歩いていますが約10年間ノントラブルとは驚異的です。ゼンザノンレンズは、聞くところによるとボディを外注してでもレンズは自社で設計・製作しているそうで、プライド（プラナーに負けるなという善三郎氏の遺言？）を感じます。いまはタムロン傘下ですがネ・・・。ツァイスの現行プラナーの８０ｍｍレンズの構成が減り、往年のプラナーファンが「どうして？」と疑問を投げかけていますが、実はそれがゼンザノンＰＳ８０ｍｍの構成にそっくりなんですね（製造コストと画質のバランスなど、ツァイスがゼンザノンから学んだ部分があるのかも）。自分は、タムロンに吸収される前に発売された最後のゼンザノン、ＰＳ１８０ｍｍが好きなレンズです。本当のカメラのよさとは、その人が使っていていつまでも手放したくないと思うようにさせるものがあるかどうかにかかっていると思います。シンプルで堅牢、文句なくいいカメラです。

書込番号：1226985

追記。記憶があいまいなのが気になって少し調べなおしました。ＳＱの標準レンズであるゼンザノンPS80mm/f2.8は、５群６枚構成。そして「現行プラナー」と表現したものは、コンタックス６４５の標準レンズ「Planar80mm/f2（５群６枚）」の事でした（このことを忘れていました！）。ハッセルブラッドの現行の標準レンズ（Planar80mm/f2.8.CFEタイプ）は、今でも５群７枚構成です。
しかし、旧プラナー(初期のＣタイプレンズ)は、これまた５群６枚なのですねｪ。この辺の経緯はともかく、この３本を実際に撮り比べてみるとどんな違いがあるのでしょうか？興味津々です。

書込番号：1233381