一眼レフカメラ(フィルム)すべて クチコミ掲示板

ホント初心者

スターテイングキッドを買った方がいいのか、必要ないのかが分りません。
4月にヨーロッパ１ヶ月旅行に行くのでデジカメだけでは不安かなぁと思い
購入を考えています。
三脚は欲しい気がしますが、他の部分についてはメーカーのページを見ても
よく分らないのです。
どなたかアドバイスありましたら宜しくお願いします。

書込番号：1336991

一眼レフカメラは結構大きくてかさばりますよ。写真を撮るのが趣味ならばよいのですが、そうでないのなら、コンパクトカメラを持っていかれた方が旅行自体を楽しめると思います。

書込番号：1337113

もし、一眼レフカメラを買われるのならウェストポーチタイプのバッグを別に買われた方がカメラを取り出しやすくて便利ですよ。また、旅行先ではレンズは１本の方が楽です。ですから、標準セットかボディ＋ズームレンズを購入された方がよいと思います。（ズームレンズの例、キヤノンＥＦ２８−１０５など）

書込番号：1337143

はなぷさん
スターティングキット見ましたが、無駄な物もあり、またfukufukuchanさんも書いておられるようにかなり忙しなくなるのであまりお奨めしません。
さてご質問の件はデジカメの使い方で変わるように思います。
1.デジカメと一眼レフをレンズの画角で使い分け撮影する。
2.デジカメと一眼レフで同じ被写体を撮影する。

1.の場合はデジカメの画角が分からないとアドバイスのしようがありませんが、一般に超広角をカバーするレンズなどが有用です。
●TOKINA AF193 http://www.tokina.co.jp/
2.の場合はデジカメと画角が被っても良いので、常に付けっぱなしで撮影が出来る広角から望遠までカバーするレンズがお奨めです。
●TAMRON A06 http://www.tamron.co.jp/a06/

どちらの組み合わせでも本体プラス3万円前後で購入できますので、セットの必要性は無いでしょう。ただし今回の件はデジカメとフィルム一眼レフとの併用を前提にしたアドバイスであることをお断りしておきます。
海外は建物の撮影が多くなりますので、広角レンズは望遠レンズより楽しめると思いますよ。サンプル上げておきます。

書込番号：1337838

はなぷさん　こんばんは。
スターティングキットに関しては、私も金無人Cさんと同じ意見です。
撮影が主目的ではない旅行に持っていかれるなら、機材は少ない方がいいです。１ヶ月旅行ならなおさら。だから、fukufukuchanさんのおっしゃるように、写真を重視しないならコンパクトカメラで考えてもいいかもしれません。まあ、個人的には一眼を薦めたいですが。

私なら、Kiss5のボディにタムロンのA03S http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a03sxr.htm がオススメですね。理由は、
１　28-200mmがカバーできれば望遠レンズとしては旅行、スナップ等なら十分
２　軽い！（金無人CさんオススメのA06は28-300mmまでカバーしていますが、いかんせん重い）
３　Kiss5と合わせれば高倍率ズームによくある内臓ストロボのケラレ（ケラレについては、http://www.tamron.co.jp/data/flash/f_index.htm 参照）がない。
４　Kiss5にも合うシルバー色のモデルが出ている（A06にはないです）。

純正の標準ズームのレンズはAFが早くて軽くて静かという長所がありますから、予算が許せばレンズセットを購入して、金無人Cさんの薦めるような広角レンズ（旅行では巨大な建築物を写真に収めるために広角レンズが活躍しますよ）を考えてもいいかもしれませんが、レンズ１本で、というならこのレンズが非常にコストパフォーマンスがいいのではないでしょうか。kakaku.comの最安なら税抜き６万で買えそうですしね。

なんかほとんどレンズの話になっちゃいました・・・長々と失礼。
いい買い物して、旅行楽しんでくださいね。

書込番号：1338803

補足です。
税抜き６万ってのは、ボディとレンズのセットで、ということです。念のため。

それはさておき、「ホント初心者」な、はなぷさんのために付言すると、別に三脚なんてセットで買わなくても、軽くてコンパクトでそこそこしっかりしたのを自分で探せばいいので、その意味でもスターティングキットにこだわる必要性はなし！ですね。

書込番号：1338848

たくさんの返信ありがとうございました。
アドバイスいただいたコンパクトカメラの方も見てみて色々検討したいと思います。
スターテｨングキッドについては最初は結構買おうという気がありましたが
皆さんのご意見でその気が全くなくなり無駄な出費がなくなって喜んでいます。ありがとうございました。
カメラの大きさなど、実際店頭に出向いていって見てこようかなと思います。

書込番号：1338944

余談ですが、
私も、購入検討中さん､適切なレスありがとうございました。なるほど今回のケースはA03Sが良いと思います。以前A06の前モデルを使用していましたが､かなり重かったのを覚えています。女性では辛いですよね｡

書込番号：1339533

kiss5とタムロンA03S見に行ってきました。
店員さんに説明を聞いたりしながらなんだかとってもいいような気がしたので
買っちゃおうと思います。
でも店頭で買おうと思うととても高いですね。

書込番号：1345175

数ある選択肢

総額２０万円で、カメラに投資しようかと思う今日この頃。別の対抗としては、画像・音楽関係を Mac に移行するマカー計画と、フライトシム道を極めるために $1200 位かけてコントローラを購入する空のロマン計画と、Bose のサラウンドシステムを購入する音坊主計画があるが、この際忘れてしまおう。

現在手持ち機材には EOS-55 (シャッターが切れた後、電池消耗が誤検出される持病がある。シャッターをもう一度押すと復帰するが、ときどき怪しい挙動をする。つまり信頼性が落ちている）と 50mmF1.4 と 28mmF1.8 だ。ほとんど 50mm しか使わない。プリントして配りまくる趣味は無いのでいつもリバーサルで撮影している。ネガはスキャナーでの取り込みが大変だ。

撮影対象は、街角の何気ない面白いものを映したい。あとは、秋の紅葉は毎年必ず撮る。紅葉は多少下手でもそれ自体が美しい。ちなみにポートレートやスポーツや鉄道などはやらない。撮影頻度は１ヶ月に１回程度、さほど時間・回数は取れない。

案１） EOS-1V
　撮影頻度からした投資対効果、また、その重量からくるとりまわしの悪さから却下と判断した。

案２） EOS-3 + レンズ１本
　ここで EOS-3 がよさげにも見える。
　以下の問題点が挙げられよう。
・動作音がうるさい。
　個人的には静かなほうが良いが、屋外の撮影主体でそこまで問題かというと？そんな気はしない。
・ストロボが内蔵されない。
　ストロボ撮影に手を出すつもりも無いし、まぁいいんじゃないと・・・
・操作性が若干変わる
　EOS-55 7 の良い点は、つまみ類が豊富で操作がわかりやすい。EOS-3 は？お店で触った限り、ひどくはなさそうだったが？

案３） EOS-7 + レンズ１本 + 撮影旅行 :)
　EOS-55 からの買い替えとしては、かなり無難だと考えるが、逆にいうと面白みが無い。余った金で旅行するのが魅力的だが・・・

案４） EOS-KISS でいいじゃん？
　軽いし、シャッターが切れたら何でもいいじゃんと・・・うーむ。

というわけで、案３に傾きそうです。問題はどのレンズか？
望遠系での撮影（対象は同じ）にも広げてみようと考えている。
・70-200mm F4
・135mmF2.0
・200mmF2.8
などが挙げられる。

で、皆さんのご意見がいただければありがたいです。
・EOS-3 の中古調達のリスクは？
EOS-55 は中古調達では上記のような問題を抱えていたため、原則中古調達はするつもりはないが、選択肢としては考慮してもいい。
・EOS-3 を選ぶ上で他に気をつけなければならないところは？
カタログは詳細にチェックしたが、他にいろいろ話は無いだろうか？
・レンズについてお勧めはあるだろうか？
135mm などは、実際は使わない人がようだし、なんともどれがいいか踏ん切りがつかない。

書込番号：1267456

＞というわけで、案３に傾きそうです。問題はどのレンズか？
案２の EOS-3 です。ごめんなさい。

書込番号：1267465

キモイから「じゃん」とか言わないでください。

書込番号：1268147

じゃ「だら」はいいだら？

書込番号：1268225

悩むなぁ〜さん、こんばんは。
現在ポジフィルム→スキャナー→データ保存をされているなら、EOS55を手元に残してデジタルカメラの購入はいかがでしょう。
DiMAGE7HiあるいはCOOLPIX5700、COOLPIX5000あたりがお奨めです。余った予算はテレコン・ワイコン等のデジカメアクセサリーに使うか、EOS55用にEF28-135mmISUSMあたりを買い足すのはいかがでしょうか。
理由は以下のとおりです。
・EOS55の持病が撮影上致命的なものではない。
・EOS55→EOS3で写真画質が驚異的に向上することは無い。
・月一回の撮影でレンズをとっ換えひっ換えするのは面倒。
・デジタル化に手間が掛からず広角から望遠までカバーするデジカメの方が新鮮味もあって良い。

EF70-200mmF4LUSMはとてもよいレンズです(私も欲しい)。でも705gありますから、EOS3とで1,485gになりますよ。「街角の何気ない面白いものを映したい」という雰囲気ではないですね。「今日は何が何でも何か撮って帰るぞー」って感じです。
以上ご参考になれば。

書込番号：1268297

金無人C さん、こんばんわ。
コメントありがとうございます。

＃悩んでいるうちが一番楽しい？

なるほど。デジカメも欲しいです。ポジ現像⇒１〜２日⇒チェック⇒取り込みという手順はかなり大変な作業です。埃除去機能があるとはいえ、フィルムをホルダーに挿入する作業は気を遣います。
最近かなり 35mm フィルムにせまりつつありますね。５年もすると、ハイエンド側はすごいことになってるでしょうね。５年以上前の QV-10 がなつかしい。

ともあれ 55 は挙動がおかしい状態で、中古に売り飛ばすことも辛そうだし、たいした値段にもならないでしょう。一度、修理 or ＯＨにでも出そうと思っています。

となると、まずはレンズですね。標準ズームもいつかはと思うんですが、単焦点のズーム操作を考えなくて良い割り切り（その分足を使わなきゃいけないですが）が好きです。しばらくは、個人的に、標準ズームは封印です :-)

となれば、以下の順かな？と思いました。
０） 55のメンテナンス
１） 望遠ズームか望遠系の単焦点
２） サブ的なデジカメ
３） 55が逝ってしまった時の代替ボディー
メガネ着用の私には EOS-3 はやはりつらいかもと思いつつ。別板で EOS-1N も話題に上っていたのもよさげで・・・上級機には理性を奪わせる何かがありますから、正常思考出来ない状態になりつつあります。

ちなみに、EOS-3 からすっかり話が飛んでしまうけど、
・TS-E90mm
・マクロ 100mm （街角の面白いものは、大きいものと限りませんから）
というのも、結構面白そうな選択肢かもしれません。

書込番号：1268549

EOS-3はミラーショックがかなり大きいです。
かなりというより、すごいかも・・・

風景相手に使うとすれば、
それに勝る他の魅力が無いならあまりお勧めできません・・・
買う前に一度はお店で三脚の上で切らせてもらった方がいいです。

またミラーアップの設定/解除は側面の蓋をあけて
ちまちまと操作しないと駄目なんで面倒です。

いつも手持ちならあんまり関係無いですが。

測光はカメラの重点なり評価測光を使っているなら、
カメラが変わると測光の癖もつかみなおさないと駄目かも。
面倒なので新品で55探すというのも手かもしれませんね。

書込番号：1268751

[かま＿]

ヤフオクで出てる新品のイオス５５、３万円。
この値段のままなら買いなんだけど…

書込番号：1268792

悩むなぁ〜さん、おはようございます。
昨日はインフルエンザにかかっており早めに休みました。
返信を拝見しました。フィルムカメラ重視ということであれば、私なら以下の選択をします。
・カメラ本体はEOS55のメンテナンス(愛着があれば)か、かま＿さんの言われる新品購入。あるいはEOS7or3の新品あるいは中古購入(中野フジヤカメラ等)。
・レンズはEF70-200mmF4LUSM+EXTENDER EF1.4or2×�U
カメラはEOS55・7・3(なんか全部視線入力ですね)であれば大きな差は無いでしょう。EOS1Nは中古も豊富ですが、古いものはシャッター系のゴム汚れが有名で(所有のEOS10QDにもでた)あまり奨めません。

私もカメラで選ぶならα-7でも買ってレンズも一新しようかと思ったこともありました。でも一眼レフはレンズ等のシステムありきですよね。結局EOS3に落ち着きました。
デジタルカメラは現在S45とCP5000を所有しています。とても重宝しています。デジタル一眼レフがもっと安くなったらもう一度所有カメラの見直しをするつもりです。
ではまた。

書込番号：1269528

[かま＿]

金無人Ｃさん、ども♪
私の発言は、すぐ上の、ねこのまなざしさんの一番最後の行を踏まえての発言です。
私もねこのまなざしさんに同意します。

書込番号：1270575

こんちわ。皆様、いろいろな意見ありがとうございます。
なるほど 55 のリプレースですか。選択肢ですね。

今日、有楽町、新宿、渋谷界隈を回ってまいりました。
結論から言えば EOS-3 の機体購入は見送り、先にレンズです。

＝＝＝
結局 EOS-3 にすべき積極的な理由はやはり見つけられません。

ミラーアップ時のショックは手持ちでも十分伝わりますね。
３脚は現在使用しておりませんが、ISO50 + 偏向フィルタ
による撮影なんてのも個人的にありで、無視できません。

EOS-3 + 50mmf1.4 の組み合わせですが、EOS-1V に比べ、
AF 機敏さが感じられないような気がしたのですが、
気のせいでしょうか？EOS-3 のそれはどちらかというと、
手持ちの 55 の感覚に近く感じられた。固体の設定までは
十分確認していないのでなんともいえない。
別次元のAF感覚が得られるならそれも選択理由にしてもいいと
思っていたので残念。

逆に 7 のほうが私には受け入れられる。
・縦グリップ装備の機体は非常に持ちやすく、しかも軽い。
・絞り込みプレビュー釦がついている。
・高周波を抑えたミラーアップ＆シャッター音が心地よい。
そろそろ、厳密なピントを意識したいお年頃なので、
スクリーンが変えられんところが唯一の悩みどころ。

隣でミノさんのα７を購入した友人がうらやましく思いつつも。

書込番号：1271878

中古のEOS 5なんてどうでしょう。
スクリーン交換可能で、そこそこ安い（3〜4万円）静かでミラーショックの少ない機材ではありますが。

あと、手持ちのレンズがまだ少ない（2本だけ）のなら、
ミノルタに乗り換えても痛手が少ないかもしれませんね。
α-7の評判（特にMF操作のしやすさ）もいいようですので。

＞じゃ「だら」はいいだら？
ところで、「悩むな〜」さんは、三河か遠江か駿河の方ですか？

書込番号：1274102

> ところで、「悩むな〜」さんは、三河か遠江か駿河の方ですか？
会社に浜松の人が結構いるので、本物に触れられるだけです。ただし、native にはなれそうにない。使い分けがわからん（涙

EOS-5 のスクリーンをカタログでチェックしてみましたが、ピントが見やすくなるものは無いようです。ファインダーはかなり辛くあたっている人が多いようですね。というわけで選外としました。

さてさて、皆様のありがたい意見のおかげで、ずいぶん要件が整理
されてまいりました。ここに皆様に御礼申し上げます。

１） 70-200mm F4L だけ買う。
　ボディーを積極的に入れ替えるメリットが見出せない。８万円くらいの投資ですみ、かつ、差額をデジカメ等にまわす。デジカメを買って、それに夢中になっている間に、ボディーのＯＨをしてしまう。

２） この際、ミノルタに移る。
現状資産(28mm,50mm)を処分すると４万円〜５万円の間が期待される。これにボディーと８５ｍｍのＧレンズ（今回の中望遠系で高画質系＆価格などを考えるとこれになる。）を買って１５万。差額は１０万円ほどの初期投資。キヤノンを処分しないという手もある。
※ 現状の個人的な要求には一番合致するボディー。70-200F4 に相当するレンズが無い点、テクノロジ厨毒でキヤノンを選んでいる手前、割り切れるか！？なにせ超音波という理由だけで、高価な 50mmF1.4 と 28mmF1.8 を購入したばか者です。この辺、もう理性で考える領域ではないかもしれない。

もう少し、落ち着いて考えてみます。

書込番号：1277100

EOSボディー・EFレンズが使いたいけどファインダーが・・・というなら
「EOS-3 ミノルタ M型スクリーン」
上記キーワードでネット検索かけると、先人の知恵の結晶が引っかかるかと。

引っかかるのは1v系ばかりですけど・・・

書込番号：1278047

移り気な相談者です（ｗ

ミノルタのＭと交換ですね。調べました。僕にも出来そうですね。貴重な情報ありがとうございました。
　心がゆれておりましたが、やは〜り、レンズっす、ってことで、中・望遠レンズを購入、ボディーはシャッターが切れればとりあえずＯＫ。という割り切りにします。
　EOS KISS に 70-200mm F4 ってのも、漢っぽい組み合わせかなと、某掲示板を眺めてて思ったりして（ｗ
　135mm F2 の評判が異様にいいのだけど、僕みたいな街角で何気に取りたい人に向いてるかな？今後の方向性が決まりそうな選択。

すでに、EOS-3 ボディーからすっかり外れてしまいました。その辺をお詫びします。

書込番号：1281275

[LARK2]

EOS-3を買う場合、データバックも買うのをお薦めします。
親指のところがラバーになって格段にホールディングが良くなります。
あと少しは静かになります。
風景で三脚使うときは、45点測距は便利だと思います。

EOS 5は、サブ電子ダイヤルが一テンポ遅れるのでいらだちます。

135/2Lはキヤノンにしては珍しく、カチッとした絵が撮れます。

フジヤカメラ店で中古のカメラ、レンズを買いましょう。
変な不良にはまず当たらないでしょう。
僕は中古ばっかりです。

書込番号：1281621

LARK2さん、情報ありがとうございます。

　かなり135mmでクラクラ。いきなり F4 になるとびっくりしそうで、徐々に暗いレンズに慣れていくのもよかろか？今日のニュースステーションでサンプラザが話題になったので週末にでもフジヤに訪れてみます。衝動買いをしないことを祈るばかり。ブロードウェイの怪しげさも好き。
　視野率とか、防塵とか、基本的なところがなんだかんだ、しっかりしている点で EOS-3 を最初に評価していました。メカっぽくない操作系も、冷静に考えれば、写真とるにはよく整理されていると思いますし、僕は気にしない。悩むなぁ〜・・・。まー現物見て、むらむら来たら、購入してた（終了）ってことでしょう。過去の私の購買活動からして。
　EOS-KISS III は軽いですね。700g のレンズつけても 1050g っす。EOS-1v あたりのボディーよりちょっと重い程度。こういうのも、ありかと、改めて思いました。僕の手の大きさだと、電池パックがないと KISS は辛いですが。

書込番号：1283639

この掲示板の趣旨にあわせ、EOS3について議論するなら、
「スポーツ写真等に使うので、どうしても45点視線入力がしたい！」
という人向きです。
「ボディのデザインや重量、動作音などの欠点は無視できる！」
という覚悟も必要です。

ついでにいうと、キヤノン EF70-200F4よりは、
シグマ APO EX 70-200HSMのほうが、
中古なら安く手に入り、かつ高画質で明るいかと思いますが。
「白い筒じゃないとヤダ！」というなら別です。

ちなみに私は、10年くらい前までは、遠州弁ネイティヴでした。
今は尾張國にいます。

書込番号：1284662

結局、135mm F2L を購入しました。ついでに EOS-55 の縦グリップ(電池ボックスだな)も買いました。暫くはこれで行こうかなと・・・

都内の中古を扱う店をいろいろ回ったのですが、135mmF2 の中古在庫はほとんど無く(70-200 F4L もそうだが)、あるうちに買っちゃえ、ってことにしました。70-200 の場合 IS ものが商品化されると嬉しいんですけどね。そういう期待も込めて、ペンディングです :)

とりあえずテストで何枚かとりましたが、まだ結果はわからんです。

EOS-55 + 750g のレンズでも結構な重さになるため、暫くは、この重さにも慣れる必要があります。70mm までしか見た事のない僕には、135mm は未知の世界です。というわけで EOS-3 は見送りました。浮いた予算で、いろいろ細かいものでも買おうと思っています。（ライトボックスとか、保管箱とか、バッグとかね。）

結論としては、購入にはいたりませんでしたが、皆様のおかげで EOS-3 については非常に認識を深めることが出来ました。EOS-55 が死んだときは、おそらく EOS-3 の購入が最右翼です。

テストの仕上がりが楽しみです。

書込番号：1289732

悩むなぁ〜さん、おめでとうございます。いや、お疲れ様かな？
いよいよLレンズですね。人物・風景・スポーツ・室内何でもこなせますね。
悩むなぁ〜さんは結局単焦点に落ち着きましたか。確かにバッテリーパック着けて歩いたら、何気なく撮影って感じじゃないけど、むしろプロと間違えられそうだな。
綺麗な写真が撮れそうですね。楽しんでください。

書込番号：1290714

どもども、135mm で撮った写真が仕上がりました。

比較対象が無くて、絶対的な評価眼もない私ですので、絵の評価は出来ませんが、不満なのは自分の腕だけってことで・・・このレンズになると否が応でも被写界深度を意識しないといけませんね。開放時の点光源のボケは（絞りの羽が関係しないせいか）、まん丸お月様で感激です。絞った状態だと、どうやら８角形らしい。車なんか動いてても簡単にピントが合いますし、適当に流してとると、そこそこの仕上がりになるし、長いレンズもいいもんですね。暫くは、この画角と被写界深度を体に染み付かせないと・・・
　ところで（無理やり EOS-3 に持っていく）、猫ちゃんが日向ぼっこで寝そべっていたのを撮ったんですが、EOS-55 でのシャッター音でもびっくりされてしまいました。すげー迷惑そうに。EOS-3 のあの音では、一発ですたこらさっさ、逃げてくんではなかろうかと思いました。もっと長いやつで遠くから狙うか、静かなカメラを探すか、度胸の据わった被写体（猫）を探すか、脅ろいた猫写真家になるか・・・

書込番号：1300368

私もEOS3が使いこなせているわけではないのですが､シャッター音は不評ですね。以前使っていたNikon70Dですらシャッター音on/offの設定がありました。撮影場所によってはプロっぽくて好いのですが､フィルム代もばかになりませんし､まして相手が猫では･･･｡
猫から人物へ被写体を換えるしかないですね。

書込番号：1301290

EOS-1NHS （かなりボロ）が６５０００円で売ってて購入してしまいました。EOS-3 の場合、使い込まれた物も少ないので安いやつも少ないようですね。EOS-3 からは離れますが、質問者としては最終決断を報告すべきであろう。

で、これまで少々気になっていたファインダーですが、EOS-1N の標準とEOS-55 では、かなり質に差があることが解りました。EOS-55 ではファインダーで得られる絵の解像度が低く（よりぼやけているようだ）微妙なピントはそもそもいくら目を凝らそうが解らない。私には。

EOS-3 の場合もスクリーンを交換すれば、同様になると期待できますから、利点は十分あると結論付けられます。ググってみると 1N の標準はレーザーマットらしいので、これ以上の改善はＭ型の交換以外手段がないようですが、私にはとりあえず標準のものでも十分です。

AFは、精度はいいらしいです。55よりは毎度同じ位置に合焦するのが、体感で感じられます。135mm で試すと、55 の方が圧倒的に合焦確率は良いです。はっきりした模様が無い場合などに迷うことが多いです。レンズが動き出すまでも 55 よりは少し速いようです。が、明らかに遅いとか速いということは無いみたいです。（中央のみで比較、レンズは 50mmF1.4 と 135mmF2）
AF に関しては、EOS-3 の方がきびきび、被写体を選ばずに動くんではないでしょうか？

ここで気になったのが手持ちの 50mm f1.4 のレンズで50cm〜1m 位の距離で AF 合焦すると、ほんの少し奥のほうで停止します。55 のスクリーンと AF 精度では、はっきりしたことは言えませんが、似た傾向があるようです。135mmF2 では、両ボディーとも正確な位置に合焦します。こんなことってあるのでしょうか？レンズのせいなのか、一度見てもらったほうがいいかな？確かに仕上がった写真で、なんでここにピントおうとんねん！？ってのが、過去あったような気もしますので、レンズかなー？？？でも技術的にあるのかな？距離測ってからモーターを動かしてって、そのモーターの移動量に誤差があるのかと思いつつも、わからん・・・

書込番号：1344953

mz-50

mz-50が新品で１万五千円なら買いでしょうか？
mz-50自体の情報もあまりなく困ってます。

書込番号：1341856

ｋｋいおさん
せめてMZ-10を探したら？
私ならMZ-Mを買ってまずFA☆85mmF1.4ED[IF]から揃えるけど｡

書込番号：1343244

どーしてもと言うなら｡
http://www.pentax.co.jp/japan/news/1997/11.html

書込番号：1343291

レンズについて…

いつも非常に勉強になる情報に感謝しています。
今回ミノルタのα７のスペックの良さに魅了されて購入を考えているのですが今までニコン、キャノンを使っていたので知識としてはゼロに等しいです。知りたいのはレンズの特徴。ニコンのレンズはカチっとした仕上がりとかって言いますよね。ミノルタのレンズは一般的にはどう言われているのでしょうか。私は仕事柄、美術作品の撮影、プライベートなら人物を主に撮影します。光の状態とかは別として肌の色身とかいかがなものでしょうか？良きアドバイスをお願いします。

書込番号：1315604

昔α７７００i＋AF３５−１０５　F３．４−４．５を使っていました（今はEOS７です）。
このレンズ、普及版ながら良い描写をしていましたよ。キャノンに変えたのはAF/MFの使いやすさからで、レンズ描写に不満があったわけではありません。
このレンズの経験だけですがクリヤーな発色です、カチッとした描写では有りませんが、甘い描写でもありません。
多分、使用フィルムの性格が出るニュートラルなタイプと言って良いでしょうね。

書込番号：1315874

[ichigiga]

レンズによりますね。
書き込みからして、普及タイプズームレンズの話ではないでしょう？
どういったレンズについて知りたいですか？

書込番号：1317272

レンズは基本的に単焦点レンズの広角もの、標準ものを考えています。その他、ズームレンズのAF24~105mmF3.5-4.5(D)の描写力についても御存知であれば教えていただきたいです。又、「これレンズはこういう表現力があって素晴らしい！買いだよ」みたいなのがあったらお勧めとして教えて下さい。宜しくお願いします。

書込番号：1321263

[ichigiga]

AF24-105/3.5-4.5はおすすめです。
28-80クラスとは、シャープさが違います。
コンパクトで使いやすいですし、いいですよ。色味は、少し寒色系かな？
他のミノルタのズームレンズでは、17-35/3.5Gくらいですかね。
他は、たとえGレンズでも、欠点が多く、値段との釣り合いがとれません。
28-70/2.8や80-200/2.8など、いいかげん何とかしてほしい、というのが本音です。超音波モーターレンズ計画はどうなっているのでしょう？
単玉はいいのが多いですよ。
広角でおすすめは、28/F2と35/F1.4。ともにボケがいいです。
美術品の撮影には、50/2.8マクロ。
100/2.8マクロと合わせ、ミノルタの傑作と呼んでいいでしょう。
あと、おすすめできるのは....。
85/1.4,135/T4.5/STF。
この2本は、柔らかい描写とボケの良さがいいですね。
85/1.4はF2に絞ったときが最高。STFはほとんど解放で使います。
いずれのレンズもポートレート向きですね。
35/1.4、85/1.4、135/T4.5/STFはよくセットで使いますね、私は。

ミノルタのズームは時代遅れのものが多いので、単玉を中心にそろえると良いですよ。
また、望遠レンズは弱いですね。400/4.5くらいですね、いいのは。

主に、ミノルタとキヤノンを使いますが、ミノルタのほうが出番が多いです。
仕上がりがしっくりくる感じですね。

書込番号：1322187

ichigigaさん、とても参考になりました。ニコンでも単焦点レンズを愛用していたのでミノルタでも単焦点中心で購入して行こうかと思います。まずはボディを購入しないといけないのですが…。今年の春は楽しくなりそうです。本当にありがとうございました。

書込番号：1323959

ミノルタで撮った写真はHPで公開してますが、どれも評判良いですよ。
特に50mmF1.4はお奨めです。
ミノルタはドイツのライカ社と提携していた時期があるので、レンズの
描写性能もライカとよく似ています。
柔らかい描写ですので、人物撮影に向いていると思いますよ。
（ニコンやキャノンのシャープな描写が好きな人には向きませんが。。。）

書込番号：1343117

Z70P

ｋｚか

書込番号：1343078

ペンタクスＺ−７０ＰからＭＺ３の買え替え。

ペンタクスＺ−７０Ｐを持っていますが、ＭＺ３の買え替えようと思っています。どうでしょうか？どなたでもご意見Ｅ−ＭＡＩＬの方でお待ちしています。

書込番号：1343045