一眼レフカメラ(フィルム)すべて クチコミ掲示板

中途半端

[LARK2]

なにもかも中途半端です。
ジャミラみたいなデザインは以外と使いやすいです。
Z-1のハイパープログラムを付けて欲しかった。

書込番号：1118126

[LARK2]

売ってしまった今、また欲しくなってきた。
内蔵ストロボで、ＡＦ補助光も出来るし。
また、新型ストロボにも対応している。
パーフォレーションの間にデータを記録するのもいい。
ボディーに記録するやつより一目瞭然でいい。
白がいいか黒がいいか。

書込番号：1196009

購入しました

はじめまして。
EOS-3、中古で購入しました。A-1からの移行です。
EOS系に切り替えたいと思い検討していたのですが、価格的にも機能的にも十分なものだと思い、購入しました。1Vは確かに魅力的なのですが、差額をレンズに投入しました。(^^;
この年末年始の休みにガンガン使ってみたいと思います。
使用感等レポートさせていたきます。

この掲示板、あまり書き込みがないので残念です。。。
使用感等、レポートいただけると大変参考になります。

書込番号：1166273

どうも、初めまして。
たしかに、書きこみ少ないですね。
上位機種のEOS 1V や、ライバルのF100の書きこみは盛り上がってますが。
EOS3も負けないように、購入・使用報告させていただきます。

　私も、中古で買いました（2002年9月）。EOS7への買い増しです。
本体＋バッテリーパック（DP1）＋デートバック、合計で9万円でした。
名前が刻印してあったもの（黒いシールで隠してある）だったので、程度が良いにもかかわらず相場より安く買えました。

半年たらずしか使ってませんが、使用感について言いますと、
視線入力をはじめハイテク満載なので、
カメラまかせ（AF・AE、視線ON）にするぶんには、気持ちよく撮れます。
視線入力も45点測距も、結構当たります。視線入力は、裸眼の人ならかなり「使える」機能だと思います。
スポーツ写真や子供・動物のなどをバシバシ撮るには向いていると思います。

その反面、マニュアル的に、じっくり撮るには物足りなさを感じるかもしれません。
ファインダーは明るいのですが、ピントの山がつかみにくい気がします。
それから、音がうるさいのが気になるかもしれません。
あと、ハイテク満載なぶん、電池の消耗もやや早いです。

とりあえず、こんな感想です。
時間があったら、書き足し＋議論させていただきたいと思います。

書込番号：1169349

はじめまして。
タイ・バンコク在住のNordlysと申します。
私も最近こちらのあるショップで非常に程度のいい中古を見つけて買いました。EOS-5からの買い替えですが、３は日本円に換算して約９万円、そして１０年近くも使った５を３万円以上の価格で下取りに出しました。日本よりいい条件・価格で買えたのではないかと思っています。ついでに展示品のブースターも購入しました。

使用感は「京都特許許可局」さんの言うとおりだと思いますが、私の場合は視線入力と45点測距があまり当たらず、もどかしく感じます。結構ピンボケもあります。「裸眼の人ならかなり使える」ということですが、視力が落ちているとあまり当たらないということがあるのでしょうか。

それとEOS５と違って内蔵ストロボがないことはわかっていたけど、買ってからはじめてAF補助光機能がないことに気づきました。それが必要な場合はAF補助光機能がついている純正ストロボを買えということでしょうが、はじめからあるにこしたことはないと思いました。いずれにしてもE-TTLを使える環境が整ったので420EXを買いましたが。カメラとストロボ、普段から両方持ち歩く気にはなかなかなれません。

それからEOS-5で問題なく使えたシグマ製の広角ズーム（ちょと古い）がEOS-3でAFが使えなくなってしまいました。純正のファインダースクリーンだとマニュアルフォーカスはしにくいです。下のスレッドで1Vのファインダーに交換している方が何人かいらっしゃるようですが、こちらの方が明るくてフォーカシングがしやすいんでしょうか？。

それにしても５と比べるとデカくて重たいです。ブースターなしでも。アップグレードさせたつもりが今後ともストロボも含めて持ち歩くかどうか、本当に使いきれるのか、果たして自分にとって買いだったどうか、性能に不満がないとはいえ少し疑問に感じはじめています。

書込番号：1177807

はじめまして。
最近このサイトを知り、ＲＯＭ専門で巡回していますが
ＥＯＳ−３の話題が少ないので寂しく思っています。
意を決して（謎）書き込みしてみます。

私の場合は、新品で購入です。
去年の夏、１年ほど使っていたＥＯＳ７が、シャッターユニットの
不調によりメーカー修理となってしまい（しかも旅行の１週間前）
前々から欲しかったＥＯＳ−３を思いきって買いました。

女性が振り回すにはちょっとツライ重さ、
７０−２００ｍｍＩＳレンズとの組み合わせ＋縦位置で撮ろうと
するとどうしても手が震えてしまうため、シャッターボタンの
付いているパワードライブブースターも併せて購入しました。
動物（主に犬）を撮っているので、手持ち撮影がほとんど、
重量増ですが、縦横どちらも快適に撮ることができます。

使用感として、京都特許許可局さん同様、視線入力はいい感じです。
私の場合、裸眼ではなくコンタクトレンズ＋視度補正レンズ使用
ですが、特に問題ないようです。
あとは、キャリブレーションをまめにするよう心がけています。

Ｎｏｒｄｌｙｓさんご質問の『ＥＯＳ５で問題なく使えた
シグマ製の広角ズーム（ちょと古い）がＥＯＳ−３で
ＡＦが使えなくなってしまいました』と言う件ですが、説明書には
＞他社製のレンズをＥＯＳに使用するとカメラまたは
＞レンズが正常に作動しないことがあります。ご注意ください。
と記載されてあります。
使用機種が変わると、他社製のレンズは対応できないと
メーカー側は言いたいんでしょうか…！？
現在、他社製のレンズは使用していないので、実際どんな具合なのか
わかりませんが、いざという時に困りますよね。
書いたのはいいけれど、イマイチお役に立てなくてゴメンナサイ。

書込番号：1179806

ななあみさん、こんにちは。
ちょっと女性蔑視的な発言になってしまうかもしれませんが、女性でブースターつきEOS-3＋７０−２００ｍｍＩＳズーム（F2.8ですよね？）で手持ちってすごいですね。私は２８−１３５のＩＳズーム＋ストロボでもうこれ以上の重量アップには耐えられそうにもありません。女性にこのカメラを持たせるとまず第一声が「重たい」の一言です。ななあみさんのような女性カメラマンがいるとなんとなく頼もしいです。

ところでEOS-3用視度補正レンズですが、使用感はどうでしょう？。勉強不足で申し訳ないのですが、これってメガネをかけたまま使えるのでしょうか？。視線入力が当たらないことと関係しているのかどうかわかりませんが、メガネをかけた状態からファインダーを覗いたときのしばらくボヤっとした感覚に慣れないもので購入を考えています。

＞他社製のレンズをＥＯＳに使用するとカメラまたは
＞レンズが正常に作動しないことがあります。ご注意ください。
ですが、もちろんこれは承知していますのでキャノンに対してどうこういうつもりはありません。レンズは現行機種ではないので、シグマのサイトにも互換性に関する記述がなかったのですが、５で使えて３で使えない理由は何故？？？と今でも疑問に思っています。

ところで７０−２００ｍｍＩＳズームはやっぱりいいですか？。ＥＯＳ７との使い分けってのはどのように決めてますか？。私も去年の今頃日本へ一時帰国した際あと一歩でＥＯＳ７の購入というところで思いとどまりました。いまでもあのコンパクトさ、軽さ＋内蔵ストロボは魅力だと思っています。

書込番号：1183951

＞ＥＯＳ７との使い分けってのはどのように決めてますか？
現在、EOS7とEOS3の両方を使っていますが、
EOS7:行楽地に持っていくとき（撮影がメインでない）。あるいは、縦位置撮影が中心になるとき（バッテリーパックに縦位置ボタンが付いているため）。また、大きなシャッター音が気になる場所（屋内など）。
EOS3:「撮影」がメインで出かけるとき。望遠レンズがメインの撮影となるとき。
あくまでEOS3がメインで、その欠点が気になるとき（本体が重い・ストロボがない・音がうるさい・縦位置シャッターボタンがない）に、EOS7を持っていく、という感じです。

シグマのレンズですが、初期製造分の「APO 135-400 f4.5-5.6」、「28-80 F3.5-5.6」は、EOS7では正常に動作しないため、リコールの対象になっていたと思います。
詳しくは、「レンズ」のカテゴリを参照されるか、シグマに問い合わせるのがよろしいと思います。

書込番号：1184739

↑自己レスです。
＞詳しくは、「レンズ」のカテゴリを参照されるか、シグマに問い合わせるのがよろしいと思います。

正しくは、「EOS7」カテゴリの、「1009875」以下のコメントです。
ただし、シグマのホームページでは、レンズの不具合に関する情報が削除されてしまっているため、
直接問い合わせるのがよろしいかと思います。

書込番号：1185262

Ｎｏｒｌｙｓさん、こんばんは。
＞女性でブースターつきＥＯＳ−３＋７０−２００ｍｍＩＳズーム
＞（Ｆ２，８ですよね？）で手持ちってすごいですね。
ははは、そうかもしれないですね。色々な所でよく驚かれます。
でも、１番最初に買った交換レンズがこれだったので…。（爆）
重さと言うものに慣れているせいか、特に苦にはなりません。
おかげで、２８−１３５ｍｍＩＳ＋ストロボの組み合わせでも平気です。
（ちなみに筋肉ムキムキじゃありませんので、あしからず…）

視度補正レンズは知り合いも使っていますが、撮影の時はメガネを
外しているようです。Ｎｏｒｄｌｙさん同様、メガネをかけたままだと
違和感があると言っていましたね。使えるようで使えない、とも。

＞ところで７０−２００ｍｍＩＳズームはやっぱりいいですか？
さすがに高いだけあって、かなり気に入っています。
動きのあるものでも、ポートレートもＯＫなレンズなので
私の中では使用頻度の高い万能ズームとなっています。

＞ＥＯＳ７との使い分けってのはどのように決めてますか？
私の場合は、犬を撮る時にやっていることですが、
一方にカラーフィルムを、もう一方にモノクロフィルムを入れて
撮り比べのようなかたちで使っています。
たまたまやったら、思いの外ハマってしまい、今に至っています。
それ以外は、ＥＯＳ−３を持ち歩くことが多いです。
これでは参考にならないですね…。

書込番号：1185983

京都特許許可局さん
情報ありがとうございます。EOS7の方の掲示板、見てみました。ひじょ〜に長いスレッドでしたが、最後の方にサードパーティー製レンズメーカーとの相性問題に関する書き込みがありました。その人は「ロム交換」で直ったとのことですので、少しは希望がわいてきました。といってもこちらのシグマの代理店で出来ることではないと思いますので、日本へ帰国した際ということになるでしょう。シグマのサイトの不具合に関するとこを見ても現行機種ではないためか、該当機種の情報は何もありませんでした。メールアドレスがないのでメールで問い合わせることさえできません。

それにしても京都特許許可局さんもななあみさんもEOS7をお持ちのようですが、このクラスの一眼を持っている人はサブ機をお持ちの人が多いのですかね。なんだか妙に納得できる気がして、私も持たなければいけないかななんて思い始めてきました。

数年前にアラスカ・カナダを中心にテント泊を含めた２ヶ月を超えるバックパッキング旅行へ行ってきましたが、途中でEOS5を捨てたくなりました。EOS3だったら間違いなく持っていきませんが、7なら数週間の旅行のお供にちょうどいいかもしれません。

にしても、ななあみさんの７０−２００ｍｍＩＳズーム、いいですね。私もいつかは欲しいものですが、こっちは日本より少し高くて。ISがない方でしたら軽いし価格もこなれてきたようですので、そちらも選択肢に入れて考えているところです。

書込番号：1187775

京都特許許可局さん、Nordlysさん、ななあみさん、情報ありがとうございました。
この年末年始の休みに帰郷した折、夕日、朝日と撮影してきました。
視線入力は、私もいい感じでした。が、まだ3回ほどしかキャリブレーションをしていないせいか、何度か合わない状況がありました。状況を変えて（室内の夜と室外の夜）登録してみます。
過去ログでもシャッター音が大きいとの指摘がありますが、それほど気になるものではないです。（A-1の機械音に比べると物足りないような気さえします(^^;）
レンズは、ISなしの70-200mmと28-70mmを使用しております。三脚を使用できないときは、一脚を使用しています。というか一脚はいつも一緒に持ち歩いています。荷物は増えますが、持ちやすいですし、効果絶大！です。頼りすぎてしまい、”一脚なくしてシャッター切れない。。。”状態になりつつあります。(^^;　とはいえ、普段の撮影でも、2段ぐらいスローシャッターが切れますので、絞り優先の時は、ほんとうに頼りになります。
”ピントの山”は、やはり見づらいと思いました。”AFであっている”と思っていたものが、結構外れていたものがあり、フォーカシングスクイーンは交換しようと考えています。EOS-1V標準装備のものは、”ピントの山が非常に見やすくなっています。”とキャノンさんのホームページにもありましたので。。。交換の後、使用感レポートさせていただきます。
今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：1195330

プリワインディング

[LARK2]

５になってもプリワインディングなんでしょうか。

書込番号：1190780

[LARK2]

自己レス。
プリワインディングですね。

書込番号：1191511

教えてください

初心者で申し訳ございません。初めて１眼レフカメラ買います、今迷ってるのは、KISS5とEOS7の２機種です。売値で２万円の差が有りますが、その差はあるのでしょうか？写りがきれいとか焦点が正確とか・・・・KISS３からモデルチェンジしてKISS５は、かなり進化しているのでしょうか？

書込番号：1162471

[くんたろう]

7が出たのは2年以上も前・・2年間の進歩は、大きいのかもしれませんね
KISS5 に一票

書込番号：1163021

KISSシリーズのグリップは、男性の手には少し小さめだと思うのですが、
一度持ち比べてみたほうがいいと思います。
私なら、KISS５より少し古いけどEOS７かな。
やっぱり露出補正を背面のサブ電子ダイヤルでするのは便利だよ。
今度のKISS５は背面のボタンを押すみたいだから、前のKISSより少し操作は楽になったのかな。
初心者を脱してくると、EOS７のカスタムファンクションが欲しくなってくるかもね。

書込番号：1163245

ＥＯＳ７かあ、全く魅力なしだな。ＫＩＳＳ５で十分だと思うけど。はっきり言って、ほとんどのメーカーが出している今の中級機は全然おもしろくない。存在価値さえ疑問に思う。今一眼レフを買うなら、ビギナークラスかハイエンドクラスしかない。どうしても中級機を言うのなら、α７がおすすめ。自分は他社でシステムをそろえているので、購入出来ないが、このクラスでは最高の機種だと思う。

書込番号：1165433

えっと（＾＾；

主になにを撮るんでしょうか？

書込番号：1166002

[LARK2]

とりあえずKissがいいと思います。（安いので。）
その後カメラにのめり込んでいけばいいと思います。
中級機は中途半端だと思うので格安か最上級かがいいと思います。
中級機であれば、スパークリングさんもお薦めのα-7がいいです。

キヤノンの露出傾向は測距ポイントをかなり重視して評価測光します。
ですので測距ポイントが変わるとかなり露出が異なってきます。
でもカラーネガを使う限りはシャッターボタンを押すだけできれいに写ると思います。

私もそうだったんですけど、いいカメラを使えばいい写真が撮れる訳じゃありません。
きれいな写真といい写真は違います。
レンズ付きフィルムもアラーキーが持つとアラーキーワールドになります。

書込番号：1191474

迷っています

現在使用しているのはNIKON F-4 と F-501　趣味で鉄道の写真を撮っています　AFの合焦速度が遅いのでミノルタのα-9の中古の購入を検討しています
(F-5やF-100は予算的に不可能なため)　AFの合焦速度だけを考えるのなら
CANONのEOS7にUSM搭載のレンズという選択もあるのかなあと思うのですが
他社製品を使った事がないので良くわかりません　個人的にはα-9の完成度の
高さには魅力を感じています　アドバイス頂ければ幸いです

書込番号：1151274

α９のＡＦは遅いし迷いも多いですよ〜（Ｆ５や１Ｖと比較してですが…）。Ｆ４といい勝負だと思います。（最近Ｆ４使ってないですけど…）α９はＦ４と同じでＭＦを重視する方が使うと、満足度が高いと思います。
　今、ニコンをお使いならＦ５かＦ１００にした方が間違いありません。クロス測距３点も動態予測駆動に強いですし。（他社ならﾚﾝｽﾞも一からでしょうし…）。
　たしかに、α９の中古は割安で魅力的ですが、Ｆ１００の方がまだ少し易いと思います。Ｆ５の中古はプロが使ったものが多いので、きれいで番号も新しいもの(31*****以降)をおすすめします（今、Ｆ４ならやっぱりＦ５ですか…？ＶＣ-９を付けたα９や１ＶＨＳより軽くて小さいし、最高ですね…）皆10万前後(Ｆ５は１３万位から)で買えるでしょうから。
　ミノルタのＡＦならα７の方が、α９よりだいぶましです。Ｆ１００ユーザーでもストレスは、ほとんどありません。（Ｆ１００と速さも同等で、クロス測距が中央一点しかないのも、９点測距が使いやすいので我慢できます）それに、ﾚﾝｽﾞの描写はαが一番好きです。ニコンはカチッと、ＥＯＳはこってり、αは空気感（透明感）が写るような気がしています。
　なお、ＥＯＳ７はやめておいた方が良いと思います。初心者にはカタログスペック等魅力的ですが、Ｆ４を使っておられる（α９を検討されている）方には、まったく音質や感触が我慢できないと思います。所有するＦ８０Ｓ、α７、ＥＯＳ７の中でも一番ダメです（あれはKISSから買い換えるカメラです、おかげで一度も出番がありません）。貴殿の目的には、ＥＯＳ３、または１Ｖしかないと思います。ＥＯＳ３の中古は8.5万位だと思いますが。（ＥＯＳは皆、超音波モーターなのが良いですね）以上だらだらと書きましたが、言いたかったのはＦ５かＦ１００がお勧めです。

書込番号：1191382

アングルファインダーについて

[じじかめ]

FEにもアングルファインダーを装着できるので、F80には当然付けられると
思っていたのですが・・・
それと、ミラーアップ装置を付けてほしかった。（そのかわり、電動ワインダーは無くて良いので）

書込番号：1191060