一眼レフカメラ(フィルム)すべて クチコミ掲示板

1VHSは素人には難しいですか？

[いつも全力＾＾]

はじめまして

去年の11月にコンパクトデジカメを買って、おもにスナップ、風景撮影で楽しんでいます。

もっと綺麗な写真が撮りたいと思い、デジタル一眼にしようかと思っていたところ、キタムラで中古の1VHSがありました、今のデジタルの1Dという高い機種のフィルム仕様ということで、かなり存在感があってカッコいいしいいなと思ってます。

店員に聞くと、フィルムは難しいけど奥が深くて楽しいですよ！と言ってますが素人の僕に出来るでしょうか？

あとお勧めのレンズはありますか？

書込番号：11135761

[LR6AA]

ぜんぜん難しくないですよ．重ささえクリアできるならフルオート
で撮ればピントも露出もカメラに任せられますしハードル低いです．
最高級押せば写るカメラですよ．

ざっと３６枚撮るのに１０００円ぐらいかかるとして
（フィルム代＋現像代ぐらいね）
３６００枚ぐらい撮って上達してきたかなというころには
１０００００円ぐらい飛んでいっていると思います．
んで，これは！っていう写真は１０枚あればいいほうかも．
（安くする方法とかもなくはないけど，ご自身の環境を考えて見てください）

そのあたり加味して１万枚撮っても電気代だけですむ
デジタルカメラと比較した方がいいです．
カメキタ新古品のkiss Fダブルズームが５万円弱で手に入る時代です．

フィルムはじめたいとかであれば背中押しますけど，デジタルでいいなら
デジタルの方が上達早いし，安いし，楽だし，いいと思う．
一眼レフはじめたいなら，私はデジイチをおします．
あるいは年間６０枚とか少ない枚数しか撮らないなら
フィルムもコストパフォーマンスいいと思います．

＞あとお勧めのレンズはありますか？

EF 50mm F1.8IIが安くてよいです．というか用途で選ぶものです．

フィルム一眼レフのボディって撮りやすさとかには影響するけど
写真のきれいさにはあんまり意味がないんですよ．kissと1では
差がほとんどないです．レンズはかわるよ．キレイさがほしいなら
レンズで悩んだ方がいいかも．

書込番号：11136024

[光る川・・・朝]

財力があれば大丈夫ですよ。

※フィルムはフィルムがなければ撮れません。安いものもありますが、安いなりの仕上がりになります。
　 それを現像する費用、プリントする費用も必要です。
　 ちょっといいものを使うと、１枚撮るのに１５０円近くかかってしまう場合もあります。
※※フィルム：リバーサル３６枚撮り９００円、リバーサル現像（安いマウント仕上げ）１０００円？
　　　プリント：これも安いデジタルダイレクトプリントで１枚８０円

また、デジタルと違い、その場では出来具合の確認ができませんから、撮り直しができない場面も多く、
「失敗したらあきらめる」潔さも必要です。

私も EOS-1N は２台ありますが、確かにかっこよくて丈夫そうですが、決して「使いやすい」わけではありません。
すなわち、プロがカメラを熟知した場合に、少ないあるいは確実な操作で必要なことができる、ということであり、
「簡単に誰もがわかりやすく」というコンセプトは皆無です。

もちろん「誰もが簡単、キレイ」というコンセプトもありません。
シャッターが落ちた瞬間を忠実に、淡々と記録するというコンセプトの基に作られています。

「キレイ」の大きな割合を占める「色調」は、パソコンで簡単に加工できるわけではなく、
自力で自家現像（私もかつて試しましたが、カラーフィルムは無理でした）すればある程度はできるでしょうが、
基本はお店におまかせ、ですよね。
となると、「自分がこの被写体をこんな風に仕上げたいとき、チョイスすべきフィルムはどれか」も、知らねばなりません。
フィルムチョイスを誤れば、露出や構図が完璧でも、「なんでこんな色に？」という結果もありえます。


フィルムやフィルムカメラを使いこなせたら、すばらしい像を得ることはできます。
今でも決してデジタルでは得られない描写があります。
ただし、使いこなせなければ、「高かったくせに使いにくい、さらにクソ重いお荷物カメラ」と化します。

フィルムは、「経験」が大きくものを言います。「財力があれば大丈夫」は、たくさんフィルムを使って鍛錬を積めば、
そのうち納得いく写真が撮れるようになる、という意味です。

どちらになるかは、あなた次第です。


※ちなみに私は、よほど本気でなければ、「重い」という理由で持ち出しません（＾＾；）
　 フィルムを使いたい場合は、ほとんどは気軽に kiss 系とか EOS 7s とかで行きますね。

書込番号：11136059

[SEIZ_1999]

こんな感じ

難しくはないと思います。（1VHSを使ったことはないけど＾＾；）

この場合、あんまり難しいことを考えずに楽しんでみるのもいいかなと思います。

楽しみ方なんて人それぞれですから

やってみたいならやってみる…って個人的に思っていますので

お金は多少かかりますけど＾＾；

それで満たされる何かがあれば

それでいいのかなと個人的に思っています。

安いフイルムもそれなりに楽しめますよ

ちなみに私の場合、

現増+CD（データー）36枚　プリントありだと550円　なしだと300円

フイルム一本　100円〜300円ぐらい

一番安くてフイルム含めて1本辺り400円
一番高くてフイルム含めて1本辺り850円

で楽しんでいます。

あまり余裕はないのでなるだけ安くすませています。
じゃないと楽しめないですから＾＾；

そこそこ安いセット
フイルム　　約150円（20本　2980円）コダックウルトラカラー400（期限切迫）
現増+CD焼き　300円

ちなみに
カメラ　MZ-5　2500円
レンズ　PENTAX-A 50mmF2　1000円

デジタルも使っていますが、個人的に楽しんでるのはフイルムカメラです。

写真が上手くなりたいって感じであれば枚数撮れるランニングコストの安い
デジタルはいいと思います。

まあ　参考程度にしてみてください＾＾；

書込番号：11136375

[カメラ大好き人間]

フジクロームフォルティア、300mmF2.8L IS+2倍エクステンダー	フジクロームベルビア100、24-70mmF2.8L	フジクロームベルビア100、70-200mmF2.8L IS	フジクロームベルビア100、24-70mmF2.8L

こんばんは。

評価測光とプログラムモードの設定で撮ると、露出補正もすること無しに、カメラが”ほとんどの場合”上手く撮ってくれます。

私は、2001年の夏からカメラを趣味しました。それまで、コンデジで何となく撮っていただけでした。キヤノンのD30というデジ一眼レフがそれまでの価格を大幅に安くして登場して、その明るい望遠ズームで撮ったポートレートが素敵に感じて、一眼レフを買おうと思いました。実際に、デジ一眼レフと銀塩一眼レフのどちらにしようか、最後まで迷っていました。

結局、素人は多く撮って慣れるしかないと思い、デジ一眼レフを選択しました。ニコンのD1Hを購入しました。その当時は、パソコンでのレタッチを必ずするものだと思っていました。キヤノンで言う評価測光（多分割測光）と絞り優先モードで、露出補正無しで、撮影に出ては300カットは撮っていました。当初の目的のポートレートは撮れず、都市風景を撮っていました。横浜のみなとみらい地区が主な撮影場所でした。今は自然風景が主な被写体です。

なかなか、空の青さが出せませんでした。レタッチで色々試してみても上手くいくときと行かないときがありました。

そうこうするうち、フルサイズのキヤノンのEOS-1Dsを購入してキヤノンの機材も使うことになりました。

学研雑誌のCAPAの記事で、スポット測光とマニュアル露出モードで、自分なりの露出を決定する方法がありました。それをマスターするのにそれほど時間は掛かりませんでした。マスター後は、レタッチをする必要がなくなり、気になっていた空の青さも上手く出せました。

そうなると、カメラ任せで撮っていた頃と違って、自分が撮っているという感じで、撮影がもっと面白くなりました。

その頃銀塩にも興味をお持ちました。父が所有するニコンF100にリバーサルフィルムを搭載して、スポット測光とマニュアル露出モードで撮りました。上手くいきました。その頃のデジ一眼レフで出せなかった、濃い色が、フジクロームベルビアで出すことができました。

銀塩カメラの最初は、ペンタックスの中判カメラの67�Uを購入しました。その後、ニコンF5、そして、EOS-1VHSを購入しました。

フィルムはリバーサルフィルムだけ使っています。

フィルムスキャナーも購入しました。中判もスキャンできるニコンのスキャナーです。

最初に書きました通り、EOS-1VHSは、素人で、カメラ任せで、上手く適正露出でほとんどがとれます。後は構図を考えるだけですね。

でも、露出を自分が決定できる楽しさは、良いですよ。写真を撮っている実感がします。

中央部重点測光で、露出補正でも結構です。自分が使いやすい測光方式とモードで、露出を決定できるようになれば良いと思います。

デジ一眼レフを使われないなら、リバーサルフィルム代と現像代が高く掛かるから、露出決定をマスターするなら、EOS-Kissデジタルシリーズを購入されると安くつくかもしれません。

作例は、EOS-1VHSで撮って、スキャナーでスキャンしてデジタル化したものです。

書込番号：11136554

[咲 ひかる]

こんばんは〜

ＥＯＳ−１ＶＨＳは所持してないですが、他の皆さんがおっしゃるように、カメラの性能が良いので撮影に関しては難しいことはないと思います。

ただ、スレ主さんの思い描く写真の出来上がりが、そのまま撮れるかどうかは難しいところでもあるかも。


私もコンデジから写真を始めて、半年以内にデジイチ、さらに半年以内にフィルム一眼という経緯を経て、まだ2年目を迎えてないのですが、デジイチでも自分の思ったような写真が撮れない時もあります（＾＾；


デジタル一眼で楽だと思うのは、絞りや露出補正、シャッタースピードの違いで撮れる写真の差がその場でわかることと、そういう情報がきちんとデータとして残るので、写真を勉強するにはとても便利だったりします。

デジタル一眼が気楽に撮れる反面、フィルム一眼で撮影するときはフィルムを装填するところから始まって、一写入魂みたいなところもあり、時には失敗の写真が現像されてきますが、綺麗に撮れたとき喜びはデジタルの比ではないですね〜（＾＾）

カメラを購入するときって結構悩むものですが、意外と買ってしまうとそれなりに使えてしまうところもありますよ。

あとはフィルム一眼に不便さを感じるなら、デジタル一眼に買い替えか追加で手に入れるのもありですし、レンズもデジタル専用レンズでなければ共用もできるので無駄にはなりませんよ。
（私もEOS-1VHSは欲しいんですけどね・・（＾＾；)



ちなみにレンズですが、１Vで使う最初の一本なら24-85ｍｍF3.5-4.5あたりのズームが風景やスナップには便利で、中古で安く手に入るのでお勧めですよ。

写り優先なら50ｍｍF1.8や35ｍｍF2あたりが手に入れやすい価格ですね〜。



デジタルでもフィルムでも、ファインダーで覗いて撮る写真は楽しいものです（＾＾）

書込番号：11136995

[ティー パーティー]

スレッドマスターさん、はじめまして。

１ＶＨＳよりコンパクトで軽量でハンドリングの良い、単体の１Ｖをオススメ致します。レンズは5014からスタート！

とにかく、購入されて、何カットも撮られて、身体に覚えさせる事でしょう。

案ずるより、するがやすしですよ。

書込番号：11137102

[ISO400]

いつも全力＾＾さん、こんばんは。

HSなしのEOS-1vユーザーです。
私も1vHSでなく、1v単体の方が軽くて使いやすいと思います。
初心者でも普通に写るカメラですが、皆さんのおっしゃっている通り、
たくさん撮るのならデジイチの方が練習出来て良いと思います。
銀塩の場合は「写真の現像後が楽しみ」と言う趣味的な面白さがあります。
一枚一枚大切に撮るのなら、1vの中古もかなり安くなっているので、
使い込めるカメラなんじゃないでしょうか？

書込番号：11140022

[オールルージュ]

いつも全力＾＾さん、こんばんは。

難しいというか・・・・・そもそも難しいのは写真自体ですからね・・・・

他の方々が仰られているように、その練習のために撮るだけならほとんどコストが掛からず、
すぐに確認ができるデジタルの方がとっつきやすいというのはあります。

ちなみに私がフィルムを使っている理由は、
・フィルムで撮っている方が「写真を撮っている」という実感が沸く、という気分的な問題
・「原版が残る」という保存にそれほど気を使わなくて良い点
・フィルムの銘柄による違いを楽しむのが好き
・フィルムで撮った写真の雰囲気が好き
・マニュアル機をいじっていると楽しい

・・・・・・とかです。

デジタルも使ってはいますよ・・・・・

書込番号：11140316

[ＥＯＳ−３に恋してる]

いつも全力＾＾さん、初めまして！（＾＾）

1VHSは持っていませんが、ＥＯＳ−３やＦ６を持っています。

もっと綺麗な写真が撮りたいということでフィルムに興味を持ってしまったというのも何かの『縁』です。
中古カメラで構わないので、まずはフィルムで撮ってみるで良いと思います。

私は気軽に記録的な写真を撮る時はデジタル一眼やコンデジですが、子どもの撮影や、花／風景撮影で綺麗な写真を撮りたいという時は、私はフィルムカメラを持ち出してます。
と言うか、フィルムが大好き人間の私です！（＾＾）

あとお勧めのレンズというとまずは５０ｍｍをどうぞ。５０ｍｍレンズは標準レンズと呼ばれ、基本中の基本です。
EF50mmF1.4USMです。もし、金額的にこれが厳しいなら同じ５０ｍｍでＦ１．８がありますよ。
その５０ｍｍでいくらか慣れたら、また価格コムでレンズについて相談をされては如何でしょうか？その時にはいつも全力＾＾さんの撮りたいものの具体的指標が出来ていると思うので、ベテランさんから良きアドバイスをいただけると思いますよ。

書込番号：11140942

[いつも全力＾＾]

LR6AAさん

レスありがとうございます。

けっこうコストかかるんですねー
そんなにかかるとは思いませんでした

レンズEF 50mm F1.8IIですねチェックしときます
いまのデジカメが24-70なんでもう少し広角がほしいです。

書込番号：11141153

[光る川・・・朝]

昨今のコンデジも、結構広角に強いのですね。
「２．４mm〜７．０mm」ではないのですよね？
「35mm換算24〜70mm」なんですよね？

キヤノンは「APS-Cデジタル一眼」というのにレンズ構成をシフトしていっているので、
このカメラで広角となると、高額なレンズばかりになってしまいます。
カタログに載っている安い広角「EF-Sレンズ」は取付できませんし、
レンズメーカーの「APS-C 機用」というのも、ついてもまともには撮れませんからご注意を。

となると、ン十万円の「Ｌレンズ」くらいしか、選択肢がないんですよね。
あとは 20mm 単レンズか、ですか。決して、楽な道ではありません。

書込番号：11141230

[夜のひまつぶし]

24-70で物足りないですか。。。
となると、17-40になりますかね。

悪いレンズではないのですが、いきなりLレンズを薦めるのは駄目ですよね。
最近のキヤノンのレンズは、LだのISだの価格が高すぎ。

書込番号：11141473

[いつも全力＾＾]

光る川・・・朝さん

今でも決してデジタルでは得られない描写がありますって言葉にひかれます

でも財力はないですが

書込番号：11142210

[いつも全力＾＾]

SEIZ_1999さん

現増+CD（データー）36枚　プリントありだと550円　なしだと300円

フイルム一本　100円〜300円ぐらい

一番安くてフイルム含めて1本辺り400円
一番高くてフイルム含めて1本辺り850円

CDデーターにしてもらうこともできるんですね

参考になります

書込番号：11142215

[いつも全力＾＾]

カメラ大好き人間さん

作例ありがとうございます

富士山迫力あります、川の流れも綺麗ですね

こんな素敵な写真撮りたいです　

書込番号：11142231

[いつも全力＾＾]

咲 ひかるさん

デジタル一眼が気楽に撮れる反面、フィルム一眼で撮影するときはフィルムを装填するところから始まって、一写入魂みたいなところもあり、時には失敗の写真が現像されてきますが、綺麗に撮れたとき喜びはデジタルの比ではないですね〜（＾＾）


一写入魂したいです

24-85ｍｍF3.5-4.5もうcanonのカタログにはないですね、中古探してみます

書込番号：11142234

[いつも全力＾＾]

ティー パーティーさん

１ＶＨＳよりコンパクトで軽量でハンドリングの良い、単体の１Ｖ

下の部分がないやつですね

でもキタムラには１ＶＨＳしかないんです

レンズは5014ってなんでしょうか？

書込番号：11142239

[いつも全力＾＾]

ISO400さん


初心者でも普通に写るカメラですが

使ってる方に言われ少し安心しました

デジタルも考えますね

書込番号：11142243

[いつも全力＾＾]

オールルージュさん

そもそも難しいのは写真自体ですからね・・・・

そうでした
失礼しました

皆さんフィルムとデジタル両方使いですね

書込番号：11142250

[光る川・・・朝]

どうしてもほしい！ようですので、今後の数十万円の出費の覚悟ができているならいかがでしょうか。

１ＶＨＳしか売っていないということですが、下部のねじで下のモータードライブ部分は外せるはずで、
底に開いてしまった穴を埋めるねじさえちゃんと付いていれば（あるいは取り寄せ等で入手すれば）
普通に単体１Ｖにできます。必要に応じ、ＨＳ仕様にもできますし、単体使用も可能です。

EF24-85 については、写りは「Ｌ並」ですが＜注：Ｌレンズと同等、という意味ではありません。
（と書かないとクレームがくることが多いので）
中古の中には本来の能力を発揮できない白濁ものや気泡物が安く並んでたりすることもあります。

店によっては悪意を持って、「何てことないです。みんなこうですよ」という店もありますが、
単に誰も買ってくれないから売りたいだけ。きちんとした対価さえ払えば、今でもキレイな名玉はあります。
３万円ほどかけて修理できれば御の字で、修理不能部品が既にあるレンズですから、単に使えないものを買ってしまった、
で終わってしまう可能性もあります。
このあたりは当該レンズ板で私や皆様が詳しく書いていますから、購入前にレンズ版も必ずご覧ください。

書込番号：11142296

おすすめのフィルムスキャナーはなんですか？

[屋久丸]

Ｆ１００を所持しているのでこちらにも投稿させていただきます。

ケンコーフィルムスキャナーＫＦＳ５００（イメージセンサー517万画素）を購入しましたが、ポジフィルムの色合いが本来のものと異なり満足できませんでした。
安いので解像度は仕方ないと思っています。
ネガは、Ｌ判を安いプリンター複合機でスキャナー方が良い仕上がりでした。

これからも永くフィルムを楽しみたいと思っているので、違うスキャナーを購入したいと考えています。
知識はなく、フラットヘッドのＣＣＤセンサーの方が良いのかとも思ってます。
デジカメで写真を撮るタイプは画素数があがっても色が破綻しやすいのでしょうか？
色々分からないことが多いです。

予算は4万ぐらいまででおすすめのスキャナーや判断するポイントなどがあれば、ご教示いただけないでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：17252035

[アナスチグマート]

こんばんは。

フラットベッド型だとエプソンのGT-X970かキヤノンのCanoScan9000F Mark�Uになりますね。
エプソンの方が高性能みたいですが、スキャン速度はキヤノンの方が速いです。
比較記事
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101224_416945.html

ちなみにキヤノンなら旧型の9000Fを買うと無料でフォトショップエレメンツがついてくるのでお買い得です。

スキャンは根気がいります。
私はせっかちなので画質より速度が速い9000F(旧型）を選びました。

書込番号：17252099

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

私は、Canonの旧型のCanoScan 8800Fを使用しています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10104510123/SortID=13687479/ImageID=1041187/

現行機種ですと、CanoScan 9000F Mark IIですね。
http://kakaku.com/item/K0000467376/

書込番号：17252107

[Customer-ID:u1nje3ra]

デジタルカメラのレンズの目の前に、フィルムを設置して撮影してしまう、という手も有ります。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductFHW00301.do?cid=IJD98TJZDJ002280
これだと速度は早いうえ、使うカメラの性能がよければ非常に高画質になります。
道具は手作りしてもいいです。
ただネガポジ反転はちょっと工夫が要ります。これはググれば出てきますので。

フィルム専用スキャナーは、むかしはニコンが製造していましたがもう作っておらず、
http://kakaku.com/item/K0000355123/
こういうのがいちおう有るんですが、敷居が高いですのでおすすめしません。

書込番号：17252136

[もとラボマン ２]

屋久丸さん　こんばんは

フラットベッドスキャナーでしたら　エプソンのGT-X970が　フィルム用レンズを持っているのでピントに対し有利で　一番良いように思います。

後は　今はほとんど無くなった35mmフィルム専用スキャナーですが　このスキャナー自分は使ったことはありませんが　性能はよさそうです。

OpticFilm 8100
http://plustek.com/jp/products/opticfilm-series/opticfilm-8100/

書込番号：17252219

[ドルフィン３１]

尾久丸さん、こんばんは。

私は、昨年夏にフイルム機＆フイルム撮影にも戻ってきた新参者ですが。。。

それ以来お世話になっている大先輩方々に同じように質問させていただき、私は価格面からも
フラットベッドタイプ　EPSON GT-X820を購入しました。
ピント面は100％満足とはいきませんが、一度に12枚スキャンできる生産性から選びました。

その時のやり取りなど、いろいろ少々は参考にしていただけるかと思いますのでリンクを出しておきますね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=3908/Page=3/SortRule=2/ResView=all/#16486471

また、この「銀塩ユーザーの皆様へ」シリーズ内には私以外にもスキャナの質疑応答がありますので、楽しく
読んでいただければと思います。

私は処理枚数も加味したので導入はしませんでしたが、多量枚数処理でなければ、　Plustek OpticFilm 8100 も
いいようです。(受け売りですいません。。。)

さあ、フイルム大御所さんの皆々様〜！！！！お呼びですよ〜〜〜♪♪

書込番号：17252442

[星ももじろう]

ネガフィルムでしたらカメラ店でＣＤにしてもらった方が５００円くらいなので安いです
ポジネガ問わず家ではＧＴ9800エプソンのフラットスキャナーです
ネガの場合はベースに色がついていますので退色復元は必要ですホコリの問題もあり
写真店より大きいサイズが必要なとき行っています
どちらにしてもゴミがついて回りますのでラボでお願いしていますポジも高いですがデジタル化してくれますカメラにネガポジ反転のあるＫｏ1を使っておられた人もおられました

書込番号：17252855

[夏蝉]

GT-X970を、お勧めします。
フラットヘッドスキャナでの問題点は、フィルムホルダーへのフィルム設置がめんどくさい事と、フィルムホルダーの高さ調整をしないと活けない事ですかね。
共に、マニュアルに記載されてます。
マニュアルは本ではなく、ソフトとして同梱されてますし、フォトショップも同梱されてます。
スキャナの掲示板を見ると、GT-X970のピントの甘さを指摘する書き込みが多々ありますが、マニュアルの指示通りにホルダーの高さ調整を行えば、改善できる様に為っています。
読み込みデータは「ＪＰＥＧ」だけでなく、いくつか選択できますが、データ容量は半端無く大きくなります。
出力が２Ｌ判程度なら、ＪＰＥＧで十分ですね。（笑）
GT-X970は高機能ですから、小型スキャナの様にフィルムをセットして簡単に読み込む事も出来ますが、細かい設定をして読み込みたい方に向いています。
「結果はオペレーターの腕しだい。」みたいな所があります。
発色や解像度を気にする方、向けですね。
私も使ってますが、使い切れてません。（笑）

書込番号：17252900

[屋久丸]

皆様早速の返信ありがとうございます。

●アナスチグマートさん
比較記事確認しました。現行機種だとこの二つが買いやすそうですね。

●digic信者になりそうXさん
ほととすぎの写真すばらしいですね。私の用途だとこのスキャナーで十分そうです。

●customer･･･さん、すいません小文字が良く見えなくて省略しました。
色々な方法があるんですね。ただ、私には敷居が高そうです・・・

●もとラボマン２さん
OpticFilm 8100は私も気になっているんですが、情報が少なくて迷っています。

●ドルフィン３１さん
X９７０とX８２０で迷うところですが、X820で不具合はありませんか使用感を詳しく教えてもらえるとうれしいです。また、銀塩ユーザーの皆様へはやばいです。パソコンからしばらく離れられなくなりました。笑

●星ももじろうさん
発想の転換でいま一度むかしCDにしてもらった画像を確認したいと思います。

●夏蝉さん
余裕があればX970で良いと思うのですが、予算的にはX820です。
スペックを読み解く知識がないのですが、X970が優れているポイントなど教えてもらえたらうれしいです。

まだまだ迷うところですが、どんどん銀塩カメラにはまっていきそうです。

書込番号：17254419

[テッチャン1948]

>OpticFilm 8100は私も気になっているんですが、情報が少なく
て迷っています。

8100とっても気に入っています。
これまでキャノンの5600Fを使っていたのですが、不満だらけで
した。まともなピントにならない。もしかして私の個体だけの
問題かもしれませんが、とうとうフィルムには使わないことに
しました。
8100はフラットベッドのように6枚、12枚スリーブ単位で一括
スキャンができませんが、1枚1枚丁寧に調整をしながらスキャン
したい方には最良の選択であると思います。フィルム固定枠を
手で押し込んで移動させます。固定位置にクリック感があるので
固定位置の心配はありません。今は使い勝手も馴染んで快適に
使用中です。
できれば1枚ごとにファイル名を自動でつけてくれる機能なんか
あると便利なんですけどね。これは付属のソフトのことですが。

利用者が1枚1枚にスキャン時点で調整したいかどうかが決め手で
す。一括スキャン希望であればEPSONのGT970が最良でしょう。

書込番号：17254651

[テッチャン1948]

失礼しました。書き忘れたことがあります。

解像度が高いところで、2400、3600、7200
しかありません。
どなたかがお書きになっていましたが、もう
すこし選択肢を増やして欲しいと思っていま
す。中間点があるとよいのですが。
色調整も円形のGUIで調整できるので快適です。

書込番号：17254726

[ken-san]

こんにちは。
国産ではＧＴ−Ｘ９７０しかないでしょう。
普通フラッドヘッドスキャナーはピント面はガラス面でフィルムホルダーを使うとピント面で無い位置でのスキャンになりますがＧＴ−Ｘ９７０はレンズが２個あるのでガラス面とガラス面より上の２カ所ピント面があります。
ただＡＦではなくピント位置固定なのでご自分でピント位置を調べる必要がありますが。
私のはガラス面から３．７ｍｍぐらい上みたいなのでその位置でスキャンしてました。
ただ付属のフィルムホルダーはプーなのでネットで聞いたところ同じエプソンのES-10000Gのフィルムホルダー（ESFLUHLD)がよいと教えてもらったのでそれで使ってました。
一枚目の写真のようにエプソンのフィルムホルダーは２．５ｍｍの高さなので１．２ｍｍの両面テープを貼り高さ調整してます。
他機種用なので使えるのは真ん中の２列だけですけどね。
全然剛性が違いたわみを気にすること無く使えます。
現在は２枚目のようにベローズとコピアを使いデジカメコピーで行っております。
デジカメコピーの方が分割複写をすればスキャナーより高解像感で読み込むことは可能ですが一枚ずつ取り込まないといけないと言うデメリットがあります。
スキャナーだとセットしておけば時間がかかっても自動的に読み込んでくれますからね。
３枚目はプロビア１００のポジをＫ−０１でデジカメコピーした写真です。
デジカメコピーはネガフィルムでも可能です。
４枚目はネガフィルムのフジカラー１００をＫ−０１でデジカメコピーした写真です。

書込番号：17255039

[屋久丸]

テッチャン1948様

返信ありがとうございます。
ケンコーフィルムスキャナーＫＦＳ５００も、一枚一枚スライドを移動させながら
スキャンするので使い勝手は似ているかもしれません。
一枚一枚思い出しながらスキャンするのはよかったです。

ところで、一枚スキャンするのに時間は、解像度２４００、サイズ５ＭＢぐらいで
どれぐらいかかりますか？
使用目的は、パソコンなどでの鑑賞なのであまり大きくなくて良いと思うのですが・・・

書込番号：17255053

[テッチャン1948]

屋久丸さん　今日は

＞ところで、一枚スキャンするのに時間は、解像度２４００、
サイズ５ＭＢぐらいでどれぐらいかかりますか？

私はポジオンリー、保存はTIFFでここからPSEで最終調整をし
てJPGにするというプロセスですので、手持ちのポジで
2400dpi、JPG保存でスキャンをしてみました。

　形式　カスタム（A4等の選択肢があるので出力サイズのこと）
　保存フォーマット　JPG系ではJPGとJP2があります
JPGとJP2でスキャン時間にほとんど変わりありません。

　プレスキャン　18sec
　スキャン　　　早い場合　25sec
　　　　　　　　遅い場合　65sec

　ファイルサイズ　JPG　　約5MB
　　　　　　　　　JP2　　約10MB

でした。
スキャン時間の早い遅いはおそらくソフトウエアーの問題で
しょう。作業領域のサイズや管理方法、ハードで言えばウォ
ームアップ時間ですか。
ソフトウエアーはLazersoftのSilverFast V8です。日本語化
されていますので利用に支障はありません。でも海外製は希
望が届く可能性が低いということはありえます。
たとえばJPGの圧縮率を選択できるとか、あると便利ですね。

書込番号：17255606

[もとラボマン ２]

屋久丸さん　返信ありがとうございます

自分は　DiMAGE Scan Elite 5400 II使っているのですが　XPまでしか対応していないので　パソコン一台　スキャナー専用として残しています。

やはりフラットベットよりも専用フィルムスキャナーの方が　正確にピント合わせてくれるので　使いやすいのですが　OpticFilm 8100にAF機能が付いているのでしたら　買いなのですが　内容まで分からずごめんなさい。

書込番号：17255791

[屋久丸]

●テッチャン1948さん
詳しい説明ありがとうございます。お蔭様でOpticFilm 8100の使用感がイメージできました。


●もとラボマン２さん
｢フラットベットよりも専用フィルムスキャナーの方が　正確にピント合わせてくれるので　使いやすい｣という言葉にOpticFilm 8100の方に気持ちがゆらいでいます。
ちなみにNEXX CCDフィルムスキャナーNFS-220はオートフォカスみたいです。ただし、金額が74800円なので私は予算オーバーですね。下のクラスのNFS-210も悪くはなさそうです。

NEXXのスキャナーは情報が少ないので使用したことがある方いれば、教えてください。

現状では、エプソンＧＴ−Ｘ９７０（一度にスキャンできる、サイズが大きい、ピントが心配）とOpticFilm 8100（小型、フラットヘッドよりピントが合うかな、一つ一つスキャンするのは手間？、外国製なので保証や使用が難しいのでは）でまよっています。

書込番号：17259037

[ken-san]

こんにちは。
＞ＧＴ−Ｘ９７０（一度にスキャンできる、サイズが大きい、ピントが心配）
上にピントはフィルムホルダーの高さを調整して合わせると書いたのですが読まれてないんですね。
一枚目の写真はGT-X970のフィルムホルダーの高さを左から２．５ｍｍ、３．５ｍｍ、３．７ｍｍの高さでスキャンした写真です。
これにより３．７ｍｍの高さにしてます。
２枚目は３．７ｍｍの高さにしたフィルムホルダーでスキャンした写真です。
ベルビア１００です。
フラッドヘッドスキャナーでも高さ調整でピント合わせをしたGT-X970はちゃんとスキャンできるんですよ。

書込番号：17259439

[屋久丸]

●kensanさん返信ありがとうございます。

色々まよった結果エプソンＧＴ−Ｘ９７０にすることにしました。
ピントが合わない時は、kensanさんのように高さを調整してみて使用してみます。

他の返信くれた方もありがとうございます。
1ヶ月1本はフィルムを使って、銀塩カメラ生活を楽しみたいと思います。

書込番号：17260090

[ドルフィン３１]

尾久丸さん、こんにちは。

GT-X970に決められたのですね。
これで撮影もA/Dも益々楽しんで下さい。
また、よかったら色々とupして見せて下さい。

これからもよろしくお願いします。

書込番号：17260460　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ交換型チェキ

[アナスチグマート]

って作ってくれないですかね〜。

私は中判ポジをルーペを使わず等倍で見るのが好きなのですが、中判１枚とるのにコストがフィルム代・現像代合わせて１００円以上かかります。

チェキ（ワイド）も同じくらいのコストです。

チェキで撮って観るのも好きです。

おなじコストならXマウントが使えるチェキがあったら楽しいだろうな〜と妄想し始めてます。
そのままだとイメージサークルが小さいですが、拡大光学系を内蔵してフィルムをカバーする感じでどうかと。
画質はどうせたかがしれているので、拡大しても問題は無いように思います。

カメラは安く作れると思うし、レンズ、フィルムは揃っているので、やる気があれば作れそうに思います。

でも需要はないかな・・・・

書込番号：17252151

[Customer-ID:u1nje3ra]

中判カメラのデジタルバックならぬ、チェキバックなら割と作れそうじゃないですかね？
（参考になりそうな）
http://www.gizmodo.jp/2013/10/iphonehasselnuts.html

書込番号：17252173

[アナスチグマート]

>Customer-ID:u1nje3raさん
うわ、これ欲しい！

これにこれ↓を組み合わせれば目的が達成できそうです。
http://ascii.jp/elem/000/000/857/857803/

ペンタ用出ないかな〜
我慢できずにハッセル買っちゃうかも。

書込番号：17252243

[MA★RS]

自作　設計イメージ

自作しようかなぁ。。と思い、現在パーツを
集め中です(;^ω^)

同じこと考える人って結構いるのかもですね('◇')ゞ


私の場合、乾板カメラの使い道に困ってるのと、
ジャバラカメラの場合、ピントの確認に使いたい
かな。。と。

あとベスト判(´・ω・`)
サイズ的にぴったりだと思うんですけど。
コダックBPKとか、ベビー・イコンタとか、
裏蓋はずしちゃって、チェキにしようかな。。
なんて(;^ω^)


構造は簡単なんですけどね。。
・写真を掻き出すフックが必要
・蓋にバネを仕込んで押す仕組みが必要
で、これが光が入らない構造であれば。。

取り外し可能なように、引き蓋あると良いですね(*'▽')

ここまでユニット化してくれると、あとは、
ベスト判でも、中判でも、乾板でも、
引っ付けるのは自己責任でなんとでも
なりそう(*^▽^*)

書込番号：17252265

[MA★RS]

前に検索したのですが、チェキ改造してる人は
結構いるようですね(*^▽^*)

ブロニカでチェキ
http://puni.nekomimi.jp/2009/04/1.html

方向性としては、
・レンズを外して、マウントやレンズをつける
・チェキ自体をフィルムバック化する
というのが主流みたいです。

私は、厚紙と竹ひごとボールペンのバネで、
チェキバックが出来ないかなぁ。。って路線で('◇')ゞ

書込番号：17252347

[アナスチグマート]

>MA★RSさん
すごい！よくわからないですけどすごそうなことをしているのは伝わります。
同じこと考える人はいるもんですね。
技術力があれば販売できるかもしれませんよ〜。

書込番号：17252373

[夏蝉]

ハッセルにｉＰｈｏｎｅが付いてる奴、ＣＰ＋で見かけました。
そう言う事だったんですね。（笑）
（なんでハッセルにｉＰｈｏｎｅ付いてるか、不思議でした。笑）
ブロニカにチェキも凄いな〜っ。
いや〜っ、皆さん考えてるな〜っ。
私には、ポラパック有るからいいや。（最近、使ってないけど。笑）

書込番号：17253008

[テクマル]

へえぇ
これ凄いですね♪

35�oフィルム一眼レフ用にも作って欲しいな♪

書込番号：17255962

ポラバックの使い方

[アナスチグマート]

67にポラバックがつかえる機種があると聞いてしらべているのですが、機種は見つかったものの、フィルムは一体何を使うのか、そもそもどうやって装填するのか、という基本的なことがわかっていません。

フィルムはまだ売っているのでしょうか？
もし使えそうならポラバック付きの機種の購入を検討するのですが。

書込番号：17253192

[kittykats]

フジフィルムのfp-100cが使えるとの記述がありましたが。
fp-100cでググってください。

書込番号：17253296

[MA★RS]

私も研究中なので、情報欲しいです(;^ω^)

フィルムは
http://fujifilm.jp/personal/filmandcamera/film/instant/peelapart.html
http://www.oimatsu-cho.gr.jp/shaeido/item/1194519463/
これだとは思うのですが。。

http://www.nationalphoto.co.jp/2F/items_04.htm

書込番号：17253377

[アナスチグマート]

>kittykatsさん
>MA★RSさん
情報ありがとうございます。フィルムもどんなものか、どんなふうに使うのかが分かった気がします。
チェキの代わりに使おうと思ったのですが、コストが掛かり過ぎますね。
でも気になってしょうがないので、ポラバックのことは見なかったことにしようかと思います（笑）

書込番号：17253652

[MA★RS]

10枚3000円→300円/枚
はちょっと考えちゃいますね(;^ω^)

しかも、ローラーがダメだとうまく現像出来ない。。
とか
現像に30秒ちゃんと測って引きはがすとか、
色々お作法も大変そうな気はしてます。


コンデジを分解して、デジバックに出来ないかな、
とか考えてるのですが、レンズ外しちゃうと、
レンズエラーとか出そうで。。(;´･ω･)

と考えると、ミラーレス機を使った重連が
一番楽そうに思えます。
それでもフランジバックがあるので、
フィルム面にセンサーを合わせるには、
めり込ませる必要があって、ジャバラカメラ
以外だと、加工が難しそうかな。。
とか(;^ω^)

書込番号：17253707

[アナスチグマート]

>MA★RSさん
あれこれ構築されているようですね。
どんなものができてくるのか期待してますm(__)m

書込番号：17253779

[kittykats]

銀一あたりに問い合わせてみたら、いかがでしょうか。

書込番号：17254279

中判で世界らん展撮影

[アナスチグマート]

	日本大賞花　育てるのがものすごく難しいらしいです	小物など	明日もいい日でありますように

久しぶりにペンタ67を持ちだして先日まで行われていた世界らん展を撮影してきました。
コンデジでも撮ったのですが、資金的に67のフィルム代が賄えそうだったので両方で撮影しました。
（コンデジの方は以前UPしました）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17205270

静物撮影なので撮影は楽でしたが、東京ドームの照明が少し暗めなのでフィルムを増感して撮影しました。
やっぱりフィルムは撮影が楽しいですね。
重いレンズもっていったかいがあります。

書込番号：17232900

[MA★RS]

素敵ですね(*^▽^*)

いつもよりシックな色合いな気もしますが、
スキャンの関係でしょうか。

書込番号：17233617

[夏蝉]

アナスチグマートさん、何時も凄いですね。
蘭展に６７を持ち込む気力を尊敬しますョ。（マジ）
私は、最近もっぱら６４５です。（笑）
白黒自家現像で、節約倹約の日々。（笑）
ところで増感現像とか、東京ドーム以外と薄暗いですからねフィルムでは。
二段ぐらいの増感ですか？。

書込番号：17233820

[南米猫又]

す、すごい遊び人 ！
レンズ背後が香ってくる

書込番号：17234098

[アナスチグマート]

>MA★RSさん
ありがとうございます。
照明の関係か、発色はデジタルとは少し異なる感じに仕上がっていました。
かなり古ぼけた感じの発色です。
これはこれで味があっていいかなと思います。

>夏蝉さん
645も重いですよね？
自家現像はやったことありあません。プリントまで含めると結構な機材が必要な気がして・・・
増感は＋２です。
結果的にはこんなに増感しなくてもよかったのですが、保険として増感しました。

>南米猫又さん
日頃の運動不足解消のために、持てる機材はあらかた持って行きました。
67のレンズがとにかく重かったですが、結果的にはいい写真が撮れたので満足です。

書込番号：17234184

[ひっちょりん]

アナスチグマートさん

相変わらず精力的ですね。
素晴らしいです。

白い花はフィルムの方がきれいに撮れますよね。
デジタルと撮り比べましたが、フィルムの圧勝でした(D50なんですが…)。
これは本当にビックリしました。

ランだと会場は高温多湿っぽいのですが、結露など出なかったでしょうか。

胡蝶蘭育てていて一度行ってみたいんですよね。

書込番号：17236268

[アナスチグマート]

>ひっちょりんさん
ありがとうございます。

湿度は特にコントロールされている様子はありませんでした。
結露もなかったです。

フィルムとデジタルでの発色の違いには私も驚きました。
ただ室内だと色カブリしやすい場所があったりでベストカットはあまりなかったです。
このへんはホワイトバランスをすぐ変えられるデジカメが有利ですね。

胡蝶蘭は香りがよかったです。
香りも持って帰れればよかったのですが。

書込番号：17238141

[ひっちょりん]

アナスチグマートさん

返信ありがとうございます。
結露も無いとのことで安心しました。
自由時間とスケジュールが合ったら行ってみたいです。(^-^)

書込番号：17242987

ニコンのフィルムカメラの購入を検討しています。

[ひかり777]

いつもこちらでベテランの方にアドバイス頂いていてとても助かっています。
今日もよろしくおねがいします。

現在、ニコンのD3２００（ダブルレンズつき+AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G)を持っています。
カメラについて初心者なのですが突然カメラにはまってしまい、そもそも昔のカメラはどんなだったんだろうと、フィルムカメラが欲しくなりました。（実は、先日の質問はミラーレスが欲しくてミラーレスの質問をさせて頂いたのですが予算的に躊躇しているところでした。そんなときフィルムカメラに興味が出てきてしまい・・・という経緯です。できればドッチも欲しいのですが）
ニコンのカメラが欲しい理由は、今使っているということ、そのカメラがとても気に入ってて、単純にニコンが好きだからです。

そこで、いくつか質問がありますのでご教示頂けますと助かります。

（１）そもそもワタシはカメラのド素人なのですが、そんなワタシでもフィルムカメラは使えるのかどうか疑問です。現在は、手動はやることはたまにあるくらいです。
（２）現在もっているレンズは使えるのでしょうか。
（３）ニコンが使える場合（そうでない場合も）おすすめ機種が知りたい
（４）フィルムカメラとデジタルのメリット良さなどはなんでしょうか？
（５）フィルムカメラをサイトなどにアップする場合は、スキャナで撮る以外、方法はないでしょうか。もしそうだとしたら、スキャナがよくないと綺麗な写真もネット上では表現できない？ということでしょうか。


初心者なもので？な質問がありましたらすみません！どうぞアドバイスたくさんお願いいたします。

書込番号：17222186

[kyonki]

ひとつだけ回答します。

＞（２）
使えません。DX用レンズはイメージサークルが狭いのでフイルムでは使えないです。
FX用レンズなら使えますが、フイルムカメラのボディによっては絞り環のあるレンズでないと使えないものもありますから注意してください。

書込番号：17222244

[Green。]

こんにちは。

（１）基本的な操作や考え方は同じですので使えると思いますよ。

（２）所有レンズはDXレンズですので使えません。

（３）FM10でよろしいかと思います。

（４）デジタルほど撮影後の調整ができませんので、より撮影知識や技術を深めることができます。

（５）スキャナは必要になりますね。

書込番号：17222272

[ＭｉＥＶ]

ミラーレスが予算的に、断念されたのですね。
今のレンズが使えるので、フイルム式ボデイの購入で済むでしょう。
しかし、ランニングコストがかかります。
フイルム代・現像代・プリントしないなら、スキャナーなど。
撮ったフイルムの保管。
どのくらい撮るかで、変わってきます。
自分は、デジタルになってから、ほとんど、コストがかからなくなり、安く上がっています。
今の撮影枚数で、フイルム時代の、コストで換算すると、撮影の度に、レンズキットが買えるほどが、浮いています。

今のままの方がいいのでは。
もう少し、スキルが上がってからでも、いいのではないでしょうか。

書込番号：17222289

[ＭｉＥＶ]

訂正、レンズも買わないといけません。

書込番号：17222294

[餃子定食]

＞（１）そもそもワタシはカメラのド素人なのですが、そんなワタシでもフィルムカメラは使えるのかどうか疑問です。

十年ほど前までは全ての人が（初心者）もフィルムのカメラを使っていました、ということで大丈夫です

＞（２）現在もっているレンズは使えるのでしょうか。

フィルムのカメラはフルサイズですので周辺部分がケラレます、またニコンの場合今持っているレンズで絞りをコントロール出来るカメラは一部のカメラに限定されます

＞（３）ニコンが使える場合（そうでない場合も）おすすめ機種が知りたい

中古で当時２０万円以上したプロ機種が数万円で売っているのでそれがオススメです
個人的おすすめはニコンF5になります、理由は現行のレンズでも絞りをコントロール出来ます
安くしたいのならニコンF100ですこちらも絞りのコントロールが出来ます

＞（４）フィルムカメラとデジタルのメリット良さなどはなんでしょうか？

デジタルのメリットはとにかくお金がかからないと言う事です、プロみたいに連写してもお金はかかりません
また直ぐにデジタルの場合結果が確認出来るので失敗しても直ぐにわかります、あと高感度がデジタルのほうが遥かに優れています

フィルムのメリットは・・・・・・・・・・・・・・気持ち的な物かと・・・・・・・
まあポジフィルムを使えばちょっとした失敗が許されませんので写真の原理が勉強出来ます
ただし勉強するには数十万円のフィルム代が必要になりますが・・・・・・・・

＞（５）フィルムカメラをサイトなどにアップする場合は、スキャナで撮る以外、方法はないでしょうか。もしそうだとしたら、スキャナがよくないと綺麗な写真もネット上では表現できない？ということでしょうか。

それしか方法は無いです、すなわちフィルムで撮影してもプリント以外は全てデジタルデータとなります
雑誌などに掲載されている写真も一度スキャンしてデジタルデータにしているので純粋なフィルム写真とは違います

書込番号：17222321

[Green。]

訂正です。

使えるレンズをお持ちでないので…

○（３）FM10レンズキットでよろしいかと思います。

×（３）FM10でよろしいかと思います。


フィルムカメラはフィルム代や現像代などのランニングコストがかかりますが
現像ができあがるまでのドキドキ感も楽しいですよ。

書込番号：17222323

[Qsilver]

経験値が大きく作用しますので突然プロ級にはなれませんが試行錯誤も脳にはいいでしょうし趣味としてはレベルの高い分野かと。
DXレンズはマウント互換性はあるものの残念ながら35mmフィルムカメラはフルサイズでして周辺が写りません。
デジタルはあくまで色情報を電気的に数値として置き換えたもので言わば偽色の集大成であるためフィルムの生々しさは
再現しがたいものがあります。デジタル変換は仰る通りスキャナによりピンキリ。現状の市販品ではいくらカスタム(調整)したところで
業者(+良いオペレーター必須)が用いる数百〜1千万円クラスのスキャナーとは雲泥の差があり到底かないません。
半端なスキャナーですとせっかくのフィルムも意図しての事でしたら別ですがトイカメラ風になります。

書込番号：17222347

[うちの4姉妹]

普通今までは、みんな普通にフィルムで
撮ってたんだから、素人だから撮れない事は
無いですよ

昔からやっておられる方々はみんな
フィルムから始められているのですから・・・

んあので基本的な操作や考え方は同じですので
大丈夫です。


２のＤ3200のレンズはDXレンズですので使えません。

３は私もFM10が良いかと思います。

４は、現像が出来るまでの楽しみ＾＾
　　うまく撮れてるかドキドキしますよ(笑)
　　デジタルは失敗してもその場で撮り直しできますけどね＾＾；

５スキャナは要りますね・・・

書込番号：17222417

[もとラボマン ２]

ひかり777さん　こんにちは

（1）ですが　昔は　普通に使われていたので使えるとは思いますが　このカメラは　露出もピントも自分で調整しなければならないですし　フィルムの入れ方だけでも　失敗する可能性がありますので　練習は必要ですし　覚える事も色々有ります。

（2）APSサイズ用のレンズは使えないですし　レンズに絞りがないレンズは使えません。

（3）このカメラは　ニコンと言ってもコシナのOEMですしオートも付いていないので　購入するのでしたら中古にはなりますがFM3Aの方が質感も良く　ファインダーも明るくピント合わせもしやすいと思いますので　良いと思います。

（4）デジタルカメラは　その場で確認が出来　失敗も少なく　簡単に綺麗な写真撮れますが　フィルムの場合　現像上がるまで撮影結果解りませんし　ISO感度も途中で変えられないなど不便な所沢山ありますが　その中で上手く撮れた時の喜びや　カメラ使いこなしていく喜びなど　色々な感動が有ると思います。

（5）スキャナーが無くても　フジカラーCDなど現像時注文すると　CDにスキャンしてもらえますので　そのCDをパソコンで開けば　パソコンで見る事できます。

書込番号：17222520

[影美庵]

こんにちは。

＞…、フィルムカメラが欲しくなりました。

少々、水を差すようですが、お止めになった方が賢明です。

銀塩（フィルム）一眼レフカメラを最初から揃えようと思うと、お手持ちの機材は基本的に使えませんから、例え中古カメラ・レンズでも、結構な金額が必要です。
たぶん、買い揃えても、数回使っただけで、挫折すると思います。

どうしてもフィルムで撮影してみたい…なら、現在ではジャンク品扱いのコンパクトカメラ（レンズ一体式のカメラ）で試してみてはいかがでしょう。
お近くのカメラのキタムラなど、中古品をも扱っている”カメラ店”（ここが重要）で、訳を話し、完動品を買えば良いと思います。(\500〜程度かな？）
ハードオフなどで、ジャンク品扱いのカメラなら、\100〜程度でもあるでしょうが、動くかどうかは保証されません。

コンパクトカメラで写してみて、”フィルムって面白い！”と思えば、その後皆様がお薦めされているような、一眼レフカメラを買っても良いでしょう。
一見回り道のようですが、わずか数百円ですから、どうって事は無いと思います。


＞フィルムカメラをサイトなどにアップする場合は、スキャナで撮る以外、方法はないでしょうか。

カメラのキタムラなどでは、フィルム現像と同時に、デジタル化するサービスもあったと思いましたが、今はどうなのでしょう…。
10年(？)ほど前、デジタル化サービって、どのようなのかを確認するため、\100のジャンク品として買ったコンパクトカメラで写し、このサービスを利用したことがあります。
当時は200万画素でのデジタル化だったため、コンデジ画質（当時でも400万画素以上）に遠く及ばなかった記憶があります。
ここ価格.comなどにアップする程度なら、200万画素でも問題は無いでしょうが…。

はっきりとした目的があって、フィルムで写すのは止めはしませんが、試してみたい…程度の動機なら、コンパクトカメラでも良いのでは無いでしょうか。
私の場合、デジタルの便利さを知った今は、もう銀塩には戻れません。（銀塩一眼レフ＋レンズ10数本は、今でも持っていますが…。）
デジタルだと、撮影直後に、出先ででも、映像を確認することが出来るし、プリント作業も暗室不要で、明るい所で出来ますから。

書込番号：17222525

[ひかり777]

みなさん、たくさんのご教授ありがとうございます。

フィルムとデジタルの違いよくわかりました。確かにお金がかかりますね。ワタシの性格上、いつも写真を撮るとき、パシャパシャとってしまうタイプなので、確かにその辺を考えると考えたほうがいいかなと思いました。（それはデジタルでも少し問題だけど）逆にいうと、フィルムにすると一枚一枚を大切に撮っていくと思うのでそんな緊張感も経験したいなと思うきもちがあります。
また、影美庵さんがおっしゃることも、ごもっともだと思います。まさにワタシがきちんと考えるべき点だと思いました。
今の時点で、一番は費用がかかること、そこまでして使いたい熱意（理由）があれば買うべきだと思って、いろいろ考え中です。
引き続きよろしくおねがいします。

書込番号：17222581

[アナスチグマート]

こんにちは。

（１）そもそもワタシはカメラのド素人なのですが、そんなワタシでもフィルムカメラは使えるのかどうか疑問です。現在は、手動はやることはたまにあるくらいです。

誰でも使えますよ。ただ自動露出がないMFカメラはコツがいるかもしれません。


（２）現在もっているレンズは使えるのでしょうか。

皆さんコメントされている通り、デジタル専用なので使えません。

（３）ニコンが使える場合（そうでない場合も）おすすめ機種が知りたい
買うとすれば中古が安くておすすめです。
個人的には性能の割に破格の安さのF100がおすすめです。

MFカメラであれば、自動露出があるF3かFE2が使っていて楽しいと思います。
予算があればFM3Aがいいですね。
ただしMFカメラは絞り環があるレンズでないと使えません。
(FM10もMFカメラなので絞り環がないと使えません）

（４）フィルムカメラとデジタルのメリット良さなどはなんでしょうか？
フィルムカメラは撮影した写真が物として手元に残ることでしょうか。（デジタルでもプリントすれば同じですが）
またポジフィルムを使ってライトビュワーで見ると、デジタルでは味わえない楽しさを得ることができます。


（５）フィルムカメラをサイトなどにアップする場合は、スキャナで撮る以外、方法はないでしょうか。もしそうだとしたら、スキャナがよくないと綺麗な写真もネット上では表現できない？ということでしょうか。

スキャナが一番綺麗ですが、スマホやデジカメなどで写真を撮ってUPするという手もあります。
私はいつもデジカメで撮ってUPしてます。
スキャナは面倒なので・・・
参考までにポジフィルムをデジカメで撮ったものをUPしてみますね。

書込番号：17222589

[Green。]

返信ありがとうございます。

中古もいいですが、ある程度わかる人と選定しないとレンズの組み合わせなどリスクは高いと思います。
http://search.net-chuko.com/?limit=30&ichar=UTF-8&path=%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9

書込番号：17222749

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/film/fm10/spec.htm

Ｇタイプのレンズは使えないようです。
Ｆ100の中古ぐらいがいいのではないでしょうか？

書込番号：17223039

[もとラボマン ２]

ひかり777さん　返信ありがとうございます

少し確認ですが　まずは　フィルムで写真撮りたいのでしょうか？　

それとも　ピントや露出自分で設定しながら　写真撮りたいのでしょうか？

まずは　フィルムで写真撮りたいのでしたら　コンタックスのT3などの高級コンパクトと言われるカメラであれば　レンズ交換は出来ませんし　単焦点ですが　フィルムはオートローディングでフィルム入れるのも簡単ですし　写りも一眼レフ並みの描写なのに　カメラ自体はコンパクトで持ち歩きやすいので　簡単にフィルムの世界に入れると思います。

書込番号：17223041

[ひかり777]

アナスチグマートさん、写真の掲載ありがとうございます。おすすめの機種調べてみました。ワタシはまだまだ知識がないのでなかなか理解するのが難しいですが、できれば、このカメラの場合はこのレンズがないとだめ、とかそういった制限がないようなものがいいのかなーと思ったり、いやいやもっと勉強して調べてから買ったほういい！と思ってみたり、揺れ動いています。すみません！また、スキャナだけでなくデジカメで撮る方法もあるんですね。いろいろな意味で一長一短で、何を優先すべきはその人の価値感によるのですね。

書込番号：17223085

[ひかり777]

Green。さん、じじかめさん、いつもありがとうございます！
中古を買うとしたら、よくよく調べて、またはおっしゃるように人に聞いてきちんと買いたいと思っています。

書込番号：17223087

[ひかり777]

もとラボマン ２さん、いつもありがとうございます♪
まずフィルムで撮るともっといい味がでるのかな？という完全に想像の世界でほしがっている自分がいます。笑
あとは、もっと１枚一枚を大切に撮りたい。という思い。また、自分で設定して、自分だけの写真が撮りたいからです。
教えて頂いたコンデジ、調べてみようと思います。ありがとうございます！

書込番号：17223111

[アナスチグマート]

FM3Aの露出計

こんにちは。

フィルムは一枚一枚にお金がかかっていると考えながら撮影すると、デジタルよりも緊張感をもって撮影できるので、撮影枚数は少なくともいい写真が撮れる気分になれます。

>ワタシはまだまだ知識がないのでなかなか理解するのが難しいですが、できれば、このカメラの場合はこのレンズがないとだめ、とかそういった制限がないようなものがいいのかなーと思ったり、いやいやもっと勉強して調べてから買ったほういい！と思ってみたり、揺れ動いています。

ニコンにはカメラもレンズも種類が大量にあるので、調べるのが大変ですよね。
でもある程度条件を絞り込めば、カメラの方は機種はすぐ決まると思います。

まず現在発売されているレンズを含めてすべての機能が活かせる機種はF6,F5,F100くらいです。
F6は価格が高く、F5はでかいので、おすすめはF100となります。
（他の機種だとレンズによっては露出計が効かなかったり、手ぶれ補正が効かなかったりします。）


一枚一枚を大切にとるならMFカメラもお勧めです。
ただFM10はあまりに安っぽくニコンらしさがない(実際製造元はニコンではありません）のと、自動露出がないのであまりおすすめできません。

個人的なおすすめは電池なしでも完全動作し、自動露出も使えるFM3Aです。（電池がないと露出計はうごきませんが、撮影はできます）
FM3Aが高ければFE2がおすすめです。
FM3AもFE2も指針式露出計を装備していて、アナログ感をたっぷり味わうことができます。
使用できるレンズはレンズ名にAiとついているレンズになります。

レンズは豊富にありますが、とりあえずAi AF NIKKOR 50mm f/1.8Dがいいかなと思います。
このレンズはAFカメラでもMFカメラでも使えます。（D3200だとAFが使えませんが）

おせっかいですみませんm(__)m

書込番号：17223421

[MA★RS]

お試しなら、F90＋28-70とかにしてみるとか。。
デジタルと大して変わらないですし。。
AFは中央１点だけど。。
MFでも使えます。

F100だとAF５点かな。。

ニコンのフィルムAF一眼
http://search.net-chuko.com/?limit=30&path=%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%3A%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%82%B9%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95&s1[]=%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%EF%BC%88Nikon%EF%BC%89&sort=price&style=0

F90XS Body　5000円とかお薦めです(*'▽')
って私のと同じ('◇')ゞ


フィルムに興味があるのか、NIKON機に興味があるのか
MF機に興味あるのかで変わってきますけど(;^ω^)

フィルムが。。なら、写ルンですもありますし、
フルオートのコンパクトカメラもありますし、
LOMOとかレンジファインダー機もありますし、
入口はいっぱいあると思います。

コンパクト
http://search.net-chuko.com/?limit=30&path=%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%3A%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%EF%BC%88%E6%9C%89%E3%83%BB%E7%84%A1%EF%BC%89%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9&sort=Number2%2CNumber1&style=0
LOMO
http://shop.lomography.com/jp/cameras
レンジファインダー
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17092117/?#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16992768/?#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17021711/?#tab

現像はコダックなら同時プリント＋CDで1000円位です。
http://www.biccamera.co.jp/shopguide/service/photo/film_print/index.html
多分普通のは、4BASE（約157万画素）だと思います。
コダックだと＋100円位で　16BASE（約629万画素）も
出来たと思います。私はプリントしないので、
現のみ＋CD作成ですけど(;^ω^)

キタムラとか店舗で現像の機械おいてるとこだと、
当日仕上げやってるところもあります。

書込番号：17223734