このページのスレッド一覧（全604スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 シートフィルムの箱の中の状態が知りたい |
6 | 7 | 2013年6月8日 15:46 |
| 故障？(;_;) |
5 | 8 | 2013年6月2日 14:50 |
| ニュースサイトに「フィルムを使う理由はない」 |
200 | 40 | 2013年6月18日 22:07 |
| Action finder |
13 | 12 | 2013年5月20日 22:15 |
| 中判を使ってみたくなりました。お勧めを教えて下さい。 |
57 | 43 | 2013年5月26日 20:37 |
| この時代に35mmフィルムカメラで撮影する理由は？ |
279 | 30 | 2016年8月13日 10:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
４ｘ５を使っていながらこのような質問は恥ずかしい限りなのですが、いままで、４ｘ５はフジクイックロードを使用して撮影していました。
生産中止となり、買いだめしましたがとうとう無くなってしまった為、フィルムホルダー、ダークバッグ、シートフィルム(PROVIA100F)を買って来て、フィルム装填しようとしましたが、箱を開けるのも暗室内でなければならないと書いてあり、箱の中を見た事もないのにいきなりダークバッグの中で開梱（開封？）して作業するのは困難では無いかと思い、中の状態を先に知りたいと思いました。
ネットで調べても装填方法は載ってるのですが、フィルムの箱の中がどんな状態か詳細に写真で説明されているところに辿り着けず、近所のカメラ屋で聞きたくてもシートフィルムを置いてる店も無く、途方に暮れていました。
どなたか、写真で箱の中を撮影したものがあったら添付して頂けないでしょうか？
宜しくお願い致します。
0点
RC30vsOW01さん こんばんは
フィルムは 光があたれば使い物になりませんので 写真は撮れませんが フィルムが入っている箱 蓋を開けると 中に中蓋があり それを開けると 密閉されている紙の袋があり その袋を開けると 4×5の生フィルムがまとめて入っています。
フィルムには裏表がありますので 間違えないように注意が必要です。
フィルムの入れ方のサイト貼っておきます
http://www.dowjow.com/monthly/learn/2009/12/post-10.php
http://www.geocities.jp/je2luz/graph45holder01.htm
書込番号：16209380
1点
もとラボマン ２さん、こんばんは。
ご回答ありがとうございます。
申し訳ありませんが、もう２点ほど教えてください。
箱の中にある中蓋というのは、厚紙か何かで出来ていて平らな板状のものでしょうか？
フィルムの袋を開封したあと袋に残ったフィルムは、箱に戻し中蓋を入れて箱の蓋を閉めてダークバッグから取り出し冷暗所に保管すれば感光せず再度使用する事が可能なのでしょうか？
細かな事ですが、試すにはフィルムの値段が高いので確実に出来る方法を確認したいのです。
宜しくお願い致します。
書込番号：16211851
1点
RC30vsOW01さん 返信ありがとうございます。
中の袋は 表面は紙の袋に見えますが 中は黒のビニールが貼られ 遮光されています。
袋の両端は 2Bのフィルムの入っている袋のようにしっかり閉じられていて 袋の端を 真っ暗な状態で手やはさみで切り 中のフィルムを出します。
(前に貼った最初のサイトの 6枚有る写真の一番最初の写真に写っている白いのが フィルムが入っている袋で 袋の右に有る白い線のようなものが 袋切った時の端の部分だと思います。)
次は 写真の通りフィルムをホルダーに詰め 残ったものは 切った所を2～3回折り込んで 光が入らないようにした後
自分の場合は パーマセルテープで止め 元のように中蓋付きのケースに収め 蓋が開かないようにテープで止め 冷蔵庫にしまうのですが
遮光まだ心配ですので 印画紙が入っていた遮光性の強い 袋に入れて冷蔵庫で保管しています。
自分の場合 暗室作業が多く 真っ暗な所慣れていますので 作業苦にならないのですが 初めてですと 難しい作業かも知れません。
でも 絶対に フィルムに光当てないで下さい ほんの少しの光でも感光してしまいますので。
書込番号：16212225
1点
もとラボマン ２さん
度々ご回答ありがとうございます。
周囲に大判カメラやってる人がおらず困っていたので非常に助かりました。
取り敢えず、クイックロードで失敗したフィルムを使ってダークバッグの中でフィルム装填の練習をしてみました。
慣れないので難しいですが、何とかなりそうな感じがしました。
週末、撮影に行く前の日の夜にでもフィルム装填実践してみたいと思います！！
でも、シートフィルムの未来が心配になりますね、クイックロードをフジがやめた時点でシートフィルムの生産終了が近付いているような気がしてなりません。
微力ながら出来る限り使い続けて、存続して欲しいと願っています。
色々とご親切にありがとうございました。
書込番号：16212579
1点
RC30vsOW01さん 返信ありがとうございます
シートホルダー フィルムが入る溝と 遮光版が入る溝2本有りますので注意が必要です。
それと ラボにフィルム出す時 枚数が少ないときは ホルダーごとラボに出しますが 枚数が多いと フィルムが入っていた中蓋付きの箱の中に 遮光された袋にフィルムを入れ出します。
フィルムの裏表間違えないようにして下さいね。
書込番号：16212773
1点
たしかに慣れないと遮光板の溝にフィルム入れてしまいますね。
同じ溝にフィルムと遮光板が入ると明らかにきつくなります。
1枚無駄にして練習した方がいいかもしれません。
フィルムは10枚売りですのでフォルダ5個で足ります。
私は開封したら全てフォルダに装填し、冷凍庫です。
100均でフォルダごと入るタッパー探して
ちょうどいいサイズの保冷剤で持ち運びも苦にならないですね。
書込番号：16229281 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
それからフジもコダックも遮光袋は紙ではなくビニールです。
箱、中蓋は空けても大丈夫です、
遮光袋の中はフィルムですから明るい場所で確認出来るのはここまで。
フィルム装填時は箱の状態から作業しなければなりません。
ビニールの遮光袋を空けてしまうと遮光できませんから
フィルムを残す場合はダークバック内で紙箱に仕舞う必要があります。
書込番号：16229338 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
電源を入れてＭモード(ほかのモードでも)でいろいろなシャッター速度でシャッタを切ってもシャッター速度が変わらなくなりました。(空シャッターです、フイルム入れてません)
レリーズボタンを押すと低速のシャッターが一回切れて、外部警告ＬＥＤが赤く点灯し、シャッターが切れなくなります。
電源を一回切っても、電池抜いても、裏蓋開けても直りません。
同じ経験をされた方はいますでしょうか、また直りそうな方法はありますでしょうか？
教えてくださいm(__)m
カメラはＦ４です。
0点
電池は新品ですか。F4E所有ですが、奥へ入っていまして------。電磁がだめで機械シャッタが切れているのか。
書込番号：16204303
1点
うさらネットさん、電池全部換えましたがダメでした。
もしかしたら、先ほど、クランクでフイルムを巻き戻してる途中で裏蓋を開けてしまったのが
原因ですかね。
書込番号：16204493
0点
velvia100さん こんにちは
シャッター切れるのでしたら間違いかも知れませんが ISO感度DXに成っていないですよね？
ニコンF4は フィルム入っていない場合 ISO感度がDXになっているとシャッター切れませんので ISO感度100などにしてみると シャッター切れるようになります。
(DXのままでも フィルム入れるとシャッターは切れますが）
書込番号：16204667
1点
SC行きましょう。経験では、意外とその場でOKってことがあります。
書込番号：16204714
1点
もとラボマンさん、ＤＸにしてないです。
どーやら、本当の故障のようですね(T_T)
書込番号：16204717
1点
うさらネットさん、もう、買い換えようと思います。程度の良さそうなＦ４に・・・
実は春に九州にいったときに、海で思いきり上から波を被りました。水中(しかも塩水)に一瞬沈めたのと同じですね。
それなのに、まぁ腐食なんて、すぐにはならないだろう、故障なんて全然後のことだろうと甘く考えて放置していました。
それが悪かったのかもしれませんね。
とにかく反省します。
書込番号：16204766
0点
velvia100さん 返信ありがとうございます
＞どーやら、本当の故障のようですね
残念ですね また F4探すと言うことですが 程度が良いF4見つかるといいですね。
自分の場合F4ｓ発売と同時に新品で購入し 途中で単三4本使用のF4ノーマルグリップに代えた他は 液晶修理しただけで 今までほとんど故障無しで動いています。
書込番号：16204828
1点
https://recept.nikon-image.com/repair/PartsgraphRefer.do;jsessionid=F4FAF9B9C3006A47B35D5D3F29617F5F
F4は修理部品も無いようすし、少し新しいF100の中古ぐらいがいいのではないでしょうか？
書込番号：16206871
0点
どこかのニュースサイトに「クオリティでもデジタルが上。アナログのカメラとフィルムを使う理由はありません。」という雑記記事がありました。
大判8x10フィルム＝APS-Cデジイチ
大判4x5フィルム＝ミラーレス
6x9フィルム＝高級コンデジ
645フィルム＝コンデジ
35mmフィルム＝携帯
APS-Cフィルム＝昔の携帯
こんなもんでしょうか？画質面ではフィルムのメリットは全くありませんか？
2点
５年後は知らんけど
まだ、そこまでの差は無いんちゃいます？
６×６版しか使った事ないけど、あの精緻さ
お金に余裕があれば…
書込番号：16158750
5点
●本●子さん こんにちは
解像度だけ見れば デジタルの方が上だと思いますが 違和感場有るグリーンの発色 すぐ飽和してしまう赤色 ハイライト部分のトーンジャンプなど
緩やかなグラデーションの階調や 独特な発色 まだデジタルでは出せませんので 完全に超えているとは 自分は思いません。
それに 今は どちらが上かではなく フィルム独特の発色 粒状性を楽しむ人が使っていますので 使う理由が無いとも 思っていません。
書込番号：16158793
8点
＞画質面ではﾌｨﾙﾑのﾒﾘｯﾄは全くありませんか?
一眼レフはフィルムを超えたと思いますがコンデジの場合フィルムコンパクトカメラでもフルサイズありますから
とは言え高感度に関してはコンデジでも完全に超えていると思いますよ
書込番号：16158910
3点
デジタルが上かフィルムが上かと言っても、フィルムがいつまで販売されるかのほうが問題かも？
書込番号：16160026
5点
こんばんは。
＞ 画質面ではフィルムのメリッ トは全くありませんか？
優越の判断は好みも含めて人によっても変わると思います。
趣味の世界ですから好きなほうで楽しめばいいのではないでしょうか。
書込番号：16160096 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
デジタルになって、深紅の夕陽を撮りにくくなったように感じる。
それが、フィルムだと容易に撮れるように思えてならない。
それだけで十分。
僕はフィルムを使い続けていく。
書込番号：16160404
13点
むしろデジタルがフイルムを超えた点を列挙した方が早いのでは？
意外と少ないと思います。
・現像・焼付けが不要ですぐに見ることが可能。
・解像度
・感度
・コンデジはセンサーサイズの規格が無いので小型化が容易
これらの他は、未だに、フイルムのほうが上のはず。
私の知る限り、これ以外に、デジタルのメリットはありません。
書込番号：16160689
5点
こんばんは
先日、地区体育祭でF5と80-200mmF2.8*1.4のテレコン仕様で
子供の徒競走を撮りに行ってきました。
長女はバカでかい古いカメラ持って一緒に歩くのが、恥ずかしいそうでした。
周り見渡せば私のような者は見かけませんでした。
ビデオか、スマホ、コンデジ、いてもデジ一眼機の人ですね。
妻は私のフィルムに関しての浪費はあきらめて容認している感じ。
私は子供の成長の記録を撮るのが好きですが
加えてNikon F5というフィルムカメラが好きです。
書込番号：16160788
5点
基本的にはないです。
もはや、個人で購入できるまともなフィルムスキャナーがありません。
せいぜい、キヤノンとエプソンのフラットベッドスキャナーですが、
35mmフィルムスキャン程度なら、デジカメの方がよいでしょう。
スキャン時の手間、モアレ調整、ごみ取りなどもありますしねえ。
中判や大判なら、一定の意味もありますが、それでも必要性は低いです。
引き延ばし機もスキャナー、デジタル方式になってからは、どんなに
ネガやポジの画質がよくても
DPEショップのサービス四つ切りでは、600万画素でしかスキャンされておりません。
書込番号：16160842
5点
機械式時計が復権したように、フィルムも独自の地位を築いていると思います(^^)
書込番号：16161428
6点
ビカビカねっとのＰちゃんさん
水を差すようで恐縮ですが、
・現像・焼付けが不要ですぐに見ることが可能。
・解像度
・感度
・コンデジはセンサーサイズの規格が無いので小型化が容易
凄まじいメリットですね(^_^;)
付け足すなら、コストがかからない、遠隔地にすぐさまデータを送れる、Ｘ線検査に備えなくていい、とかでしょうか。※戦場カメラマンさんのブログで、デジタルに替えてからフィルムを無事に持って帰れるかという心配がなくなって本当に楽になったという記述が印象に残っています。
とはいっても、先に述べたように機械式時計のメリットなんて、デジタル時計に比べると無いに等しいですが、今も最高の地位に君臨するのは機械式時計です。人間の持ち物なんて、機能だけで測れない何かがあってしかるべきなんですよね。写真の場合、まだフィルムにアドバンテージが残されてますし。
書込番号：16161564
5点
いまだに「写ルンです」が売られてて、それなりの需要があるんだから、
「フィルム写真・デジタル写真」を比べる事自体がナンセンス(´ー｀)┌ﾌｯ
「写ルンです」ほど奥が深いカメラはない！（笑）
書込番号：16161797
13点
おはようございます。今ヒマなので、ついでに私も釣られましょう。
「画質面」とか「メリット」などで比較優劣となるとそうなるでしょう、当然。
そんな事を今更記事にしてまで改めて白黒つける必要も無いと思いますが。
その記事を書いた人が8x10カメラで写真を撮る様子を見てみたいです（笑）。
じゃぁどっちが楽しいかを比較すると、人によってはフィルムの方に軍配が上がると。
それなりのスキルをカメラ内ではなく自分の中に持っている人はそう考えるわけで、それはそれでまた当然だと思います。
絶対性能とかそんな事は比較したい人だけに任せるとして、あたしゃ断然フィルム『の方が楽しい』ですね。
デジタルって機械に対して愛着が湧かないですし、ついでに言えばファイトも湧かない。
これ、何度やってもそう感じるのでしょうがないんですよね～ （＾＾）ノ
書込番号：16162075
11点
 |
|---|
スキャナー一般に買える物がありますよ
135からブローニーまで
6Ｘ9がコンデジほどでは有りません
確かにデジタルの方がしゃきっとは出ますが
豊かな諧調表現はフィルムの方が上です
書込番号：16162770
4点
ほんとに無知な方も居られるんですね
冷やかしはやめましょう誰でも理解してることですスレヌシさんが知らないだけ
書込番号：16163737
2点
「画質面」と言っても、中判以上のセンサーが存在しませんので、比較のしようがありません。
「デジタル６４５」とは言っても、純正の６４５規格ではないし。
「８×１０」「４×５」用センサーが存在したら、現在市販されているＰＣでは画像処理が追いつかなくなるんじゃないのかな～っ。
紙媒体への出力では、デジタルカメラ、デジタル印刷機のコンビネーションで、その能力を最大限に発揮できますが。
フィルムの場合は、現像処理、版下作成（スキャンニング）デジタル印刷機での出力では、フィルムの能力を発揮できない。
フィルムの能力を発揮できる環境が、無くなってしまいました。
リバーサルフイルムの独特の美しさや印画紙の階調の豊かさは、デジタルではまだ表現し切れては居ません。
（８×１０のリバーサル写真を見ると、感動しますよ。マジ）
高感度領域では、たしかにデジタルの方が優れては居ます。
「画質」に関してはフルデジタルと言えども、３５ｍｍリバーサルフイルムに肉迫してきてますが、優れているとは言い難いですね。
書込番号：16164711
6点
フィルムの魅力は他の方々がたくさん語ってくれている様なたくさんの魅力があります。
他にはフィルム自体の進化がほとんど無い（全くない？）昨今では
あまりメリットと言えないかも知れませんが
フィルムカメラは同じいいフィルムを使い同じレンズならば
基本的にボディ自体はプロ用でも高級機でも普及機でも同じ写真が撮れます。
（実際にはシャッター速度、連写速度、AF速度などの違いで撮れない被写体もあるけど‥･）
しかしながらデジタルでは仕上がりにレンズ以外にボディの新旧、優劣の差が大きく影響します。
そう言った理由が今まで古いアナログカメラ達を使い続けられるひとつのメリットでもあると思います。
特に機械式のアナログカメラならではの質感やシャッター音などは
現在のデジタルでは味わえない魅力です。
書込番号：16165120
5点
非常に大切なフイルムのメリットを書き忘れてました。
フイルムは交換可能ですが、デジカメのセンサーは非常に少数(私の知る限り
リコーのGXR)のものを除くと交換できません。フイルムカメラは状況に応じて
フイルムを交換すればよいだけですが、デジカメで同じことをするなら、
その数だけボディを揃える必要があります。
モノクロ、カラーネガ、ポジの大まかな括りでも相応のデジカメを用意するのは
簡単ではありません。
かつもとさん＞
デジカメには凄まじいメリットがあるようですが、裏を返せば、デメリットになるのですよ。
・電池が無ければデジカメは動かない。フイルムのマニュアル機は関係なく動く
・デジカメは解像度はあるが明暗のラチチュードは狭い。
・感度は高いが白飛びには弱い。
・先に述べたようにセンサーの規格が決められてないので、交換できない。
私は使い分ければよいだけだと思ってます。
書込番号：16165399
4点
フィルムは独特の画質があり、それを好む人もいるからデジタルが絶対いいということではないと思います。
僕がよく会うカメラマンさんはEOS5QD十台もってますからね～
すごくフィルムカメラが好きらしいです
僕もフィルムカメラは好きです。もうちょっとフィルム代と現像代やすくしてもらえたら、フィルムカメラめっちゃつかいますね～
書込番号：16168518
4点
>デジカメは解像度はあるが明暗のラチチュードは狭い
>感度は高いが白飛びには弱い。
これを言う人が多いですが誤りです
黎明期のデジタル一眼レフですらネガ同等のレンジを持っています
現在では逆転しています
またフィルムのラチチュードとは
一般に肩部脚部を含まない(レスポンスの鈍る部分を除いた)部分のことですが
デジタルは基本的に全域同レスポンスなので
その意味ではさらにデジタルが上回ります
おそらく写真屋さんが勝手に補正してくれるネガと
フィルムでいう所のポラロイドである撮ってだしjpegと比べた故の
誤解が広まったものと思われます
書込番号：16168623
2点
＞黎明期のデジタル一眼レフですらネガ同等のレンジを持っています
デジタルで気になるのは 段々明るくなると急にトーンジャンプして良く見ると白色の中で境目が出たり 赤色が飽和しやすかったりと 色の変化が激しく フィルムのようななだらかな階調の変化 がまだ出ていない気がします。
でもフィルムやデジタルは 写真を写す道具であって どちらが良いのではなく どちらの表現が好きか出使えば良いと思いますし どちらが優秀かで使うものでもないような気がします。
書込番号：16168710
7点
画質から逸れてしまうのですが大きな声で言う人はいませんが、
デジカメがフイルムカメラに対して、圧倒的に優位な点は
「ファインダーを覗かなくても写真が撮れる」
ということです。フイルムカメラを使っている人から見れば
馬鹿馬鹿しい話なのですが、ファインダーを覗いて写真を撮れるのは
世の中では少数派です。大多数の人は背面液晶を見ながらでないと
撮れません。
その意味ではフイルムを使わなければならない理由は無いと言うのは
大多数の人にとっては真実です。
BABY BLUE SKYさん＞
デジタルの方がラチチュードが広いというのは、単に、数字の上の話です。
露出オーバー限界付近の領域においては、
レスポンスが鈍りながらもフイルムが耐えてくれるのに対して、
イメージセンサーは限界を超えると即白飛びします。
もっとも、フイルムが相反則不軌で高感度特性が劣るのに対して
イメージセンサーはレスポンスが変わらず光のエネルギーを蓄積してくれます。
特性の違いを理解してください。デジカメについてはRAWを基準に考えてます。
書込番号：16168788
1点
いいファインダーを覗くと、とても気分が良いです。
キヤノンNewF-1のファインダーを覗きながらピントを合わせて写す時はとても爽快な気分で撮れます。
それだけは今のデジタルでは味わえないかなぁ？
でも背面液晶見ながらの人物撮影は良いですね♪
お互い顔を見ながら撮影出来るので笑顔での写真が増える気がします。
それはデジタルカメラのメリットかな♪
書込番号：16169153
4点
最近、何か無性に
『巻き上げレバー』が操作したくなり（笑）
中古カメラを物色してるんですが、
意外と高いんですよね！
もう製造されていないから。という事もあるんでしょうけど
フィルム機が、
見直されてるんとちゃいますかね？
ちなみに、
レンズ一体型の『絞り優先』が欲しい…
書込番号：16172385
1点
'>レンズ一体型の『絞り優先』が欲しい…
高級コンパクトかな
TCー1みたいなのかな?
書込番号：16172510
1点
 |
|---|
YASHINON-DX 1：1.7 f=45mm 付きです |
10358548さん
＞レンズ一体型の『絞り優先』
こんなのどうですか？(^^♪
書込番号：16173276
1点
各位、雑談に利用させてもらいます(^^;。
10358548さん>
フイルムカメラが意外と高いと言われていますが、
"どのような機種"の"どのような状態"のものを探しておられますか？
探し方の問題だと思うのですが、私は、すごく安くなっていると思います。
当時の値段を知っているから、なおさら、そう思います。
ニコンの話ばかりですいませんが、お付き合い下さい。
さすがに最後まで残っていたFM3aやその前のNewFM2などは
比較的高値で取引されていますが、F3などもそれなりに高いですね。
この辺はキタムラなどの店頭のどこかにはあります。
フラッグシップのはずのF2も動作には問題が無いという程度のものなら
３万円前後で取引されています。FGクラスのエントリー機なら
４千円程度にまで下がっています。私はヤフオクでFG-20を
レンズ二本込みで４千円にて落札しています(注 : モルトの張り替えなど
修繕に12000円ほど使いました)。
この辺はなかなか見つかりません。キタムラなど中古の店を根気よく検索し続けて
見つけて下さい。
おそらく高いと言われているのは、簡単に見つかる傷が無いコレクションクラスの
状態のものだと思います。
書込番号：16173421
1点
ピンキリですね♪
キヤノンの場合AE-1だと数千円
フラッグシップのF-1でもただの黒なら数万円ですがオリーブ色だと桁が違いますからね。
書込番号：16173787
1点
枚数はともかく、
気分的にフィルムがメイン、デジタルはサブの自分のような人は多いと思うが、
そういう人にはフィルムの価値はわざわざ説明する必要も無いぐらいなんでこんなくだらん記事はどうでもいいんだが、
それより心配なのは、
フィルムを使ったことの無い人がこういう記事を真に受けて、新規にフィルムを使いだす人が減ること
フィルム人口が増えないとフィルムのコストがますます高くなって俺たちには不利なんだよね
書込番号：16178805
6点
テクマルさん、OPEN SESAMEさん、ビカビカねっとのPちゃんさん
私の、つぶやきにお付き合い頂き
ありがとうございます。
（スレ主さん、ごめんなさい）
巻き上げレバーのある、絞り優先機が目当てですが
確かに、ピンキリですよね
他にも購入予定があるなか、乏しいこずかいの範囲で買うにはお高い…
中古屋さんの店頭に並ぶのは、綺麗な物が多いしね
ヤシカは、故障したのが一台ありますが
もう少し小型がいいなぁ～ キャノネットは、シャッター優先だからやだ
とか、わがまま言って気長に探してますんで
お気になさらず（笑）
書込番号：16179693
2点
理由とは、人それぞれでの理由があると思いますので
その記事を書いた人には、理由が無いだけで
ある人にはあると思います。
すべてが画質といっても
好みというものがありますから・・・
書込番号：16189970
3点
 |
|---|
銀座西７丁目あたり |
35mmフィルム＝携帯
本当でしょうか？
Ｆ３ＨＰ
ベルビア５０
５０ｍｍｆ１．４爪付 1975年購入 汚れあり
書込番号：16220051
3点
誰かレスをされるかと静観していたのですが、誰もされてないようなので、
可能な限り簡単に書いておきます。
10358548さん>
>巻き上げレバーのある、絞り優先機が目当てですが
かなりの無茶振りをされますね。現実に見つかることは無いと言い切ってもよいです。
絞り優先が使える個体は、必ず、正常に露出計が動作している必要があるのですが
受光素子が経年劣化しているためMF機の古いものは動作が不安定になっているなど
使えなくなってます。恐らく問題なく動作するのはF3やFM3aのように最後まで
生産されていた機種に限られます。これらは安くないですが、今でも、メーカーで
オーバーホールができます。
FEの系列やEMの系列の機種については、今では、受光素子が劣化していて
動作しなくなっていますが修理業者さんに頼めば汎用の素子で修理してくれるようです。
稀に修理したものが中古で出て来ることがありますが、そういうものは、安くありません。
そして、滅多に、出てくることはありません。
私の持っているEMはそのように修理されたものです。FG-20については
ほとんど使用されてない個体でしたが、モルトの交換は必要でした。
適当な個体を手に入れられて、それを修理業者さんに託すという手もありますが、
当然のことながら修理費用がかかります。
ちなみに一眼レフでなければ巻き上げレバーの付いた絞り優先機はあります。
コシナのベレッサは現行機種ですし、ライカのM7もそれなりに在庫が残っているようです。
書込番号：16224005
1点
ビカビカねっとのＰちゃんさん、お気遣いありがとうございます。
＞かなりの無茶振り
ですかねぇ？
私が狙うのは、低価格のレンズ一体型機なんで
まあ、使い捨てぐらいの感覚で考えてます。
（勿体無いけど…）
最大の目的は
「久しぶりに、巻き上げレバーを操作したくなった」
なんですよね（笑）
古い機種の露出計の経年劣化のことは、知っています。
露出計の不具合は、クセを掴めば感度で調節できるし
モルトプレンは、自分で交換しちゃいますから
ハーフ判からセミ判まで、中古機の購入も
さんざん経験してますしね
むしろデジタルの方が
さっぱりなもんで、またその節にはよろしくお願いします。
書込番号：16226668
1点
続けて、すみません。
＞現実に見つかることは無いと言い切ってもよいです。
と、言い切っておられる根拠は『ｃｄｓ受光素子』の寿命のことでしょうけど
まだまだ
充分使える個体が流通してますよ。
受光素子も、色々あるしね…
リスクの高い機種とかも、
ちゃんとした中古屋さんなら教えてくれるし
フィルムの中古機、まだまだ楽しめますよ
＞画質面では、フィルムのメリットは全くありませんか？
スレ主さんの質問ですが
フィルムカメラは、
デジタルと違いアバウトに楽しむもんです（笑）
露出計の、多少の狂いも含めてね…
書込番号：16230241
3点
「フィルムを使う理由がない」？（＾＾）
そうですね、写真があるのだから、絵を描く理由はない。
電話があるのだから、手紙を書く必要はない。
メールがあるのだから、電話をする理由はない。
ワープロがあるのだから、手書きする理由はない。
女房がいるのだから、スナックにゆく理由はない（？？？そうかな）
たぶん、この意見の人は、おいしい缶コーヒーがあるから、ミルで豆をひく必要はないという意見でしょう。つまらない人生ですな（＾＾）
書込番号：16231648
19点
そうです
フィルムを笑うものはフィルムになくです
絞とシャッターとフィルム感度の相関も分からない人が多い
向ければ写るカメラは、人が撮影ではなくカメラが撮影
そんな人はカメラマンとは言わない
シャッターを押す人です
ファインダーも無いカメラも存在します
恐ろしい世の中
書込番号：16241437
9点
まぁ！どーゆー比較かわかりませんが、
8×10（バイテンと呼びます）なら３ｍサイズの特別な大伸ばしもなんのそのでしが、APS-cで３ｍ伸ばしはびくともせずにできるのかしら？
書込番号：16269128
6点
覆い焼きさぁん、
> 女房がいるのだから、スナックにゆく理由はない（？？？そうかな）
あはっ！うけるぅぅぅぅぅ(^_-)-☆
書込番号：16269151
5点
ファインダーの交換出来るカメラを使っています。 今まで 購入時に付いてきたの(マルチフォトミックファインダー)を 使っていたのですが 持ち運び時に 何らかの衝撃で 採光窓に 縦に 亀裂が入ってしまい それが目立っていて あまりいい気分ではありません。
ここは割れやすい場所なのでしょうか。
買い換えるしかないと思い ｊカメラで調べましたが １つしかなく また 液漏れが あるそうで。
キィートスにも聞いてみましたが やはり部品は 無いですと言われました。
1点
それで アクションファインダーを購入しようかと思っています。
マルチパタン測光が出来ないようですが 採光窓がなく 今回のようなトラブルも無くなると思い 期待しています。
また 近いうちに マルチコントロールバック という 分厚い裏蓋を 買う予定なので 鼻を押し付けることもなく ファインダーを 見ることができるのかなと 思ってます。
使用されたかたいましたら 使用感など 教えてもらえませんでしょうか。
書込番号：16133571
1点
交換ファインダーは一部マニアのコレクターズアイテム化してる場合があるよ。
実用的機材の店より、ニコンにつよいマニア店の方がみつかるかもね。
明日、大阪のキタのカメラ店を見てみるよ。
書込番号：16133681
1点
アクションファインダーって使った事ないですが、
水中のハウジングに入れたときとかに使うファインダー
みたいですよ(^-^;
ファインダーから数センチ離れたところから見る事が
出来るそうです。
普段使いづらそうな気もしますが。。
マルチフォトミックファインダーを購入したいなら、
キタムラとかで安いF４買って、ファインダーだけ
とって、ボディはオクで売っちゃうとか。
中古屋でジャンクがあれば、ファインダーの程度だけ
みて、ボディはオクでジャンクでうっちゃうとか。
ボディは予備にとっておく、でもいいかもですね(*'▽')
マルチコントロールバックはそれほど厚くないと
思います。
使ってる感じでは、ノーマルと感触変わらないと
いうか、交換したの忘れるくらいです('◇')ゞ
書込番号：16134549
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
こんにちは、ロムしてたけど誰も使用者が現れないので書き込みました
アクションファンダーはＦ３とＦ４で野鳥撮影で使ってました
メガネ使用の自分には普通のファインダーを覗いても四隅が視点を変えないと
見えにくかったので使用してました、３～４ｃｍ離れても四隅まで切れずに見れます
見た目はかなり頭でっかちになります、ファインダー内表示は上になるようです
久しぶりに電源入れたら一瞬だけ表示しました
採光窓はマウントの上にあります、自分のカメラはＦ４Ｅなので鉄の塊のような
重さです。
書込番号：16135245
1点
追伸
ファンダーの外形計って見ました
縦3cm x 横4cm でした
書込番号：16135267
1点
主さん、深夜に恐縮です。Ｆ４は外装がエンプラなので、小生は購入しませんでした。
Ｆ５のアクションファインダーは、金属製で、マルチパターン測光が可能ですよ。小生は126000円で新品を購入しました。
書込番号：16137917
1点
アクションファインダーって鳥とか飛行機、スポーツで
使うんですね(^-^;
私もちょっと欲しくなってきちゃいました('◇')ゞ
MF-23は単体のみだとヤフオクで安くゲットできることも
あるかもです。
マニュアルがないと使い方はさっぱりですけど。
http://www.butkus.org/chinon/nikon/nikon_mf-23/nikon_mf-23.htm
英語版はありましたので、私はこれを見ながらセット
しました(;^ω^)
書込番号：16137994
1点
松永弾正さん、返信ありがとうございます。
＞実用的機材の店より、ニコンにつよいマニア店の方がみつかるかもね
言われてみれば そうかもですね。
Ｊカメラィ以外も調べてみます。
MA★RSさん
＞マルチコントロールバックはそれほど厚くないと
思います。使ってる感じでは、ノーマルと感触変わらないと
いうか、交換したの忘れるくらいです
そこまで大きくもないんですね。
あと、ＭＦ２３説明書あるのかなと思ってたら 英語版はあるのですね。リンクありがとうございました。
トントンマクートさん
過去に使われていたんですね。写真ありがとうございます。
写真を見ると 結構大きいですね。Ｆ４Ｅは重いですよね。Ｆ５よりも重いのかな・・・
外形も測ってくださりありがとうございました。だいたいの大きさがわかりました。
帝國光学Ⅲさん
エンプラ・・・
デザインハ好きなんですが、確かにあの質感は問題ありですね？
Ｆ５もいいですが、ちょっと重いですね。Ｆ１００も似たようなデザインでいいですね。クランクは省略されてますけど・・・
書込番号：16141059
1点
ニコン・・・アクションファインダー
キヤノン・・・スピードファインダー
スポーツが専門分野なので使っていましたが、ファインダーからちょっと離れて被写体周辺を目視確認できたのがよかったですね。しかし、シャッターを押す瞬間はファインダー凝視してないとズレることがあります。
最近目が悪くなっているので、こういうファンダーがあるととても有り難いと思います。
亀で失礼しました。
書込番号：16152301
1点
皆さん、マリンスノウさん、たくさんの返信ありがとうございました。m(__)m
書込番号：16155213
1点
タイトー・・・エレベーターアクションっヾ（^ω^）
http://www.youtube.com/watch?v=pihOwK8Ee8o&feature=player_embedded
書込番号：16156507
1点
中判で撮った画像の投稿を見て興味が出ました。色々中判について調べて中判の諧調性、大伸ばしできる事などに興味があります。
中古店で中判を購入したいのでお勧めの中判を教えてください。
ひととおり調べてみてたくさん種類があるようでどれがいいのか分かりません。
FUJI ＧＷ690Ⅱ
FUJI ＧＳＷ690Ⅱ
HOLGA１２０ GCFN
Mamiya 645ＰＲＯ
ＦＵＪＩ GA645 Professional
ＦＵＪＩ GS６４５ Professional
マミヤ ＲＢ67 Pro S
Mamiya RZ67 PROFESSIONAL
FUJI ＧＦ670 Professional
FUJI GF670W Professional
Lomography Belair Ｘ 6-12
マミヤ ＲＺ６７
PENTAX ６４５
どれがいいと思いますか？ここに書いた以外にもありましたらお願いします。
予算は４万円です。フィールドで使いたいため手持ちでも撮影できるものがいいでしょうか？
2点
こんばんは。
候補にはないですが、私はペンタックス67Ⅱで中判撮影を楽しんでおります。
67Ⅱを選んだのはレンズラインナップが豊富なのと、中判としてはフォーマットが大きい点が気に入ったからです。
候補の中からなら、ペンタックス645が使いやすくでいいのではないでしょうか。
書込番号：16129554
5点
アナスチグマートさん
返信ありがとうございます。ペンタックス67Ⅱにも興味はあったのですが値段を見てびっくりで候補から外しました。
良いものは高価なんですね。ペンタックス６４５は３５ｍｍ判と同じような感覚で使えるようですが
フォーカスだけがマニュアルであとは３５ｍｍ判と同じようなカメラなんでしょうか？
中判は初めてなのでできるだけ敷居の高くないカメラが欲しいと思っています。
書込番号：16129577
1点
こんばんは。
＞ フィールドで使いたいため手持ち でも撮影できるものがいいでしょうか？
レンズシステムも含めて軽量なペンタックス645がいいと思いますよ。
書込番号：16129597 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Green。さん
ペンタックス645レンズ込みで１．３ｋｇと書かれてるのですが、電池抜きでも１．３ｋｇもあるのですか？
中判だとこの重量は普通なんでしょうか＞？
書込番号：16129624
1点
豆田豆太郎さん こんにちは
一番使いやすいのは ペンタックスの645に成ると思いますが 予算4万ですとレンズ込みでは 初期型に成ると思います。
初期型でも 写りは問題ないですよ。
後は 形は悪く単焦点ですが 使いやすさでフジの GA645の広角タイプで GA645Wはオートフォーカスですし 35㎜換算28㎜相当の広角が使いやすく 写りも良いです。
書込番号：16129639
3点
もとラボマン ２さん
中判ユーザーのウェブサイトを見ると６×４５は３５ｍｍ判の２倍しかなく画質も３５ｍｍに近いと書かれていますが、６×４５の画質はどうですか？
書込番号：16129675
1点
ポジで仕上げるなら中判は良いと思いますがネガやスキャニングするなら普通にデジタルのほうが良いと思います
書込番号：16129683
1点
餃子定食さん
ポジを使おうと思っています。ライトボックスやルーペも購入予定です。
３５ｍｍではネガばかりだったので初中判で初ポジになります。
書込番号：16129750
0点
645か67かまず絞ってみるとか( ´ ▽ ` )ﾉ
67で中古ならRB67はお手頃価格かも
私は、RB67が好きです(#^.^#)
書込番号：16129819 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
豆田豆太郎さん 返信ありがとうございます
＞６×４５の画質はどうですか
半切に伸ばしてみると解ると思いますが 全く違いますよ。
それに 6×7以上になればレンズやボディは大きく重くなり持ち運び不便に成りますし 三脚もそれなりに大き鋳物が 必要になります。
後 風景写真と言う雑誌で使用しているカメラ 最近はデジタルに押されていますが 以前はほとんど ペンタの645が使用されていました。
書込番号：16129878
1点
＞ポジを使おうと思っています。ライトボックスやルーペも購入予定です。
ライトボックスのオススメは堀内カラーの製品がオススメですよ
ルーペは絶対にピーク・アナスチグマット・ルーペ 4Xがオススメです
＞予算は４万円です。フィールドで使いたいため手持ちでも撮影できるものがいいでしょうか？
レンズ込みで4万円だとなかなかオススメ出来るカメラがありません・・・・・・・
まともなルーペとライトボックスで4万円はいってしまいますから・・・
それと６ｘ７だと100枚撮影して軽く1万円以上、ポジフィルムの場合露出にシビアですからブラケット撮影することになりカット的には３０カット程度で1万円オーバー
それとポジフィルムに慣れるまで余裕で数十万円のフィルム及び現像への投資が必要ですよ
書込番号：16129892
1点
ポジでの鑑賞ならフォ－マットが大きいFUJI ＧＷ690Ⅱはどうでしょうか｡
ル－ペなしでも鑑賞できる大きさですよ。
4万あればおつりが来ると思います。
ただし露出計が付いてないので単体露出計は必須ですが。
書込番号：16129925
3点
MA★RSさん
RB67はどういうところがいいですか？
性能は良さそうですが重くないですか？
もとラボマン ２さん
３５ｍｍとはそんなに違うんですか。６４５判だと三脚なくてもいいですか？
風景では三脚使用する予定ですがスナップでは手持ち撮影しようと思います。
６４５判ではどのくらいまで引き延ばせますか？
ＡＰＳ－Ｃデジタルだと四切くらいですが、６４５だと半切も印刷できますか？
餃子定食さん
ライトボックスとルーペのお勧めありがとうございました。
知らないことでしたので大変参考になりました。
というかルーペとライトボックスで４万円もするんですね・・・
そんな高価なものだとは知りませんでした。
じっくり中判と付きあっていくつもりですが、ランニングコストもばかになりませんね。
アナスチグマートさん
GW690Ⅱは露出計がないとのことですが、露出計つきのペンタックス６４５のほうが
使い勝手は上でしょうか？ＧＷ６９０Ⅱも写りは最高との評判らしく気になっています。
書込番号：16129941
2点
まずは…普通のデジカメの写真の縦横比…645。
正方形…66。
4/3やM4/3…67。
次に蛇腹はやめといた方がよいです。蛇腹に穴があくだけで修理代が五万円コースになるようです。
一番安全パイはペンタックス645。安い！
個人的にはハッセルブラッド500C/M…66です。
書込番号：16130012
3点
露出計は内蔵されていた方が機動性はいいでしょうね。
自動露出があるとさらに楽です。
一枚一枚丁寧に撮るなら単体露出計でもいいと思いますが。
ちなみにペンタックス67も初代のTTL露出計付きモデルでしたら4万以内で買えますよ。
書込番号：16130025
2点
＞ＡＰＳ－Ｃデジタルだと四切くらいですが、６４５だと半切も印刷できますか？
正直に言って６４５のフィルムから印刷するよりも最新のAPS-Cのデジカメデータから印刷したほうが綺麗ですよ
結局印刷の場合フィルムをスキャンしなければならないのでフィルムと言っても印刷時はデジタルデータにしなければなりません
印画紙にプリントするならば別ですが四切手焼きだと2千円程度掛かりますよ
書込番号：16130095
0点
松永弾正さん
縦横比、正方形おもしろそうですが印刷するときに難色かもしれないので
６４５か６７にしたほうが良さそうですね。
ペンタックス６４５を推薦する方が多いようですので第一候補にします。
アナスチグマートさん
露出計がないGW690の場合は露出計を買ったほうが良いのでしょうか？
露出計のないカメラを使ったことがないので敷居は高いですかね？
餃子定食さん
最近のデジタルのほうが画質はいいんですね。
四切手焼きで２千円ですか、高いですね。
でも良く撮れた写真は四切くらいに伸ばしてみたいです。
手焼きだとフィルムの個性もきっと残りますよね。
書込番号：16130117
1点
>豆田豆太郎さん
>露出計がないGW690の場合は露出計を買ったほうが良いのでしょうか？
ネガならだいたいのカンで合わせられますが、ポジでは露出計がないと厳しいと思います。
単体露出計の使い方自体は難しくないので敷居はそれほど高くないですよ。
まあでも自動露出があるペンタックス645の方が使いやすいと思います。
書込番号：16130193
1点
＞手焼きだとフィルムの個性もきっと残りますよね。
これが難しい・・・・プリントする人の技術がありますから・・・
カラーはある程度基準がありますが白黒だと本当に難しいです
フィルム時代に反射原稿（プリント）で入稿する事がありましたが何度もやり直しして最終的に納得できずに自分でプリントしてたりしてましたから（笑
書込番号：16130204
0点
アナスチグマートさん
ポジを使いたいのでGW690なら単体露出計も買ったほうが良さそうですね。
ペンタックス６４５のほうが使いやすそうで第一候補にします。
餃子定食さん
プリントにも技術が絡んでくるんですか。
お店の人と相談してベストな選択のプリントにしてもらいます。
カラーポジをライトボックスで見るのが夢なんではやく中判買ってみたいです。
書込番号：16130335
1点
予算４万円じゃ、まあ厳しいかな、、、
本気で中判フィルムやりたいなら、せめて15万円位は用意してください。
フィールドで手持ち撮影もするなら、マミヤ７、名前忘れたけどこれでスナップしてる
写真家もカメラ雑誌で紹介されてましたねー
まあ交換レンズが必要ないというのであれば、もうちょい頑張って6万円台で
ローライコードＶｂあたりの、現在でも実用できる二眼レフが手に入ります。
なお中古市場では安いものには「訳」があります。
あんまり値段で飛びつくと、高い授業料をお支払いすることもままありますので、
ご注意くださいませ。
書込番号：16130389
0点
お店の人と言っても、プロラボかフジの一部を除いて手焼きの対応なんてありませんよ？
結局は、スキャナーでフィルムをスキャンして、レーザーでのテジタル焼き付けがほとんどです。
正直、本当にフィルムに光を当てて、印画紙に焼き付けるDPE機は大半がなくなってしまったし、
手焼き依頼ぐらいしか手立てがないです。
自宅で使うにしても、今となってはろくなフィルムスキャナが販売されておりません。
あまり深入りせずに、一例
フジ FUJIFILM GW690II 35,700円
これぐらいの機種で体験してみたほうがよいと思います。 ランニングコストに覚悟が要りますよ。
書込番号：16130430
0点
豆田豆太郎さん
＞６４５判だと三脚なくてもいいですか
風景の場合 645 35㎜と同じ画角で撮る場合 被写界深度浅くなりますので 絞りF16まで絞ること良く有ります。
その時 ISO50やISO100のフィルムではシャッタースピード遅く成りますし ボディも重いので三脚は必要だと思います でもスナップの時 ISO400を使いなるべくシャッタースピード早くするようにすれば 手持ちでも大丈夫だと思います。
でも 手持ち優先であれば マミヤ7やマミヤ6も面白いかもしれません。
書込番号：16130452
0点
jinminさん
15万はちょっと無理です。本気で中判しようと思うとそれくらい掛かりますか。
ランニングコスト（フィルム代と現像代）も1本2000円くらいですよね。
1カ月に1～２本で考えていたのでランニングコストの問題は克服できますが
初期投資が１５万だと予算オーバーです。
その先へさん
120フィルム用のスキャナはあまりないのですか？
実はそれも重要でして。ライトボックスでルーペで鑑賞し、
大事な写真はスキャンしてデジタルデータでも保存しようと思っていました。
中判フィルムをスキャンできるスキャナーは少ないのでしょうか？
今もってるフィルムスキャナーは３５mmしかスキャンできません。
もとラボマン ２さん
風景では三脚を使ったほうがよさそうですね。
緻密な描写も中判の醍醐味だと思うので、手ブレしないためにも三脚使用することにします。
書込番号：16130488
1点
スレ主さん
うん、交換レンズや三脚まで一通り揃えるとなると、15万円くらいは必要になるでしょ。
三脚も最低ハスキー３段クラスでないと意味ないから、やっぱり4万円じゃ厳しいですねー
書込番号：16130652
1点
＞お店の人と相談してベストな選択のプリントにしてもらいます。
お店の人はいいことしか言わないですよ
プロラボで何度もやり直しさせるのも月間に100万円程度フィルム代現像代に使っていたから出来た事です・・・・・・
結局の所素人と甘く見られてお店の言いなりにしかならないと思います
＞1カ月に1～２本で考えていたのでランニングコストの問題は克服できますが
その程度の使用ならばまともにポジフィルムは扱えないと思いますよ
出来れば月に3万円分は使って初めて分かってくると思います・・・・・・・・・
多分私自身もう一度ポジの仕事に戻ったたら1ヶ月ほどはリハビリに時間を使うと思います
フィルムの癖や増減感の癖、ハイライトのトビ、シャドーのねばり天候、シュチエーションなどによる露出補正など・・・・
多分50万円程度はフィルム代や現増代に掛かると思っています・・・・・・・・・
それだけポジフィルムでちゃんと仕上げるのは難しいということです
書込番号：16130832
3点
とりあえず35mmでポジに挑戦してみてはどうですか？
それでポジの感覚がつかめると思いますよ。
それから中判を買ってもいいのではないでしょうか。
あと最近販売された「中判カメラの教科書」という本は中判の参考になっていいと思います。
私も買いました。
書込番号：16130898
1点
なんだか厳しい流れになってきてますね(;^ω^)
私はたまたま、中古でRB67が2.5万であったので、
洒落のつもりで買ったことから始まりました('◇')ゞ
本当は、ブロニカの645欲しいなぁとかビックカメラの
棚を眺めてたのですが(^-^;
何がいいって言われても難しいですが、フルマニュアル
なところですかね。。
露出もマニュアル、ピントもマニュアル(*^▽^*)
それから、バシャっていうシャッターの音。。
重いか、って言われると重いですね(;^ω^)
手持ちできるようにグリップもありますけど。
洒落で、スキーに持って行ったことあります。
滑りながらRB67で写真撮って遊びました(*´Д｀)
コンパクトカメラで撮ったのと大して変わらない
写真が撮れました(｀・ω・´)
三脚に乗っけて、集合写真撮ったのはすごく
綺麗に撮れてました。
うぉー写真館の写真だ～、みたいな。
まぁ趣味なんだし、ノリで買って、ノリで遊ぶのも
ありかな。。と思いますけど。
とりあえず、RB67の良いところは、中古が安い！
書込番号：16130967
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
豆田豆太郎さんおはようございます。
ペンタックス６７もⅡでなければお安い値段で売られてますよ。
どちらにしましても４万円のご予算ではＭＦレンズになりますね。
ペンタックスの６４５や６７の良い点は中古でヘリコイド接写リングやリバースリングが手に入るので引き伸ばしレンズや富士の安い大判レンズが簡単に取り付けれることですね。
写真はⅡでないペンタックス６７で撮影したものです。
一枚目はニコンの引き伸ばしレンズの１５０ｍｍｆ５．６を付けて手持ち撮影した天神祭りの一こまです。
ジャンク品で格安で手に入りました。
２枚目は富士の大判レンズのレクター180ｍｍｆ4.5で手持ち撮影した天神祭りの神様のおみこし。
このレンズはお店で２Ｋで中古品を購入。
よく中古市でもこの値段で売ってるレンズですよ。
でもすごく良く映ります。
３枚目はそのトリミング。
４枚目は６７に３５ｍｍフィルムを入れると迫力のパノラマ写真が撮れます。
ペンタ６７ならファインダーマスク付きでアダプターがebayで売ってますので簡単に使えます。
（巻き戻しはできないのでダークバックが必要ですが）
純正の中古のレンズや中古のヘリコイド接写リングの価格を考えると６７の中古の方が安くなりますが重さは６４５の方が軽いです。
書込番号：16131349
2点
まず最初に中判経験者ではありません
僕もフイルム時代に検討した事があります
手持ちだったらマミヤ７が一番興味がありました
安価になんでもならＲＺ６７かと思いますが手持ちは難しいでしょう
現実的にはペンタ６７（Ⅱでないやつ）が安価で使いやすく周辺機器も手に入るかもしれません
遊びだったらと言う基準で今一番興味があるのはブロニカＳＱです
すべて中古なので修理ちかの中古リスクはあまり検討していません
書込番号：16131435
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞中判フィルムをスキャンできるスキャナーは少ないのでしょうか？
現行品で国産のならエプソンさんかキャノンさんのフラッドヘッドスキャナーになります。
問題はピントでピントを合わせられるのはエプソンのＧＴ－Ｘ９７０だけです。
レンズが２個あるのでガラス面とガラス面より少し上のフィルムホルダーの位置にピントが来ます。
もっともピンと面をご自分で調べてフィルムホルダーの高さ調整をする必要がありますが。
一枚目はＧＴ－Ｘ９７０で高さを変えてスキャンした画像を合成したものです。
右から２．９ｍｍ、３．３ｍｍ、３．７ｍｍの高さです。
私は３．７ｍｍでスキャンすることにしました。
しかし中版だと時間がかかるので最近はでじかめコピーに切り替えました。
２枚目の写真のようにペンタ６７のベローズにＫ－０１をつけてＨＤＲモードでフィルムを分割で複写してパソコンで合成してます。
結局読み込み解像度を上げるために分割撮影をしてパソコンで合成するので時間は若干かかるのですが。
３枚目はそれでペンタ６７でベルビア５０で手持ち撮影したミャンマーのシェダゴンパゴダの写真です。
Ｋ－０１のでじかめコピーですが６分割で４０００万画素以上で読み込んでいます。
４枚目は４０００万画素以上で読み込んだ３枚目の写真のトリミングです。
中版フィルムカメラの情報量はすごいでしょう。
書込番号：16131437
1点
 |
 |
|---|---|
ペンタ６４５の写真も貼っておきます。
これは分割複写する以前に普通にデジカメでコピーしてた物なので画質はいまいちですがペンタックスのカメラが簡単にいろんなレンズをつけれるということの参考としてです。
中古のリバースリングなどを使い自分で付けてます。
一枚目は引き伸ばしレンズのロダゴン１０５ｍｍｆ５．６を付けて手持ち撮影した松山の坊ちゃん列車。
２枚目はライカのエルマー６５ｍｍｆ３．５を付けて手持ち撮影した大阪城です。
レンズ遊びならペンタックスの中判中古は良いと思いますよ。
書込番号：16131565
1点
その後レスを下さった皆さんありがとうございます。
いろいろな意見を読み、生半可な気持ちでは中判は難しいのかなと思いました。
試算してみたら５００枚撮影するとしてフィルム代、現像代、スキャナー代、ライトボックスとルーペ代で１0万円超えるようでした。
スキャナーは2万円、ライトボックスとルーペで１万円として計算しました。
中古でカメラ本体は安く買えますがその後のランニングコストが思っていた以上でこれでは無理ではと思い始めています。
中判の画質には魅力を感じるのですがもうすこしコスト面を考えてみて決めたいと思います。
今つかってる３５ｍｍのカメラの調子がよくないので、まず代替品の３５ｍｍ購入を考えて
そのカメラでポジを使い、ポジの扱いになれたらコスト面をクリアできたら中判にいきたいと思います。
その際には皆様にアドバイス頂いた機種を念頭において考えたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：16132410
0点
そうですね以前普通に使っていた３５ｍｍでさえ今ではランニングコストが気になり使っていません
３５ｍｍでも結構かかります
今お使いの機種は分かりませんがとりあえず３５ｍｍで楽しんだ方が良いかも！
書込番号：16132501
2点
こんにちは。
なかなか厳しい意見が多いので意気込みが萎えてきているみたいですが、「ポジ」「本気で」といったキーワードを外せば気楽に取り組めますよ。
確かにペンタ645は定番でおすすめなのは間違いありません。
ただ、どうしても気楽さに欠けます。
いっそのことレンズ交換ができないほうがいいかもしれません。
二眼レフなんかはお散歩スナップに最適ですよ。
首からさげて歩いていても絶対に不審者なんかに間違えられませんから安心です（笑）
私はヤシカフレックスCというカメラの完動良品を1万4千円で買いました。
ローライコードなんかは描写も良くて私も密かに狙っているところです。
それと単体露出計は持っていませんのでコンデジで代用です。
ポジは当面135版で練習するとして、ルーペは鉄板のピークがいいと思いますが、ライトボックスはFUJIのNEW5000インバーター（新品では手に入りませんが）が安くても安心して使えるのでおすすめです。
これらはオークションでも出品がありますので、意外と安く購入できますよ。
最初は気楽に始めてみてはどうでしょうか？
書込番号：16132913
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
６７ベルビア５０ |
ロモ プロビア１００Ｆ |
６４５Ｎ２ベルビア５０ |
こんばんは。
＞いろいろな意見を読み、生半可な気持ちでは中判は難しいのかなと思いました。
いっしょですよ。
普通に使ってます。
＞今つかってる３５ｍｍのカメラの調子がよくないので
中判に乗り換えるのも手ですよ。
月に１本撮るか撮らないかしか使ってませんが楽しいですよ。
一枚目はライトアップが始まったときにミャンマーのゴールデンロックでペンタ６７でベルビア５０ですが手持ち撮影した写真です。
２枚目はロモの中判カメラで手持ち撮影。
６×１２です。
３枚目は６４５Ｎ２で夜明け前ベルビア５０で手持ち撮影した立山のライチョウさんです。
何時も気楽に手持ち撮影です。
露出計があるので失敗などしないですよ。
プロじゃ無いので失敗してもどうってことないしね。
書込番号：16133075
2点
gda_hisashiさん
たしかに３５ｍｍもランニングコストはかかりますね。
自分はスローペースなので少ないですが、それなら中判でもいいかもと再度考えなおしています。
いま使ってる３５ｍｍは２台ありますが両方とも不安定なときがあり
測光しなかったり高速シャッターが出ないときがあります。
OPEN SESAMEさん
二眼レフ、面白そうですが使い方は一眼レフと同じでしょうか？
安い中古良品ってラッキーですよね。
ルーペとライトボックスのお勧めありがとうございます。
また考え直し気軽に中判をはじめようかと考えています。
ken-sanさん
ここまで皆さんのコメントを読んでやっぱり中判にしようかと思いました。
３５ｍｍカメラの調子がよくなく、買い換えてもどうせお金がかかるし
それなら憧れの中判にしようかなと思っています。
中判用のスキャナーは特に急ぐものでもないし、当面のあいだは
ライトボックスとルーペで楽しもうと思います。
書込番号：16133209
1点
書き込みしてくださった全員にグッドアンサーつけたかったのですが３人までということなので
中判の世界へ背中をおしてくださった方につけさせていただきました。
回答くださった皆さんありがとうございました！
コスト面の覚悟をきめて中判の世界へ飛び入ろうとおもいます。
書込番号：16133214
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ペンタ6Ｘ7とレンズ |
マミヤ645とレンズ |
690Ⅱ |
ＶＣメーター |
私は690Ⅱとペンタ6ｘ7とまみや645です
スキャンはＧＴ9800です軽いのは690ですレンズも交換できませんが
露出計は外付け電池も要らず、メンテナンスが楽です
ブローニーのスキャナーもあるようですが99800円くらいですネガは、写真店でもやってくれますが
ポジになると友人のスキャナーが頼りです、仮には9800でやりますがまず問題はないです、いろんな友人がいますのでいざと言うときは駆け込み寺です
645はオートワインダー仕様にしてますので電池単三が６本必要ですカメラに4ＬＲ44１個
それぞれのレンズは１３５に使えるようにアダプターもあります
すべて手動です。使いよいのは１３５を大きくした6Ｘ7が重いですがいいでしょう
元来ＴＴＬファインダーではなかったのですが、ファインダーを換えています
露出計はフォクトレンダーのＶＣメーターですスイッチを押すと数秒間点灯し真ん中の緑ランプが点灯すると適正露出です正確に行こうと思えばスポットメーターもありますがほとんどつかいません
6Ｘ7が安くていいです
先日伊藤麻衣子さんやひきりえさん田中さんたちが来られてあーこんなのがあると言って690Ⅱを見つけられてしまいました。
書込番号：16133489
0点
豆田豆太郎さんの被写体ってなんだろう
手持ちの使いかってはペンタ６４５あたりでしょうが
ポジ鑑賞なら６７くらいあったほうが良いですね
やはり僕はマミヤ７かブロニカＳＱに興味ありますね
>ライトボックスはFUJIのNEW5000インバーター
これは昔安価で人気があった商品です僕も使っていました
お勧めです
移動時の機材全体の重量を考えての機材選択が良いでしょうね
（三脚使用の有無とか）
豆田豆太郎さんが若くて体力十分だったらペンタ６７+レンズ２本とかでの持ち歩きもなんとかなると思いますが
結構ヘビーですよ
特定の画角での使用が多ければフジＧＷ６９（６８）、ＧＳＷ６９（６８）とかも重量対ポジ面積率は高いかと思います
ランニングこすと（フイルム使用量）を控える為にもＡＥなし露出計なしモデルを選んだり露出計が内蔵さるていても
別に入射光式露出計を使用し１枚１枚に対して「これはこの部分を考えこんな露出設定をした」とか思える撮影が良いかと思います
書込番号：16135133
0点
豆田豆太郎さん
こんにちは。
Goodアンサーありがとうございました。
二眼レフの使い方ですが、残念ながら一眼レフとは少し異なります。
でも考え方の基本は何ら変わりませんよ。
フィルムを装填し、絞りとシャッタースピードを設定し、ピントを合わせてシャッターを切る、そして巻き上げる。
12枚撮り終えたら巻き切ってフィルムを取り出す。
フルマニュアルの一眼レフと流れは同じです。
ほとんどのモデルに露出計がついていないので、露出は単体露出計かカンに頼ることになります。
私のようにちょっと高機能のコンデジで代用することもできます。
私にとって最も慣れが必要だと感じた点は以下の2点です。
① ファインダーが左右逆像なので少し戸惑う
② フィルム巻き上げとシャッターチャージが別々なので、意図しない多重露光写真を作ってしまう(T_T)
②についてはローライフレックスのように同時にできるモデルもありますが高価ですね。
コンテストなどに出す作品を撮るのが目的であれば、二眼レフは全くおすすめできません。
撮影プロセスそのものを楽しみ、出来上がった写真を見てまた楽しむといった目的であればおすすめです。
もっとも、変態向けの範疇には変わりありませんので興味が出ればですが検討してみてください。
以下に参考になると思ったサイトを紹介させていただきます。
http://www.tlr66.com/
書込番号：16135331
1点
645だと被写界深度以外あんまり35mmと変わらないかな
予算４万だとけっこう限られるけど、
人撮るならYashicaflexとか甘い描写で若い人に人気あるよね、かわいいし
風景だとマミヤがいいんだけど、高いか。
書込番号：16178836
0点
解決済みですが…
OPEN SESAMEさん、お勧めの二眼レフ。
私も使っていますが、面白いですよ～♪
正方形のフォーマットってのは、すっごく楽しいです（難しいけど…）
中判は、35mmと違い
ライトボックス無くても、充分見れますよ
気軽に試してみるなら、フジのGS645。
いま、いくらぐらいか判りませんが古い機種だし
昔、私が中古を買った時４万ぐらいでしたから、そんなに高くないのでは？
軽いし、シャッターも静かで良かったですよ。
ただ、確かGS645のシリーズは縦位置写真になるはず…
まあ、それも新鮮で面白いんですけどね♪
書込番号：16180678
0点
35mmフィルムカメラを馬鹿にするつもりは毛頭ありませんが、
デジカメでは失敗してもすぐに消せ、ISOもいつでも変更でき、ホワイトバランスも思いのまま。
50倍ズームを超える超高倍率ズームもあり、薄型のコンデジでも10倍以上はザラにある。
フルサイズデジイチのD800は言うに及ばず、APS-C機でさえフィルムの中版カメラを超えるほどの画質。
フィルムカメラとは違い、気に入った画像だけをプリントできるのでランニングコストが安くつく。
とくに初心者の場合はフィルムカメラではうまく撮れないことが多い。
デジカメが市場を圧巻している時代にフィルムの35mmカメラを使う理由はあるのでしょうか？
画質ではデジカメに到底かないませんが、他に何か魅力があるから使用しているのだと思います。
実際、いまでも35mm銀塩カメラを使用している人をたまに見かけます。
デジカメから入ってフィルムカメラも始めたという人も聞きます。
デジカメがあるのにわざわざフィルムカメラを買って使うというのは
デジカメにはない魅力がフィルムカメラにあるからだと思います。その魅力を教えてください。
8点
小生の場合ここんとこ銀塩一眼レフは休眠中ですが・・・
銀塩一眼レフの魅力は、とらんすしぼうさんの書かれたデジ一の魅力の真逆が魅力でしょうね。
失敗しない様にに撮る努力が必要・・特にMFカメラ。
一期一会と言う言葉がが似合うカメラ達です。
書込番号：16070077
20点
好きだから。
あと、子供の写真はフィルムで残します。
災害や近隣の火災に巻き込まれたとき…デジタル媒体に残したデータが助かるか否か？
子供の老後…写真が残っているか否か？
フィルムならスキャンもできるし、虫眼鏡でも見れる。
デジタルはどうかな？
書込番号：16070096
24点
こんばんは。
そのアナログなところが魅力です。
書込番号：16070147 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
初めて買ったカメラは40Dのデジタル世代です。
マニュアルミッションのキャブ車と一緒で、不便きわまりないところが、運転(撮影)してる感があって好きです。
フィルムは単価が高いので無駄に真剣になりますし、現像するまで分からないドキドキとかもあって良いと思います。
でも、ほとんどデジカメ使ってます(笑)
バイクは半々ぐらい。
書込番号：16070211 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
とらんすしぼうさん こんにちは
逆に デジタルのように 失敗も少なく 誰にでも簡単に写真が撮れて 特殊加工もカメラ任せで出来てしまう写真カメラに撮らされている 感覚が有り 何か物足りない感覚が有りますが
フィルムカメラのように 現像が上がるまで 仕上がり解りませんし 露出もシビア 失敗も多いのですが 成功した時の喜びはフィルムの方が大きいですし 写真を撮る工程は フィルムの方が緊張感もあり 楽しいですよ
それに フィルムでもデジタルでもカメラは写真を撮る道具ですので 自分が使いたいもので 撮るのが良いと思いますし 自分の場合 最終的な目的が プリントですので デジタル･フィルムは関係ないです。
書込番号：16070239
16点
フイルムは撮る文化
デジタルは消す文化
どっかの写真家が言ってたな。
その通りだと思うわ。
書込番号：16070270
24点
消えるデジタル、残るフィルム、そういう訳ですね。
どんなに高画質でも消えてしまっては意味がありません。
これからはフィルムでも撮っていこうとおもいます。
皆様回答ありがとうございました。
書込番号：16070283
6点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
最近は67もよく使います。 |
デジタル一眼をずっと使っていて、最近フィルムでの撮影を再開したものです。
私にとってのフィルムの魅力は、撮った写真が形として残るという点ですね。
特にポジフィルムはそれ自体が鑑賞対象になるので、最近はポジばかり使ってます。
ライトビュアーで見るポジフィルムは本当に綺麗です。
これはデジカメにはマネできないフィルムだけの利点ですね。
ただ35mmだと鑑賞するには少し小さいので、最近は中判をよく利用しています。
フィルムは不便ではありますが、フィルム撮影はデジタルと平行しながらうまく両立させていきたいと思っています。
書込番号：16070287
26点
とらんすしぼうさん今晩は、フィルムカメラの魅力は自身が指摘されたマイナス面が魅力です。
ましてポジなら後出しジャンケンの出来ない、一発勝負の単勝馬券、
不安なら馬連？露出ブラケットで勝負か
失敗はリセット出来ないが、出来ない分次への意欲にさせます。
書込番号：16070519 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんばんは。
あれ、もう閉めたんですか？ 早いですねぇ。
参加したかったなぁ… ε=(´o｀ ）
書込番号：16070985
3点
＞35mmフィルムカメラを馬鹿にするつもりは毛頭ありませんが
というか文面読んでると、思い切りフイルムカメラをバカにしてるよ。
書込番号：16073385
12点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
キヤノンFシリーズ・・・この重厚感が好き♪ |
OM-1・・・OM-Dも良いけどやはりオリジナルが好き♪ |
ローライ35・・・小さくて重厚感もある。所有感最高♪ |
MX・・・電池がなくても使える。デジカメでは無理でしょ♪ |
楽しく読ませていただきました。
私もまだたまにフィルムカメラを持ち出します。
フィルムの独特の質感が好きだったりしますが
他にも古いフィルムカメラの不便さも好きです。使いこなさなければ撮れないのが良い♪
デジタル使うより昔から使ってるから所有はしてますがフィルムカメラを使う時は基本AFカメラは使わないようにしてます。
後は昔のフィルムカメラの質感が好きです。所有感が満たされ使っている気にさせてくれます。
それと中には電池がなくても使えるカメラもあります。デジカメでは考えられませんよね♪
（ソーラー電池が進化すれば可能かな？）
書込番号：16079884
10点
閉められるのが早いですね。
フイルムカメラの魅力を語るのもよいのですが、フイルムを使う理由を
誰も書いてないのが気になりました。
ポジのフイルムは今でもデジタルより発色がよいですし、
ネガはデジタルで白飛びしてしまうような状況に耐えてくれます。
モノクロのラチチュードの広さはデジタルで再現するのは無理でしょう。
一般的にはこのような感じですが、もちろん、フイルムにより特性が違います。
フイルムだから撮るのに不便と言うのも偏った見方です。
F100やU2なんて、よく使うD40より便利ですよ。
書込番号：16082713
15点
>デジカメでは失敗してもすぐに消せ、ISOもいつでも変更でき、ホワイトバランスも思いのまま。
>50倍ズームを超える超高倍率ズームもあり、薄型のコンデジでも10倍以上はザラにある。
>フルサイズデジイチのD800は言うに及ばず、APS-C機でさえフィルムの中版カメラを超えるほどの画質。
>フィルムカメラとは違い、気に入った画像だけをプリントできるのでランニングコストが安くつく。
初めて手にした一眼レフはデジタルで、それを使い続けてはや８年。そしてごく最近、フィルム一眼レフを使い始めた３０代男です。フィルムを語れる立場ではないですが、上記デジタルの長所？がまさにフィルムで撮影することの価値を高めているように感じました。なんとなくですが。本当になんとなくそんな気がしました。
上記だからこそ自分が介在する余地があり、仕上がったモノにはそのぶん何かが写っているような。
書込番号：16164555
7点
デジタルだと人に売れる作品にならないから
あと、フィルムやってると競争が無いから音楽関係とか仕事がけっこう来るらしいよ、最近はw
書込番号：16178848
4点
デジタルはレンズから入った光を間接的に記録している。この時点でフィルムに軍配が上がる。
所詮デジタルは０と１の集合体でしかない。従ってグラデーションが苦手！
それにデジタルしか知らない人は、露出もピントも全て下手！私の映画カメラの師匠曰く「フィルムを知らないでデジタルを扱えるわけがない！そんな奴らは映像作家を名乗る資格はない！」とのことです。
書込番号：16839297
12点
失敗を消せるﾃﾞｼﾞﾀﾙ=失敗を忘れるﾃﾞｼﾞﾀﾙだけ使って満足している様では君のﾚﾍﾞﾙは一定以上成らないよ。
書込番号：16886106 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
私はデジカメが主流になって6Dも買いましたが今はEOS-1Nのポジでしか撮影してません。確かにデジは便利だしシャープに鮮明に写るんだけど、ボディーの買い替えにお金が掛かるし、何よりも不自然で、デジカメであの自然な存在かんと実感と立体感が再現できるまでデジカメは記録用になりそうです。アナログの自然な感じはデジカメの仕組み上、無理でしょうね。これからもアナログ派です。
書込番号：17065244 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
データを残すという意味では、デジタルの方がメリットあるのでは？
火災の事を書かれている方がいますが、フィルムは燃えたら終わりです。
松永弾正さん
スキャン？それってデジタル化では？？
書込番号：17118091
2点
フィルムカメラとデシカメは別のものだと考えています。
全く、別のものなので両方買えばいいだけです。
レンジファインダーがフィルムカメラの良さを出していると思います。
今はフィルムや現像方法によって変わった写真がとれます。あとから、デジカメでそれを真似してレタッチして作り出したり。
デジタル画像のエフェクトは、アナログのシュミレーションですから。
書込番号：17144901 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
フィルムとデジタル両方で撮ってます。まともに使いもせず勝手なイメージだけでバカにするような情けない事はしたくないので。
書込番号：17330399
8点
フィルムの魅力ですか。
フィルム代、現像代、プリント代と結構お金が掛かるし、プリントしてから「あー、しまった」と思っても、もう撮り直しできません。
だからこそ、「この場で決めないと、やり直しはきかない」って強く思ってシャッターを切るから、そういう気迫が絵に現れる・・。私がたまにフィルムを使うのはそれが理由です。
まあ、趣味のものですから、「フィルムが好き」の一言で、十分なのですが・・。
書込番号：17492199
7点
フィルムの方がデジよりもつというのは神話です（コピーフィルムを除く）。一般フィルムはほとんどがトリアセテートベースで、日本の高温多湿環境では30年経ったらアウトです。コピーフィルムは常温800年保存がJISで定められています。（窒素封入で冷蔵保管なら50億年でも100億年でももつでしょう。その頃には私は生きていませんが。）
最近、スキャニングが面倒になって写真をやめてました。旧レンズが全部使えるα7 II買ったんで再開です。
ただねえ、フィルム派としては、1901年に発表されて以降モデルチェンジなしデアドルフを使いたいって、本当は思ってるんですよ。アンセルアダムスみたいにね。あれ、バカみたいにでかくてねえ、一カットとるのに、全面ルーペでピントを合わせて2-3時間かかるそうです。中古なら100万くらいであるかなあ。
書込番号：19270060
3点
あと、フィルムの能力は昔は600万画素級といわれてましたが、今は5000万画素級といわれています。カメラの能力が上がれば上がる程、情報がどんどん出てくる。
問題は、フィルム単体にあるのではない。システムなんです。目で見える像を得るためには、もう一度レンズを通し、もう一度センサ（印画紙）に移しとらなければならない。この2番目のステップでかなり情報が落ちる（引き伸ばし器やスキャナを調べると、すごく貧弱です。1000万円級のスキャナは知りませんけどね）
フィルム単体の能力をそのまま取り出す（それに準じる方法）は存在します。ポジを投映することです。シャープさも鮮やかさも解像感も見事ですよ。投映に慣れたら紙プリントやスキャン+ディスプレイなど見る気が起こりません。
書込番号：19283937
2点
＞yezoshimaさん
元印刷会社出身です。10年位前、2,000万近くしたドラムスキャナでポジをスキャンしましたが、それでも情報量は落ちます。
それとせっかくアナログなのにわざわざデジタルでスキャンするのは、最早デジカメと同じですよね。
記録するという点では否定しませんが…
確かにポジは、投映やライトボックスでルーペでの鑑賞が一番綺麗ですね。
書込番号：19357937
0点
いろいろやったけど、ポジ⇒印画紙（ダイレクトプリント）ってのは最悪です。ポジと紙は特性が全く違いまして、情報が消えちゃうんです。めちゃくちゃ硬いのに色が眠くなるとか。暗部がうもれ明部が飛ぶとか、輝きが消えるとか黒の締りが悪いとか。もうお話にもなりません。
そこへ行くといい目のスキャナを使ってポジ⇒スキャン/ディスプレイ/プリンタは、投影像と比べながら調整すると、かなり近寄れますよ。
あと、フィルムカメラの存在意義ですが、テクニカルパンがローライで復活していることを昨日知りました。一部でマニアが騒いでます。自分的にもテクニカルパンがあればそれだけでフィルムカメラに存在意義があると思います。
あれなら粒状はデジイチISO100に張り合えるでしょうし、デジタルでは到底達成不可能な解像度（ミリ400本、20000dpiですね）をもってますし。加えてASA25-50と実用的な感度のフィルムです。複写フィルムははるかに極超高解像度なれどISO1～6ではちょっと使えませんもん。
書込番号：19372447
3点
私は未だにフィルムオンリーです。
35ミリフィルムの1コマはデジタルに換算すると8Kにもなります。
さらにブローニーフィルムともなると、サイズにもよりますが6×9ですと16Kは確実でしょう。
これだけの情報量を記録できるフィルムという媒体を、合理化のために排除した映画業界は大いに反省するべきですね。
レンズから入った情報を0と1の集合体に変換して「間接的」に記録するデジタルか？それともレンズから入った情報を「直接」記録できるフィルムか？皆さんならどちらを取りますか？
書込番号：19471094
8点
仕事ではデジタルを使用しますが、趣味で使っているF2はシャッターを斬った時の「カシャ」音がいい。デジタルには無い温かみを感じます。
フィルムはデジタルと絵画の中間の様な存在に感じます。
一つの被写体に絵ほど時間を掛けないけど、デジタルほど安易に撮らない。
でも、最近、販売しているフィルムの種類が僅かになってきているので、フィルムが無くならないか心配です。
富士フィルムさん、何とか売り続けて下さい。
書込番号：19841130
1点
＞それともレンズから入った情報を「直接」記録できるフィルムか？
フィルムも三原色に反応する粒子を現像によって発色させるので、像を作るという意味では変わりがないものと思います。
悪名高きデジタル画素のベイヤー配列も元々はカラーフィルムのためにコダックが考え出したものですが、感光剤を三層にする技術が先に確立されたことによって使われなくなったのですね。
フィルムは、粒子がバラバラに配置されるのでベイヤーのような規則性から来るモアレなどの問題がありません。また、三層が一粒子の大きさに縦に並んで色を作りますので、画像エンジンで三原色を一つの色に変換する手間もないことになります。
しかし、解像力を上げようとして粒子を小さくすると、感度を落とすことになります。レンズのテストに使われたコピーフィルムはISOが15くらいだったそうですよ。大きくしても、限界が小さく、そんなに階調表現は広くありません。特にデジタルに比べアンダーに弱いことは知っている人も多いと思います。
デジタルの優れたところは、モノクロフィルム時代には当たり前だった現像などの表現手段をカメラマンの手に戻したことでしょう。フィルムはカメラマンが使える手段が少なく、コダクロームのハイライト基準撮影くらいでしたね。
フィルムの良いところは、カメラ全体を交換しなくても安価に最新の技術を使えることだと思います。ただ、残念ながらフィルムの進歩が続くとは思えなくなりましたが。
書込番号：19841250
4点
デジ1買いました。
「デジの勝」
1）低照度につよい、少しだけノイズリダクションをかければ、ゴールド100フィルム級の粒状がＡＳＡ12800で得られます。
私のＳｏｎｙ α7 ＩＩ は手ぶれ補正内蔵ですし、手持ち夜景が５００㎜Ｆ8でなんとか写ることもある。１８０㎜Ｆ2.8なら楽勝です。
2）ランニングコストが無料（レンズは少々高いのですが、フィルム代がかかりませんので、どんどん買えます。
3）解像感がちがう、解像度の数字はフィルムの圧勝です。デジカメは２４００万画素でミリ８６本にすぎません。エクターフィルムなど２００本を超えるのです。が、デジカメの場合、限界域までコントラスト再現がほぼ100％、他方最高性能のフィルムでもミリ８０本になれば20％程になります（ベルビアがＭＴＦを公開しているのでご覧ください）
「フィルムの勝」
1）諧調 デジは１４段の諧調幅を持っていますが、出力時点で２５６段階になってしまいます。このため特に白黒では諧調の不足がはっきり出ます。
2）色 すべての色は３原色の組み合わせですから、デジタルでもＰｈｏｔｏＳｈｏｐで扱えるはずです。が、いくら触ってもなかなかフィルムの色は出せません。これは、発酵食品の味を分析はできても化学的に再現することはできないのに似ているでしょう。
「結論」
夜景がメインの私としては、デジカメばかり使っています。
ただ日中普通撮影で、４つギリか半切位ならフィルムの欠点が顕在化せず長所を引き出せるので、コストを問題にしないならフィルムを使う方がいいかもしれません。
書込番号：20111396
3点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
