このページのスレッド一覧（全604スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 予算ゼロで柔らかい光の演出方法 |
34 | 33 | 2017年6月26日 15:31 |
主に子供を撮影します。 |
5 | 7 | 2017年6月1日 18:26 |
| ゼンザブロニカS2の遮光板が抜けない |
6 | 14 | 2017年5月9日 07:29 |
| プリント方法についてご教授下さい。 |
9 | 7 | 2017年5月10日 23:53 |
| レンズフードの装着方法の種類と英語表記は？ |
0 | 8 | 2017年4月30日 16:56 |
| コンタックスS２bのシャッター音と振動 |
5 | 9 | 2018年4月15日 07:42 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
予算が無くて、ヨンヌオ等の安い中国機材ばかり使っています。
どの機種も光量がストレートすぎて、すぐに白飛びを起こしやすい物ばかりです。
自分なりにトレーシングペーパーなどを使い、色々と工夫してみたりするのですが、どうも上手くいきません。
通常のフラッシュは光の加減が確認しにくいため、使用しておりません。
通常はビデオライトを使用しています。
もっと柔らかい光の演出が出来ればと思っていたのですが、今は５０００円でも金銭的に無理です。
何か良い方法がございましたら、ご教授願います。
3点
竹崎さん こんにちは
どの位の大きさの物撮影するのかわからないのですが 小さい物でしたら100均などで売っているハレパネに白い紙などを貼り レフ板を作り 光を反射させるなど 直接光ではなく反射光にしてみたらどうでしょうか？
書込番号：20993995
4点
＞竹崎さん
間接照明するかのごとく天井や白い傘などに当ててライティングしてみてはいかかでしょうか。
書込番号：20994025 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ホームセンターの建築材料コーナーに行くと、畳位の大きな発泡スチロール版が数百円で売っています。
綺麗な白色で光を良く反射し、カッターとガムテープで簡単に加工出来て便利ですよ。
書込番号：20994037
1点
＞竹崎さん
>> 予算が無くて
ご自身の白い下着を切って使うのもありかと思います！！
書込番号：20994038
2点
2000円ぐらいでライティングの本が買えます。
買わないでも週刊誌を買うついでに立ち読みという手もあります。
ここでレフ板を使えという意見がありますが、使い方というのがあります。簡単に言うのは無責任だと思います。
書込番号：20994047 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
フィルムだと 光量心配ですね バウンスさせると。
三脚立てて スローシャッターで大丈夫な被写体ですか？
トレペの2段階ディフューズが良いかも（2枚重ねではありません）。
書込番号：20994049
0点
フラッシュ撮影はシャッター速度が固定される事が多いから、
Mモードにしてシャッタースピードを遅いほうへ、調整してみる。
するとソフトな定常光との割合が増えます。
書込番号：20994053 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ところでビデオライトの色温度は？
フィルムとマッチしてますか？
書込番号：20994060
0点
紙より布の方が柔らかい光が。
厚みの違いで柔らかい光が。
沢山楽しめます。
日常生活でヒントが発見できるので
予算的にはほぼゼロか100円均一レベルで
良い演出が出来ると思います。
書込番号：20994081
0点
＞もとラボマン ２さん
同様に何を撮られているかにもよると思います、
それと工夫の仕方も書かれた方が良いと思います。
私も商品写真、料理イメージとか飲料（ワインボトル程度）とか
以前はよく撮らされてました。
＞光量がストレートすぎて、すぐに白飛びを・・・
と言う事は光量自体は足りていると言う事だと思います。
トレーシングペーパー云々ですが
光源とペーパーとカメラの位置関係はどうなのでしょうか？
例えば光源の直近にペーパーを挟んでもほぼ意味はありません。
光源を少し離して
ペーパーをより被写体の近くに置いて（カメラに写り込まない程度）
撮影が出来るのであればその方が光は和らぎます。
ライトを２灯使ってるのであれば片方はレフ板での反射光
（アルミ箔をクチャクチャにして元通り伸ばしてシワシワの状態でも良いと思います。）
とかで和らげるとか？
単にコピー用紙を何枚か並べて張り合わせても反射材になります。
十分な光量があれば何なりと出来ると思います。
書込番号：20994088
6点
フィルムだから
手持ちのフラッシュだと適正露出が分からず、
カメラで露出を決められる定常光を使うために
ビデオライトを選んでるんでしょ？スレヌシさんは。
色温度どうなんでしょ？
あとは、光質を軟らかくしたいという話なのでは？
フラッシュライト使うなら
デジタルカメラなら、都度テスト撮影できるけど、
フィルムだと ＴＴＬストロボかフラッシュメーターかポラ（実質無いけど）が欲しいね。
デジカメをポラ代わりにする手もあるけど、ポジでは危険。
書込番号：20994137
0点
Yongnuoのビデオライトのことを フラッシュのスレで訊いているくらいだから
これは フィルムではなく デジタル なのか？
ならば、忘れてくれぇ
書込番号：20994169
1点
皆様、早速の返信ありがとうございます。
あと言葉足らずで申し訳ありません。
主に動画撮影の照明で格闘中です。
普段はソニーのビデオカメラで動画撮影しています。
たまに写真を撮ったりもするのですが、メインが動画と言う事もあって、通常のフラッシュでは光量の確認が目視では分かりにくいのです。というよりか、ビデオライトのほうに馴れましたから。
照明機材などの扱い方などは一眼カメラをやってる方のほうがお詳しいかと思い、今回お尋ねさせて頂きました。
書込番号：20994193
0点
まったくの素人の考えですが、
障子紙（プラスチック）と針金で、
和風照明器具みたいなシェードを作って
減光させるのはどうでしょうか。
1000円ほど必要かもしれませんが。
書込番号：20994285 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞竹崎さん
とちらにしろ柔らかくするには光を分散させたらいいと思うのでディフューザーの役割を果たす何かを工夫するしかないような…
静止画なら天バンもありですが。
ビデオライト ディフューザーで検索したら何個かでてきましたよ。
書込番号：20994316
0点
 |
|---|
レフ板は？ 貼付はA3x2のおもてが半光沢・うらが全光沢の市販品です。アルミフォイルで自作できますよ。
トレペは光の透過率が悪くて駄目でしょう。
あとは、ビデオライトのバンドアに工夫か。
書込番号：20994350
3点
たぶん ビデオカメラの位置からトレペ被せたビデオライトで動画とってませんかね？
正面からだけは論外のような気がする
背景を照らすのと 被写体を照らすのと 多灯で バウンスとディフューズ できますか？
書込番号：20994372
0点
＞ネオパン400さん
が、お奨めの発泡スチロール板ですが、鏡と違って入射方向へ反射する再帰反射をしますので、
拡散反射効果を狙う場合に効果的です。
同様のものが、もっと薄いですが、古川電工のMC-PETです。
書込番号：20994393
0点
ディフーズに使う透過素材と光源の距離が問題かと。
透過の為に使う素材が適切であれば、光源から離すことで拡散性は上がります。
透過量が少ないと当然光量が落ちますし、素通しに近いと効果がありません。
光源から出た光が透過素材を照らす面積が、撮影対象の光源の面積になりますので
光源とディフューズに使うものを離すことで非常に柔らかい光になります。
書込番号：20994435
1点
ご意見ありがとうございます。
そのまさかのＣ字型グリップにトレーシングペーパーをセロテープでＣＮ１６０に固定して、グリップを持ちながら撮影しています。
いつも動きながらの撮影なので、もちろん光源も一緒に動いています。(^_^;)
光源の固定化はちょっと難しいですね。
被写体が元気良すぎて家の隅々まで走り回るので。
あちらこちらに光源を設置するような多灯ライティング法も予算が無く、難しいです。
書込番号：20994839
1点
この２８９９円の照明なんですが。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00GSHNDK8/
スペックを見てもらうと分かると思うのですが、バウンスでは光が弱すぎて使えませんでした。
書込番号：20994858
0点
ご要望に合うかですが、セブンイレブンの白いビニール傘がいいみたいです。他のコンビニでなくセブンイレブンの傘という限定になりますが、ご参考まで
書込番号：20994897
0点
皆様、色々な貴重なアドバイスを頂いた中、別スレで世界さんという方から重要なヒントを頂き、トレーシングペーパーの大きさに問題が見つかりました。
現状、Ａ４サイズで光が漏れているため、こちらをＡ３サイズへ変更して試したいと思います。
恐らく、ダイソーで１０枚１００円売られていると思うので、こちらを使って様子を見たいと思います。
書込番号：20995675
0点
シートで買うのかな？
ロールは使わないのかな？
書込番号：20996183
0点
スレ主さんは、ちょっと勘違いされているような？
元スレ「ビデオライトのディヒューズについて」
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=20993268
で、
私は(トレペが小さいことによる)光漏れの指摘はしておりません。
※スレ主さんが「Ａ４サイズで光が漏れているため、こちらをＡ３サイズへ変更して試したいと思います。」と書かれています
対応手段の主旨の
【見かけ上の光源の拡大】ということについて、まだ勘違いされているように思います。
どちらのスレでも、
光を屈折または散乱させることによる
【見かけ上の光源の拡大】
についての記述がありますから、
レスされた方々の主旨を十分に理解されていないと思います。
別スレでは、スレ主さんのレス内容から、
元のLED光源から被写体までの間に光の屈折手段や拡散手段を設置する方法は難しいようです。
トレペをA3にしてみるとのことですが、
そのままでは個々のLEDがモロに見えるままでしょうから、根本的な「屈折～拡散」については現状と大差無いままかと。
書込番号：20996272 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
もしかすると、ビデオ撮影の白トビは
ライティングのせいではないかも・・・
書込番号：20996319 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ダイソーのトレペ 薄そう
拡散してないかも
書込番号：20996533
0点
ダイソーでの購入なら障子紙の方が良いですよ。
1800×900mmあるので結構つかいでがあります。
ただし、商品やロット違いで厚みや粗さ、透過させると
微妙に均一に成らずに使えない物が有りますので注意が要りますけどね。
そんな場合は、光源からの距離・撮影対象までの距離・光源の数などで
解消することが必要に成ります。
書込番号：20996676
2点
＞竹崎さん
初めまして、解決済みのとこスミマセン。静止画のフィルム撮影の事で良いのですよね？
照明機材の工夫もありますが、フィルムは何をお使いでしょうか？(照明機材活用方法は皆様にお任せです)
デジカメに慣れすぎるとつい忘れますが、フィルムはISO感度によりダイナミックレンジ(白黒濃淡)がかなり違います。
ISOが低いと影の部分の情報をゴッソリ落としメリハリクッキリなハイトーンな仕上がりです。
ISOが高いと影の部分の情報が残り柔らかく(表現悪いと眠く)なります。
話の流れでフィルムの話題がなかったので老婆心ながら書き込みしました。
書込番号：20996701
2点
＞竹崎さん
デュフューズする場合はその素材よりも
光源（ライト）からデューフューズ用の素材までの距離の影響が大きいです
ですからライトを後ろに下げ大きな素材（トレペ等）を使うと柔らかくなると思います
大きい方が良いですが素材の大きさや撮影環境のスペースの問題もあります
バウンスさせる場合も同じで壁等との距離があままり近いと・・・
やった事ないのでよく解りませんが大きな面積が必要で光量に余裕があれば
障子紙や模造紙もありかもしれません
僕はそんな大げさな撮影はした事ないので最大でもコピー用紙（Ａ３）です
又はバウンス
書込番号：20997423
2点
初めまして！
カメラはど素人、知識もありません。
主に普段の撮影はスマホです。コンデジも持っていますが、暗いところで撮影するとワンクッションおかないとぶれて使いにくいため、今はほぼお蔵入り状態です。
今回、一眼レフが欲しくなり色々と価格ドットコムで見ているうちに目移りをし、迷っている状態です。
撮影対象は子供が多いです。後は旅行とかで風景も撮ることもありますが、メインは子供です。
ゆくゆくは幼稚園児の子供の卒園アルバムで使用するのに撮ることが多くなるかと思います。
気になっている機種は・・
ニコン→D3400 or D5300
キャノン→eos kiss 7 or eos kiss 8i
ペンタックス→KS-1
ソニー→α6000
上記の機種で迷っています。
D3400とkiss7、KS-1はお値段の面でも魅力を感じています。
ただペンタックスは重たいと聞き、万年肩こりの私ですのでその重さも気になるところではあります。
あと、今のところはそこまで望遠は使わないかな？と思っています。
運動会がせいぜいかと思います。
子供メインの撮影、望遠はそこまで使わないと思うという感じなので、ダブルズームキットはどうなのか、逆に18-135キットのほうが良いのかという点でも悩んでいます。(kiss7は18-135キットは無いですよね？）
私としては
・なるべくは軽いほうが・・・
・スムーズに撮影出来る
・印刷時はL版がメイン（たまの2Ｌ）
・スマホ転送は出来ることにこしたことはないが、そこまで気にしていない。
ざっくりとこんな感じですが、皆様のアドバイスをお願いします。
まだまだ知識不足で専門用語等、分からないことが多いので分かりやすく説明して頂けると助かります。
よろしくお願い致します。
0点
運動会まで含めて考えますと、18-135では少し短いような感じもします。
キヤノン Kiss X8i・ニコン D5300のダブルレンズキットあたりが無難な様な気がします。
書込番号：20934469
1点
D5300 AF-P ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/K0000942559/
D3400 ダブルズームキット （AF-P）
http://kakaku.com/item/J0000019973/
価格が似たようなものなので、D5300お奨め。AF-Pレンズは合焦速いと好評。
ところで、ここはフィルム機のカテゴリーです。ま、いいか。
書込番号：20934480
1点
＞こなみのまきさん
私はニコンユーザーなので他のメーカーのものはよくわからないのですが、ニコンなら予算と性能でD5300AF-Pダブルズームキットをお勧めしておきます。
D5300はちょっと古い機種なのですが、中身的には現行のD5600と大差ありません。
最近になってAF-Pのレンズキットが追加され、今は本体のみの販売は無くAF-Pレンズキットが出回っています。
ただ、在庫によってはAF-Sレンズキットが売られている場合がありますので、古いダブルズームキットじゃなくAF-Pのものを選んで下さいね。
レンズは18-55と70-300が付いてきますが、通常は18-55で撮影するのをお勧めします。
望遠は不足する場面もあるかもしれませんが、そこは足を使って撮影しましょう。
スマホで撮影しているような距離だと18-55でも十分かと思いますよ。
望遠側は70-300があるので、幼稚園の運動会ならこれが大活躍してくれるはずです。
屋外でのレンズ交換はお勧めできませんので、広角側はスマホやコンデジを併用しましょう。
ただ、どのメーカーのカメラについても言えますが、キットレンズだと暗めの屋内は厳しいと思います。
特に発表会などで暗幕を貼られた環境などですね。
フラッシュ撮影ができるのであれば、別途スピードライトの購入をお勧めします。
明るい望遠レンズとなると巨大で重く高価なレンズになりますので、根性が必要ですね(^^ゞ
後は明るい単焦点レンズもあれば何かと便利ですよ。
DX40やDX35などの比較的安い軽いレンズもあります。
マクロ撮影も考えるならDX40がお勧めです。
書込番号：20934509
1点
＞９４６４６４９さん
＞うさらネットさん
＞ｈｏｔmanさん
皆さま、素早いご回答を有り難うございます！
カテ違いに気付かず、失礼しました・・・。
ここでの質問は終了して移動したいと思います。
グッドアンサーは一番最初に回答して下さったかたにしました。
D5300が良さそうですね♪
書込番号：20934516
0点
解決済 早っ！ (=^x^=)
候補が絞れたようですので、家電量販店などで、実機を手にされ《手に馴染むか》の最終チェックをお勧めします。
書込番号：20934527 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あっ、そういう意味の《解決済》なんですね。
(￣∇￣*)ゞ 了解！
エンジョイ カメラ選び♪
書込番号：20934535 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞へちまたわし2号さん
カテ違いと分かり、こちらは締めさせて頂き、移動しました(;´Д｀)
早々の解決済みにしてしまい、すみません。
アドバイス有り難うございます。
実機に触ってみたいと思います♪
書込番号：20934544
0点
ゼンザブロニカS２を２個ゲットしました。
ちなみにシルバーボディーとブラックボディーです。
シルバーの方は普通に遮光板は抜けるし動作確認もできました。
しかしブラックの方が遮光板が抜けません！
シルバーと同じやり方でやっているのになぜでしょう？
何かこつはありますか？
1点
フィルムパック装着の安全装置が効いているのかも？
フィルムパックを再装着してみるとか、引き蓋をさらに押し込むとか・・・・？？
でも、操作は同じなので故障かもしれませんし、まずは購入先に確認でしょう。
書込番号：20860768
1点
それをやっているのですが抜けませんね！
故障ということになるのでしょうかね？＞杜甫甫さん
書込番号：20860777
0点
遮光板が差し込めないんじゃなくて、抜けないとなるとちょっと厄介ですね。フィルムバックが外れてもなおさら遮光板は抜けないでしょうから、このままだと撮影そのものが不可能ですよね。
遮光板の形状が数種類あり、原則としてそれぞれに互換性は無いことになっているようです。違うタイプが無理やり差し込まれていたかもしれませんね。
http://nikomat.org/priv/camera/mednikkor/bronica/broparts/
でも抜けないことには、それを確認したくても出来ないし…弱ったなぁ(ｰ ｰ;)
フィルムバックは確実に装着されていますか？ それが不充分だと安全装置が働いて抜けないはずなので、フィルムバックをボディに押し付けながら再チャレンジすると、何らかの変化があるかもです。もしくはボディとバック間に妙な隙間が空いていないか（落下変形の疑い）。
書込番号：20860805
1点
 |
|---|
＞Gendarmeさん
何度かチャレンジしてやっているうちにやっと抜けました！
どうやらこつは、上下にこじりながら、しめは下向きにこじって抜こうとすると、カチッと小さな音がして抜けます。
でも抜くにしてもやはり固いです。
ちなみに遮光板のボディ方向の下の辺りがこすれた跡がつきます。
遮光板の裏は傷が無かったのに、裏向けにしてボディ側に向けた方に新たにこすれた跡がつきましたので間違いないです。
これじゃあ撮影するときにナンギですね。
何か楽になる方法は無いでしょうか？
ちなみに遮光板に取っ手はついてません。
書込番号：20860863
1点
batmanslikeさん こんにちは
本体の問題か フィルムパックの原因か判断する必要があると思いますが
フィルムパック 外して交換できると思うのですが 交換しても同じフィルムパックの遮光板が抜けないのでしたら フィルムパックの異常
交換したとき フィルムパックの遮光板抜けないのが変わる場合 本体のロック解除ピンの異常だと思います
書込番号：20860966
0点
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
試したところ、変わらず固いのでどうやらフィルムマガジンに問題があるようです。
せめて遮光板に取っ手がついていればましなんでしょうけど、ヤフオクにも今出品していないようですし。汗
書込番号：20861001
0点
ちなみに、
ブラックのフィルムマガジンはボディに取り付ける際にも若干はまりにくいです。
書込番号：20861003
1点
メーカーに電話・・・ は出来ませんが、こういう時ってイストテクニカルさんに聞くってのはどうなんでしょうか？
ゼンザブロニカの後継会社みたいなものでしょ？
サービスもしてくれないのかな？
書込番号：20861019 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
実はその件でメールをしたところなんですよね。
取っ手付きの引き蓋は販売していないようで。。。
書込番号：20861034
0点
batmanslikeさん 返信ありがとうございます
フィルムパック交換しないのでしたら 遮光板なくても使えるとは思いますが それでは不便だと思いますし 修理もなかなか難しい場合もあるので 最終的に難しかったら フィルムパックの問題のようですし フィルムパックだけ中古で探すのもいいかもしれません。
書込番号：20861122
0点
>取っ手付きの引き蓋は販売していないようで。。。
むしろフイルムバック側の問題のような気がします
フイルムバックの修理（調整？）できそうな・・・
書込番号：20861141
1点
ブラックのフィルムバックなかなか出品してないですね。汗
修理は高く付くのであまり気が乗りません。。。
書込番号：20861143 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
なるほど、まぁ外れただけでも良かったですね。
それぞれのフィルムバックと遮光板をよーく見て、どこかにちょっとした違いがあるはずです。仕様（元々の形状）とは別に、もしかすると変形・破損の類が。
とりあえず、調子が良い方の組み合わせに目印を付けとくと良いですね。
書込番号：20864869
0点
＞batmanslikeさん
解決済みかもしれませんが、、、
私もかつてブロニカS2を３台保有していました。
イストテクニカルサービスでも修理は可能だと思いますが、
中古のフィルムバックを購入したほうが少し安上がりかも？
大阪ですが八百富写真機店という店があります⇒ https://www.yaotomi.co.jp/
ネット検索では見つかりませんが、大阪駅前店に在庫（純正引き蓋付）がいくつかあったはずです。
電話で問い合わせするのが早いですね。
画像で見ると引き蓋が取っ手なしのタイプはイストテクニカルの汎用品です。
ご存知かもしれませんが、このサイトが一番詳しいです⇒http://nikomat.org/priv/camera/mednikkor/bronica/bronica.html
書込番号：20878553
0点
 |
|---|
皆様 こんにちは。
数日前、縁がありましてF801を手に入れました。
フィルム一眼レフとしては、初機種です。
デジタルは、口コミにも記載させていただいておりますが、
D70を10年以上使用していますが、それ以前は 「写るんです」と「チェキ」を使用しておりました。
フィルム一眼での描写に興味があり 安価に購入しまして、
フィルム装填方法も調べ、フジのプレミアム400というフィルムで撮影、現像プリントを行いました。
プリントが、コンビニのコピー機でデジカメプリントした様な（レーザープリンタ？）感じで非常に戸惑っております。
念の為、もう一か所別のカメラチェーン店でプリントしても、ほぼ同じ印象でした。
ネットで自分なりに調べ、フィルムの現像・プリント環境が以前と異なっている結果であることは、おおよそ分かったのですが
自分の希望としましては、多くは望みませんが
出来れば、かつて「写るんです」で現像プリントしてもらっていた様な質感に近いプリント（フィルムらしい）をもう一度経験したいという思いです。
自分なりに調べ
カメラ店で現像のみ→フィルムスキャナーを購入（あまり安価でないもの）でPCに取り込み→必要に応じてレタッチソフトで調整→それを今まで通りネットプリントする。
方法が良いのかなと思っておりますが、自信がありません。
一眼レフはデジタルスタートでしたので、色々と新鮮でF801のデザインも気に入っております。
気分転換にF801＋35mmF2で撮影していきたいと思っています。
上記方法以外で、こういった方法がある等々 ご指導いただけると有難いです。
フィルム時代は、「写るんです」常用でしたのでフィルム関連知識は殆どありません。
宜しくお願い申し上げます。
0点
路地裏ガジェットさん こんにちは
今 フィルムの需要が少ない為 昔のようにペーパーにネガ画像を印画紙に投影してプリントする方式のプリンターはほとんどなくなり スキャニングでのプリントがほとんどになりましたが
キタムラなどのプリンターの場合 スキャニングはしますが レーザー光でペーパーに焼き付けた後 フィルムカメラ時代と同じように 現像処理行いますので コピーとは違う仕上がりになると思います。
でも ネガフィルムの場合 オレンジマスクが入った反転画像ですので プリントする人により変わりますので プリントする人の技術が悪いと良い色は出ませんので フィルム関係に強いお店などを探すしかないと思います。
その為 自分の場合 現像後自分でスキャニングして 納得できる色出すようにしています。
書込番号：20852923
3点
＞もとラボマン ２さん
早速の返信有難うございます。
なるほど、そうなのですね。
今回、たまたまプリントを大型チェーン店と地元のカメラ店にお願いしたのですが、微妙に色合いが異なっていました。
写るんです時代には、違う店で比較することはしませんでしたが、仰る通り作業される人によって、仕上がりも違っていたのでしょうね。
やはり、現像のみ→自分でスキャン後必要に応じて調整→プリント
という方法ですね。
数日前より、スキャナーを調べているのですが、多種出ていて且つ値段も幅広く、少し驚きました。
スキャナー選びで悩みそうですが、
行きつけのハードオフで、ジャンク売りされているスキャナー（動作確認を前提として）を試用で購入して、おおまかな感触を掴もうかなとも考えています。
一眼レフカメラ（フィルム）ここのクチコミ掲示板にアップされいるお写真は、何ならかの方法でスキャニングしてアップされているということですね。
書込番号：20853020
1点
路地裏ガジェットさん 返信ありがとうございます
＞何ならかの方法でスキャニングしてアップされているということですね。
一番簡単なのは フィルム現像と同時に フィルムをデーター化してCDに焼き込むサービスが有りますので これを利用してデジタル化する人も多いです。
でも この場合もプリントと同じで 作業する人により 仕上がりに差が出ますし 画像データーも少し小さいです。
書込番号：20853607
1点
＞路地裏ガジェットさん
いわゆるアナログプリント、集散光式の引き伸ばし機で焼くのがフィルムの当たり前なのですが、これは、相当に早い時期に、無くなっていたのです。驚くべきことに、2000年くらいには、街の写真屋さん（今はほとんど見ないですね）のミニラボが、フロンティアと呼ばれる、デジカメに対応するものに切り替わりました。
この機種は、デジカメのデータをレーザーで印画紙に焼くものです。
フィルムの需要もたくさんある時代でしたので、フジは、フィルムスキャンをしてデジタルデータに直してから、そのあとの工程はデジカメのデータと同じに焼くという方法を取りました。
私は、最初、このデジプリに知らずに出くわして仰天しました。
とにかく、諧調というものがまるでないのです。
均一といえば均一なのですが、ほんとに、びっくりするような酷いものです。
自分でスキャンしても、店に持ち込んでも、原理は同じですから、あまり関係ないのかも知れません。
数年前までは、フジのダイレクトプリント（リバーサルからのプリント）がアナログプリントで唯一残っていたのですが、それも、消えてしまいました。
せっかく、フィルムに興味を持つ方がいるのですから、フジは、ダイレクトプリントを復活させてほしいものですが…
デジカメのつまらない画質に気付かれると商売に響くから、やらないでしょうねえ…
堀内カラーなどのプロラボで、アナログプリントを受け付けているようです。
電話して聞いてみたらいかがでしょうか？
近くになくても、郵送で対応してくれると思います。
とにかく、フィルムをスキャンしてしまったら、結果は似たようなものにしかならないと思います。
しかし、スキャンしたデータをモニタで見る場合、意外と、フィルムの諧調が残っているようにも見えるので、不思議だなとは思うのですが。
プリントで楽しむのではなくて、スライド投影で楽しむのであれば、本来の写真の楽しみ方になりますが、驚いたことに、すでにスライドプロジェクターは製造されていないようですね…
残念ですが、フィルムを楽しむのも、最後になってしまったようです。
以下、堀内カラーのURLから
http://www.horiuchi-color.co.jp/photo-service/pro-lab-service/index.html#section01
プリント（アナログ）
プロラボとして長年培ってきたノウハウで、フィルムの階調を再現し、お客様のご要望に沿ったプリントをご提供します。
取り扱いは、ネガプリント、白黒プリントをサポートします。
【ご確認事項】
・引伸機によるプリント(アナログ)をご希望の場合は、明確にご指示ください。
書込番号：20860880
1点
初めまして。
私は同時プリントで構図やピントを確認して、作品に仕上げる駒だけをプロラボに手焼きをﾒｰﾙｵｰﾀﾞｰで頼んでいます｡
手焼きなのでデジタルではありません。
帝都に住んでいた時からﾒｰﾙｵｰﾀﾞｰを利用しており､北海道に引っ越して来たので送料が高くなりましたが､最高の仕上げで送られて来るので此れからも利用します｡
特に指示しなくても最高に美しいプリントが届きます。
以前は他のプロラボも使っていましたが、仕上がりに不満が有り、縁を切りました。
と言う訳で興味が有りましたら､ﾌﾟﾛﾗﾎﾞ ｸﾘｴｲﾄ東京に問い合わせてみて下さい｡
｢ﾌﾟﾛﾗﾎﾞｸﾘｴｲﾄ｣で検索すると出て来ますし､電話は03ｰ3342ｰ9811です｡
電話番号が変わっていたら御免なさい。(^^;
http://www.prolab-create.jp
富士ﾌｲﾙﾑｸﾞﾙｰﾌﾟですが､ｺﾀﾞｯｸ他のﾌｲﾙﾑも綺麗に仕上げてくれます｡
ﾌﾟﾛだから当たり前ですが…｡
書込番号：20879264
0点
＞Cookdododoさん
＞ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007さん
返信有難うございます。
詳しい情報有難うございました。
GW中に、ちょうど24枚フィルム２本分撮影できました。
せっかくですので、一本ずつ堀内カラーとプロラボクリエイトにメールオーダーしてみる予定です
しかし、かつてのように気軽に現像・プリントできる環境がなくなりつつある事は、非常に残念です。
知人とその話題になったとき、アメリカでは、未だにフィルム現像プリント環境は充実しておりフィルムカメラも需要があることを聞きました。
アメリカは、古い車やカメラなどを気軽に楽しむ環境があるようで お国柄でしょうか、少し羨ましいです。
書込番号：20882500
2点
路地裏ガジェットさん：
>アメリカは、古い車やカメラなどを気軽に楽しむ環境があるようで お国柄でしょうか、少し羨ましいです。
余り価格コム掲示板にのぼる話題に振り回されない方が良いですよ？（笑）此処での話題と言えばメーカーの「生き残り」だの「買収」だの、「身売り」だの殺伐としたものか、売り上げが何位になっただのというエコノミックアニマル的発想のものばかりですから。
フィルムを楽しんでいる人はネット掲示板で情報が拡散されるような所に有益な情報など書きません。フィルムが終わったとか最後だとか、悲観的に心を閉ざす人も居ますが、世の中には大勢の人がフィルムを楽しんでいるのは何故でしょうね？
私の過去ログなり、ご自身で愛好者の集いに参加するなどして情報を分かち合い、楽しみを広げてみてください。
書込番号：20883001
1点
レンズフードには4種類くらい装着方法の違いがあったと思うのですが、
それぞれどういった装着方法になるんでしょうか？
また、英語表記ではなんと言うのかも教えてください。
書込番号：20851149 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
バヨネット式、捻じ込み式、被せ式・・・
くっ、あとひとつが分からない・・・
内蔵式？
書込番号：20851180 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
取り付けの英語表記"Attach"じゃないかな？
Attach the lens hood
それぞれをフードの前につければよいかと・・・
あと一つ？
スライド式じゃないかな？
装着じゃないかもしれないけど・・・
書込番号：20851209
0点
batmanslikeさん こんにちは
バヨネット方式や ねじ込み式 かぶせ式になると思いますが 後は 別に創部するのではないのですが 固定式 内蔵式などもあると思います。
でも かぶせ式の場合 ただ単にかぶせるだけのものと 長玉のようにネジで固定するタイプ ライカのようにロックボタンで固定するタイプや バヨネット方式ですが リングを回して固定するタイプなど どちらの方式かわからないものもあります。
書込番号：20851364
0点
皆さんありがとうございます。
そう言う種類があるんですね！
ちなみに調べたところ
海外オークションのイーベイだと
Screw-In
Slip-On
Snap-on
Twist-On
があるようです。
どちらのはめ方がどちらの英語に当てはまるんでしょうか？
書込番号：20851657 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
batmanslikeさん 返信ありがとうございます
英語には自信がないので推測になりますが
screw-in ねじ込む→ねじ込み式
slip‐on 留め具の無い 止め方→かぶせ式
snap-on 押すなどロック機能付の止め方→ ロック機能付きのかぶせ式
twist-on ひねって付ける→ バヨネット式
のように見えますが 間違っていたらごめんなさい。
書込番号：20851815
0点
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます！
助かりました！
書込番号：20851866 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
バヨネッットなんかはそのまま、" bayonet hood"と書いている様な気がしますが・・・
書込番号：20852282
0点
 |
 |
|---|---|
古いライカなど |
内蔵式 |
英語表記は判りませんが
まだ下記④のような装着方法なんかもありますね・・・
①バヨネット式・・・一番多いのかな？
②ねじ込み式・・・汎用タイプや旧式に多いですね。
③かぶせ式・・・パチって感じでかぶせてはめるタイプですね。昔のキヤノンEFはこれでしたね。
④鏡胴の先端を外側からネジで締め付ける方法・・・古いライカなど。
番外編
⑤専用アダプタ式・・・最近の高倍率デジカメがこれですね。これは方式から言うとかぶせ式やバヨネットに含むかな？
⑥内蔵式・・・単焦点望遠レンズなどですかね。そもそも装着する訳ではないからこれも方法としては当てはまらないですね。
書込番号：20856969
0点
|
|---|
|
どなたかコンタックスS２bに詳しい方がいらっしゃいましたら教えていただければ嬉しいです。
中古で最近入手したS２bです。カメラの状態はとても良く、使用感がほとんど見られません。外観・内部・機械動作ともアマチュアの私の眼に止まる問題は今のところ見当たりません。しかし、シャッター音と振動、特にリリースボタンを押したときの振動が思っていた以上に大きく、何とかならないかなぁーと思っています。
この振動を例えて言えば、何かに没頭・集中している時に誰かさんが後ろから肩をそっと叩いて思わず飛び上がるようなことがこのカメラに起こります。もしカメラをしっかり構えていなかったら、シャッターボタンを押すとまるでカメラがビックリして上下に揺れるな状態です。
このシャッター音を例えて言えば、子供のおもちゃのカメラでプラスティック製で内部にスプリングだけがあって本物のカメラを真似たスプリングが弾ける高音が響き渡るといった感じです。
最初のフィルムを入れて試し撮りの際中なので今言えることはここまでです。
フィルム一眼レフはデジタルカメラが出現する前にコンタックス１３９Qとニコンを使用していましたので、一般的な一眼レフのシャッター音は理解しています。グーグルで検索すると上品とは言えないという感想を持つ人の意見が幾つか見られます（新品時の値段の割りに合わない音です、同感）。
シャッター音の安っぽさは無視するしかないですが、低音化とこの振動の改善は修理業者さんでできるものでしょうか？
2点
確か、S2のベースはヤシカFx3だったので、当時でも安っぽい感触でした。139Qは布幕横走シャッターなので、最近の一眼よりも静かで振動も少ないはずです。
ｓ2の振動と音は仕方ないかと思います。
書込番号：20778463 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞calamariさん
おはようございます。
SONNERさんが仰るように、
ヤシカFX3スーパーがベースと巷間云われた写真機ですから。。。。
出先のPCでの再生音ですんで確たること言えませんが
この派手な高音は、正しく「オリジナル」に聞こえます。 (;^_^A
もし、気になるようでしたら
こちらに相談されてみては如何ですか？
http://repairservice-suwa.com/ripeasabisu_zou_fang/toppupeji.html
拙のヤシコンたちは、機体レンズ共にここで養生させてます。
書込番号：20778511
0点
calamariさん こんにちは
コンタックスのS2ｂ機械式カメラの為 シャッターショック少し大きめだとは思いますし コンタックスのカメラ自体でも STなどもシャッター音の大きいカメラもあったと思いますが 機械式に場合使わないでいると動きが悪くなるため実際に自分でシャッター切ってみないと 判断できないです。
http://koujiyacamera.hamazo.tv/e4187729.html
後 上のサイトにS2ですが シャッター音が入っている動画が有りましたので貼っておきます。
S2とS2bの違いは 測光方式の違いの為 シャッター音は変わらないと思います。
書込番号：20778612
1点
139Qは一般的ではないと思います。
何を一般的とみるかはありますが^_^;
139Qは電子シャッターで静かだったような。
コンタックスというと電子なイメージがありますが、機械式は比べると…というのはあります。
書込番号：20778677 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞SONNERさん
お返事ありがとうございました。139Qは布幕横走シャッターではなく、金属製縦走シャッターです。自身で愛用していたモデルですが、手放してから長い月日が経ってうろ憶えかもしれないので、複数のインターネットサイトで確認しました。YouTubeにあるヴィデオで聞こえる139Qの音はやはり記憶にある音にそっくりで、S２bとは異なる種の音でした。
＞ロケット小僧さん
添付したmp４ファイルを聴いていただきありがとうございました。そうですか、やはり”オリジナル”の音に聞こえますかぁ。参照の修理業者に何はともあれ問い合わせてみます。
＞もとラボマン ２さん
お返事ありがとうございました。添えていただいたウェブサイトのヴィデオで聞こえるS２の音は手持ちのS２bと同様でした。このサイトをさらに検索してみたところ、S２bの記事も見つかりました。
http://koujiyacamera.hamazo.tv/e2800039.html
これも、カシャーンと響く余韻（”響く余韻”と書くと実際に反して上品に聞こえますが）は手持ちのS２bと同じでした。
＞MA★RSさん
お返事ありがとうございました。舌足らずだったと思いますが、”一般的な一眼レフ”とは、今でいうキャノンのEOSシリーズやニコンのD????シリーズなどに相当する、一眼レフカメラと問われて当時不特定多数の人が思い浮かぶ主流モデルという意味です。ですから、S２bのような機械式モデルではありません。
一眼レフカメラを分解したことはないので想像ですが、電子制御シャッターでも動作機構はスプリングを使用するとしたら、スプリング周りの材料・質・組み方の違いかなぁと推測しています。もしスプリングを使用しないのが普通ならば、もうこの機械式のS２bの音は当時の主流一眼レフカメラとは比べられませんよね。
書込番号：20779549
0点
calamariさん 返信ありがとうございます
S２bの動画もあったんですね。
＞139Qの音はやはり記憶にある音にそっくりで
音は人により感じ方が違いますが 自分の持っている139Qでシャッター切ってみましたが 柔らかく静かなシャッター音に聞こえました。
でも 久しぶりに139Q使ってみましたが アリアより金属感が強く シャッターの切れも良い 良いカメラですね。
書込番号：20786477
0点
＞calamariさん
わたしはS2bは持ってませんが、FX3SUPER2000（ボディ・シャッターは共通部分が多いと言われています）は持っています。
やはり結構甲高い音で、むしろシャッターそのものよりも、ミラー駆動系の音のようにも思います。
139Q、159MMも所有しておりますが、明らかにこれら2機種と違う音です。
「バチャッ」というFX3と「パシャン」という139Qの音というイメージです。
最大の違いは、電子レリーズ（ミラー・シャッターのスタートが電磁石で駆動される）とフルメカニカル（ミラー・シャッターのスタートがスプリングで行われる）の違いのような気がします。
リコーXR500やニコンFM10もこんな感じの音です。
FM10はもっと安っぽい音ですが（笑）。
書込番号：20835631
0点
たまたまこの書き込みをみたので、大遅れながら書き込みます。
同Ｓ２が発売されたときのアサヒカメラの診断室を覚えています。
『ボデーに共振しているのか、かん高いシャッター音は問題である・・？？』
シャッターの形状をみるとニコンのＦＭ２などと酷似していて、コパル製でしょう。
New FM2のほうが静かなシャッタ音なので、ボデー全体との兼ね合いか、ダンパー
のようなものが無いためか？？、などと思いますが。
書込番号：20939820
0点
＞もとラボマン ２さん
＞KCYamamotoさん
＞リナ太郎さん
お返事ありがとうございました。
かなり間が空いてしまいましたが、さらにインターネット上であちこち検索したところ、イギリスにPeter Robinsonさんという方がおり（http://www.contax139.co.uk）、意見を伺ったところ、スプリングをダンピングすることでこの気になる音がなくなるとのことでした。 CONTAX139を修理することが趣味という人でかなりCONTAXカメラの造りに精通している方に思えます。
ただ、このためにカメラを発送するとなると、海外なので結構手間がかかってしまい、日本のようにしっかりした運送システム・作業員を期待できないため、これはこういうカメラとして受け入れるのが一番だと自分に言い聞かせることで解決することにしました。
書込番号：21752736
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
