このページのスレッド一覧（全174スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 故障？(;_;) |
5 | 8 | 2013年6月2日 14:50 |
| Action finder |
13 | 12 | 2013年5月20日 22:15 |
| 中判を使ってみたくなりました。お勧めを教えて下さい。 |
57 | 43 | 2013年5月26日 20:37 |
| この時代に35mmフィルムカメラで撮影する理由は？ |
279 | 30 | 2016年8月13日 10:28 |
| インターネガ |
3 | 9 | 2013年4月6日 01:07 |
＜至急＞フィルムでの星の撮影について |
1 | 4 | 2013年3月22日 22:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
電源を入れてＭモード(ほかのモードでも)でいろいろなシャッター速度でシャッタを切ってもシャッター速度が変わらなくなりました。(空シャッターです、フイルム入れてません)
レリーズボタンを押すと低速のシャッターが一回切れて、外部警告ＬＥＤが赤く点灯し、シャッターが切れなくなります。
電源を一回切っても、電池抜いても、裏蓋開けても直りません。
同じ経験をされた方はいますでしょうか、また直りそうな方法はありますでしょうか？
教えてくださいm(__)m
カメラはＦ４です。
0点
電池は新品ですか。F4E所有ですが、奥へ入っていまして------。電磁がだめで機械シャッタが切れているのか。
書込番号：16204303
1点
うさらネットさん、電池全部換えましたがダメでした。
もしかしたら、先ほど、クランクでフイルムを巻き戻してる途中で裏蓋を開けてしまったのが
原因ですかね。
書込番号：16204493
0点
velvia100さん こんにちは
シャッター切れるのでしたら間違いかも知れませんが ISO感度DXに成っていないですよね？
ニコンF4は フィルム入っていない場合 ISO感度がDXになっているとシャッター切れませんので ISO感度100などにしてみると シャッター切れるようになります。
(DXのままでも フィルム入れるとシャッターは切れますが）
書込番号：16204667
1点
SC行きましょう。経験では、意外とその場でOKってことがあります。
書込番号：16204714
1点
もとラボマンさん、ＤＸにしてないです。
どーやら、本当の故障のようですね(T_T)
書込番号：16204717
1点
うさらネットさん、もう、買い換えようと思います。程度の良さそうなＦ４に・・・
実は春に九州にいったときに、海で思いきり上から波を被りました。水中(しかも塩水)に一瞬沈めたのと同じですね。
それなのに、まぁ腐食なんて、すぐにはならないだろう、故障なんて全然後のことだろうと甘く考えて放置していました。
それが悪かったのかもしれませんね。
とにかく反省します。
書込番号：16204766
0点
velvia100さん 返信ありがとうございます
＞どーやら、本当の故障のようですね
残念ですね また F4探すと言うことですが 程度が良いF4見つかるといいですね。
自分の場合F4ｓ発売と同時に新品で購入し 途中で単三4本使用のF4ノーマルグリップに代えた他は 液晶修理しただけで 今までほとんど故障無しで動いています。
書込番号：16204828
1点
https://recept.nikon-image.com/repair/PartsgraphRefer.do;jsessionid=F4FAF9B9C3006A47B35D5D3F29617F5F
F4は修理部品も無いようすし、少し新しいF100の中古ぐらいがいいのではないでしょうか？
書込番号：16206871
0点
ファインダーの交換出来るカメラを使っています。 今まで 購入時に付いてきたの(マルチフォトミックファインダー)を 使っていたのですが 持ち運び時に 何らかの衝撃で 採光窓に 縦に 亀裂が入ってしまい それが目立っていて あまりいい気分ではありません。
ここは割れやすい場所なのでしょうか。
買い換えるしかないと思い ｊカメラで調べましたが １つしかなく また 液漏れが あるそうで。
キィートスにも聞いてみましたが やはり部品は 無いですと言われました。
1点
それで アクションファインダーを購入しようかと思っています。
マルチパタン測光が出来ないようですが 採光窓がなく 今回のようなトラブルも無くなると思い 期待しています。
また 近いうちに マルチコントロールバック という 分厚い裏蓋を 買う予定なので 鼻を押し付けることもなく ファインダーを 見ることができるのかなと 思ってます。
使用されたかたいましたら 使用感など 教えてもらえませんでしょうか。
書込番号：16133571
1点
交換ファインダーは一部マニアのコレクターズアイテム化してる場合があるよ。
実用的機材の店より、ニコンにつよいマニア店の方がみつかるかもね。
明日、大阪のキタのカメラ店を見てみるよ。
書込番号：16133681
1点
アクションファインダーって使った事ないですが、
水中のハウジングに入れたときとかに使うファインダー
みたいですよ(^-^;
ファインダーから数センチ離れたところから見る事が
出来るそうです。
普段使いづらそうな気もしますが。。
マルチフォトミックファインダーを購入したいなら、
キタムラとかで安いF４買って、ファインダーだけ
とって、ボディはオクで売っちゃうとか。
中古屋でジャンクがあれば、ファインダーの程度だけ
みて、ボディはオクでジャンクでうっちゃうとか。
ボディは予備にとっておく、でもいいかもですね(*'▽')
マルチコントロールバックはそれほど厚くないと
思います。
使ってる感じでは、ノーマルと感触変わらないと
いうか、交換したの忘れるくらいです('◇')ゞ
書込番号：16134549
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
こんにちは、ロムしてたけど誰も使用者が現れないので書き込みました
アクションファンダーはＦ３とＦ４で野鳥撮影で使ってました
メガネ使用の自分には普通のファインダーを覗いても四隅が視点を変えないと
見えにくかったので使用してました、３～４ｃｍ離れても四隅まで切れずに見れます
見た目はかなり頭でっかちになります、ファインダー内表示は上になるようです
久しぶりに電源入れたら一瞬だけ表示しました
採光窓はマウントの上にあります、自分のカメラはＦ４Ｅなので鉄の塊のような
重さです。
書込番号：16135245
1点
追伸
ファンダーの外形計って見ました
縦3cm x 横4cm でした
書込番号：16135267
1点
主さん、深夜に恐縮です。Ｆ４は外装がエンプラなので、小生は購入しませんでした。
Ｆ５のアクションファインダーは、金属製で、マルチパターン測光が可能ですよ。小生は126000円で新品を購入しました。
書込番号：16137917
1点
アクションファインダーって鳥とか飛行機、スポーツで
使うんですね(^-^;
私もちょっと欲しくなってきちゃいました('◇')ゞ
MF-23は単体のみだとヤフオクで安くゲットできることも
あるかもです。
マニュアルがないと使い方はさっぱりですけど。
http://www.butkus.org/chinon/nikon/nikon_mf-23/nikon_mf-23.htm
英語版はありましたので、私はこれを見ながらセット
しました(;^ω^)
書込番号：16137994
1点
松永弾正さん、返信ありがとうございます。
＞実用的機材の店より、ニコンにつよいマニア店の方がみつかるかもね
言われてみれば そうかもですね。
Ｊカメラィ以外も調べてみます。
MA★RSさん
＞マルチコントロールバックはそれほど厚くないと
思います。使ってる感じでは、ノーマルと感触変わらないと
いうか、交換したの忘れるくらいです
そこまで大きくもないんですね。
あと、ＭＦ２３説明書あるのかなと思ってたら 英語版はあるのですね。リンクありがとうございました。
トントンマクートさん
過去に使われていたんですね。写真ありがとうございます。
写真を見ると 結構大きいですね。Ｆ４Ｅは重いですよね。Ｆ５よりも重いのかな・・・
外形も測ってくださりありがとうございました。だいたいの大きさがわかりました。
帝國光学Ⅲさん
エンプラ・・・
デザインハ好きなんですが、確かにあの質感は問題ありですね？
Ｆ５もいいですが、ちょっと重いですね。Ｆ１００も似たようなデザインでいいですね。クランクは省略されてますけど・・・
書込番号：16141059
1点
ニコン・・・アクションファインダー
キヤノン・・・スピードファインダー
スポーツが専門分野なので使っていましたが、ファインダーからちょっと離れて被写体周辺を目視確認できたのがよかったですね。しかし、シャッターを押す瞬間はファインダー凝視してないとズレることがあります。
最近目が悪くなっているので、こういうファンダーがあるととても有り難いと思います。
亀で失礼しました。
書込番号：16152301
1点
皆さん、マリンスノウさん、たくさんの返信ありがとうございました。m(__)m
書込番号：16155213
1点
タイトー・・・エレベーターアクションっヾ（^ω^）
http://www.youtube.com/watch?v=pihOwK8Ee8o&feature=player_embedded
書込番号：16156507
1点
中判で撮った画像の投稿を見て興味が出ました。色々中判について調べて中判の諧調性、大伸ばしできる事などに興味があります。
中古店で中判を購入したいのでお勧めの中判を教えてください。
ひととおり調べてみてたくさん種類があるようでどれがいいのか分かりません。
FUJI ＧＷ690Ⅱ
FUJI ＧＳＷ690Ⅱ
HOLGA１２０ GCFN
Mamiya 645ＰＲＯ
ＦＵＪＩ GA645 Professional
ＦＵＪＩ GS６４５ Professional
マミヤ ＲＢ67 Pro S
Mamiya RZ67 PROFESSIONAL
FUJI ＧＦ670 Professional
FUJI GF670W Professional
Lomography Belair Ｘ 6-12
マミヤ ＲＺ６７
PENTAX ６４５
どれがいいと思いますか？ここに書いた以外にもありましたらお願いします。
予算は４万円です。フィールドで使いたいため手持ちでも撮影できるものがいいでしょうか？
2点
こんばんは。
候補にはないですが、私はペンタックス67Ⅱで中判撮影を楽しんでおります。
67Ⅱを選んだのはレンズラインナップが豊富なのと、中判としてはフォーマットが大きい点が気に入ったからです。
候補の中からなら、ペンタックス645が使いやすくでいいのではないでしょうか。
書込番号：16129554
5点
アナスチグマートさん
返信ありがとうございます。ペンタックス67Ⅱにも興味はあったのですが値段を見てびっくりで候補から外しました。
良いものは高価なんですね。ペンタックス６４５は３５ｍｍ判と同じような感覚で使えるようですが
フォーカスだけがマニュアルであとは３５ｍｍ判と同じようなカメラなんでしょうか？
中判は初めてなのでできるだけ敷居の高くないカメラが欲しいと思っています。
書込番号：16129577
1点
こんばんは。
＞ フィールドで使いたいため手持ち でも撮影できるものがいいでしょうか？
レンズシステムも含めて軽量なペンタックス645がいいと思いますよ。
書込番号：16129597 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Green。さん
ペンタックス645レンズ込みで１．３ｋｇと書かれてるのですが、電池抜きでも１．３ｋｇもあるのですか？
中判だとこの重量は普通なんでしょうか＞？
書込番号：16129624
1点
豆田豆太郎さん こんにちは
一番使いやすいのは ペンタックスの645に成ると思いますが 予算4万ですとレンズ込みでは 初期型に成ると思います。
初期型でも 写りは問題ないですよ。
後は 形は悪く単焦点ですが 使いやすさでフジの GA645の広角タイプで GA645Wはオートフォーカスですし 35㎜換算28㎜相当の広角が使いやすく 写りも良いです。
書込番号：16129639
3点
もとラボマン ２さん
中判ユーザーのウェブサイトを見ると６×４５は３５ｍｍ判の２倍しかなく画質も３５ｍｍに近いと書かれていますが、６×４５の画質はどうですか？
書込番号：16129675
1点
ポジで仕上げるなら中判は良いと思いますがネガやスキャニングするなら普通にデジタルのほうが良いと思います
書込番号：16129683
1点
餃子定食さん
ポジを使おうと思っています。ライトボックスやルーペも購入予定です。
３５ｍｍではネガばかりだったので初中判で初ポジになります。
書込番号：16129750
0点
645か67かまず絞ってみるとか( ´ ▽ ` )ﾉ
67で中古ならRB67はお手頃価格かも
私は、RB67が好きです(#^.^#)
書込番号：16129819 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
豆田豆太郎さん 返信ありがとうございます
＞６×４５の画質はどうですか
半切に伸ばしてみると解ると思いますが 全く違いますよ。
それに 6×7以上になればレンズやボディは大きく重くなり持ち運び不便に成りますし 三脚もそれなりに大き鋳物が 必要になります。
後 風景写真と言う雑誌で使用しているカメラ 最近はデジタルに押されていますが 以前はほとんど ペンタの645が使用されていました。
書込番号：16129878
1点
＞ポジを使おうと思っています。ライトボックスやルーペも購入予定です。
ライトボックスのオススメは堀内カラーの製品がオススメですよ
ルーペは絶対にピーク・アナスチグマット・ルーペ 4Xがオススメです
＞予算は４万円です。フィールドで使いたいため手持ちでも撮影できるものがいいでしょうか？
レンズ込みで4万円だとなかなかオススメ出来るカメラがありません・・・・・・・
まともなルーペとライトボックスで4万円はいってしまいますから・・・
それと６ｘ７だと100枚撮影して軽く1万円以上、ポジフィルムの場合露出にシビアですからブラケット撮影することになりカット的には３０カット程度で1万円オーバー
それとポジフィルムに慣れるまで余裕で数十万円のフィルム及び現像への投資が必要ですよ
書込番号：16129892
1点
ポジでの鑑賞ならフォ－マットが大きいFUJI ＧＷ690Ⅱはどうでしょうか｡
ル－ペなしでも鑑賞できる大きさですよ。
4万あればおつりが来ると思います。
ただし露出計が付いてないので単体露出計は必須ですが。
書込番号：16129925
3点
MA★RSさん
RB67はどういうところがいいですか？
性能は良さそうですが重くないですか？
もとラボマン ２さん
３５ｍｍとはそんなに違うんですか。６４５判だと三脚なくてもいいですか？
風景では三脚使用する予定ですがスナップでは手持ち撮影しようと思います。
６４５判ではどのくらいまで引き延ばせますか？
ＡＰＳ－Ｃデジタルだと四切くらいですが、６４５だと半切も印刷できますか？
餃子定食さん
ライトボックスとルーペのお勧めありがとうございました。
知らないことでしたので大変参考になりました。
というかルーペとライトボックスで４万円もするんですね・・・
そんな高価なものだとは知りませんでした。
じっくり中判と付きあっていくつもりですが、ランニングコストもばかになりませんね。
アナスチグマートさん
GW690Ⅱは露出計がないとのことですが、露出計つきのペンタックス６４５のほうが
使い勝手は上でしょうか？ＧＷ６９０Ⅱも写りは最高との評判らしく気になっています。
書込番号：16129941
2点
まずは…普通のデジカメの写真の縦横比…645。
正方形…66。
4/3やM4/3…67。
次に蛇腹はやめといた方がよいです。蛇腹に穴があくだけで修理代が五万円コースになるようです。
一番安全パイはペンタックス645。安い！
個人的にはハッセルブラッド500C/M…66です。
書込番号：16130012
3点
露出計は内蔵されていた方が機動性はいいでしょうね。
自動露出があるとさらに楽です。
一枚一枚丁寧に撮るなら単体露出計でもいいと思いますが。
ちなみにペンタックス67も初代のTTL露出計付きモデルでしたら4万以内で買えますよ。
書込番号：16130025
2点
＞ＡＰＳ－Ｃデジタルだと四切くらいですが、６４５だと半切も印刷できますか？
正直に言って６４５のフィルムから印刷するよりも最新のAPS-Cのデジカメデータから印刷したほうが綺麗ですよ
結局印刷の場合フィルムをスキャンしなければならないのでフィルムと言っても印刷時はデジタルデータにしなければなりません
印画紙にプリントするならば別ですが四切手焼きだと2千円程度掛かりますよ
書込番号：16130095
0点
松永弾正さん
縦横比、正方形おもしろそうですが印刷するときに難色かもしれないので
６４５か６７にしたほうが良さそうですね。
ペンタックス６４５を推薦する方が多いようですので第一候補にします。
アナスチグマートさん
露出計がないGW690の場合は露出計を買ったほうが良いのでしょうか？
露出計のないカメラを使ったことがないので敷居は高いですかね？
餃子定食さん
最近のデジタルのほうが画質はいいんですね。
四切手焼きで２千円ですか、高いですね。
でも良く撮れた写真は四切くらいに伸ばしてみたいです。
手焼きだとフィルムの個性もきっと残りますよね。
書込番号：16130117
1点
>豆田豆太郎さん
>露出計がないGW690の場合は露出計を買ったほうが良いのでしょうか？
ネガならだいたいのカンで合わせられますが、ポジでは露出計がないと厳しいと思います。
単体露出計の使い方自体は難しくないので敷居はそれほど高くないですよ。
まあでも自動露出があるペンタックス645の方が使いやすいと思います。
書込番号：16130193
1点
＞手焼きだとフィルムの個性もきっと残りますよね。
これが難しい・・・・プリントする人の技術がありますから・・・
カラーはある程度基準がありますが白黒だと本当に難しいです
フィルム時代に反射原稿（プリント）で入稿する事がありましたが何度もやり直しして最終的に納得できずに自分でプリントしてたりしてましたから（笑
書込番号：16130204
0点
アナスチグマートさん
ポジを使いたいのでGW690なら単体露出計も買ったほうが良さそうですね。
ペンタックス６４５のほうが使いやすそうで第一候補にします。
餃子定食さん
プリントにも技術が絡んでくるんですか。
お店の人と相談してベストな選択のプリントにしてもらいます。
カラーポジをライトボックスで見るのが夢なんではやく中判買ってみたいです。
書込番号：16130335
1点
予算４万円じゃ、まあ厳しいかな、、、
本気で中判フィルムやりたいなら、せめて15万円位は用意してください。
フィールドで手持ち撮影もするなら、マミヤ７、名前忘れたけどこれでスナップしてる
写真家もカメラ雑誌で紹介されてましたねー
まあ交換レンズが必要ないというのであれば、もうちょい頑張って6万円台で
ローライコードＶｂあたりの、現在でも実用できる二眼レフが手に入ります。
なお中古市場では安いものには「訳」があります。
あんまり値段で飛びつくと、高い授業料をお支払いすることもままありますので、
ご注意くださいませ。
書込番号：16130389
0点
お店の人と言っても、プロラボかフジの一部を除いて手焼きの対応なんてありませんよ？
結局は、スキャナーでフィルムをスキャンして、レーザーでのテジタル焼き付けがほとんどです。
正直、本当にフィルムに光を当てて、印画紙に焼き付けるDPE機は大半がなくなってしまったし、
手焼き依頼ぐらいしか手立てがないです。
自宅で使うにしても、今となってはろくなフィルムスキャナが販売されておりません。
あまり深入りせずに、一例
フジ FUJIFILM GW690II 35,700円
これぐらいの機種で体験してみたほうがよいと思います。 ランニングコストに覚悟が要りますよ。
書込番号：16130430
0点
豆田豆太郎さん
＞６４５判だと三脚なくてもいいですか
風景の場合 645 35㎜と同じ画角で撮る場合 被写界深度浅くなりますので 絞りF16まで絞ること良く有ります。
その時 ISO50やISO100のフィルムではシャッタースピード遅く成りますし ボディも重いので三脚は必要だと思います でもスナップの時 ISO400を使いなるべくシャッタースピード早くするようにすれば 手持ちでも大丈夫だと思います。
でも 手持ち優先であれば マミヤ7やマミヤ6も面白いかもしれません。
書込番号：16130452
0点
jinminさん
15万はちょっと無理です。本気で中判しようと思うとそれくらい掛かりますか。
ランニングコスト（フィルム代と現像代）も1本2000円くらいですよね。
1カ月に1～２本で考えていたのでランニングコストの問題は克服できますが
初期投資が１５万だと予算オーバーです。
その先へさん
120フィルム用のスキャナはあまりないのですか？
実はそれも重要でして。ライトボックスでルーペで鑑賞し、
大事な写真はスキャンしてデジタルデータでも保存しようと思っていました。
中判フィルムをスキャンできるスキャナーは少ないのでしょうか？
今もってるフィルムスキャナーは３５mmしかスキャンできません。
もとラボマン ２さん
風景では三脚を使ったほうがよさそうですね。
緻密な描写も中判の醍醐味だと思うので、手ブレしないためにも三脚使用することにします。
書込番号：16130488
1点
スレ主さん
うん、交換レンズや三脚まで一通り揃えるとなると、15万円くらいは必要になるでしょ。
三脚も最低ハスキー３段クラスでないと意味ないから、やっぱり4万円じゃ厳しいですねー
書込番号：16130652
1点
＞お店の人と相談してベストな選択のプリントにしてもらいます。
お店の人はいいことしか言わないですよ
プロラボで何度もやり直しさせるのも月間に100万円程度フィルム代現像代に使っていたから出来た事です・・・・・・
結局の所素人と甘く見られてお店の言いなりにしかならないと思います
＞1カ月に1～２本で考えていたのでランニングコストの問題は克服できますが
その程度の使用ならばまともにポジフィルムは扱えないと思いますよ
出来れば月に3万円分は使って初めて分かってくると思います・・・・・・・・・
多分私自身もう一度ポジの仕事に戻ったたら1ヶ月ほどはリハビリに時間を使うと思います
フィルムの癖や増減感の癖、ハイライトのトビ、シャドーのねばり天候、シュチエーションなどによる露出補正など・・・・
多分50万円程度はフィルム代や現増代に掛かると思っています・・・・・・・・・
それだけポジフィルムでちゃんと仕上げるのは難しいということです
書込番号：16130832
3点
とりあえず35mmでポジに挑戦してみてはどうですか？
それでポジの感覚がつかめると思いますよ。
それから中判を買ってもいいのではないでしょうか。
あと最近販売された「中判カメラの教科書」という本は中判の参考になっていいと思います。
私も買いました。
書込番号：16130898
1点
なんだか厳しい流れになってきてますね(;^ω^)
私はたまたま、中古でRB67が2.5万であったので、
洒落のつもりで買ったことから始まりました('◇')ゞ
本当は、ブロニカの645欲しいなぁとかビックカメラの
棚を眺めてたのですが(^-^;
何がいいって言われても難しいですが、フルマニュアル
なところですかね。。
露出もマニュアル、ピントもマニュアル(*^▽^*)
それから、バシャっていうシャッターの音。。
重いか、って言われると重いですね(;^ω^)
手持ちできるようにグリップもありますけど。
洒落で、スキーに持って行ったことあります。
滑りながらRB67で写真撮って遊びました(*´Д｀)
コンパクトカメラで撮ったのと大して変わらない
写真が撮れました(｀・ω・´)
三脚に乗っけて、集合写真撮ったのはすごく
綺麗に撮れてました。
うぉー写真館の写真だ～、みたいな。
まぁ趣味なんだし、ノリで買って、ノリで遊ぶのも
ありかな。。と思いますけど。
とりあえず、RB67の良いところは、中古が安い！
書込番号：16130967
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
豆田豆太郎さんおはようございます。
ペンタックス６７もⅡでなければお安い値段で売られてますよ。
どちらにしましても４万円のご予算ではＭＦレンズになりますね。
ペンタックスの６４５や６７の良い点は中古でヘリコイド接写リングやリバースリングが手に入るので引き伸ばしレンズや富士の安い大判レンズが簡単に取り付けれることですね。
写真はⅡでないペンタックス６７で撮影したものです。
一枚目はニコンの引き伸ばしレンズの１５０ｍｍｆ５．６を付けて手持ち撮影した天神祭りの一こまです。
ジャンク品で格安で手に入りました。
２枚目は富士の大判レンズのレクター180ｍｍｆ4.5で手持ち撮影した天神祭りの神様のおみこし。
このレンズはお店で２Ｋで中古品を購入。
よく中古市でもこの値段で売ってるレンズですよ。
でもすごく良く映ります。
３枚目はそのトリミング。
４枚目は６７に３５ｍｍフィルムを入れると迫力のパノラマ写真が撮れます。
ペンタ６７ならファインダーマスク付きでアダプターがebayで売ってますので簡単に使えます。
（巻き戻しはできないのでダークバックが必要ですが）
純正の中古のレンズや中古のヘリコイド接写リングの価格を考えると６７の中古の方が安くなりますが重さは６４５の方が軽いです。
書込番号：16131349
2点
まず最初に中判経験者ではありません
僕もフイルム時代に検討した事があります
手持ちだったらマミヤ７が一番興味がありました
安価になんでもならＲＺ６７かと思いますが手持ちは難しいでしょう
現実的にはペンタ６７（Ⅱでないやつ）が安価で使いやすく周辺機器も手に入るかもしれません
遊びだったらと言う基準で今一番興味があるのはブロニカＳＱです
すべて中古なので修理ちかの中古リスクはあまり検討していません
書込番号：16131435
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞中判フィルムをスキャンできるスキャナーは少ないのでしょうか？
現行品で国産のならエプソンさんかキャノンさんのフラッドヘッドスキャナーになります。
問題はピントでピントを合わせられるのはエプソンのＧＴ－Ｘ９７０だけです。
レンズが２個あるのでガラス面とガラス面より少し上のフィルムホルダーの位置にピントが来ます。
もっともピンと面をご自分で調べてフィルムホルダーの高さ調整をする必要がありますが。
一枚目はＧＴ－Ｘ９７０で高さを変えてスキャンした画像を合成したものです。
右から２．９ｍｍ、３．３ｍｍ、３．７ｍｍの高さです。
私は３．７ｍｍでスキャンすることにしました。
しかし中版だと時間がかかるので最近はでじかめコピーに切り替えました。
２枚目の写真のようにペンタ６７のベローズにＫ－０１をつけてＨＤＲモードでフィルムを分割で複写してパソコンで合成してます。
結局読み込み解像度を上げるために分割撮影をしてパソコンで合成するので時間は若干かかるのですが。
３枚目はそれでペンタ６７でベルビア５０で手持ち撮影したミャンマーのシェダゴンパゴダの写真です。
Ｋ－０１のでじかめコピーですが６分割で４０００万画素以上で読み込んでいます。
４枚目は４０００万画素以上で読み込んだ３枚目の写真のトリミングです。
中版フィルムカメラの情報量はすごいでしょう。
書込番号：16131437
1点
 |
 |
|---|---|
ペンタ６４５の写真も貼っておきます。
これは分割複写する以前に普通にデジカメでコピーしてた物なので画質はいまいちですがペンタックスのカメラが簡単にいろんなレンズをつけれるということの参考としてです。
中古のリバースリングなどを使い自分で付けてます。
一枚目は引き伸ばしレンズのロダゴン１０５ｍｍｆ５．６を付けて手持ち撮影した松山の坊ちゃん列車。
２枚目はライカのエルマー６５ｍｍｆ３．５を付けて手持ち撮影した大阪城です。
レンズ遊びならペンタックスの中判中古は良いと思いますよ。
書込番号：16131565
1点
その後レスを下さった皆さんありがとうございます。
いろいろな意見を読み、生半可な気持ちでは中判は難しいのかなと思いました。
試算してみたら５００枚撮影するとしてフィルム代、現像代、スキャナー代、ライトボックスとルーペ代で１0万円超えるようでした。
スキャナーは2万円、ライトボックスとルーペで１万円として計算しました。
中古でカメラ本体は安く買えますがその後のランニングコストが思っていた以上でこれでは無理ではと思い始めています。
中判の画質には魅力を感じるのですがもうすこしコスト面を考えてみて決めたいと思います。
今つかってる３５ｍｍのカメラの調子がよくないので、まず代替品の３５ｍｍ購入を考えて
そのカメラでポジを使い、ポジの扱いになれたらコスト面をクリアできたら中判にいきたいと思います。
その際には皆様にアドバイス頂いた機種を念頭において考えたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：16132410
0点
そうですね以前普通に使っていた３５ｍｍでさえ今ではランニングコストが気になり使っていません
３５ｍｍでも結構かかります
今お使いの機種は分かりませんがとりあえず３５ｍｍで楽しんだ方が良いかも！
書込番号：16132501
2点
こんにちは。
なかなか厳しい意見が多いので意気込みが萎えてきているみたいですが、「ポジ」「本気で」といったキーワードを外せば気楽に取り組めますよ。
確かにペンタ645は定番でおすすめなのは間違いありません。
ただ、どうしても気楽さに欠けます。
いっそのことレンズ交換ができないほうがいいかもしれません。
二眼レフなんかはお散歩スナップに最適ですよ。
首からさげて歩いていても絶対に不審者なんかに間違えられませんから安心です（笑）
私はヤシカフレックスCというカメラの完動良品を1万4千円で買いました。
ローライコードなんかは描写も良くて私も密かに狙っているところです。
それと単体露出計は持っていませんのでコンデジで代用です。
ポジは当面135版で練習するとして、ルーペは鉄板のピークがいいと思いますが、ライトボックスはFUJIのNEW5000インバーター（新品では手に入りませんが）が安くても安心して使えるのでおすすめです。
これらはオークションでも出品がありますので、意外と安く購入できますよ。
最初は気楽に始めてみてはどうでしょうか？
書込番号：16132913
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
６７ベルビア５０ |
ロモ プロビア１００Ｆ |
６４５Ｎ２ベルビア５０ |
こんばんは。
＞いろいろな意見を読み、生半可な気持ちでは中判は難しいのかなと思いました。
いっしょですよ。
普通に使ってます。
＞今つかってる３５ｍｍのカメラの調子がよくないので
中判に乗り換えるのも手ですよ。
月に１本撮るか撮らないかしか使ってませんが楽しいですよ。
一枚目はライトアップが始まったときにミャンマーのゴールデンロックでペンタ６７でベルビア５０ですが手持ち撮影した写真です。
２枚目はロモの中判カメラで手持ち撮影。
６×１２です。
３枚目は６４５Ｎ２で夜明け前ベルビア５０で手持ち撮影した立山のライチョウさんです。
何時も気楽に手持ち撮影です。
露出計があるので失敗などしないですよ。
プロじゃ無いので失敗してもどうってことないしね。
書込番号：16133075
2点
gda_hisashiさん
たしかに３５ｍｍもランニングコストはかかりますね。
自分はスローペースなので少ないですが、それなら中判でもいいかもと再度考えなおしています。
いま使ってる３５ｍｍは２台ありますが両方とも不安定なときがあり
測光しなかったり高速シャッターが出ないときがあります。
OPEN SESAMEさん
二眼レフ、面白そうですが使い方は一眼レフと同じでしょうか？
安い中古良品ってラッキーですよね。
ルーペとライトボックスのお勧めありがとうございます。
また考え直し気軽に中判をはじめようかと考えています。
ken-sanさん
ここまで皆さんのコメントを読んでやっぱり中判にしようかと思いました。
３５ｍｍカメラの調子がよくなく、買い換えてもどうせお金がかかるし
それなら憧れの中判にしようかなと思っています。
中判用のスキャナーは特に急ぐものでもないし、当面のあいだは
ライトボックスとルーペで楽しもうと思います。
書込番号：16133209
1点
書き込みしてくださった全員にグッドアンサーつけたかったのですが３人までということなので
中判の世界へ背中をおしてくださった方につけさせていただきました。
回答くださった皆さんありがとうございました！
コスト面の覚悟をきめて中判の世界へ飛び入ろうとおもいます。
書込番号：16133214
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ペンタ6Ｘ7とレンズ |
マミヤ645とレンズ |
690Ⅱ |
ＶＣメーター |
私は690Ⅱとペンタ6ｘ7とまみや645です
スキャンはＧＴ9800です軽いのは690ですレンズも交換できませんが
露出計は外付け電池も要らず、メンテナンスが楽です
ブローニーのスキャナーもあるようですが99800円くらいですネガは、写真店でもやってくれますが
ポジになると友人のスキャナーが頼りです、仮には9800でやりますがまず問題はないです、いろんな友人がいますのでいざと言うときは駆け込み寺です
645はオートワインダー仕様にしてますので電池単三が６本必要ですカメラに4ＬＲ44１個
それぞれのレンズは１３５に使えるようにアダプターもあります
すべて手動です。使いよいのは１３５を大きくした6Ｘ7が重いですがいいでしょう
元来ＴＴＬファインダーではなかったのですが、ファインダーを換えています
露出計はフォクトレンダーのＶＣメーターですスイッチを押すと数秒間点灯し真ん中の緑ランプが点灯すると適正露出です正確に行こうと思えばスポットメーターもありますがほとんどつかいません
6Ｘ7が安くていいです
先日伊藤麻衣子さんやひきりえさん田中さんたちが来られてあーこんなのがあると言って690Ⅱを見つけられてしまいました。
書込番号：16133489
0点
豆田豆太郎さんの被写体ってなんだろう
手持ちの使いかってはペンタ６４５あたりでしょうが
ポジ鑑賞なら６７くらいあったほうが良いですね
やはり僕はマミヤ７かブロニカＳＱに興味ありますね
>ライトボックスはFUJIのNEW5000インバーター
これは昔安価で人気があった商品です僕も使っていました
お勧めです
移動時の機材全体の重量を考えての機材選択が良いでしょうね
（三脚使用の有無とか）
豆田豆太郎さんが若くて体力十分だったらペンタ６７+レンズ２本とかでの持ち歩きもなんとかなると思いますが
結構ヘビーですよ
特定の画角での使用が多ければフジＧＷ６９（６８）、ＧＳＷ６９（６８）とかも重量対ポジ面積率は高いかと思います
ランニングこすと（フイルム使用量）を控える為にもＡＥなし露出計なしモデルを選んだり露出計が内蔵さるていても
別に入射光式露出計を使用し１枚１枚に対して「これはこの部分を考えこんな露出設定をした」とか思える撮影が良いかと思います
書込番号：16135133
0点
豆田豆太郎さん
こんにちは。
Goodアンサーありがとうございました。
二眼レフの使い方ですが、残念ながら一眼レフとは少し異なります。
でも考え方の基本は何ら変わりませんよ。
フィルムを装填し、絞りとシャッタースピードを設定し、ピントを合わせてシャッターを切る、そして巻き上げる。
12枚撮り終えたら巻き切ってフィルムを取り出す。
フルマニュアルの一眼レフと流れは同じです。
ほとんどのモデルに露出計がついていないので、露出は単体露出計かカンに頼ることになります。
私のようにちょっと高機能のコンデジで代用することもできます。
私にとって最も慣れが必要だと感じた点は以下の2点です。
① ファインダーが左右逆像なので少し戸惑う
② フィルム巻き上げとシャッターチャージが別々なので、意図しない多重露光写真を作ってしまう(T_T)
②についてはローライフレックスのように同時にできるモデルもありますが高価ですね。
コンテストなどに出す作品を撮るのが目的であれば、二眼レフは全くおすすめできません。
撮影プロセスそのものを楽しみ、出来上がった写真を見てまた楽しむといった目的であればおすすめです。
もっとも、変態向けの範疇には変わりありませんので興味が出ればですが検討してみてください。
以下に参考になると思ったサイトを紹介させていただきます。
http://www.tlr66.com/
書込番号：16135331
1点
645だと被写界深度以外あんまり35mmと変わらないかな
予算４万だとけっこう限られるけど、
人撮るならYashicaflexとか甘い描写で若い人に人気あるよね、かわいいし
風景だとマミヤがいいんだけど、高いか。
書込番号：16178836
0点
解決済みですが…
OPEN SESAMEさん、お勧めの二眼レフ。
私も使っていますが、面白いですよ～♪
正方形のフォーマットってのは、すっごく楽しいです（難しいけど…）
中判は、35mmと違い
ライトボックス無くても、充分見れますよ
気軽に試してみるなら、フジのGS645。
いま、いくらぐらいか判りませんが古い機種だし
昔、私が中古を買った時４万ぐらいでしたから、そんなに高くないのでは？
軽いし、シャッターも静かで良かったですよ。
ただ、確かGS645のシリーズは縦位置写真になるはず…
まあ、それも新鮮で面白いんですけどね♪
書込番号：16180678
0点
35mmフィルムカメラを馬鹿にするつもりは毛頭ありませんが、
デジカメでは失敗してもすぐに消せ、ISOもいつでも変更でき、ホワイトバランスも思いのまま。
50倍ズームを超える超高倍率ズームもあり、薄型のコンデジでも10倍以上はザラにある。
フルサイズデジイチのD800は言うに及ばず、APS-C機でさえフィルムの中版カメラを超えるほどの画質。
フィルムカメラとは違い、気に入った画像だけをプリントできるのでランニングコストが安くつく。
とくに初心者の場合はフィルムカメラではうまく撮れないことが多い。
デジカメが市場を圧巻している時代にフィルムの35mmカメラを使う理由はあるのでしょうか？
画質ではデジカメに到底かないませんが、他に何か魅力があるから使用しているのだと思います。
実際、いまでも35mm銀塩カメラを使用している人をたまに見かけます。
デジカメから入ってフィルムカメラも始めたという人も聞きます。
デジカメがあるのにわざわざフィルムカメラを買って使うというのは
デジカメにはない魅力がフィルムカメラにあるからだと思います。その魅力を教えてください。
8点
小生の場合ここんとこ銀塩一眼レフは休眠中ですが・・・
銀塩一眼レフの魅力は、とらんすしぼうさんの書かれたデジ一の魅力の真逆が魅力でしょうね。
失敗しない様にに撮る努力が必要・・特にMFカメラ。
一期一会と言う言葉がが似合うカメラ達です。
書込番号：16070077
20点
好きだから。
あと、子供の写真はフィルムで残します。
災害や近隣の火災に巻き込まれたとき…デジタル媒体に残したデータが助かるか否か？
子供の老後…写真が残っているか否か？
フィルムならスキャンもできるし、虫眼鏡でも見れる。
デジタルはどうかな？
書込番号：16070096
24点
こんばんは。
そのアナログなところが魅力です。
書込番号：16070147 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
初めて買ったカメラは40Dのデジタル世代です。
マニュアルミッションのキャブ車と一緒で、不便きわまりないところが、運転(撮影)してる感があって好きです。
フィルムは単価が高いので無駄に真剣になりますし、現像するまで分からないドキドキとかもあって良いと思います。
でも、ほとんどデジカメ使ってます(笑)
バイクは半々ぐらい。
書込番号：16070211 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
とらんすしぼうさん こんにちは
逆に デジタルのように 失敗も少なく 誰にでも簡単に写真が撮れて 特殊加工もカメラ任せで出来てしまう写真カメラに撮らされている 感覚が有り 何か物足りない感覚が有りますが
フィルムカメラのように 現像が上がるまで 仕上がり解りませんし 露出もシビア 失敗も多いのですが 成功した時の喜びはフィルムの方が大きいですし 写真を撮る工程は フィルムの方が緊張感もあり 楽しいですよ
それに フィルムでもデジタルでもカメラは写真を撮る道具ですので 自分が使いたいもので 撮るのが良いと思いますし 自分の場合 最終的な目的が プリントですので デジタル･フィルムは関係ないです。
書込番号：16070239
16点
フイルムは撮る文化
デジタルは消す文化
どっかの写真家が言ってたな。
その通りだと思うわ。
書込番号：16070270
24点
消えるデジタル、残るフィルム、そういう訳ですね。
どんなに高画質でも消えてしまっては意味がありません。
これからはフィルムでも撮っていこうとおもいます。
皆様回答ありがとうございました。
書込番号：16070283
6点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
最近は67もよく使います。 |
デジタル一眼をずっと使っていて、最近フィルムでの撮影を再開したものです。
私にとってのフィルムの魅力は、撮った写真が形として残るという点ですね。
特にポジフィルムはそれ自体が鑑賞対象になるので、最近はポジばかり使ってます。
ライトビュアーで見るポジフィルムは本当に綺麗です。
これはデジカメにはマネできないフィルムだけの利点ですね。
ただ35mmだと鑑賞するには少し小さいので、最近は中判をよく利用しています。
フィルムは不便ではありますが、フィルム撮影はデジタルと平行しながらうまく両立させていきたいと思っています。
書込番号：16070287
26点
とらんすしぼうさん今晩は、フィルムカメラの魅力は自身が指摘されたマイナス面が魅力です。
ましてポジなら後出しジャンケンの出来ない、一発勝負の単勝馬券、
不安なら馬連？露出ブラケットで勝負か
失敗はリセット出来ないが、出来ない分次への意欲にさせます。
書込番号：16070519 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんばんは。
あれ、もう閉めたんですか？ 早いですねぇ。
参加したかったなぁ… ε=(´o｀ ）
書込番号：16070985
3点
＞35mmフィルムカメラを馬鹿にするつもりは毛頭ありませんが
というか文面読んでると、思い切りフイルムカメラをバカにしてるよ。
書込番号：16073385
12点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
キヤノンFシリーズ・・・この重厚感が好き♪ |
OM-1・・・OM-Dも良いけどやはりオリジナルが好き♪ |
ローライ35・・・小さくて重厚感もある。所有感最高♪ |
MX・・・電池がなくても使える。デジカメでは無理でしょ♪ |
楽しく読ませていただきました。
私もまだたまにフィルムカメラを持ち出します。
フィルムの独特の質感が好きだったりしますが
他にも古いフィルムカメラの不便さも好きです。使いこなさなければ撮れないのが良い♪
デジタル使うより昔から使ってるから所有はしてますがフィルムカメラを使う時は基本AFカメラは使わないようにしてます。
後は昔のフィルムカメラの質感が好きです。所有感が満たされ使っている気にさせてくれます。
それと中には電池がなくても使えるカメラもあります。デジカメでは考えられませんよね♪
（ソーラー電池が進化すれば可能かな？）
書込番号：16079884
10点
閉められるのが早いですね。
フイルムカメラの魅力を語るのもよいのですが、フイルムを使う理由を
誰も書いてないのが気になりました。
ポジのフイルムは今でもデジタルより発色がよいですし、
ネガはデジタルで白飛びしてしまうような状況に耐えてくれます。
モノクロのラチチュードの広さはデジタルで再現するのは無理でしょう。
一般的にはこのような感じですが、もちろん、フイルムにより特性が違います。
フイルムだから撮るのに不便と言うのも偏った見方です。
F100やU2なんて、よく使うD40より便利ですよ。
書込番号：16082713
15点
>デジカメでは失敗してもすぐに消せ、ISOもいつでも変更でき、ホワイトバランスも思いのまま。
>50倍ズームを超える超高倍率ズームもあり、薄型のコンデジでも10倍以上はザラにある。
>フルサイズデジイチのD800は言うに及ばず、APS-C機でさえフィルムの中版カメラを超えるほどの画質。
>フィルムカメラとは違い、気に入った画像だけをプリントできるのでランニングコストが安くつく。
初めて手にした一眼レフはデジタルで、それを使い続けてはや８年。そしてごく最近、フィルム一眼レフを使い始めた３０代男です。フィルムを語れる立場ではないですが、上記デジタルの長所？がまさにフィルムで撮影することの価値を高めているように感じました。なんとなくですが。本当になんとなくそんな気がしました。
上記だからこそ自分が介在する余地があり、仕上がったモノにはそのぶん何かが写っているような。
書込番号：16164555
7点
デジタルだと人に売れる作品にならないから
あと、フィルムやってると競争が無いから音楽関係とか仕事がけっこう来るらしいよ、最近はw
書込番号：16178848
4点
デジタルはレンズから入った光を間接的に記録している。この時点でフィルムに軍配が上がる。
所詮デジタルは０と１の集合体でしかない。従ってグラデーションが苦手！
それにデジタルしか知らない人は、露出もピントも全て下手！私の映画カメラの師匠曰く「フィルムを知らないでデジタルを扱えるわけがない！そんな奴らは映像作家を名乗る資格はない！」とのことです。
書込番号：16839297
12点
失敗を消せるﾃﾞｼﾞﾀﾙ=失敗を忘れるﾃﾞｼﾞﾀﾙだけ使って満足している様では君のﾚﾍﾞﾙは一定以上成らないよ。
書込番号：16886106 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
私はデジカメが主流になって6Dも買いましたが今はEOS-1Nのポジでしか撮影してません。確かにデジは便利だしシャープに鮮明に写るんだけど、ボディーの買い替えにお金が掛かるし、何よりも不自然で、デジカメであの自然な存在かんと実感と立体感が再現できるまでデジカメは記録用になりそうです。アナログの自然な感じはデジカメの仕組み上、無理でしょうね。これからもアナログ派です。
書込番号：17065244 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
データを残すという意味では、デジタルの方がメリットあるのでは？
火災の事を書かれている方がいますが、フィルムは燃えたら終わりです。
松永弾正さん
スキャン？それってデジタル化では？？
書込番号：17118091
2点
フィルムカメラとデシカメは別のものだと考えています。
全く、別のものなので両方買えばいいだけです。
レンジファインダーがフィルムカメラの良さを出していると思います。
今はフィルムや現像方法によって変わった写真がとれます。あとから、デジカメでそれを真似してレタッチして作り出したり。
デジタル画像のエフェクトは、アナログのシュミレーションですから。
書込番号：17144901 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
フィルムとデジタル両方で撮ってます。まともに使いもせず勝手なイメージだけでバカにするような情けない事はしたくないので。
書込番号：17330399
8点
フィルムの魅力ですか。
フィルム代、現像代、プリント代と結構お金が掛かるし、プリントしてから「あー、しまった」と思っても、もう撮り直しできません。
だからこそ、「この場で決めないと、やり直しはきかない」って強く思ってシャッターを切るから、そういう気迫が絵に現れる・・。私がたまにフィルムを使うのはそれが理由です。
まあ、趣味のものですから、「フィルムが好き」の一言で、十分なのですが・・。
書込番号：17492199
7点
フィルムの方がデジよりもつというのは神話です（コピーフィルムを除く）。一般フィルムはほとんどがトリアセテートベースで、日本の高温多湿環境では30年経ったらアウトです。コピーフィルムは常温800年保存がJISで定められています。（窒素封入で冷蔵保管なら50億年でも100億年でももつでしょう。その頃には私は生きていませんが。）
最近、スキャニングが面倒になって写真をやめてました。旧レンズが全部使えるα7 II買ったんで再開です。
ただねえ、フィルム派としては、1901年に発表されて以降モデルチェンジなしデアドルフを使いたいって、本当は思ってるんですよ。アンセルアダムスみたいにね。あれ、バカみたいにでかくてねえ、一カットとるのに、全面ルーペでピントを合わせて2-3時間かかるそうです。中古なら100万くらいであるかなあ。
書込番号：19270060
3点
あと、フィルムの能力は昔は600万画素級といわれてましたが、今は5000万画素級といわれています。カメラの能力が上がれば上がる程、情報がどんどん出てくる。
問題は、フィルム単体にあるのではない。システムなんです。目で見える像を得るためには、もう一度レンズを通し、もう一度センサ（印画紙）に移しとらなければならない。この2番目のステップでかなり情報が落ちる（引き伸ばし器やスキャナを調べると、すごく貧弱です。1000万円級のスキャナは知りませんけどね）
フィルム単体の能力をそのまま取り出す（それに準じる方法）は存在します。ポジを投映することです。シャープさも鮮やかさも解像感も見事ですよ。投映に慣れたら紙プリントやスキャン+ディスプレイなど見る気が起こりません。
書込番号：19283937
2点
＞yezoshimaさん
元印刷会社出身です。10年位前、2,000万近くしたドラムスキャナでポジをスキャンしましたが、それでも情報量は落ちます。
それとせっかくアナログなのにわざわざデジタルでスキャンするのは、最早デジカメと同じですよね。
記録するという点では否定しませんが…
確かにポジは、投映やライトボックスでルーペでの鑑賞が一番綺麗ですね。
書込番号：19357937
0点
いろいろやったけど、ポジ⇒印画紙（ダイレクトプリント）ってのは最悪です。ポジと紙は特性が全く違いまして、情報が消えちゃうんです。めちゃくちゃ硬いのに色が眠くなるとか。暗部がうもれ明部が飛ぶとか、輝きが消えるとか黒の締りが悪いとか。もうお話にもなりません。
そこへ行くといい目のスキャナを使ってポジ⇒スキャン/ディスプレイ/プリンタは、投影像と比べながら調整すると、かなり近寄れますよ。
あと、フィルムカメラの存在意義ですが、テクニカルパンがローライで復活していることを昨日知りました。一部でマニアが騒いでます。自分的にもテクニカルパンがあればそれだけでフィルムカメラに存在意義があると思います。
あれなら粒状はデジイチISO100に張り合えるでしょうし、デジタルでは到底達成不可能な解像度（ミリ400本、20000dpiですね）をもってますし。加えてASA25-50と実用的な感度のフィルムです。複写フィルムははるかに極超高解像度なれどISO1～6ではちょっと使えませんもん。
書込番号：19372447
3点
私は未だにフィルムオンリーです。
35ミリフィルムの1コマはデジタルに換算すると8Kにもなります。
さらにブローニーフィルムともなると、サイズにもよりますが6×9ですと16Kは確実でしょう。
これだけの情報量を記録できるフィルムという媒体を、合理化のために排除した映画業界は大いに反省するべきですね。
レンズから入った情報を0と1の集合体に変換して「間接的」に記録するデジタルか？それともレンズから入った情報を「直接」記録できるフィルムか？皆さんならどちらを取りますか？
書込番号：19471094
8点
仕事ではデジタルを使用しますが、趣味で使っているF2はシャッターを斬った時の「カシャ」音がいい。デジタルには無い温かみを感じます。
フィルムはデジタルと絵画の中間の様な存在に感じます。
一つの被写体に絵ほど時間を掛けないけど、デジタルほど安易に撮らない。
でも、最近、販売しているフィルムの種類が僅かになってきているので、フィルムが無くならないか心配です。
富士フィルムさん、何とか売り続けて下さい。
書込番号：19841130
1点
＞それともレンズから入った情報を「直接」記録できるフィルムか？
フィルムも三原色に反応する粒子を現像によって発色させるので、像を作るという意味では変わりがないものと思います。
悪名高きデジタル画素のベイヤー配列も元々はカラーフィルムのためにコダックが考え出したものですが、感光剤を三層にする技術が先に確立されたことによって使われなくなったのですね。
フィルムは、粒子がバラバラに配置されるのでベイヤーのような規則性から来るモアレなどの問題がありません。また、三層が一粒子の大きさに縦に並んで色を作りますので、画像エンジンで三原色を一つの色に変換する手間もないことになります。
しかし、解像力を上げようとして粒子を小さくすると、感度を落とすことになります。レンズのテストに使われたコピーフィルムはISOが15くらいだったそうですよ。大きくしても、限界が小さく、そんなに階調表現は広くありません。特にデジタルに比べアンダーに弱いことは知っている人も多いと思います。
デジタルの優れたところは、モノクロフィルム時代には当たり前だった現像などの表現手段をカメラマンの手に戻したことでしょう。フィルムはカメラマンが使える手段が少なく、コダクロームのハイライト基準撮影くらいでしたね。
フィルムの良いところは、カメラ全体を交換しなくても安価に最新の技術を使えることだと思います。ただ、残念ながらフィルムの進歩が続くとは思えなくなりましたが。
書込番号：19841250
4点
デジ1買いました。
「デジの勝」
1）低照度につよい、少しだけノイズリダクションをかければ、ゴールド100フィルム級の粒状がＡＳＡ12800で得られます。
私のＳｏｎｙ α7 ＩＩ は手ぶれ補正内蔵ですし、手持ち夜景が５００㎜Ｆ8でなんとか写ることもある。１８０㎜Ｆ2.8なら楽勝です。
2）ランニングコストが無料（レンズは少々高いのですが、フィルム代がかかりませんので、どんどん買えます。
3）解像感がちがう、解像度の数字はフィルムの圧勝です。デジカメは２４００万画素でミリ８６本にすぎません。エクターフィルムなど２００本を超えるのです。が、デジカメの場合、限界域までコントラスト再現がほぼ100％、他方最高性能のフィルムでもミリ８０本になれば20％程になります（ベルビアがＭＴＦを公開しているのでご覧ください）
「フィルムの勝」
1）諧調 デジは１４段の諧調幅を持っていますが、出力時点で２５６段階になってしまいます。このため特に白黒では諧調の不足がはっきり出ます。
2）色 すべての色は３原色の組み合わせですから、デジタルでもＰｈｏｔｏＳｈｏｐで扱えるはずです。が、いくら触ってもなかなかフィルムの色は出せません。これは、発酵食品の味を分析はできても化学的に再現することはできないのに似ているでしょう。
「結論」
夜景がメインの私としては、デジカメばかり使っています。
ただ日中普通撮影で、４つギリか半切位ならフィルムの欠点が顕在化せず長所を引き出せるので、コストを問題にしないならフィルムを使う方がいいかもしれません。
書込番号：20111396
3点
教えてください。
マミヤ７IIを、時々、使っています。最近は、D90を使う事が多くなってしまいました。それでも、なんとか１２０のリバーサル１本を撮り終えて現像したら、プリントしたくなりました。最近は、ポジからプリントをお願いすると、お店でスキャンしてデジタルデータにしてから、プリントするみたいです。ほとんどの場合、色やコントラストが変になってしまい、満足できません。そこで、ブローニーのポジからインターネガってのを作ってみたいのですが、おすすめのところがありませんでしょうか？
田舎なので郵送かな、と思っています。
おすすめあったら、ぜひ教えてください。
よろしくお願いします。
0点
アルタムさん こんばんは
インターネガ 自分の知っている所も やめてしまい 今はやっているところ解りませんが インターネガからのプリント ネガペーパー使うため軟調になりますし シャープ感落ちる気がします
それに有ったとしても 価格高くなると思いますので フジのダイレクトは終りましたが スキャニングですが フィルムに近いプリントと うたっている フジクロームRPプリントネオテストしてみる価値あるかもしれませんよ
でもやって見たいので有れば 密着方式が良いと思います。
書込番号：15917589
0点
プロラボ クリエイト東京に問い合わせてみて下さい。
組織変更で「クリエイト事業部メールオーダー係」に成ってますが、「プロラボクリエイト」で検索すると出て来ますし、電話は０３ー３３４２ー９８１１、ＦＡＸ０３ー３３４２ー９３８１です。
http://www.prolab-create.jp
富士フイルムグループですが、コダックのフイルムも綺麗に仕上げてくれます。プロだから当たり前ですが…。
書込番号：15918163
0点
もとラボマン２さん
ありがとうございます。インターネガからのプリントにも期待し過ぎてはいけなさそうですね。フジクロームRPプリントネオって、試してみるのがいいかもしれませんね。
ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007さん
情報ありがとうございます。電話してみます。フジクロームRPプリントネオと両方ためしてみようかな、と思います。
ありがとうございました。
書込番号：15920977
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
アルタムさん 返信ありがとうございます
自分は 大手ラボで作られたインターネガを全倍に伸ばしたり インターネガ自体を作ってプリント 良くしていましたが 同じポジからダイレクトプリントしたものと比べると やはり柔らかく ネガのイメージが残ってしまう感じがしました
自分の場合 最近は 自宅でスキャンし インクジェットでプリントしていますが スキャニングの仕方で 思ったより良い感じで出ますので スキャニングでも良い色出ると思いますよ
参考のために ポジから スキャンしての写真貼っておきます
書込番号：15921085
3点
もとラボマン ２さん
ありがとうございます。青い空いいですね。ネガだとなかなかでませんよね。
ところで、フィルムスキャナですが、３５mm版のは、古いけれど持っています。昔は、結構スキャンしていました。３５mm版はそこそこ満足していました。結局D９０買ったころから、ポジでとってもスキャンまでしなくなってきました。
ブローニーは全体にピントが合いにくいとか聞いたので、うまくいかないのかと思って買いそびれています。
書込番号：15927779
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
アルタムさんこんばんは。
＞ブローニーは全体にピントが合いにくいとか聞いたので、
ＧＴ－Ｘ９７０にベタースキャニングさんのフィルムホルダーを使ってます。
写真の様なＡＮグラスで押さええるので全体にピントはあいます。
高さも無段階で調整できるのでピントが合う位置に合わせることができます。
私のはガラス面から高さ３．７ｍｍがピント面みたいなのでそれでスキャンしてました。
２枚目はペンタ６７にベルビア５０で撮影したポジをＧＴ－Ｘ９７０でスキャンした画像です。
最近は時間がかかりめんどくさいのでデジカメコピーに切り替えました。
デジかカメコピーと言っても結局画質にもこだわってしまい６７なら６分割で複写してますので手間はかかってますが(^^;)。
３枚目はペンタ６７でベルビア５０で撮影したポジをＫ－０１のＨＤＲモードで６分割複写の６０００万画素で読み込んだ絵です。
ここまで手間をかけるとデジカメコピーでもスキャナーを超えてるのではと思ってます。
書込番号：15933282
0点
ken-sanさん、ホコリはブローワーで飛ばしていらっしゃいますか？
確実簡単にホコリを取る方法が無いものか試行錯誤していますが、なかなか妙案がありません。。。
書込番号：15967483
0点
メポパポさんこんにちは。
＞ホコリはブローワーで飛ばしていらっしゃいますか？
デジカメコピーの場合はガラスは使わないのでブロワーでかなり取れます。
残りのわずかはフォトショップで手動で消しますがブロワーでかなり飛んでいるので楽です。
書込番号：15972711
0点
ご返事ありがとうございます。
やはりブロアーでも完全というのは無理ですか。。。
自分も気になる部分はLightRoomで消していますが、
めんどくさいのでどうにかならないかなあ、と思っておりました（笑）。
書込番号：15982658
0点
明日、静岡の南伊豆の石廊崎付近か少し北の西伊豆スカイラインに星を撮りに行きます。デジタルでもフィルムでも何度か天体写真は撮ったことが有るのですが、急に旅行が決まったので先ほど手当たり次第にフィルムを3種類買って来ました。
銘柄は
Natura 1600 （ネガ）
Superia Venus 800 （ネガ）
Provia 400X （ポジ）
ポジは通常の撮影では何度か使ったことが有るのですが、星の撮影では使ったことがありません。Natura 1600は結構粒子が荒いことはわかっていますが、撮れないよりかはマシと思っています。もし、皆さんがこの3種類の中から星の撮影に使うとしたら、どれを選びますか？
なお、今までは6分ほどしか露光したことがなかったのですが、今回は30分程度の露光も挑戦してみようかなと思っています。
明日の夜撮る予定なのでなるべく早く返答をいただけたらと思っています。
よろしくお願いしますm(_ _)m
0点
その中でしたら‥
Superia Venus 800 （ネガ）
感度より粒状性が欲しいところです。
ISO100-400ネガであれば、星野であれば、そんなに銘柄問いませんが‥。
書込番号：15908408
0点
sakurakaraさん
回答有り難うございます。以前この銘柄で撮ったことがあったので
最有力候補にはしていました。ありがとうございました。
参考にさせていただきます。
書込番号：15908428
1点
コッペパンチさん こんばんは
星を止めるのでしたら 1600必要かもしれませんが 長時間露光であれば 800でも大丈夫だと思いますので この中では 自分も Superia Venus 800で良いと思います
リバーサルはシビアですので 露出に自信がある場合は良いとは思いますが 自信が無いのでしたら ネガのほうが安全です
後 露出など ネットで調べたりして 大体のデーター探しておいた方が把握しておいた方が良いと思いますよ
書込番号：15908632
0点
もとラボマン 2さん
ありがとうございます。すいません、返信に気づきませんでした。
お二人のいうようにSuperia Venus 800を使ってみました。綺麗に撮ることが出来ましたのでこの場を借りてご報告させていただきます。大変ありがとうございました。
書込番号：15925295
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
