レンズすべて クチコミ掲示板

即！ 実戦投入、記録写真（素人写真）

[enjyu-k]

遮熱塗装でサンヨンの様なアチッチは無しでした

昨日届きました。
E-M1 Mark�V+ MC-14 + 50-200mm F2.8の組合せでの撮影です。

作例として撮った写真ではありません、普段通りの設定と撮り方で70才目前の爺さんが撮りました。
加齢の為300mm/F4が重く感じる様になったので、軽量化最優先で購入しました。


軽量最重視なので、三脚座は当然外して居ります。
目論み通り軽くて楽チンです。
インナーズームでズームしてもレンズ長が変わらないので、ズーム操作した事を忘れテレ端で撮った
心算がワイ端だった…「何度かこんなボケ」をの困った爺さん。

書込番号：26302443

[enjyu-k]

被写体認識非搭載のカメラですが・・・問題無し	コガモに混じってヒドリガモが数羽		コガモがスイスイ

風景の写真は撮影場所を探している時に、良さげな橋が有ったので橋の歩道上から撮りました。


普段は野鳥以外は興味ないので、風景は撮りません。
UP画像は、地元の遊水池で撮影した野鳥写真です。

書込番号：26302457

[enjyu-k]

中途半端な被写体認識だと背景にAFがで…ドボン	ミサゴでなく、トビで残念		爺さん的には充分OK

飛びモノ撮りです。

テレコン装着でも、特にAFに不満は感じません。

書込番号：26302464

[enjyu-k]

焦点距離はテレ端の280mm	ズームリング無意識に操作したのかも、焦点距離は20mm短い260mm	撮る前にテレ端でない事に気付いて、テレ端の280mmに戻した

訂正させて頂きます、申し訳ありません。

＞テレ端で撮った心算がワイ端だった…
申し訳ありません、コレは「盛り過ぎ」でした。
いくらポンコツ爺さんでも、EVF覗いて撮っているのでワイ端とテレ端の画角の違いに気が付
かないなんて事は…有りませんでした。

気付かなかったのはUP画像の様に「焦点距離で20mm」、コレには全く気付きませんでした。
2枚目の写真はテレ端の280mmで撮っていれば、被写体のヒドリガモはもう少し大きく写って
いた筈なのに…損した気分になりました。

書込番号：26302615

[enjyu-k]

2倍テレコンMC-20を着けて撮った画像です。
爺さん的には、この程度の写りでもノープロブレムです。

50-200mm F2.8の手振れ補正は、300mm F4から大幅に強化されています。
300mm F4 + MC-14の840mmと50-200mm F2.8 + MC-20の800mmでの手振れ補正効果は
50-200mm F2.8 + MC-20の方が圧倒的に上回っています。
このレンズの後でサンヨン使うと、手振れ補正の効きに「イッラ」とします。

爺さんは「サンヨン」をどうするべきか思案中です。
50-200mm F2.8の使い心地が、良過ぎるのですよね。

書込番号：26302654

ニコンらしくないところが、いかにもニコンらしい。

[美玖]

あまり他の人が書かない点も含めてハンズオンレビュー。
�@生産国：日本
タイ製かと思ったら日本製だった。嬉しい。フードまで日本製だった。（フードはタイ製でもいいだろうに）
タイ製が好きなニコンらしくない。

�Aフードにフィルター操作窓がある。
なにげにニコン初のような気がする。（間違えていたらスイマセン）
良い点とは言え素直に他社のマネをするところがニコンらしくない。

�Bフィルター径が77mm
このレンズのフィルター径が77mmなのがスゴイんじゃなくて、たぶんZ 14-24mm f/2.8 S IIも77mm径になるんじゃないかということ。
サムヤンの14-24mm F2.8が77�o径なのでニコンもできるはず。
同じく77�o径のZ 70-200mm f/2.8 VR Sも所有しているので77�o径はありがたいが、自分の場合は広角レンズは82�o径のZ 14-30mm f/4 Sなので1型と同じ82�oだとしても特に困らない。
フィルター径が小さいなんてニコンらしくない。

�C軽い
持つ前からわかっていたが、見た目から予想する以上に軽く感じる。Fマウント時代は1000g超えていたのが遠い昔に感じる。
今まで自分が大三元レンズを好まなかった理由は大きくて重いということがあったが、このレンズでそんな自分の問題は吹き飛びました。
画質は良いが他社より大きく重いレンズが多い印象のニコンらしくない。

�D最短撮影距離が短い。最大撮影倍率が高い。（簡単に言えば”寄れる”）
24-70mm f/4、24-120mm f/4も寄れたので驚くほどでは無いが、1型と比べてかなり改善された。
マイクロレンズと同じとは言わないけど、接写時の画質もまぁまぁ良い。テーブルフォトには十分使える。
大三元のレンズなのにソニー並みに寄れるなんてニコンらしくない。

�E画質の均質感がすごい。
焦点距離に関係なく、中心部から隅まで開放F2.8から均質感が高い。
Sラインの単焦点レンズ並とは言えないが、普及タイプの単焦点レンズ以上の画質がある。
ニコンらしい。

�Fボケ味が良い
1型は知らないが、ファインダー越しにもわかるボケの良さ。一部の単焦点レンズより良い。ポートレートにも使えるだろう。
ニコンらしい？

�G歪曲収差が強い
自動ゆがみ補正をOFFにすると歪曲収差がファインダーでわかるほど強いが、自動ゆがみ補正は任意にON、OFFできる。（強制ONじゃない）
自動ゆがみ補正のON、OFFを選択できるユーザーフレンドリーなところがニコンらしくない。

�H周辺減光が強い
他社でも同じようなものですが。ニコンらしい？

�I価格が思ったよりも高額
初値がソニー、キヤノンよりもさらに高い。このクラス初？のインナーズームでありながら最軽量というインセンティブはあるけど初値で33万円台はさすがに高額だった。
ニコンは他社よりコスパ良いレンズが多いのに、このレンズの価格はニコンらしくない。

�JAFが速くなった！
明らかに従来のZマウントのステッピングモーター搭載レンズより速くなった。
ただしソニーEマウントのタムロンやシグマの爆速AFなリニアモーターにようやく追いついたという印象。
とは言え、ステッピングモーターなのにリニアモーター並みのAF速度になったところがニコンらしくない。

�Kこのクラス初？のインナーズーム
インナーズームは使い勝手が良いけど、大きく重くなりやすいということがあり、24‐70�o F2.8のクラスでは従来は採用がなかった。
他社に先駆けてインナーズームをこのクラスで採用し、ほどほどの大きさとクラス最軽量に収めたところは、過去は保守的な設計が多かったのに今回は野心的な設計でニコンらしくない。

全体的に見てニコンらしくない（誉め言葉）ところがたくさんあるレンズとなりました。
すで1型を使っている人は大急ぎで買い替えるようなレンズでは無いと思いますが、今まで大三元レンズを避けてきた人にとっては購入する動機がたくさんあると思います。
ただし周辺画質が少し低いのと広角側が28�oスタートなのを我慢できれば、Z 28-75mm f/2.8やタムロン28-75mm F/2.8 Di III VXD G2も良い選択肢に入ると思います。
実は私、α7R Vとタムロン28-75mm F/2.8 Di III VXD G2も使っているのですが、「タムロン28-75mm F/2.8 Di III VXD G2以上の画質って必要かな？」と思うくらいの良好な画質でした（ただしVILTROXの格安単焦点レンズに周辺画質は負けていた）ので、価格を考えると28-75mmもアリだと思います。

書込番号：26301649

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞良い点とは言え素直に他社のマネをするところがニコンらしくない。

ニコンが他社をなかなか真似ないのは相手がキヤノンの時だと思うよ
逆にキヤノンが相手をなかなか真似ないのは相手がニコンのとき

Fマウントが完全電子マウント化したのはEFマウントに対して20年以上遅れた
キヤノンがMモードISOオートで露出補正できるようになったのはニコンの10年遅れ
とかね

基本的にはニコンはもともとコンタックスの真似っこから始めてるし
良い物はどんどん他社から取り入れてるっしょ

まあ他が敬遠したコンタックスから始めてるのはニコンぽいけど（笑）

書込番号：26301916

[kakakucamera]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞基本的にはニコンは良い物はどんどん他社から取り入れてるっしょ

ニコンには、ダイヤルにTAvモードやFVモードは無いし、ソニーみたいなチャラさも無い。
経営陣が、我が道を爆走してる昭和の頑固オヤジみたいな感じ。

書込番号：26302077

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞kakakucameraさん

TAVはMモードISOオートと同じなので
無くても困ることはほとんど無いし
MモードISOオートを最初にやったのがニコン

FVモードは活かせる人が相当限定されるので無くても気にしない人が圧倒的多数と思う

ニコンが業界に後れをとってる最たるものは3ダイアルのUIだろうね
Zが出たとき、サムスン方式のコントロールリングとフォーカスリングが一つであり、切り替え式
後にコントロールリングが独立したレンズが出てきて
それを使った時だけ3ダイアルのUI

レンズによってUIが変わるということになるので
これはダメダメだわな…

3ダイアルのUIが出来ないのはニコンとOMDSだけです

ソニーがちゃらいとは全然思わないかな
近年までレンズに関してはひたすら王道路線だったよね
個人的にはレンズが一番つまらないメーカーと評価してました（笑）

まあ王道では良いレンズ出してるけど
12-24/4とかしびれたね

書込番号：26302291

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> 慣れた人だと実際は動体無しでAVとMしか使わない人が多数派と思うがね

暗所撮影で絞りは事実上固定でシャッタースピードを上げておく時なんかでは、Fvが役に立ちます。M（TAv）と同じようなものではあるけど、操作体系として自然です。

> レンズにコントロールリングなんて付けるなら、動画重視で絞り環付けようってなると思う

コントロールリングで悪いことはないのでは?
クリック・デクリックはその通り。

書込番号：26302332　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞https://www.youtube.com/watch?v=UZbsXxs8CXA
しかし、風景撮りで使われる方が多くいると思われる標準域の当レンズで
絞っても周辺画質があまり良くないという衝撃的な結果となっているようです。（他スレより）

このレンズについては、世界最軽量をうたっている点で実際軽いのがこれまでのニコンと違うのは良い事なんでしょうが3年半前に出たライバルより約２０ｇ軽いだけと、、、、
さらにソニーは軽くするが光学性能は上げる、という事をずっとGMでやってきたのに対して、ニコンの本レンズは初期型より少し落ちているとレポートもあります。初期型のレベルが高かったから仕方がない、ともいえるが、半額以下で買える24-70mm F2.8 DG DN IIにすらスチルの画質で少し負けるかもとなると如何なものか。個体によって多少違いはあるにしても。

これは、非常にドライな見方をしたら「他社よりほんの少し軽いから、光学性能で負けてても問題なし」という保険をかけているという解釈もできます。実際キャノンはソニーGMに対抗するF1.4単を35,50,85,20�oと順当に出してきているが、ニコンはいまだ圧倒的にデカくて高価なF1.2単に拘っており、ライバルと同じ土俵に立とうとしない。（無印のF1.4はあるにしても）

インナーズームというのも動画勢には良いのだろうけど、、、
ちなみにFE 50-150mm F2 GMもインナーズームでかつ光学性能はGM単に匹敵するほどに凄く、重さもニコンのZ 70-200mm f/2.8 VR Sとほぼ同じという事なので、価格が高いなりの革新性はあると思います。

とはいえ高いレベルの実用性はあるレンズなのでしょうから、予算を投入できるなら買っても良いのかなと。ただ他社から出ているものと比較して特に野心的なインパクトを感じるか？といえば答えはＮＯとなりますし、どちらかというと、ここ数年のニコン通り（他社から出た革新的な製品を少しだけスペック増して遅出しじゃんけん的な）の性質を感じるのは気のせいだろうか。

書込番号：26302516

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞あれこれどれさん

FVは撮影スタイルとかによると思うかな
僕はAVとMしか使わないのでどちらをセレクトするかで頭のスイッチも切り替えてる感覚
シンプルで一番なじむんだよね

FVを使う理由が無い

＞コントロールリングで悪いことはないのでは?

動画の人には基本そうなるけども
絞り環のよさはスチルの人で喜ぶ人が一定数いるんだよね
そういう人を取り込める利点がある

ソニーもシグマもそれ狙ってるとしか思ってない（笑）
ここはニコンも追従してZf（ｃ）シリーズを売りやすくすべきかな
次のSEでやってくると予想してるんだがなあ（笑）

僕個人としては、シンプルにボディに3コマンドダイアル（または2コマンドダイアル+JOG）で良いけどね

書込番号：26302631

[あれこれどれ]

結局、�Tはディスコン(´ω`)
体力の問題だろうけど

https://asobinet.com/nikon-nikkor-z-24-70mm-f-2-8-s-discontinued/

書込番号：26306015　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんす'79]

>kakakucameraさん
>＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
>＞基本的にはニコンは良い物はどんどん他社から取り入れてるっしょ

そうそう、ニコンが特許庁にPENTAX FA85mm F1.4の光学系の後にフィールドフラットナーをいましたと言って特許取っているし。
だから、AF85F1.4Dは良いレンズなので迷ったけど私も購入しましたよ。

書込番号：26306026

本日[発売日]届きました

[tosakamuusu]

RF50mm F1.4 L VCMとの外観比較	右がRF85mm F1.4 L VCM	レンズフードは50mmのと少し違う

発売直後は注文が混みあうと思い、予約開始翌日にキタムラネットで予約しました。
表示通り、発売日の今日、届きました。

書込番号：26301648

[tosakamuusu]

RF85mm F1.4 L VCM	RF70-200mm F2.8 L IS USM	RF24-105mm F4 L IS USM

他のレンズと、F5.6で比較しました。

書込番号：26301668

[tosakamuusu]

RF50mm F1.4 L VCM	RF70-200mm F2.8 L IS USM	RF50mm F1.4 L VCM

F2.8での比較です。


RF50mmのレンズの画像は、APS-Cカメラに装着した場合をイメージして、APS-Cクロップ撮影したものです。

書込番号：26301674

[tosakamuusu]

RF85mm F1.4 L VCM	RF50mm F1.4 L VCM	EF50mm f1.8 II

最大開放での画像です。

RF50mmのレンズの画像は、APS-Cカメラに装着した場合をイメージして、APS-Cクロップ撮影したものです。

また、EF50mmのレンズ画像は、EOS 50Dに装着して撮影しました。

書込番号：26301676

[tosakamuusu]

訂正

2025/09/27 17:54　[書込番号：26301674]の投稿画像の一番左は、

×RF50mm F1.4 L VCM
○RF85mm F1.4 L VCM

です。

書込番号：26301904

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

＞tosakamuusuさん（スレ主様）

　購入直後の写真の作例の掲載、ありがとうございました。

　ハッキリ申しますと、
アマチュアカメラマンの自身の眼には、
同じＲＦレンズのＬズームレンズ系の同一焦点距離での比較写真でＦ5.6では、
フルサイズ2420万画素のR6 Mark�Uでは非常に判別が難しく見えます。

　因みにスレ主様の写真を撮って出しと仮定した場合、
色合いの方は完全に好みの範疇ではあるものの、
１．RF70-200mm F2.8 L IS USMよりも、ややコントラストが強め
２．RF24-105mm F4 L IS USMとは大変よく似ている
３．RF50mm F1.4 L VCMとは外観同様、ほぼ見分けがつかない
レベルだと思います。
　さすがにどのレンズも、
『（一昔前ならば、確実に）銘レンズ』
と言われるレベル・仕上がりにあり、
特に外観も含め、
『ＲＦ L VCM F1.4の単焦点シリーズ』
のレンズ本体を含めた造りの良さには感心致しました。

　後、R6 Mark�Uのセンサー解像力では若干、
ＬズームレンズよりもRF85mm F1.4 L VCMの方が良いみたいですが、
コントラストよりも差が無いといったところでしょうか？
（RF50mm F1.4 L VCMとは画角やトリミング等の影響もあって、
比較そのものが難しいが、解像力はほぼ同等に見えます）

　よって、このレンズの醍醐味は、
・２本のＦ１．２Ｌのレンズよりも安価・軽量であるが、同等（以上？）の耐候・耐久性でかつ、
『ＲＦ L VCM F1.4の単焦点シリーズ』との操作統一性で優れている
・Ｆ２単焦点やＬズームレンズよりも、明るい（小さい）開放Ｆ値での暗所撮影やボケ味等の撮影が可能
（同一焦点距離では、より多種多様な撮影が可能）
・カメラ本体とマッチングする
（Ｆ１．２Ｌ単焦点や標準・望遠ズームレンズよりも、R6 Mark�Uとのデザインが合ってそうで、
ポートレート等で、撮影被写体になる人達に変な撮影圧力がかからない）
等でしょうか？

　実用上、なかなか良いレンズであるみたいなので、
良い選択肢が増えたことは、
これから、キヤノン社のＲＦシステムを使っていこうとするユーザー側の話としては、
嬉しい話だとは思います。
　自身も写真等を撮影する上で必要性があれば、検討していきたいと思います。

　最後に残念ながら、
アマチュアカメラマンたる今の自身を取り巻く撮影環境からは、
使っているカメラがフルサイズのRPやAPS-CのR7では、
・もっと差が出ない
・その焦点距離では使い道がない
等の可能性の方が遥かに高いけれど・・・。

書込番号：26302238

[tosakamuusu]

＞黄金の”Ｐ”を持つチュンチュンさん
写真は取って出しではなく、RAWで撮影したものをDPPにてJPEG現像したものです。

以前に、別のレンズですが、三脚を立てて自撮りをして試したことがあるのですが、1人ポトレの場合、おっしゃるようにフルサイズカメラ＋50mmレンズだと、カメラとの距離が近くなるので圧を感じるでしょうし、少々広角気味なので顔の形が85mmとは異なってきます。また、背景も広く写り込むことになります。

F1.2のレンズは持っていませんが、他のレビューを見る限り、やはりF1.4よりは良いようです。ただ、金額が高いのと、レンズ自体が大きくて重いですね。RF85mmのF1.2だと、直径が10cmを超えますし、1.2kgくらいあります。RF70-200mm F2.8より重いです。

とはいえ、F1.4もLレンズですから、いいことはいいです。ボケも綺麗ですし。

APS-Cカメラですと、85mmレンズは135mm相当ですね。1人ポトレには50mmレンズがいいでしょう。

書込番号：26302282

[tosakamuusu]

最近少し撮ったので、挙げます

書込番号：26321098

お陰様で治りました

[ＦＮ２ＭＥＷ]

2019年撮影	同じ駅で撮影

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000390896/SortID=26283323/ の続きです。
「どのような不具合があるのか」と説明する書面の他にSDカードに症状の出ているもの写真と他のレンズでの比較写真を入れて送付しましたところ見積もりより約一週間早く修理が完了ました。
具体的に説明できたのが功を奏したのか「5群部組」という部品の交換での対応になりました。
ついでにズームリングのゴムも交換されているのはNikonらしい対応といいますか……
早速試写がてら千葉県の私鉄を巡りましたが見事に片ボケが無くなっており約2万円の手痛い出費でしたが安心して継続使用できるようになりました。
今まで特にここで書き込むようなことをしていなったのですが全くの気まぐれによる書き込みで長年の不具合が解消できたのは神の采配といいますか……
兎に角親身になって原因を探って頂いた方々のお陰だと思いますので感謝の意を申し上げます。

書込番号：26300823

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

事故ってる実際の写真があると、不具合の説明が早いですよね。

あと、感謝ならそのスレでするべきでは。

書込番号：26301153

[猫もふもふ]

おおっ、無事「対応」してもらえて良かったですね！
完ぺきではないかも知れませんが、うるさいチェックをしなければ大丈夫そうです。
最初の「点検」はなんだったんだーって思ってしまいますよね。

せめて「基準範囲内ですが、片ボケの傾向はあります、有償修理でよければしますか？」
くらいは訊いてほしいですね。

書込番号：26302021

[ヲタ吉]

イトーヨーカドーからセブンに変わった‥

書込番号：26305667　スマートフォンサイトからの書き込み

来ました！

[あのあのちゃん]

「来ました！」

α7CRのぶらりスナップ用に今まで使用していた「TAMRON 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」を下取りに出し置き換え。
より小さく、軽いです。
比較するのは何ですが、200ｍｍと言うことで手持ちのSONY FE 70-200mm F2.8 GM OSS IIとの大きさ、重さは段違い。

写りはこれから撮影に。

書込番号：26299801

[エルミネア]

＞あのあのちゃんさん

　レンズ購入おめでとうございます！

　TAMRON 28-200mmとの比較写真が見たかったのですが残念です。

　写真を楽しみにしています。

書込番号：26299849

[あのあのちゃん]

＞エルミネアさん。ありがとうございます。
期待通りの写りでした。
動画での２０ｍｍは手持ちでもカメラボディ振れ補正の効果大でした。

書込番号：26300153

[エルミネア]

＞あのあのちゃんさん

　写真ありがとうございます。

　なんかのレビューでは20�oが甘いと書いてありましたが意外としっかりした解像度が有りますね。
　逆に望遠側はパープルフリンジが出やすそうな感じで、シャープさが今一つの様な。
　まあ背景が空なので仕方ありませんが。
　20�oスタートの高倍率レンズでは良さそうですね。

　私は去年末に28-200を購入したところなので、触手は反応するのですが、もう少し作例が出てからになりそうです。

書込番号：26300230

[ぺこにょにょ]

私もタムロンの28-200からの買い替えを検討しています。
20mm始まりが魅力かなと。

書込番号：26304377

よさそうですね。

[taka0730]

https://panasonic.jp/dc/products/S-R100500.html
パナソニックのLマウントレンズは大きくて重いというイメージがあったので、1285gは予想外でした。
キャノンの100-500mmよりも85gも軽いです。
しかも、手振れ補正も望遠端で7段分で、動画撮影もいけそうです。
メーカー希望小売価格は なんと305,800円で、実売は30万円を切ってくるでしょうね。

書込番号：26299743

[しま89]

＞taka0730さん
最近は24-60mmF2.8とか100mmマクロみたいに他社より1番でなく他社より少しいいに変わってきてますし、S PROレンズじゃないので軽めとみてました。シグマの100-400が個体差が大きいのでやっとまともな望遠レンスがと思ってます

書込番号：26300200

[あれこれどれ]

＞taka0730さん

パナソニックらしく手堅くまとめた感じで良いのではないでしょうか？
ロードマップが埋まったところで、気になるのが、おあパナソニックの次の手。パナソニックもPZレンズの投入に動くような気がします。出来れば、S/Gとも…

書込番号：26300211　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

マイクロフォーサーズは動画に強みがあるのだから、PZレンズを拡充すべしと10年前から思ってましたが、一向に出る気配なし。商売が下手だなと思ってました。

書込番号：26300234

[あれこれどれ]

＞taka0730さん

> 一向に出る気配なし。商売が下手だなと思ってました。

PZレンズは、Lマウント/マイクロフォーサーズとも、パナソニックに寄せられるユーザーからの要望の中で、非常に強いそうです。少なくとも最近は。
何か出るのではないでしょうか?

書込番号：26300245　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

14-140のリニューアルでPZにの噂もありましたね。Xレンズの位置付けが曖昧になってますので難しいのかな

書込番号：26300307

[taka0730]

10年おそいです(^^;
もっと早く像面位相差にして、PZレンズをたくさん出していたら、勢力図は間違いなく変わっていたでしょう。

書込番号：26300310

[あれこれどれ]

＞しま89さん

> Xレンズの位置付けが曖昧になってますので難しいのかな

ライカが高倍率をパナライカと認定することに難色を示しているとか何とかですか?
とは言え、パナソニックのM4/3レンズに高品質な高倍率レンズがないので、パナソニックのアンバサダー級の皆さんでもODMSの12-100mm F4 proを使っている現状について、パナソニックの皆さんもなんとかしたいと思っておいでのようです。12-60mmは用途によっては短いので。

＞taka0730さん

> もっと早く像面位相差にして、PZレンズをたくさん出していたら、勢力図は間違いなく変わっていたでしょう。

プラズマディスプレイの呪縛…^_^;
像面位相差はともかく、PZレンズは、業界的にもこれからだと思います。その昔のエンジンは、フォーカシングによるフォーカスシフトの補正（補償）をうまくできるほどパワフルではなかったし。キヤノンもそれができるようになったのはDigicXからだと思います。

書込番号：26300559　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞あれこれどれさん
いえいえ、オリンパスのPROに対抗してのLUMIX Gレンズの上級機の位置付けがいつのまにかLEICA DGに変わってしまって、シャキ-ンとしたレンズが無くなってしまったのが残念かと。
Lマウントでのパナソニックはこの100−500みたいに他社より少し性能がよくて、魅力的な購入しやすい構成がメインで、高級機はあとの2社に任せるでいいと思うのですが、M4/3にはXレンズも出していいと思ってるんですけどね
https://panasonic.jp/dc/lumix-g-x-lens.html

書込番号：26301136

[あれこれどれ]

＞しま89さん

> シャキ-ンとしたレンズが無くなってしまったのが残念かと。

確かに…。
OMDSのプロレンズはそれだけのものがあると思います。私の手持ちのOMDSレンズは14-42EZ（事実上のボディキャップ）以外はproだけです^_^;
明るい広角マクロを出して欲しいけど…。
というのは置いといて…

> M4/3にはXレンズも出していいと思ってるんですけどね

それはブランド再構築ということになると思うので、新レンズ（群）にはXに代わる新ブランドが必要になると思います。名は体を表すような。

書込番号：26301429　スマートフォンサイトからの書き込み