レンズすべて クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

レンズ のクチコミ掲示板

(2737件)
RSS

このページのスレッド一覧(全264スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「レンズ」のクチコミ掲示板に
レンズを新規書き込みレンズをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※
264

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ1

返信4

お気に入りに追加

標準

電子制御音について

2025/04/01 11:51(7ヶ月以上前)


レンズ > シグマ > 105mm F2.8 DG DN MACRO [ライカL用]

クチコミ投稿数:43件

再生する気になる電子制御音 キュルキュルというHDDを読み込む時のようなお音が頻繁に出ます。

製品紹介・使用例
気になる電子制御音 キュルキュルというHDDを読み込む時のようなお音が頻繁に出ます。

S1RM2の購入と同時に、シグマのレンズを2本購入。ボディーを新しくするとどうしてもレンズ欲が出てしまいますね。
こちらのレンズ、写りは結構気に入っていて、マクロ撮影以外にも風景動画にも活躍してくれています。
ただ、マクロ撮影をしている時など(特にフルオート設定にしている場合)、ハードディスクを読み込む時のような電子制御音が常時して、実際に撮影した動画にも残るほどであります。
個体差があるかもしれませんが、これまでここまで気になる音がしたレンズが無かったもので、皆様からのご意見をお伺いできましたら幸いです。

書込番号:26130864

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:83件Goodアンサー獲得:2件

2025/04/01 13:49(7ヶ月以上前)


良く分かりませんでした。

書込番号:26130973

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:43件

2025/04/01 14:34(7ヶ月以上前)

すみません、キュルキュルというより、カリカリでしょうか(笑)。音(ノイズ)の表現が難しいですが。。。

書込番号:26131005

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:8113件Goodアンサー獲得:1424件

2025/04/02 20:30(7ヶ月以上前)

>みちのく五郎さん

こんにちは。

>マクロ撮影をしている時など(特にフルオート設定にしている場合)、
>ハードディスクを読み込む時のような電子制御音が常時して

これはレンズからの音なのでしょうか?
ボディの手振れ補正音ではないでしょうか。

マクロだと併進ブレがメインになりますので、
手振れ補正幅が増えたり、制御パターンが
通常距離と違ってくることがあるのかもしれません。

同じマクロレンズで近接ではなく通常撮影距離で
キュルキュル音?が減るなら、そうかもしれません。

書込番号:26132493

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:43件

2025/04/02 22:53(7ヶ月以上前)

どびしゃこさま
早々にご回答いただき、ありがとうございました。
あれから、色々と試してみたのですが、ノイズはやはり本体ではなくレンズからでした。
また、オートフォーカスモードをCからSに切り替えると、ノイズ(異音)は発生しなくなりました。
他のレンズでは、Sモードでも同様のノイズ(異音)が発生することはありませんでした。
やはり、マクロレンズ特有なのでしょうか。。。。ただ、Cモードで撮りたい際にこのノイズは結構気になりますね。。。。

書込番号:26132643

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ18

返信2

お気に入りに追加

標準

三脚座について

2025/03/31 22:18(7ヶ月以上前)


レンズ > CANON > EF300mm F2.8L IS USM

クチコミ投稿数:4件

このレンズを中古で購入したのですが、三脚座が付属しておりませんでした。
三脚や一脚を用いて使用する予定はないのですが、機材を手で持った状態で移動することが多い為、持ち手として三脚座が欲しいです。
ほとんどが生産終了しているのは承知ですが、このレンズに付けられる三脚座があれば教えてください。
互換品で構いません。よろしくお願いします。

書込番号:26130484 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:27366件Goodアンサー獲得:3133件

2025/03/31 23:26(7ヶ月以上前)

23年前の発売ですからね。
中古を探すにしても、在座のみでは難しいのでは。
F4.0は手に入るようですが合いませんね。
長玉は数本持っていますが、台座は重要で無かったら買いませんね、自分は。

書込番号:26130535

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:4件

2025/04/01 14:16(7ヶ月以上前)

>MiEVさん
それ何も回答になってません。
分からないのであれば回答しなくて結構です。

>F4.0は手に入るようですが合いませんね。
そんなの知ってます。
>長玉は数本持っていますが、台座は重要で無かったら買いませんね、自分は。
自語りは求めてません。

書込番号:26130994 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9




ナイスクチコミ0

返信5

お気に入りに追加

標準

使えますか?

2025/03/29 11:26(7ヶ月以上前)


レンズ > TAMRON > 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [ニコン用]

Z50に使えますか?

書込番号:26127337 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:4726件Goodアンサー獲得:349件

2025/03/29 11:33(7ヶ月以上前)

タムロンのカメラとの互換性のページで確認すると、
Z50に18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [ニコン用]は使えるようです。

書込番号:26127343

ナイスクチコミ!0


PRMX8さん
クチコミ投稿数:183件Goodアンサー獲得:19件

2025/03/29 13:04(7ヶ月以上前)

>よしよしミスティックさん

使えますが、FTZやFTZUなどのマウントアダプターを間にかます必要があります。

書込番号:26127429

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:45254件Goodアンサー獲得:7624件

2025/03/29 13:18(7ヶ月以上前)

よしよしミスティックさん こんにちは

https://item.rakuten.co.jp/kadenshop/s3405-tam-3056/

上の楽天のサイトを見ると FTZ IIをセットで販売し ZfcやZ50でも使えると書かれているので大丈夫だと思います

でも 中古で 初期型購入の場合 ファームアップが必要になる場合もあるようです

書込番号:26127450

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10755件Goodアンサー獲得:1291件

2025/03/29 16:31(7ヶ月以上前)

>よしよしミスティックさん

マウントアダプターが必要ですが使えるようですね。

ZマウントのAPS用レンズが少ないのでFマウント用を使うのは一つの方法だと思いますが、一眼レフを持ってないなら手間がかかってもダブルズームでレンズ交換するかZ DX18-140oとタムロン70-300oZ用を使うなどした方が良いように思います。

シグマが16-300o、タムロンが18-300oを出してますがZマウント用が無いんですよね。
ニコンが出す計画があるからだと思いますが。

購入するならFTZかFTZUを忘れずに購入してください。

書込番号:26127619 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:8113件Goodアンサー獲得:1424件

2025/03/30 17:25(7ヶ月以上前)

>よしよしミスティックさん

こんにちは。

>Z50に使えますか?

アダプタ経由で使用可能だと思いますが、
既にZマウントで出しているサードパーティが
レンズはあるのに出さないのは遠くない将来に
Nikonが出す予定なのかなとも思います。

お急ぎでなければ「しばし待ち」、も
ありかもしれません。

書込番号:26129022

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ4

返信6

お気に入りに追加

標準

ライブ用レンズ

2025/03/27 15:54(7ヶ月以上前)


レンズ > TAMRON > 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067)

スレ主 luwさん
クチコミ投稿数:1件

去年、CanonからSONYに切り替えてα7Vを使用しています。主な仕様内容としてはライブなのですが規模が大きくないため400で足りるのが現状なのですが100では近過ぎる場合があります。

SONY FE100-400mmを使用した際、撮ったあとの補正のしやすさがとても良かったのですが最低100というところがネックです。

そこでTAMRON50-400mmを価格も手頃で検討しているのですが、ライブには不向きなレンズでしょうか?FE100-400mmの方がいいのは前提として、後のPhotoshopでの補正のしやすさや、動画を撮る際の使用感はどうでしょうか?

書込番号:26125369 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:10755件Goodアンサー獲得:1291件

2025/03/27 19:38(7ヶ月以上前)

>luwさん

明るいレンズではないため日中野外とかなら良いと思いますが、室内とか暗い環境だと厳しいと思います。

Photoshopで補正するのは問題ないと思いますが、動画に関しては三脚固定するなら何とかなりそうに思いますが手持ちは厳しいと思います。

室内ズームだとf2.8が定番、暗くてもf4じゃないと高感度が良いフルサイズでも厳しいと思います。

あとはPhotoshopでノイズ処理するとかですかね。

書込番号:26125564 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:8113件Goodアンサー獲得:1424件

2025/03/27 21:39(7ヶ月以上前)

>luwさん

こんにちは。

>ライブには不向きなレンズでしょうか?FE100-400mmの方がいいのは前提として、

ライブでFE 100-400mm F4.5-5.6 GMのF値で問題ないなら、
このレンズは望遠端がF6.3と1/3絞り暗いだけですので
大きな問題はなさそうに思います。

書込番号:26125730

ナイスクチコミ!0


DAWGBEARさん
クチコミ投稿数:2883件Goodアンサー獲得:199件

2025/03/28 06:03(7ヶ月以上前)

>luwさん
一般的に70-200 F2.8がライブとかには向いているかとも思いますが、
200mm端では足りないのでしょうか?
足りなければ、また70mmより広く撮りたいのだったら、
通常カメラ2台持ちが筋の撮影になるかと。

ベストは100-400と35-150あたりの2つになるかとは思います。
少しは焦点域被ったほうが、
運用面ではやりやすいかも。

もしくは納品サイズが足りるのだったら、
70-200一本で、200以上必用な時はAPS-Cクロップでしのぐとか。
その場合、RAW撮りにして、AIノイズリダクションを使うと
サイズもかせげるのはかせげるけど。
jpegでも画素強化は使えるけど。
ISO上げがちになるかもしれないライブ撮影だと
一応一石二鳥?

書込番号:26125950

ナイスクチコミ!2


taka0730さん
クチコミ投稿数:6053件Goodアンサー獲得:199件

2025/03/29 01:37(7ヶ月以上前)

FE70-200mmF2.8GM + 1.4倍テレコンがベストだと思います。
または、テレコンの代わりにAPS-Cモードを使うとか。

50-400mmはライブには暗いし、動画では純正じゃないのでアクティブ手振れ補正がほとんど効かないみたいです。
α7IIIは4K60pに対応していないんですよね。α7IVに買い替えるという選択もあると思います。
私はα7Ciiと70-200mmF4G2で、ライブの静止画と動画を撮影しています。
F4で暗い会場だと静止画はつらいです。動画は平気です。

書込番号:26126976

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:37件Goodアンサー獲得:1件

2025/04/13 10:41(7ヶ月以上前)

>luwさん
タムロンの50-400は室内ライブには少し暗いのと200mm以上の望遠で、1/100sec以下のシャッタースピードの場合手ぶれ補正が微ブレのようにあまり止まらないので要注意かもしれません。ライブ撮影ではタムロンの35-150もなかなか良いです。8512と2セット持ちだとなお良いですが、重さが結構あるので大変かもしれません。
その場合タムロンとNikonの組み合わせは色味が双方違うので用セッティングかと。

書込番号:26144809 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:37件Goodアンサー獲得:1件

2025/04/13 10:45(7ヶ月以上前)

>luwさん
すいません、タムロンとソニーのレンズの組み合わせで色味が違うでした。レンズも8512ではなく8514に訂正です。

書込番号:26144818 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ5

返信5

お気に入りに追加

標準

1型と比べて

2025/03/25 18:44(7ヶ月以上前)


レンズ > SONY > FE 16-35mm F2.8 GM II SEL1635GM2

クチコミ投稿数:11件

今1型を使っているのですが、2型に乗り換えようか迷っています
理由は軽いから
ただよく考えれば別に我慢すればいいだけなので、もし他に違いがあれば教えていただきたいです。
こちら1型2型を比較できる方、ご回答をお願いいたします。

また、比較に関しては、いろいろなサイトを通してデータ的には性能が上がっているのは理解しておりますが、
そういうネットに載ってない部分で、違いがわかる方教えていただきたいです。

書込番号:26123308 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:9件

2025/03/25 19:08(7ヶ月以上前)

>待機児童卍さん
 
欲しい時が買い時です。
理由は不要です。

書込番号:26123334

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:273件Goodアンサー獲得:2件

2025/03/25 21:04(7ヶ月以上前)

>待機児童卍さん

流石に手元に1型は、残ってはいませんので初期の印象
にはなります。

劇的に軽くはなりません。
24-70GM2や70-200GM2が大幅に小型化してますからね。
ただ小ささは二回りぐらいは小さくなります。

AFは瞬間、迷いがほぼないです。
ズームの繰り出し量の少さや重量バランスが崩れない
のは、通常の使用では感じないでしょう。

秒120コマ、30コマ連写はそういった需要があれば。

画質に関しては周辺まで破綻がなく
6100-5000万画素でも安心して使えます。

このクラスとしてはシグマの14-24f2.8かZ14-24f2.8
と並んで最高レベルかと。

ただ価格も高いのでf4で良ければ16-35G(PZ)や、
ズームがより広角を求めるならシグマ14-24。

前述の24-70、70-200ほどの感動はありませんでした。

書込番号:26123491

ナイスクチコミ!0


ARWさん
クチコミ投稿数:1181件Goodアンサー獲得:84件

2025/03/26 12:05(7ヶ月以上前)

>待機児童卍さん

T型よりも対太陽光のフレアやゴーストの出方が
明らかに少ないように思います。

私的には絞りリングの方が操作性がアップします。

対して差は無いとは思いますが、あとは広角接写での
ボケがどの様に変わるのかなと多少期待してます。

書込番号:26124104

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:8113件Goodアンサー獲得:1424件

2025/04/06 17:21(7ヶ月以上前)

>待機児童卍さん

こんにちは。

>ただよく考えれば別に我慢すればいいだけなので、もし他に違いがあれば教えていただきたいです。

I型はフロントヘビーで単純な重量差意外に
取り回しの感じはだいぶ変わります。

ただ、I型も十分良い写りですので、
特段の必要性がなければそのままでも
良いかなと思います。、


書込番号:26137113

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6558件Goodアンサー獲得:195件

2025/04/13 22:46(7ヶ月以上前)

待機児童卍さん

こんばんは。

以前、SEL1635GMからSEL1635GM2に更新しました。

違いとしてはおっしゃれるようにかなり軽くなりフットワークよく撮影できますが、その他として、ぼけの雰囲気の改善に驚きました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001563468/SortID=25490021/ImageID=3870160/

より近接撮影ができることも加味しなければならないですが、SEL1635GMの後継機でありながら、ぼけ方は全く別の系譜のレンズに感じました。
単焦点のSEL50F12GMのような質感に近いです。
一般にぼけはあまり期待できない広角レンズだけに良い方向になったように思いました。

あと最短撮影距離が0.22m、レンズフード位置からではさらに寄れることになったことから、表現の幅が格段に拡がりました。

またSEL1635GMはフレアー耐性に弱いです。
https://review.kakaku.com/review/K0000966593/ReviewCD=1371783/ImageID=542186/

この点もSEL1635GM2ではかなり改善されました。

比較に関しては以下リンクに以前触れたことがありますのでご参考までに。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001563468/SortID=25490021/#tab

書込番号:26145656

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ7

返信13

お気に入りに追加

標準

ボケているところについて

2025/03/24 10:59(7ヶ月以上前)


レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR

スレ主 tanianさん
クチコミ投稿数:25件
機種不明

以前このレンズについてこちらで質問させていただきました。その後実際にこちらのレンズを購入したのですが、添付の画像のように、ピントがあっていない部分(ボケている部分)が汚いように思えます。これはこのレンズの特性なのでしょうか?それとも故障でしょうか?

書込番号:26121693 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
スレ主 tanianさん
クチコミ投稿数:25件

2025/03/24 11:03(7ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

追加で画像を添付させていただきます。

書込番号:26121698 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:90件Goodアンサー獲得:6件

2025/03/24 11:58(7ヶ月以上前)

>tanianさん

撮影者の問題だと思います。
構図なり工夫すればバッチリのはずです。

書込番号:26121744

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:29328件Goodアンサー獲得:1539件

2025/03/24 12:16(7ヶ月以上前)

>tanianさん

新品ですか?

また、日陰か時刻による低照度のようなので、
・シャッター速度
・ISO感度
が気になるところです。

わからないなら、無加工のJPEG画像をアップすれば、
撮影条件が記録されていますので、それに基づいたレスがつくと思います(^^)

書込番号:26121770 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


okiomaさん
クチコミ投稿数:24966件Goodアンサー獲得:1703件

2025/03/24 12:21(7ヶ月以上前)

UPされたものを見てもよくわからない画ですね…
露出とか撮影時間等
データがわからないし、
トリミングをしているのですかね?

光の当たり方とかの影響もありませんか?
特に1、3枚目は全体的に暗く、
2枚目は太陽が低い位置?にあるのかな…

日中で明るい順光下でも
よくないのですかね?

書込番号:26121782 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 tanianさん
クチコミ投稿数:25件

2025/03/24 12:34(7ヶ月以上前)

>okiomaさん
>ありがとう、世界さん

情報不足で申し訳有りません。
マップカメラの中古で購入し、apsc機で使用しています。
写真は3枚とも汚いなと思った部分をトリミングしております。
1枚目は1/1250,f/4,iso400
2枚目は1/2000,f/5,iso320
3枚目は1/800,f/4,iso400
です。
この写真だけでは判別し難い場合、できる範囲で写真を添付させていただきます。よろしくお願いします。

書込番号:26121804 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:19538件Goodアンサー獲得:1809件 ドローンとバイクと... 

2025/03/24 13:46(7ヶ月以上前)

別機種
機種不明
機種不明

全体

中心部等倍

ピンずれ部等倍

>tanianさん

どう汚いと言われているのかよく分かりませんが、ピントの来ていない部分はそんなものではないでしょうか。
画像はフジ機+単焦点の例ですが、どんなレンズでも小枝などでピントが来ていない部分はモヤモヤして汚く見えます。

書込番号:26121881

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:133件Goodアンサー獲得:7件

2025/03/24 17:03(7ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

>tanianさん

ほぼ開放で撮られているようなので、こんなもんだと思いますよ。
気になるようなら絞って撮ってみてください。
ピント位置と背景が離れていれば気になるようなものではないと感じますが。
逆に背景まで遠いのに絞り開けるとボケがうるさくて個人的には好みではありません。
よく、単で1段、ズームで2段絞ったあたりからが使える画質と言われますので、
このレンズの場合はF8からがよいと思います。
手頃なサンプルが見当たらないので70-200で絞ったものと500単で開け気味なもののサンプル貼ります。
(古いもので申し訳ない)

書込番号:26122047

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:29328件Goodアンサー獲得:1539件

2025/03/24 17:42(7ヶ月以上前)

機種不明

被写界深度の説明用画像(SX70HS、換算f=1365mm、撮影距離≒2m)

>tanianさん

撮影条件の件、
シャッター速度が遅いわけでもなく、
高感度過ぎるわけでもないので、
・中古としての状態
・撮り方の問題
の確認が必要かと思いますが、撮影距離が遠くなるほど被写界深度は深く(広く)なるので、
仕様の最短撮影距離に近い条件で確認されては?

※添付画像は、超々望遠コンデジの望遠端の例

書込番号:26122088 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


DAWGBEARさん
クチコミ投稿数:2883件Goodアンサー獲得:199件

2025/03/24 19:47(7ヶ月以上前)

>tanianさん
>これはこのレンズの特性なのでしょうか?

ボケる部分との距離、そしてそこがどういった状況なのかで、違いますけど、
レンズの特性もありますよ。
ボケがざわつくレンズというのは普通にありますよ。
いやだったら背景や前景を工夫するか、
もしくはクリーミーで滑らかなボケ味のレンズを探さないといけません。
解像が命題のレンズは一般的にボケが固かったりします。
また2線ボケが発生しやすいレンズもあります。
それらだとボケはうるさく汚く見えがちになります。

書込番号:26122206

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3911件Goodアンサー獲得:203件

2025/03/24 22:06(7ヶ月以上前)

>ピントがあっていない部分(ボケている部分)が汚いように思えます。

当方の回答としては、

   そんなもんなんじゃないでしょうか?   に一票。

と言うか作品全体を拝見できてないので、どうにもこうにも評価の仕様がないのです。
脇の端役の出来不出来をレンズ性能由来なのか別原因なのかドータラコータラと気にしても、

    『ならば、主題の出来具合はどないやねん?』

と思わずにはいられません。

書込番号:26122355

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3069件Goodアンサー獲得:144件

2025/03/25 11:53(7ヶ月以上前)

トリミングしていないExif情報がある全体の写真を見ないことには何とも言えないですが、多分レンズは正常。
カメラの情報も。

書込番号:26122861

ナイスクチコミ!0


taka0730さん
クチコミ投稿数:6053件Goodアンサー獲得:199件

2025/03/26 01:09(7ヶ月以上前)

13年前のズームレンズとしては、それが普通なのではないでしょうか?

書込番号:26123714

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:8113件Goodアンサー獲得:1424件

2025/04/06 17:40(7ヶ月以上前)

>tanianさん

こんにちは。

>ピントがあっていない部分(ボケている部分)が汚いように思えます。これはこのレンズの特性なのでしょうか?

ピント面がしっかりしているなら、二線ボケ傾向は
そのレンズの特性の可能性が高いと思います。

以前ソニーの100-400GMレンズであまりに
二線ボケ、というのがあり、球面収差の調整で
改善したようなスレがあったと思いますが、
そういった調整(修理)をしてくれるレンズか
どうかはメーカー、レンズによると思います。

気になるならメーカーに点検依頼をされて
見てはいかがでしょうか。

書込番号:26137134

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「レンズ」のクチコミ掲示板に
レンズを新規書き込みレンズをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング