レンズすべて クチコミ掲示板

マウントアダプターについて教えて下さい

[れひゆあ]

このライカLマウントのSIGMA105mmF2.8MACROレンズはマイクロフォーサーズLUMIXG9PRO2にマウントアダプターを付けて使用出来るでしょうか？
また、おすすめのマウントアダプターはありますでしようか？
MFしか使えないでしょうか？
何分、最近写真を始めたばかりですのでよろしくお願いします。

書込番号：26104783　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞れひゆあさん
>このライカLマウントのSIGMA105mmF2.8MACROレンズはマイクロフォーサーズLUMIXG9PRO2にマウントアダプターを付けて使用出来るでしょうか？
Ｌマウント、マイクロフォーサーズ共にフランジバック20mmなので物理的に不可です。

書込番号：26104800　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

れひゆあさん　こんにちは

マウントアダプターで他のマウントレンズ付ける場合　フランジバックの差が無いと　マウントアダプター付けるスペースが無いため難しいと思います

でも　マイクロフォーサーズと　Lマウントの場合　マウントの内径の差が11.6�oあるようですので　この差を使えば　作れそうな気もします

書込番号：26104837

[もとラボマン ２]

れひゆあさん　ごめんなさい

マイクロフォーサーズのレンズをLマウントに付ける場合は　マイクロフォーサーズのレンズマウント内に入りそうですが　その逆は無理なので　マウントアダプター無理ですね

書込番号：26105008

[れひゆあ]

皆さま、ご回答ありがとうございます。
やっぱり物理的に無理なんですね。
色々とありがとうございました。

書込番号：26105235　スマートフォンサイトからの書き込み

旅行用レンズとして、xf16-80とどちらが良いでしょうか？

[ニックネーム未登緑]

【使いたい環境や用途】
旅行（主に広大な自然、山、食べ物、時々星）
雪山のような過酷な環境の場合もあります。

【重視するポイント】
広い景色を撮りたいので16mmの広角はほしいです。
このレンズ1本あれば困らない！満足できる写真が撮れる！というズームレンズを探しています。
重さは店舗で持ってみた感じ、440gなら持ち運びたいと思えるかなと思い、xf16-80も許容範囲です。
（ただ、旧xf18-55を持っていたときは重さが辛かったので少し不安）

【予算】
最安値10万円未満（中古可）

【比較している製品型番やサービス】
xf16-80

【質問内容、その他コメント】
xf16-50とxf16-80で迷っています。
以下、それぞれに感じている印象です。

xf16-50: 軽い、f2.8~なのが嬉しい
xf16-80: 80mmまで寄れるのが嬉しい、F4は暗い？

いずれ高ボッチ高原での富士山撮影をしたいと思っており、その場合は80mmまで寄れたほうが良いのかなと思っています。

F4は暗いか？80mmまでのズームはどのくらい使い勝手が良いのか？その他画質など、ご意見いただきいです。

書込番号：26100808　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

＞ニックネーム未登緑さん

カメラが2610万画素か、4020万画素かで、回答が変わります。

XF16-80よりXF16-50 F2.8-4.8の方が4020万画素で解像します。
旅行用で16mmスタートだと、5月発売のシグマ16-300mm F3.5-6.7 DC OSもオススメ。615gですが万能レンズです。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1665209.html

書込番号：26100823　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

時々、気持ちが沈んでいるとかそこまで撮る気がない時にフジフィルムのX-T4を持ち出しています。
着けているレンズは16-80mmF4が多いです。これだけあれば９割くらいは撮れます。
欲張ればやっぱり16-55mmF2.8だったかな、とも思います。でも、テンンション低めな時使うので微妙。
結局、おすすめランキング。
１.16-80mmF4
２.16-55mmF2.8
３.16-50mmF2.8-4.8
でしょうか。

書込番号：26101753

NIKKOR Z 400-800mm 級のレンズ出ないのでしょうか？

[ponkazu3]

またSonyに先を越された800mm級ズームレンズ。
飛行機撮影をしている自分としてはこのクラスのレンズ是非使いたいのですが、どなたか情報をお持ちの方
いらっしゃいますでしょうか？

書込番号：26100000

[そうnanoだ]

＞ponkazu3さん

800mmズーム１番乗りはキヤノンです。
https://kakaku.com/item/K0001581280/

ニコンはロードマップに800mmズームありません。
キヤノンかソニーに乗り換えしてください。

書込番号：26100015　スマートフォンサイトからの書き込み

[ponkazu3]

＞そうnanoださん

情報有り難うございます。
無理です。

書込番号：26100237

[ヒロ(hiro)]

＞ponkazu3さん

モデルチェンジしない限り出ないでしょうね。
600mmで足りない人向けに800mmも用意している事ですし。
そもそも200-600mmを出しているSONYが、重なる範囲が大きい400-800mmなんて中途半端なレンズ出した事が不思議ですし。
どうせならRFレンズみたいに200スタートなら使い勝手が良いでしょうが。
引き切れずに200-600mmと400-800mmの2本持ちなんてねぇ。
シグマが発表した300-600mmF4の方が、テレコンと組み合わせての使用で魅力的です。

書込番号：26100435

[Jean Grey Phoenix]

飛行機は戦闘機メインで民間機は撮りませんが、800ｍｍが欲しいと思ったことはありません。

今月より、800ｍｍ単焦点を使用することになりましたが、航空祭とかに持ち込むつもりはありません。
私的に、重すぎるし、長すぎると思います。

ponkazu3さんは、Z 180-600mm f/5.6-6.3 VRをお持ちですか？
もしお持ちなら、緊急避難で+1.4倍テレコンで良いのでは？
Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR、コスパ良いと思いますよ。

書込番号：26100527

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ニコンはロードマップを廃止したので
急に登場しても不思議ではないよね

むしろ純正の安い超望遠ズームの先駆けはニコンだったわけで
すぐに出してくる可能性も結構高いかなと思う

書込番号：26100533

[kooth]

＞ponkazu3さん

出すとしても2028年以降の可能性が高いかな。

https://www.jp.nikon.com/company/news/2024/0610_01.html

から判断するに、2028年度にレンズ生産ラインが増えるわけですが、
それまでは、今あるラインに色々なレンズを流して順次作りだめていくはず。
400-800mmまで手が回らないように思えます。

新ラインですぐに流してもらえるよう、今のうちからニコンにアピールしておきましょう。

書込番号：26100621

[40D大好き]

SONYの400-800mmってF6.3-8ですよね。

ニコンってF8のレンズって出しているんですかね。あまり暗いレンズ出さない感じがします。

キヤノンなら単焦点で800mm F11もあるし、200-800mm F6.3-9がありますからね。

ニコンが出すなら単焦点の800mmでもう少し明るくて、高価なの出しそう。

書込番号：26100666

[ほoち]

タムロンOEMなんかで急にでるかも？

書込番号：26100669　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

ニコンの800mmは手持ち撮影可能なF6.3の単焦点レンズを代わりに出しています。

ソニーの400-800mmとの比較でもF値が明るくて、僅かに軽量ですからね。

ニコンユーザーでは有りませんが、私としてはこちらの方がずっと魅力的です。

ズームと単焦点レンズの違いは有るにしても、似たようなスペックの商品を満遍なく揃えるのは難しいと思います。

書込番号：26100726　スマートフォンサイトからの書き込み

[ponkazu3]

＞皆様いろんな情報、アドバイス等有り難うございます。

飛行機をメインに空ににあるものの撮影を始めました。航空機、月。雲。夜景などです。
で、撮影場所は定点撮影で、特に航空機はズームレンズでしか撮影できません、機体が小さいものから大型機までありますし、同じ画角の写真じゃ無理なのです。一応空のすべてをキャンバス？として撮影しております。Z160-600mmをメインとして撮影していますが最近この画角に限界を感じ（同じ写真しか撮れない）800mmの世界に憧れ始めて居たところです。

そこにS社が400-800mm というレンズを発表したのでN社も200-600でもS社を追従したのでこの価格帯だとローンでなんとかてに届きそうだと興奮して書き込んでしましました。
単焦点のレンズはまづ金銭的に無理です。でやはりズームでないと切り取れません。コンバーターレンズも先月購入して試しましたが理想の撮影データではいまいちな結果でした。基本は旅客機の機体ナンバーが(JA何チャラ)とかがちゃんと結像しているかが自分の判断基準です。一絞りプラスαの工夫をしてなんとか使えるかただ今勉強中です。

皆様本当にいろいろ有り難うございます。皆様のご意見を参考に今後もぼけに抗いながら、励みます。

書込番号：26101175

高速連写時に…

[yumetama]

昨年購入して、主に花や地域猫を撮るときに使ってます。昨日、猫を撮るときに連写したのですが、シャッターボタンから指を離すとき、「ガリッ」と異音がしました。その後、連写したとき、同様の音がしたのですが、問題はないでしょうか？シャッターボタンから指を離したときに、レンズ内の何かが惰性で回ってるという感じです。ご教示いただけると幸いです。

書込番号：26098828　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞yumetamaさん

心配なら点検に出すのが良いと思いますよ。
問題あれば修理になると思いますし、問題無ければ点検、清掃して戻ってくると思います。

書込番号：26098847　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yumetamaさん　こんにちは

確認ですが　音がするのはこのレンズだけでしょうか？

書込番号：26098934

[yumetama]

＞もとラボマン ２さん
全てのレンズを試してはいないのですが、例えば16-50mm plmや55-300mm plmのように、AFが早く静かなレンズでは問題ありません。この70-210mmのようなSDMだから、連写に追いついてないのかなぁと思ったりします。55mmもSDMだったかと思いますが、そちらのほうはまだ試しておりません。

ミラーレス機では連写もそこそこ使うのですが、PENTAXで連写することはほとんどありませんでした。動体を撮るときにも、単写するクセが付いておりましたのでー。

やはりモーターのせいもあるかも知れませんね。

書込番号：26098953　スマートフォンサイトからの書き込み

[yumetama]

＞with Photoさん
仰るとおり、今までは異常を感じたら、即メーカーの点検に出して来ました。ただ、数年前からメーカーが直接見るのではなく、提携業者が点検を請け負うようになりましたよね？それ以降、思ったような結果が得られなかったことが度々ありましてー。特に再現性に乏しい症状のときが、「異常なし」で返却されてくることもあるので、有識者の集うこの場で、少しでも情報を得ることが出来れば、と思った次第です(^^;;

書込番号：26098956　スマートフォンサイトからの書き込み

[yumetama]

＞もとラボマン ２さん
ちなみに、ボディはK-3IIIです。K-1IIではまず連写しないですし、するとしてもコマ数がかなり少ないので、このような症状は出ておりません。

書込番号：26098961　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞yumetamaさん

直接リコーペンタックスに送っての点検でしょうか？

ペンタックス機は以前使ってましたが、点検修理に出すことは無かったのですが、ペンタックスに送れば対応はペンタックスだと思うのですが、違うのでしょうか？

購入店、キタムラなんかはメーカー指定しないと修理業社に出すことが多いように思いますが。
以前は日研テクノだったと思いますが、UCSに変更したのかなと思いますが、店舗によっては日研テクノかも知れませんが。

日研テクノはあまり良い評判が無いのでUCSの方が良い印象ではあります。

もし、ペンタックスに直接送ってるのに業者対応ならサポートとしては良いとは言えませんね。

書込番号：26099272　スマートフォンサイトからの書き込み

[yumetama]

＞with Photoさん
数年前から、メーカー認定の業者が点検するようになりました。去年、16-50mmのピント精度が出ないという初期不良に当たったときは、メーカーが直接見てくれたのですが、基本的には業者のほうが点検します。それまではメーカーに送ってたんですけどね。色々と効率化を目指さないといけないのでしょうね。

書込番号：26099885　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞yumetamaさん

返信ありがとうございます。
調べるとイストテクニカルサービスが出てきますね。

認定店での対応もあると思いますが、外注の方がコスト的にもメリットがあるのかも知れませんね。
もちろん、技術的に問題無いとメーカーが判断しての対応なんでしょうけど。

書込番号：26099917　スマートフォンサイトからの書き込み

解像度について

[ハニーズミカ]

購入を検討していますが、絞り解放での解像度は明らかに初期型の方がシャープみたいですがどうでしょうか？

検証されている方がいました。
https://youtu.be/e5cIvy3BF64?si=Ag972kTETS_CHu6b

書込番号：26098260　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

ＭＴＦ曲線の比較

＞ハニーズミカさん


・・・・「ＭＴＦ曲線」を比較してみれば「一目瞭然」ですが、「そんなことはありえません」。

書込番号：26098296

[hattin89]

＞ハニーズミカさん

以下で解像度から歪、ビネット等比較出来ますよ。
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sony-FE-16-35mm-f-2.8-GM-Lens.aspx

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1177&Camera=1106&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1664&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

リンク先のYouTubeはjpgなのかRAWなのかが分かり
ませんが、シャープが掛かってたりして解像感が出たり
するので、実際は2本のレンズで同じ物をRAWで撮り、
ノンシャープ、ノンNR現像の物でのデータにしないと
正確な比較は出来無いかなと思います。

書込番号：26098328

室内で動画撮影するならこれ？

[川上オクラ]

PanasonicのG9、G8で使う動画用レンズを探しています。
今現在OLYMPUSの12-40mmとパナソニックの14mmF2.5しかありません。14m2.5はとても軽いのですが写りがはっきりせず、重いけれどPROレンズを持ち出す事が多いです。評価の高いこちらのレンズはPROレンズ並に解像するでしょうか？
他のレンズだとOLYMPUSの17mmf1.8も検討中です。

書込番号：26095585　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞川上オクラさん

LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7だけでなく、
OLYMPUSの12-40mmとパナソニックの14mmF2.5も
使ったことがあります。

私的には、どのレンズも必要十分な解像性能を
有していると思いますが・・。
私に解像性能を見る目がないだけかもしれませんけど。

書込番号：26095834

[川上オクラ]

全てのレンズを利用された事があるんですね。
14mmf2.5は明るくて見やすいですが解像はほどほどで特に四隅がゆるい気がします。
私はOLYMPUS（OM）のくっきりシャープな絵作りが好きなんですよね。12-40mmf2.8や12-100mm f4.0のくっきり感を味わってしまうと他のレンズが凡庸に思えてしまって…
25mmf1.8も明るくシャープで気に入ってましたが、動画がクロップされるので画角が狭くて使いづらいです。軽量化の目的もあるので広角のPROレンズの選択肢はないです

書込番号：26095907　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞川上オクラさん
OLYMPUS（OM）のくっきりシャープな絵作りが好きなら、Leicaブランドのレンズは甘めの開放感になりますのでお勧めはしませんね。
オリンパスはシャープ、パナソニックはしっとりとした画質という印象です。解像度はM4/3のレンズは良い方ですがPRO、Leicaレンズは一段上という感じです。15mmはカメラに似合うレンズですが
動画で広角で使うならLEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mmですが重くて、でかくて、高いので、軽量化ですと個人的には12-45mm F4.0 PROが1番目、2番目に 8-25mm F4.0 PROですね。
動画はSS固定になるのでF値は明るさより、ズーム域でF値固定のレンズが撮りやすいです

書込番号：26096017

[longing]

14mmF2.5は今となっては平凡な性能とも言えなくも無いですが、動画で写りがはっきりしないという印象は全く無いです。

15mmF1.7は、F値も明るく色も良いので、よりドラマチックな撮影が楽しめますが、解像性能が大きく改善するという印象は無いです。

オリンパスの17mmF1.8も緩い描写なので、小型軽量な広角レンズで選ぶのであれば、12mmF2あたりを試して見ると良さそうです。

もうひとつの選択肢は12-45mmF4PROですかね。
こちらは12-40mmF2.8PROと比較しても解像性能で見劣りすることは無いです。

ショールームや量販店の店頭は解像性能を確認するのには向いていると思いますので、ご自分で確認されてみては如何でしょうか。

書込番号：26096718　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞川上オクラさん

こんにちは。

＞私はOLYMPUS（OM）のくっきりシャープな絵作りが好きなんですよね。
＞12-40mmf2.8や12-100mm f4.0のくっきり感を味わってしまうと他のレンズが凡庸に思えてしまって…

どのレンズも使ったことがあります。

パナ15/1.7は開放からそれなりに解像しますが、
オリンパスのこれらのプロレンズに比べて
やや柔らかめの描写になります。
（ソフトという訳でもないですが）。
テイストは異なりますね。

オリ17/1.8はさらにコントラストも低く、
色合いもあっさり目でプロレンズとは
やはり違う感じです。

＞室内で動画撮影するならこれ？

とはいえ、上記はスチルでの印象で動画だと
４K（800万画素）程度の解像で十分ですので、
プロレンズを拡大したらシャキッとしてて、
他のレンズは話にならない、みたいな
画質差迄は感じられないかもしれません。

パナボディなら、AFの関係でも240fps対応の
15/1.7が（おり17/1.8よりも）良いかなと思います。

書込番号：26097177