CANONすべて クチコミ掲示板

このレンズ、2型出ないんですかね？

[チェリオ38円]

1年前にR8を買ってから、
標準レンズを悩み続けてるんですが、
最短撮影距離を除いては、やっぱりこのレンズかな、と思っています。

でも、RFの最古レンズだと思うので、
そろそろ2型にアップデートがあってもいいんじゃないかと思うんですが、
ウワサ等ありましたっけ？

書込番号：26073726

[えうえうのパパ]

EFではI型が2005年、II型が2016年ですね。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000903378_10501011452&pd_ctg=V070

本レンズは2018年だし、さほど古さも感じないので、まだ先ではないでしょうか。
RF-Sの方をもっと充実させないといけませんし。

それにしても、私が買った頃より4万円ほど値上がりしていますね。
II型が出たら20万円近いのかも…。

書込番号：26073752　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

チェリオ38円さん　こんにちは

レンズの場合　製品サイクルボディよりも長く　７〜８年では　まだモデルチェンジすることは無いと思います

書込番号：26073759

[you_na]

＞チェリオ38円さん

機能的にも大きな不足はなく、
商品力もまだ十分なので、
近々のモデルチェンジはないのではないでしょうか・・？

書込番号：26073906

[とびしゃこ]

＞チェリオ38円さん

こんにちは。

＞そろそろ2型にアップデートがあってもいいんじゃないかと思うんですが、

RFは一般的な明るさの望遠ズームとか、
まだ先にやることがありそうな気がします。

書込番号：26074149

[sonyもnikonも]

F2.8が、その回答でしょう。

F4は、多分出ませんよ。

書込番号：26074161　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェリオ38円]

＞えうえうのパパさん
＞もとラボマン ２さん
＞you_naさん
＞とびしゃこさん
＞sonyもnikonもさん

ここまで回答いただいた皆さん、ありがとうございます。

そうでしたね、レンズのチェンジサイクルは長かったですね。

70-200F2.8LのZが出るのが早かったので、こちらもどうかな？と思いましたが、
確かにこれも2.8LのZがいましたね。。普段使いにはつらいけどw

ということで、
モデルチェンジは気にせず？もうしばらく標準ズーム悩もうと思います。

書込番号：26074440

レンズの軸がズレているのか

[ささだんごきびだんご]

R6にEF24-70 F4L IS USMをつけて撮影をしています。写真の端部がかなり流れているように見えますがこれは軸がズレているのか、それともただ単にピントがあっていないからなのか教えていただけるとありがたいです。
1枚目　24mm ISO1000 F5.6 1/30S
2枚目　24mm ISO800 F13 0.6S
3枚目　24mm ISO1000 F4.5 1/50S

書込番号：26067410　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

[写真の端部]が何処を指しているのか判りかねますが、車輛の文字にピントを合わせているのですから、右端は上端は当然ピントが合いません（被写界深度）
またこのレンズは四隅のレンズ自体の解像度が高くありませんので像の流れや解像度、コントラストが低下します。
ただ、全体を見ればレンズ自体に問題は無いように見えます。
同じ平面にある被写体で比べないと厳密な確認にはなりませんけど。

書込番号：26067423

[ダンニャバード]

左上	左下	右上	右下

＞ささだんごきびだんごさん

1枚目と3枚目は被写界深度に入ってないので評価できません。2枚目をピクセル等倍でチェックしてみましたが、隅々まで綺麗に解像しているように感じました。
私はむしろ、「こんなに高画質で撮れるんですね！」と感心しましたが、具体的にどこがおかしいのでしょうか？

書込番号：26067551

[ダンニャバード]

あ、それとも歪曲収差のことを言ってられるのでしょうか？
https://lensreview.xyz/trivia013-distortion/

書込番号：26067552

[ささだんごきびだんご]

＞くらなるさん
なるほど。詳しくありがとうございます。

書込番号：26067561　スマートフォンサイトからの書き込み

[ささだんごきびだんご]

＞ダンニャバードさん
やはりこういうものなのですね。ありがとうございます。

書込番号：26067565　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　　　
|　
|､∧　
|Дﾟ　コンパクで良いレンズだと思います・・・
⊂)　　　
|/　　　
|

書込番号：26067607　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ささだんごきびだんごさん

特に、
35mm未満の焦点距離ですと、
「広角の歪み」が誇張されるかと思います。

でも、昭和時代に設計されたレンズよりは、
「広角の歪み」は改善しているかと思います。

書込番号：26067626

[you_na]

＞ささだんごきびだんごさん

厳密にどうかは解りませんが、
規格外の偏心等があるレンズでは、ここまで良く写らないと思います。
アウトフォーカス部はボケていますが、不自然なボケではない感じます。
（広角撮影なので、近接＋隅部が引き延ばされたように写るのは正常です）

私事になりますが、このレンズは過去に6Dや6DMark�Uで使っていました。
三脚に据えてズームすると、中心に写る位置が変わってしまう個体でしたが、
実写で気になる問題はなかったので、そのまま使っていました・・。

書込番号：26067632

[とびしゃこ]

＞ささだんごきびだんごさん

こんにちは。

＞写真の端部がかなり流れているように見えますがこれは軸がズレているのか、

被写界深度の関係でぼけてはいますが、
あまり流れている、という印象はないです。

周辺描写が気になる場合は
十分な遠景で絞りを変えつつ
テスト撮影されると片ボケなどの
性能が分かり易いと思います。

書込番号：26067691

[くらはっさん]

特に問題はない、に一票。

１〜３枚目ともどうやら左部にピントをおいて＝右側は遠端で被写界深度外で、のため当然ボケて写ってるように見えます。

しかし２枚目の『向こう側のキハ』も拡大表示したら特にボケてるようには見えません。
若干、歪曲収差的なものでアゴがしゃくれ気味に見えますが、まあそんなもんかなと。


レンズ特にズームレンズでよく見るのは『片ボケ』レンズです。安価なキットレンズに多い傾向があるように思えます。
当方もそのレンズに当たってしまい、ＳＣに撮影結果みてもらい、在庫品の中からまともに写るレンズに交換して貰った記憶があります。

書込番号：26067704

[okioma]

24mm撮っているのでしょう…

広角で撮れば普通では？
広角の特性ですね。
逆によく抑えていると思いますよ。

このレンズでは確認できないけど
さらに24mmより広角で撮れば、
もっと強調されると思います。

書込番号：26067834　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ささだんごきびだんごさん　こんにちは

ピントが合う位置は　センサー面と平行な面だけで　後は　被写界深度でピントが合っているように見えるだけなので　今回の写真　絞りを開けている場合は　被写界深度から外れピントが来ていないように見えますし　F13と絞り込んだ場合でも　一番近い所にピントを合わせたように見えますので　一番遠い所までピントが来なかったように見えます

絞ってもピントが来ない場合　もう少し遠い所にピント位置を変える事で　同じ絞りでも遠景から近距離までピントが合う写真撮る事出来ると思います

書込番号：26067838

接点不良で死にました

[ちょろあき]

たまに接点不良の症状が出ていたのですが接点掃除したりで誤魔化し誤魔化し使っていたところ、先日誤魔化しも効かなくなりほぼシャッターが切れなくなりました。
また知らぬ間に赤リングも割れて破損してしまいました。
修理を考えたのですが、残念ながらキヤノンのサポートも終わってしまったようなので、昨日中古の�U型をポチりついでに中古の５Ｄ４も購入。
壊れたレンズはどうしたものかと悩み中です。皆さんはそういうときどうしていますか？

書込番号：26065197　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞ちょろあきさん
動作不可だと中古屋の買い取りはできないので、あとはヤフオク等で部品取りとして流すかですかね？

書込番号：26065271　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

キタムラのなんでも下取りのために置いておくかな…もしくはできるところまで分解してみるとか？

書込番号：26065276

[seaflanker]

＞1976号まこっちゃんさん
そういえばキタムラだとなんでも下取りも対象で、新品購入時に割引が入るなんてケースもありますね。
あれはメーカーからの販促金かな？

書込番号：26065314　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

メーカー修理は出来なくてもメーカー認定工場だと部品が残っていて修理出来るかもしれませんね。
ただ、修理代はメーカーと同等金額ですので修理するよりオークション等でジャンクとして出品した方が手っ取り早いかと思います。もしくは新レンズ購入時に下取りでしょうか。
赤リングは、赤い輪ゴムで代用可能です(笑)

書込番号：26065367

[ちょろあき]

＞seaflankerさん
無難なところジャンク扱いでヤフオクかメルカリですかね。

書込番号：26065393　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょろあき]

＞1976号まこっちゃんさん
分解は面白そうですが、特殊工具用意したり、分解知識もないし、交換部品も無いので中途半端にバラバラになって終わりそうですw

書込番号：26065400　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょろあき]

＞くらなるさん
ネットで修理できそうなところ探して一応見つけたのですが、いろいろ面倒臭くなって、約10万で�U型売ってたのでそれ買っちゃいました。
それに伴い、今まで長年５Ｄ２使ってきてどうせなら本体も新しくしたいなと中古５Ｄ４も買ったのでえらい出費です。
赤い輪ゴムは安くて面白いですね。
赤リングは消耗品みたいですし、２万円で治すのはもったいないなと。
またアマゾンで社外品の交換用リングが売ってましたが接点不良エラーの件もあったので赤リング無しで使ってました。赤リングのないレンズはまるで標準レンズの様です。

書込番号：26065440　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様

こんにちは、YAZAWA_CAROLです。

災難ですし、
折角ご購入されたのに、至極ガックリですね。

＞また知らぬ間に赤リングも割れて破損してしまいました。
＞
これは酷いや。
購入店に持参とか、、、

ご無理でしたら、解体して、自己修理でしょうか？

自分でしたら、
購入店にまず相談でしょうか。。。
と考えます。。。

参考になりませんが、
自分ならそのようにいたします。

書込番号：26065496

[うさらネット]

ズームレンズの不具合は内部FPCの半断線が多いですね。
何やら弄ってやると復旧したかのような素振りですが、段々と進行してボショーン。
初めはテレ側で発症というのが、経験上は多いかな。

修理マニアの私は保存しておきますが、昔は分解して前玉を天眼鏡代わりとか、
子供の時は手製望遠鏡の接眼レンズ素材にしたり---鏡筒はボール紙。

書込番号：26065655

[ちょろあき]

＞YAZAWA_CAROLさん
多分買ったのは15〜16年前ですね。
確か子供生まれる前に買ったのですよ。
そう考えると結構故障無しで頑張ってくれた家電じゃないかなと思います。

某中野のカメラ屋で買ったんですが行くの面倒臭いんですよね。
だから�U型はネットで注文しました。
とりあえず壊れたレンズは保留の予定です。

書込番号：26065872　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょろあき]

＞うさらネットさん
検索すると同じレンズで似たような症状が多いようです。
接点エラーは絞り交換になる様です。他に鏡筒緩み・赤リング修理・スタビライザー修理で2.8万※５年前

自分は不器用で面倒臭がりなので分解出来る人が羨ましいですw　
YouTubeでレンズカビとり映像とか見ると絶対に元に戻せなくなる自信がありますw

書込番号：26065895　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさ39]

＞ちょろあきさん

こんにちは
私も接点不良でエラーが出て、接点復活剤を塗ったら今のところ動いてます。

原因が同じか分かりませんが（フレキが切れかけてるとか）、そういう事例もありました。

メーカー修理出来ないからやっちゃいましたが、UCSとかに持ち込んだりするならそういうことはしちゃいけないそうです、参考までに。

書込番号：26066022　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

CD-89 [接点復活剤 スプレータイプ]	マンフロット 75mm ハーフボール 520	GITZO GT4543LS	GITZO GHFG1

> 多分買ったのは15〜16年前ですね。
> 確か子供生まれる前に買ったのですよ。
> そう考えると結構故障無しで頑張ってくれた家電じゃないかなと思います。
>
> 某中野のカメラ屋で買ったんですが行くの面倒臭いんですよね。
>
アテクシも、約同じくらいに時期に購入です。
まだ動きます。
接点掃除は全レンズ、します。

オ●サ▲安売りnewsが、郵便で届きます！！

・GITZO GT4543LS システマティック三脚4型4段ロング
・GITZO GHFG1 フルードジンバル雲台

上記２商品購入が最後でした。
重いこと重いことに、、、でも頑丈＆安定三脚セットです。
大過去ですね。

すません、話がズレましたが、
接点掃除、有用です。

自分はCD-89 [接点復活剤 スプレータイプ]　
を使用してます。

ちょっと、
作戦会議でレンズをそのままとしてもよいですよね、

なにか代案が出るかもですね！！

；

書込番号：26066115

[ちょろあき]

＞まさ39さん

自分も接点洗浄剤でお掃除はしていて延命させてきたのですが今回は駄目そうです。時間が経つと知らぬ間に復活する事もあったのでそれに期待ですが�U型買ったので出番があるか微妙です。

書込番号：26066719　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょろあき]

＞YAZAWA_CAROLさん
５Ｄ２は長く使えたカメラでした。
昔は１Ｄ３と５Ｄ２の２台体制でしたが５Ｄ２の方が綺麗な画像でしたので１Ｄ３は最終的に10万でくらいで売っちゃいました。
今回５Ｄ３飛び越して５Ｄ４買ったので設定項目増えすぎて使いこなせるか不安でありますw
レンズは取り敢えず保留で所持してようかと思います。
皆様コメントありがとうございました。

書込番号：26066750　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょろあき]

＞YAZAWA_CAROLさん
昨日AF調整で久々に５Ｄ２を使ったのですが、試しにEF24-105mm F4L IS USM付けてみたら復活してましたw
一時的な復活だとは思いますがちょっと嬉しいですね。

書込番号：26077907　スマートフォンサイトからの書き込み

Lレンズとの違い

[かかかはmgdh]

カメラ初心者です。
このレンズか、EF70-300のLレンズのどちらを買うか迷っているのですが、どう違うのでしょうか？
2型の方が新しいのに安いのはLレンズじゃないからですか？
使っているボディはR6 mark�Uです。

書込番号：26064810　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファーストサマー夏]

＞かかかはmgdhさん

直ぐにRF100-400を買いましょう。
今更EFはありません。

書込番号：26064820

[とびしゃこ]

＞かかかはmgdhさん

こんにちは。

＞2型の方が新しいのに安いのはLレンズじゃないからですか？

そういうことだと思います。
製品としての位置づけもあるでしょうし、
光学性能以外に耐久性にかかわる
使用部材のグレードの違い等はある
とおもいますが。

＞どう違うのでしょうか？

MTFをみると、Lレンズの方が
広角端の中心解像が少し高い
設計値のようです。

望遠端はほとんど変わらないようですね。

・EF70-300mm F4-5.6L IS USMのMTF
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/91413/

・EF70-300mm F4-5.6 IS II USMMTF
https://personal.canon.jp/product/camera/ef/ef70-300-f4-56ii/spec

望遠ズームなら望遠側の性能重視でしょうから、
そこの性能が変わらず、340gも軽く、新しいので
当面は修理対応も可能なII型を自分なら選びます。

最短撮影距離での最大撮影倍率が高いのも
ポイントですね。

アダプタを付けると重心が前寄りになりますので
装着するレンズの軽さは使い勝手に（だいぶ）
影響してくると思います。

書込番号：26064968

[かかかはmgdh]

＞ファーストサマー夏さん
ありがとうございます。
RF100-400も良いレンズで検討はしたのですが、暗いレンズなのと撮影用途的に焦点距離が100だとギリギリということもあって渋っています。
EF100-400の2型もなしではないです。
70-200も良いなと思ったんですが高いのか古いのかしかなくて悩ましいところです。

書込番号：26065022　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

用途は何ですか？
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMは新しい設計でAFは爆速なんですけど、EFの並レンズなのでAF精度はいまいちです。
特にスポーツ撮影では向かないと思います。

書込番号：26065043

[もとラボマン ２]

かかかはmgdhさん　こんにちは

＞Lレンズとの違い

Lレンズの場合　レンズの描写もですが　レンズ自体の部品の耐久性なども考えられているので　高額になってくるのだと思います

書込番号：26066744

[tosakamuusu]

＞かかかはmgdhさん
EF70-300mm F4-5.6L IS USMは持っていないので分かりかねますが、非LレンズのEF70-300mm F4-5.6 IS II USMは、結構綺麗ですよ。
マウントアダプターが必要なので、全長は17cmくらいになります。Lよりも300gほど軽量なのが魅力です。

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMは確かに名レンズのようですが、1.6kg近くあるのと、マウントアダプターが必要なのとで、カメラ本体と合わせると2.3kgを超えます。結構重いです。
それだったら、RF100-500mm F4.5-7.1 Lの方がいいと思います。こちらだと、カメラ本体と合わせて2kgちょいです。

RFレンズは少しF値が大きめで暗いですが、EFを使う一眼レフと比べて、ミラーレスのR6MarkIIは、高感度ISOでの画質が良くなっていて、ノイズも抑えられています。なので、コンパクト化もあって、RFレンズはF値が大きくなっています。
私はRF100-500mmを使っていますが、F値が暗くなってISOが上がる以上に、R6MarkIIの高ISOにおける画質向上の方が大きいと感じています。（画質比較サイトで確認して判断しました）

レビューを書いていますので、参考になれば幸いです。
https://review.kakaku.com/review/K0001272155/ReviewCD=1946481/#tab

書込番号：26169428

[tosakamuusu]

＞かかかはmgdhさん
今、手元のEF70-300mm F4-5.6 IS II USMを確認したのですが、非Lレンズにしては珍しく、後玉レンズが固定式になっており、単焦点レンズのような感じです。なので、300mmズームしても、後玉が後退して中が直に見える状態にはなりません。
エクステンダー非対応ですが、後玉が掃除しやすいというのと、レンズを外してズーム操作しても、後玉から埃が入る心配がないかと思います。

書込番号：26169717

RF50mm f1.2との比較

[タイキ3710]

はじめまして
RF50mmf1.2とRF85mmf1.2との描写力など総合的に見たときどちらのレンズが優れているのでしょうか？
RF50mmf1.2とEF 50mmの比較や85mmも同様にEFとの比較、DSとの比較などはありますが50mmと85mmでの比較はみかけず気になりました。

当然焦点距離の違いからボケも背景の圧縮も違いますし使用目的に合わせて選ぶ2本で何をもって比較とするのか難しいとは思いますが回答者様の両者に持っているご意見などお聞かせいただければと思います。

無性に大口径単焦点がほしくなり一応どちらかを購入しようと考えています。

書込番号：26063054　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞タイキ3710さん

　結婚式の撮影の依頼が年30件ほどあり、そのためポートレート用としてRF85mmf1.2を使っています．RF50mmf1.2は持っていません

>使用目的に合わせて選ぶ2本で何をもって比較とするのか難しい

スレ主様ご自身でご指摘の通りと思います、私も分かりません．

　個人的な意見ですが、正直RF50mmf1.2があってもどんな目的で何を撮影するのかピンときません．もちろん他の方の意見は異なるでしょうから、その方の意見も聞いてみたいと思います．ちなみに50mmはRF50mmF1.8は所有しており、スナップなどに多用しています．

書込番号：26063170

[最近はA03]

＞タイキ3710さん



・・・・「MTF曲線」から「絞り開放」に限って言えば「明らかに RF85mmf1.2 が上」です。

書込番号：26063186

このレンズでeosr7のボディ内手ぶれ補正は使えますか？

[かんずnn]

ef135mmf2Lをeosr7でマウントアダプターで使用した場合eosr7のボディ内手ぶれ補正は使用できますか？
また、現在ef100mmf2.8Lマクロがあるのですが中心部の解像感は結構差が出てしまいますか？

書込番号：26052325　スマートフォンサイトからの書き込み

[未来ミクロ]

＞かんずnnさん
現在ef100mmf2.8Lマクロがあるのですが中心部の解像感は結構差が出てしまいますか？

純正レンズならアダプター経由でも安心して使えます。
タムロンやシグマはR7にはアダプター経由でも使えないので注意して下さい。

書込番号：26052397

[ありがとう、世界]

↑
また、嘘情報「込み」(^^;

書込番号：26052417　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX-400sp]

135ｍｍ	EF200ｍｍF2.8 L USM	100マクロ�@	100マクロ�Aなんも問題ないですよ＾＾ｖ

R6mk2を使っていますが、使うレンズの9割がたがEFレンズです。
むしろEFレンズを上手に使いたいからボディをRFのボディ内手振れ補正が
ついているものに変えたと言ってもいいくらいです。
初代R6からRFボディに変えているんですが、私の体感では、試してみて唖然と
するほど補正が効きました。
ちょうど昨日135�oと100マクロを使ったので作例いっときます。（ついでに200�oもあげときます
当然手持ちです。
EFのボディを使っていた頃は85�oあたりから手振れを意識して撮っていました。
135�oともなるとSSを気にして、ISOを上げたり三脚を考えたりしていましたが
三脚を使用する機会はめっきり減りましたしISOもあまり上げずに行けていると思います。
100マクロに関してはボディ内手振れ補正の機能が中心部分の解像に何か悪さをするという
話は聞いたことがありません。（逆にどこかでそういうお話を訊かれたんですか？
むしろ三脚使用時にレンズとボディのISはオフにしないとぐにゃぐにゃして気持ち悪いように感じます。

書込番号：26052444

[GX-400sp]

135�o�A

1枚目の作例ですがボツ写真上げちゃいました。
ちゃんとしたのあげなおしときます。
これだけRAW現像していますが、レベルを補正し、少しだけ
露出を上げました。
EF135ｍｍF2.0 L USMは、色乗りもいいし、いい味出ますよね。
フィルム時代の設計であることを考えるとまさに迷玉です！

書込番号：26052459

[かんずnn]

＞未来ミクロさん
ありがとうございます！よかったです！

＞GX-400spさん
ありがとうございます！
すいません書き方が悪かったですね、ef135mmf2よりef100mmf2.8の方が解像度は高いと思うのでどれくらいの差があるのかなという質問でした！

書込番号：26052562　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX-400sp]

いやいや、失礼しました。
質問をちゃんと理解しないまま回答してしまいました。

どんなシーンでの100マクロと135�oの解像感の違いを
比較したいのでしょう。。。
近接撮影についてはやはり100マクロの解像感はピカイチです。
135�oは、むしろ「寄れない」レンズの部類に入ります。倍率も0.19倍と
100マクロの1.0倍とは比較にならず、135�oをマクロ的な使い方を
しようとすると痒い事になりそうです。もし、被写体から距離をとって
マクロ撮影をしたいなら、180マクロが有利だと思います。
風景などで両レンズを比較すると、100マクロの画は解像感が好ましい
と思う事は少なく、個人的にはやや硬めの画に「なってしまう」感じです。
逆にそういった特徴を理解したうえであえてそれを際立たせた撮り方は
ありだと思うのですが、135�oの魅力は、マクロレンズ的な解像感とは
違うところにあって、適度な解像感と濃厚な色乗り、ボケのヤワラカさに
私は魅力を感じています。
両レンズは異なる目的のために作られているのでどんなシーンでの解像を
求めているかによって解像感を比べるのは難しいですね。
もう少し情報を頂けると何か私なりの私見を書けるかもしれません。

書込番号：26052629

[かんずnn]

＞GX-400spさん
ありがとうございます！
主な被写体は野良猫ですね、ですので100mmマクロより焦点距離の長い135mmに魅力を感じています。
確かに100mmマクロはかなりキリッと撮れてちょっと硬すぎるかなと現像する時に柔らかくする事もあります。
135mmf2は柔らかいボケ味がとても良いと聞いているのでほわっとかわいく野良猫を撮れたらいいなと思っています。
背景ボケも柔らかいととても嬉しいです。

書込番号：26052638　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｂｏｃｈｉｎ]

EF100mm f/2.8L Macro IS USM	EF135mm f/2L USM

＞かんずnnさん

私はR５で　両レンズを使ってます。

＞eosr7のボディ内手ぶれ補正は使用できますか？
　　使えます。　EF135mm F2L USM は手振れ補正がないレンズなので有利に使える筈です。　

＞ef100mmf2.8Lマクロがあるのですが中心部の解像感は結構差が出てしまいますか？
絞り値にもよりますが　開放どうし 　(135mmの F2,　100�oマクロの F2.8）であれば100マクロの方が解像感があるように見えますが、Ｆ2.8同士だと差がわからないくらいで同等と考えていいでしょう。

かんずnnさん135�oの購入を検討しているということでなんでしょうね。
このレンズは私のお気に入りの一つで販売が終わる寸前に駆け込みで購入しました。　販売開始が古いレンズなのでLレンズの割には防滴でない、フードの脱着がやりにくいなどの気になる点はありますが、EXTENDER EF1.4Xなど使えるというメリットもあります。手持ちから探したjpeg取って出しの作例を添付しました。　　画両方とも Fが小さく被写界深度が浅いのでピントのあっている部分でので拡大し比べてみてください。　　

参考になれば幸いです。

書込番号：26052669

[さすらいの『Ｍ』]

EF135mmF2.0Lを持っていますが、今のところはレフ機使用です。
ただ、最短0.9mまでは寄れるので、アップの画も悪くないです。
自分は、R7mark2狙いですが、
EF135mmF2.0L　と　EF100mmF2.8LISマクロ　はアダプタで使うつもりで残しています。

書込番号：26052677

[GX-400sp]

＞かんずnnさん
そうですか、のらちゃん狙いなんですね＾＾
135�o、多分いい味出してくれると思います。
R7だと35�o換算で200�oちょっとの長さになりますから
警戒心の強いのらちゃんでも遠目に狙えますね。
本当は美味しい周辺のボケがクロップされちゃうのが
もったいないのですが、そういう被写体ならいい写真の
予感がするレンズだと思います。

書込番号：26052841

[湘南MOON]

＞かんずnnさん

＞eosr7のボディ内手ぶれ補正は使えますか

IS付き・無でも使えていますけど。
ef100mmf2.8LマクロはIS付きでは。
ef135mmf2とef100mmf2.8の解像度では
目的が違うので、近場はef100mmf2.8Lマクロになるのでは。

書込番号：26052946

[YAZAWA_CAROL]

EF135mm F2L USM

主様
こんばんは、興味深々の書き込みですね。

カメラ本体の手ブレ防止機能、
レンズを選ばないと思います。

大丈夫ですよね！！

お子ちゃまのPORTRAITは無くなりましたが、
F2の抜けは最高ですね。

初めての時は、
ビックリ仰天でした。

書込番号：26076506

[GX-400sp]

GAありがとうございます＾＾
その後、いかがでしょうか？
ご購入が叶ったらぜひご感想などお聞かせください。

書込番号：26114190