CANONすべて クチコミ掲示板

レンズの相談をさせてください。

[petopotepo]

現在、旅行で使うレンズを買おうと思っています。持っているレンズは28mm f2.8 is usm、50mm f1.8 stm、10-18mm f4-5.6 is stmです。カメラボディはeos 7d mark iiです。
　いつもは50mm単焦点をつけて換算80mmでスナップを撮っています。個人的には望遠の写真が好きなので、50mm〜100mmまでカバーできたらベストです。予算は8万です。
　現在の候補としては
1　EF-S 18-135 f3.5-5.6 is stm
2　EF-S 18-135 f3.5-5.6 is usm
3　EF-S 55-250 f4-5.6 is stm
4　EF 24-70 f4l is usm
正直、最有力は18-135のusmなのですが、lレンズと比べたときの耐久性（AFの突然死）や色乗り性能などを見たとき、見劣りするのか、皆様ならどのレンズを選ぶのか、などを教えていただきたいです。また、上記以外のレンズでも、皆様のおすすめがあれば教えていただきたいです。ちなみにフルサイズ機への移行は考えておりません。サードパーティ製でも大丈夫です。

書込番号：25736565　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞petopotepoさん

>50mm-100mmまでカバーできたらベストです。予算は8万です。最有力は18-135のusmなのですが、lレンズと比べたときの耐久性（AFの突然死）や色乗り性能などを見たとき、見劣りするのか、

EF-Sはやはり見劣りします。カメラが銘機7D Mark IIですから。EF 24-70 f4l is usmなら間違いないですが、
例のSIGMA 50-100mm F1.8 DC HSMは全ての面で素晴らしかったです。
https://s.kakaku.com/item/K0000858046/

書込番号：25736585　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞petopotepoさん

「1.」は「EF-S18-55mm F4-5.6 IS STM」の誤記と思われるので、それで考慮するとします。

･･･で、「1.」「3.」「4.」は論外。なので、その中では、「必然的に1.　それ以外の選択肢は無い」です。

･･･描写をそれ以上にしたいのなら「EF-S17-55mm F2.8 IS USM」しかないです。

書込番号：25736604

[最近はA03]

【訂正】

誤）･･･で、「1.」「3.」「4.」は論外。なので、その中では、「必然的に1.　それ以外の選択肢は無い」です。

正）･･･で、「1.」「3.」「4.」は論外。なので、その中では、「必然的に【2.】　それ以外の選択肢は無い」です。


「1.EF-S18-55mm F4-5.6 IS STM」でなくて「2.EF-S 18-135 f3.5-5.6 is usm」です

書込番号：25736614

[アマゾンカフェ]

＞petopotepoさん

EF15-85 IS USMってのもあるね。23000円。
フルサイズの24-135mmに相当。

https://kakaku.com/item/K0000055483/used/

書込番号：25736692　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

見劣りするとかは、主観も関係してきます。


PHOTOHITOなどで作例を参考にするのもよいかと思います。

まず、旅行で何を撮るかですね。
また、考えている焦点距離間で
満足な構図にならない時にどう対処しますか？

私なら、50mmより広角側を使わないとしても
24-70だと広角側が中途半端で
望遠側にも余裕も持ちたいので18-135ですね。
3はまずないです。

書込番号：25736714　スマートフォンサイトからの書き込み

[petopotepo]

＞最近はA03さん

返信ありがとうございます。
よろしければ4の24-70が論外の理由をお聞きしても良いでしょうか。焦点距離が足らない?描写が良くないのでしょうか。

書込番号：25736786　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞petopotepoさん

　現在はＲ７所有ですが、７Ｄ�Uは長く使ってました。18-135はstmモデルとusmモデルを比較すれば機能面ではusmモデルが便利な面はあるでしょうけど、嫁さんがstmモデルを持っていたので、たまに借りて使ってましたが、７Ｄ�UでもＲ７でも個人的に描写に不満はありませんでした。細かなことは気にしないたちですが、Ｌレンズも何本か所有してますが、色乗りなどで大きな差は感じません。

　まあ、ボケ表現とか言い出すとＦ値の小さいレンズが有利になりますが、そうでなければ細かなことを気にするのでなければ「EF-Sはやはり見劣りします。」などという事は無いと思います。Ｆ値の小さい手振れ補正の無いレンズより、手振れ補正のあるレンズの方が使いやすい場面もありますし。

　旅行で一本で賄うなら、18-135は便利な焦点域のレンズだと思います。stmもusmも生産終了モデルですから、流通在庫がない限り中古での購入となりますので、新しいusmモデルの方がいいとは思います。

　描写についてはすでに指摘がありますが、PHOTOHITOやＧＡＮＲＥＦといった写真投稿サイトでレンズで絞り込めば沢山の作例がありますから、それを参考にすればいいと思います。

書込番号：25736819

[最近はA03]

＞petopotepoさん

「論外」は、少し語調が強すぎましたね。お詫びして訂正します。

で、理由としましては、10-18mmも一緒に持って行くでしょうが、やはり、「レンズを取っ換え引っ換え」よりも、メインには標準ズームを据えて、10-18mmは「特に超広角が必要なとき」に使うのが一般的と思うからです。

書込番号：25736897

[petopotepo]

＞遮光器土偶さん

返信ありがとうございます。
Lレンズとの比較ありがとうございます。

18-135のstmにするかusmにするか迷っています。新しいusmのほうが良いのでしょうが、価格.comでusmの突然死の投稿が散見され、その点で心配しております。そこまでの心配をする必要なないのかもしれませんが少し気がかりになっている状態です。

また、Lレンズとの違いというのは描写以外の要素としてはやはり耐久性などがあげられるのでしょうか。

書込番号：25737150

[petopotepo]

＞最近はA03さん

返信ありがとうございます。
とても納得しました。

書込番号：25737152

[遮光器土偶]

＞petopotepoさん

＞Lレンズとの違いというのは描写以外の要素としてはやはり耐久性など

　APS-C専用のLレンズは現状で存在しないと認識してます。
　Lの標準ズームは基本的にズーミングにより開放Ｆ値が変化しません（例外は28-300Lくらいだったかと）。
　あと、防塵防滴に配慮したレンズが多かったと思います（どれだけ効果があるかは疑問ですが）。

　細かな描写を気にするなら、行く着く先は単焦点ですし、APS-Cで、旅行などを一本で賄うにはある程度の高倍率ズームになると思います。

書込番号：25737369

購入するか迷い中…

[F-2戦闘機大好き]

【使いたい環境や用途】
EOS R6 Mark II、EOS R7で自衛隊機の撮影
【比較している製品型番やサービス】
シグマ　60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM | Sports / CANON EF mountかキャノン　RFレンズ RF200-800mm F6.3-9 IS USM

【質問内容、その他コメント】
皆さんならどれを選択しますか？
3択でお願い致します。

1.マウントアダプター EF-EOS Rを装着してシグマの比較しているレンズを購入する
2.納期6ヶ月以上、キャノンの比較しているレンズを予約する。
3.キャノンで同じ金額ぐらいの新製品が発売するのを待つ。

ご回答の程よろしくお願い致します。

書込番号：25731911　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞F-2戦闘機大好きさん

2、です。６ヶ月は2ヶ月でサイトウカメラ、カメラのサイトウが入荷するハズです。

シグマのSportsは確かに素晴らしいですが重いです。ズームリングのトルクも硬いですし。

200-800の次、もう100-500や70-200 f/2.8のII型ですよ。普通にエクステが使えるようになる、です。

書込番号：25731935　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞F-2戦闘機大好きさん

R6に60-600mmを使っています。

半年以内に必要・予算が20万程度なら60-600mmも選択肢になりますが、そうでないなら200-800mmを待った方が良いのではと思います。
戦闘機撮影なら少しでも望遠があった方が良いでしょうから、私は200-800mmに一票です。

ただ，60-600mmは画質も良く、決して悪くないレンズです。
60-600mmの強みのワイド端60mmに魅力を感じるなら購入の価値はあります。
ただし、AFがRF200-800mmよりは流石に遅い・重い・AFエリアが縦横80%というデメリットがあります。
また、テレコンは使用できるものの、RFマウントとの相性が悪く、AFを外した後の復帰が厳しい・フリーズのような不安定な挙動になるため考えない方が良いですね。

選択肢3は期待できないのでアテにしない方が良いでしょう。

書込番号：25731979

[F-2戦闘機大好き]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
アドバイスありがとうございます！
私も2に決めました。

書込番号：25732076　スマートフォンサイトからの書き込み

[F-2戦闘機大好き]

＞から竹さん
アドバイスありがとうございます。
最初は1で考えていました。

メリットやデメリットを聞けて大変、勉強になりました。
2のレンズに決めました。

書込番号：25732078　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

＞F-2戦闘機大好きさん
解決済みスレで失礼します。
自分は以前R3にRFアダプタ＋シグマ150-600　Contemporaryにて使用しておりましたが、AFの挙動がおかしかったのと、AFエリアが狭くなってしまっていたので、RF100-400mm＋RFテレコン×2.0を取り付け200-800mmとして使用しておりました。
AFの挙動は安定しましたがやはりAFが狭かったので不満がありました。
そんなタイミングでRF200-800mmが出てくれたので、即予約して発売日に手にしました。
シグマと同じ位の重さとは感じられない軽さで、AFも速いのて戦闘機でも追い切れてくれます。
但しブルーインパルスなどは200mm以下で撮影したいシーンもあるので、今はR6�Uに200-800mm、R8に24-105mmLの2台運用しております。
どちらにしても、200-800mmレンズは2400万画素程度では解像感はハマりますが、R5やR7の高画素モデルでは解像感が落ちますのでカメラもR3、R6�U、R8のいづれかのモデルにてのご使用をオススメします。

書込番号：25743851　スマートフォンサイトからの書き込み

ゼラチンフィルターについて教えてください

[まっちゃけ2012]

魚眼レンズではない10ｍｍの世界を切り取りたくて、ついに購入しました。まだ使いこなせていませんがフィルターについてどなたか教えていただきたく書き込みしています。
レンズ後部にゼラチンフィルター挿入口があります。ネットで調べると型紙にペラペラのフィルターを挟んで挿入するタイプがあるようですが、このレンズはペラペラのフィルターを切り取ってそのまま挿入するのでしょうか？
皆さんはどのフィルターをどのように使ってらっしゃるのかぜひご教授いただきたくよろしくお願いします。

書込番号：25729987

[もとラボマン ２]

まっちゃけ2012さん　こんにちは

自分の場合レンズは違いましたが　ゼラチンフィルターカットして　そのまま　NDフィルター付けてました

でも　ゼラチンフィルター　指紋や傷がつきやすいですし　柔らかいので　取り扱いは難しかったです。

書込番号：25729995

[もとラボマン ２]

まっちゃけ2012さん　度々すみません

リアフィルターの他に　社外品で　大きくはなりますが　角型フィルター用のアダプターも有ります。

https://nisifilters.jp/news/release/s6-canon-rf10-20mm/

書込番号：25730004

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞まっちゃけ2012さん

「ユーザーがカットした任意のゼラチンフィルターを挿入可能」です。
僕は、Kodak ゼラチンフィルター 75mm/3x3インチ シリーズをレンズ説明書通りにカットして入れています。
桜が一層華やぎます。

書込番号：25730080

[さすらいの『Ｍ』]

富士のトリアセテートは　若干厚く丈夫でしたが、
リバーサルがコダックの時はコダックのゼラチン使ってました。

書込番号：25730185

[まっちゃけ2012]

＞さすらいの『Ｍ』さん、＞ナタリア・ポクロンスカヤさん、＞もとラボマン ２さん

皆さま、アドバイスありがとうございます。
外付けタイプは宝くじが当たったら買うことにします。

まずはKodakのゼラチンフィルターを買ってみようと思います。富士のトリアセテートという手もあるのですね。
いろいろ試してみます。

書込番号：25730375

[くらなる]

ゼラチンフィルター（トリアセテートフィルター）を何のために使うかですよね。

一般的な用途としては
１）色調補正（色温度やカラーバランス）
２）光量調整（ND）
３）その他（紫外線や赤外線透過、ソフト効果など）
等でしょう。

色調補正は、デジタルカメラとなった今はカメラ内で調整出来てしまいますし、RAW現像で細かく調整も可能です。
わざわざ光量減少して少しでも画質に影響を及ぼすものを挟むより現像で処理した方が良いと思います。

光量調整はND1000とかになってくると、ファインダーが見えにくくなってしまいます。
ミラーレスだとND挟んでもある程度確認は出来ますが、見にくい場合はピントや画角を合せてからフィルターセットする事になります。
レンズを外さないとならないのでリングが廻らないようにテープで固定したりカメラが動かないようにと細心の注意が必要になってしまいます。
となると、レンズ前面に取り付ける方が圧倒的に楽でしょう。

あとはその他の用途ですね。

10ｍｍだと角型フィルターは取付アタッチメント含めてかなり高価なものになってしまいます。
不便でも極まれにしか使わないようなケースでしたらゼラチンフィルターでもよろしいかと思います。

書込番号：25730417

[まっちゃけ2012]

＞くらなるさん

ゼラチンフィルターでやりたいことは光量調整です。たしかにレンズを外してフィルターを変えることは現実的ではないですね。
先ほど教えてもらった外付けフィルターを見たところ5万円以上してました。ちょっと躊躇してしまいます。

書込番号：25730590

[uwanosora]

既にお分かりかもしれませんが‥
レンズのマウント部にリアフイルターを挟み込むスリットがあり、そこに挟み込みます。
リアフイルターをカットする際にはキヤノンのサイトに「フイルター型紙ファイル」があります。RFズームレンズ商品マニュアルのRF10-20の所にありますのでA4サイズでプリントアウトします。
型紙に寸法が書いているのでもしプリントした物と合わないようでしたら適宜拡大縮小します。
プリントアウトした型紙をゼラチンフイルターの上側に乗せ、ゼラチンフイルターの下側にA4サイズの紙で挟んでハサミやカッターでカットして使用します。

書込番号：25737796　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃけ2012]

＞uwanosoraさん
ありがとうございます。型紙があることは知りませんでした。早速印刷しました。

書込番号：25739089

バルブをした時の光芒や逆光耐性がどのようなものなのか

[apostoro]

長時間露光で撮影した際に光芒がどのレベルでできるのか、また逆光にはどの程度まで耐えれるのかを知りたいです。
参考画像があれば見せていただきたいです。
被写体は鉄道の予定です。

書込番号：25721737

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞apostoroさん

ご参考に。

書込番号：25722063　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

apostoroさん　こんにちは

鉄道ではなく　工場夜景ですが　EF70-300mm F4-5.6L を使った写真が載っているサイト有りましたので　参考の為貼っておきます。

http://footprintsphoto.blog.fc2.com/blog-entry-64.html

書込番号：25722290

動画撮影用レンズについて

[suzuki_uy]

6D mark II とこちらのレンズで問題なく写真、動画を撮影しています。
動画撮影時の無音AFは素晴らしいです。
写真の画質も悪くありませんが、やはり単焦点やLレンズに比べると、特に周辺は普通の画になることが多いです。
キヤノンRFではなく、フルサイズ用のEFシリーズの単焦点かLで、動画の際にスムーズで無音のAFができるレンズは他にあるでしょうか。
当初、STM という名前がそうだと思っていましたが、50mm F1.8 STM はカリカリ音が入ってしまいます。
ググっても、他にはAPS-Cの EF-S 18-55mm STM しか出てこなくて、、、

書込番号：25713340

[えうえうのパパ]

STMって、リードスクリュータイプとギアタイプがあり、同世代だと後者の方が多少音が発生しやすかったような…。

新しいのは全体的に静かになっており、RFは特に動画向きにもなっているので、どうしても気になるようならRFに移行した方が遠回りせずに済むかもしれませんね。

EF系でもナノUSMモデルは特に静かですね。
EF-S18-135USMとかEF70-300II型とかは静かで動画向きですね。
前者にはパワーズームアダプターとかも用意されていたし。

ただ、EFフルサイズ用の標準域でナノUSMって、あったかな？

書込番号：25713409　スマートフォンサイトからの書き込み

[suzuki_uy]

＞えうえうのパパさん
EF-S 18-135mm STM ですね。70Dを持っていた時に使っていました。動画にも使える万能レンズですが、APS-C専用ですね。
70-200mmも欲しいと言えば欲しいですが、物欲を満たすだけで使わないかな。
標準域のEFレンズで動画AF時に無音って、ひょっとするとこれしかなくて、RFに移行しろというキヤノンのメッセージなのかも。

書込番号：25713499

[with Photo]

＞suzuki_uyさん

えうえうのパパさんが書いてますがリードスクリューのSTMは静かですがギア式は少し音がします。

最近はリニアモーター採用が多いですね。
ニコンはSTMだったように思いますが。

キヤノンはSTMの後に出したナノUSMが静かでAFも速くEFだと70-300�oUSM�U、EF-S18-135�oUSM(EF-S18-135�oSTM後継)だけですね、EF系は。

RF24-70�of2.8LなどはナノUSM搭載ですし、より高速化のために2基搭載したりしてます。

動画撮影ならミラーレス移行だと思います。
高価ですが24-105�of2.8L IS USM ZはナノUSMを2機搭載、別売のパワーズームアダプターを使えばAFもスムーズだと思います。

70-200�of2.8もインナーフォーカスで同様にZと噂されパワーズームアダプター対応らしいです。

予算の問題もありますが、動画はミラーレス移行がベストになると思います。

書込番号：25713568　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞with Photoさん
フォローありがとうございます。

＞suzuki_uyさん
with Photoさんが記してくださっていますが、ナノUSMはEFマウント用は２本だけで、70-200ではなく70-300の方です。
70D（私も使っていました）キットの18-135はSTMでUSMではないです。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000910394_K0000856832&pd_ctg=V070

私は6D→RPの入れ換えに伴い、24-105F4LもEFからRFに買い換えましたが、こちらもナノUSMで静かです。
因みにEF70-200F4LISではAF音よりもISの方が盛大に賑やかでしたね。
新しいモデルはどちらも静かで動画ならよりメリットがあるように思います。

標準域で一番動画向きなのはコレかな？
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf24-105-f28lz

私には腕力的にも経済的にも買えませんけど。^^;

書込番号：25713620　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞suzuki_uyさん

>キヤノンRFではなく、フルサイズ用のEFシリーズの単焦点かLで、動画の際にスムーズで無音のAFができるレンズは他にあるでしょうか。


あります。USMによるAF駆動レンズは皆んな無音です。

書込番号：25713625　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞USMによるAF駆動レンズは皆んな無音です

USMは無音で無いですよ。
搭載してるUSMでも違うと思いますから。

動画向きと言われてるリードスクリュータイプSTMやリニアモーターが採用されてるのは超音波よりも静かだからだと思います。
他にも要素はあると思いますが。

そう考えると、より静粛性を求めてキヤノンが新たにナノUSMを開発したのも納得できるかなと思いますし、音だけでは無く小型化にも貢献してると思いますし、2基搭載して高トルクを得るなど工夫してます。

動画に関してはキヤノンもナノUSMが高いパフォーマンスを発揮すると言ってます。

RFもLズームに関しては多くはナノUSM採用です。
RF28-70�of2Lは高トルク向けのリングUSM採用。

単焦点も50�of1.2L、85�of1.2LはリングUSM採用ですし100マクロL、135�oLはナノUSM。

レンズによって使い分けてるのが現状だとは思いますが、より動画向けと言うならパワーズーム対応のレンズだと思います。

24-105�of2.8Lが出てます。
次は70-200�of2.8がインナーズームで出るのではと噂しへてますね。

書込番号：25713953　スマートフォンサイトからの書き込み

[suzuki_uy]

ということは、このレンズの他には標準域での動画に適したレンズは無いと思っていいようですね。
私の場合仕事ではないし、現状でもそこまで大きな不満はないですので、このレンズと付き合っていこうと思います。
まだRFは、ボディーもレンズも高すぎて、、、

書込番号：25715584

埃やチリの混入について

[ながたか１９７７]

EF70-200F2.8L�Uの重さが気になり、このレンズへの買い替えを検討しています。
そこで、気になるのが，埃やチリの混入です。
既に売却済みですが、今までにEF100-400L�U型やEF28-300のLを使用してきて、インナーフォーカスでないレンズの埃の混入が気になっておりました。
撮影にはあまり影響しないと言われてますが、どうしても埃やチリの混入は気になってしまいます。
実際使用された方からご意見いただきたいのですが、インナーフォーカスタイプのレンズと比べて埃の混入はありますでしょうか？また、あるとしたら分解清掃まで必要なくらいまで混入してきますでしょうか？

書込番号：25711485　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

＞ながたか１９７７さん

潔癖症なんですね。
インナーズームなズームレンズが発売されるまで待った方が良くないですか？

書込番号：25711504　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

こういった場合には、

２台買って、一つは防湿庫に完全保管し、

もう一つは、塵など気にせず使い倒すのがオススメです。

書込番号：25711555

[から竹]

＞ながたか１９７７さん

実際使っていないので恐縮ですが…．
Lensrentalsは以下の分解レビューの中で，RF70-200mmF2.8のビルドクオリティを絶賛しており，伸びるズームレンズの埃の混入に否定的です．
埃が入りやすいレンズはズームしない単焦点レンズだとさえ述べています．
https://www.lensrentals.com/blog/2019/12/the-not-very-long-awaited-teardown-of-the-canon-rf-70-200mm-f2-8-is/

書込番号：25711601

[ちんどんがん]

＞ながたか１９７７さん

実際に使っています。まもなく2年になります。内部を見ましたが、埃チリの混入は見当たりません。
但し、当方の使用状況は概ね以下のとおりです。
ほぼ毎週1回は使用しています。ズーム操作は結構おこないます。最近は200枚程度の撮影が多いように思います。
屋外にも持ち出しますが、屋外でのレンズ交換はほぼしません。
埃が立つ場所、気象条件での使用はなるべく控えていますが必要があれば使います。その際の移動中は必ずカメラバッグに収納しています。
以上参考まで。

書込番号：25711722

[とびしゃこ]

＞ながたか１９７７さん

こんにちは。

＞インナーフォーカスタイプのレンズと比べて

「インナーズーム」でなければ、ということですね。
全長の伸縮があれば収納時にはコンパクトですが、
それなりの体積変化がありますので空気の排出、
流入は必須でどうしてもホコリが吸い込まれて
しまいますね。

テレコン使用可能ならインナーズームタイプの
RF70-200/2.8のうわさもありましたので、
急ぎでなければR-１が出るぐらいまで
待たれてみてはいかがでしょうか。

＞あるとしたら分解清掃まで必要なくらいまで混入してきますでしょうか？

自分の場合はそこまではないですが、
使用環境のホコリや急なズーミングを
するかどうかでだいぶ違ってきそうです。

書込番号：25711725

[秋野枯葉]

＞から竹さんの貼られた本機の分解画像や感想文は、とても有用でした。
私も本機を購入して使用していますが、フィルターで埃の侵入を防止しているとは知りませんでした。
防塵・防滴を謳っているのはダテじゃないってことですか。

＞ながたか１９７７さん
埃の侵入は、あまり心配しないで使用できますね。

軽量化とバッグ収納時の小型化は嬉しい限りです。

書込番号：25712446

[ブローニング]

チリなんぞ気にしとったら写真なんか撮れまへんで。

書込番号：25713090

[Like Canon]

＞ながたか１９７７さん
4年以上使用しています。
使用頻度も多いですが、現状ではチリ、埃の混入は肉眼では確認できません。
しかしながらそこまで気になるのでしたら、購入は控えた方がよろしいかと思います。
どれだけ優れた防塵性能があっても、インナーズームに比べれば混入のリスクは無くなりません。
もっと言ってしまえば、屋外でのレンズ交換も出来ませんよね…
気になる、気にならないは個人の問題なので、他人がとやかく言う問題ではありませんが、個人的にはそんなこと気にするならレンズ交換タイプのカメラは向いてないと思います。
インナーズームでもチリの混入を100%防ぐことは出来ませんよね。

書込番号：25713286　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ながたか１９７７さん　こんにちは

インナーズームでも　内部でレンズ動きますし　防滴構造のレンズでも　マウント後部部分は　レンズ単体では　防滴網像ではなく　レンズボディに付ける事で防滴になるので　マウント側からのゴミの混入も考えられるため　インナーズームやインナーフォーカスでも　ごみの混入は　防げないと思います。

書込番号：25713438

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ながたか１９７７さん

>インナーフォーカスタイプのレンズと比べて埃の混入はありますでしょうか？また、あるとしたら分解清掃まで必要なくらいまで混入してきますでしょうか？


・「インナーフォーカスタイプ」は、「インナーズームタイプ」の誤記ですよね。
・鏡筒が伸長するズームレンズは原理的に空気の出入りが生じるため、レンズ内に塵が混入します。
・ズームレンズの場合、むしろズームリングのグリス交換の方が先に必要になると思います。また、中古ズームレンズを見ていると、塵の目立ちよりも、小クモリ・小カビの方が先に発生している様子です。

書込番号：25713635　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ながたか１９７７さん

チリ混入は避けれないと思います。

他の方も書いてますが、気にしないのが一番だと思いますが、気になるなら定期的にメンテナンスに出すしか無いように思います。

RF70-200�of2.8Lはズームで全長が変わるレンズですが埃などの混入は少ないと聞きます。
この辺りはキヤノンもインナーズームからの変更なのでテストも含めて開発には念入りに行ったのではと予想します。
プロユーザーからの要望もありでしょうし。

それでも気になるプロはEF70-200�of2.8L�Vなどをアダプター経由で使ってるようですが。

重さが気になるようですから軽くと考えるなら現行のRF70-200�of2.8Lかなと思いますし、埃がとなると噂されてる(オリンピックまでには登場するかも知れないし、年内か来年中にはと予想される)新しく動画にも最適化されたインナーズームRF70-200�of2.8Lになるかなと思います。

ただ、24-105�of2.8L IS USM Z同様にパワーズーム対応になると予想さらてて重さはEF同等かそれ以上になる可能性が高いのかなと思います。

使う頻度、使用環境などで変わると思いますが、埃混入がゼロにはならないので優先事項が重さなのか埃混入かで決めてはと思います。

インナーズームは50万前後かそれ以上になる可能性があるのかなとは思います。

書込番号：25713749　スマートフォンサイトからの書き込み

[ながたか１９７７]

＞hirappaさん
金銭的に1台が限度です。
回答ありがとうございました。
＞から竹さん
リンクの提供、ありがとうございました。
参考になります。
＞ちんどんがんさん
実際の話とても参考になります。
ありがとうございました。
＞とびしゃこさん
購入見送りもひとつの方法です。
ありがとうございました。
＞秋野枯葉さん
軽量化に魅力を感じてます。
ありがとうございました。
＞ブローニングさん
チリがどうしても気になってしまいます。
ありがとうございました。
＞Like Canonさん
インナーズームの発売待ちに傾いております。
ありがとうございました。
＞もとラボマン ２さん
回答ありがとうございました。
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
インナーズームが正しいのですね。
ありがとうございました。
＞with Photoさん
回答ありがとうございます。
よくわかりましたので、goodアンサーにさせていただきます。

書込番号：25715061