CANONすべて クチコミ掲示板

AF測距可能エリアは40%×60%

[桜坂49]

キヤノンに聞いた「EOS R5」「EOS R6」一問一答（その3） - デジカメ Watch
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1264838.html

によれば

・カメラの測距可能エリアは撮像面の横：約40%、縦：約60%に制限されます。


とのこと。AFエリアはレフ機並みなのね・・・

書込番号：23534548　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞桜坂49さん
こんばんは。

R6についてのリンクですが、公式サイトの「特長＞AF性能」の所に記載があります。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r6/feature-af.html

R5も同様の記載になっていたと思います。

念のためと思いまして、公式サイトにも明記されていますよ、という補足のみです。

書込番号：23534563

[ktasks]

＞桜坂49さん
レフ機はF11は厳しいので
レフ機以上ですね

書込番号：23534670

[桜坂49]

＞でそでそさん
ありがとうございます！つい公式を見ずに済ませてしまっていました。

＞ktasksさん
F11でも測距できるだけありがたいですね。

書込番号：23536347　スマートフォンサイトからの書き込み

[色々マン]

横位置で撮ると上部方向20%の位置に目が来ないと瞳AFは使えないね
瞳の位置が頭のてっぺんから15cmの位置とすると75cmの高さには撮れる
だからバストアップならば瞳AF使って撮影可能になる
この場合、800ミリのレンズだと25mの位置からになる
600ミリのレンズだと約19m

ただそこ迄瞳AFに拘らなければ、頭部検出AFが作動すると思うので、実際にはもっと離れた位置からでもピント合わせ可能だと思う

縦位置にすると40%になるので、上部30%の位置に目が来ないといけないので、50cmの高さになる
そうすると浅目のバストアップの画角
計算上、11m迄寄らないと縦位置では瞳AF使えないかも

頭部検出は全身程度の検出能力あると思われるので、60m近くからは顔にピント合わせて撮影可能なのでは？

どなたかレーザー距離計でモデル迄の距離測りながら、瞳AFと頭部検出の限界距離測定してくれないかな
雑誌社がプロカメラマンに依頼したりして

書込番号：23538964　スマートフォンサイトからの書き込み

近頃 R F のレンズば〜〜〜っかり 発売？？

[八王子太郎]

近頃いい・な〜〜と思うレンズは R F れんずが多いと思われるが・・

E F カメラ も R Fみたいに・か〜〜ルくて　短いもので〜〜高額なれんずがほしいな〜〜

マーク�Vにレンズ取り付けて撮影に行きた〜い　　（マーク�Vは新しいが・レンズが古い・・・・感じ）

※R F も E F も どちらでも取り付けられるれんずがほしいな〜〜



RF売らないと黒字にならないか〜〜〜〜〜？？？？？

お返事は差し上げませんが」・・適当に書き込みして下さ〜〜い

書込番号：23440674

[with Photo]

＞お返事は差し上げませんが」・・適当に書き込みして下さ〜〜い

返事しないならツイッターとかブログでいいんじゃないかな。

書込番号：23440871　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　https://youtu.be/43l1Gl9CBLQ
⊂)
|/
|

書込番号：23440908　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 富士浮気ゎ駄目!!!
⊂)
|/
|

書込番号：23441231

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　富士浮気ゎ駄目!!!
⊂)
|/
|

書込番号：23441684　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　RFボディ買っちゃえ!!!
⊂)
|/
|

書込番号：23442183　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　・・・・・・・
⊂)
|/
|

書込番号：23443922　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　お布施が足りないと思う
⊂)
|/
|

書込番号：23444068　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` nikon浮気ゎ駄目!!!
⊂)
|/
|

書込番号：23444211

[www.ファ]

自分はもうRFレンズしか興味がありませんw

書込番号：23444825　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

RFレンズの三大元レンズが出揃ったので、私はレフ機はもう用済みです。

EOSRのEVFは自分の使い方では問題無さそうなので、年内にはEFマウントからRFマウントへ総取り替えです。

EFとRFどっちが先細りか？
そう考えるとEFレンズとカメラは早めに処分との結論になりました。
個人的にはもうEFマウントには未練が無いので、RFマウントだけに注力して欲しいかなw

私の撮影する被写体はEOSRのEVFなら個人的にOVFと遜色無いww

書込番号：23445751　スマートフォンサイトからの書き込み

[Like Canon]

＞www.ファさん
同じくです
少し前にレフ機2台とレンズを数本下取りに出して
RF大三元のうち24-70と70-200を購入しました。
マクロはEFの100L、超広角は大三元ではなくEFの小三元を残しました。
まだまだCANONのミラーレスは、あれこれ言われてますが
個人的にはレンズも本体も悪くないと思ってます。
今後はフルサイズミラーレスの機種も増えそうですし、乗り換えの時期が来たなっていう印象です(笑)

書込番号：23460016

[momono hana]

EFで良いレンズを出してしまうと、RFが売れなくなっちゃう。
昔みたいにたくさん売れてれば両方残るんだろうけど、時代の流れね。

書込番号：23465827

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

そだねー

書込番号：23477661　スマートフォンサイトからの書き込み

[豪万ちゃん]

マークIII買った時に時代の流れは既にRF。オリンピックが流れたせいで、RFが急加速。EF閉店ガラガラ〜って感じですねー。

書込番号：23699937　スマートフォンサイトからの書き込み

思った以上に…

[atsu0530]

思った以上に大きいですね…
まさかRF24-105mmより重くなるとは思わなかったです。
このレンズと15-35mmF2.8を購入しようとしましたがこのレンズは見送ります。

書込番号：22820491　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞まさかRF24-105mmより重くなるとは思わなかったです。

24-240mm F4-6.3ですから、実焦点距離が倍以上になる分の重量増があります。

さらに、望遠端がF6.3でも、実焦点距離が伸びた分だけ有効(口)径も大きくなりますね(240/6.3≒38mm、実際のレンズ径は45~50mm、さらに鏡筒の部分の厚み加算)。

書込番号：22820736　スマートフォンサイトからの書き込み

32mm f1.4ならばどうして…

[killkillkillkill]

あまりこういう事は共感されないかもしれませんが、個人的には35mm換算51mmの明るいレンズなのに撒き餌ではない価格ですからね、同じ5.5万円を使ってef-s35mmマクロと変換マウントでもいいのかなって感じがします、更に小さくて軽いならまだしも小さくて重い？詰まってるんですよね…近々シグマのef-m用レンズも出るらしいしね…迷いませんか？ちなみに自分はこのレンズ、買いません。

書込番号：22798696　スマートフォンサイトからの書き込み

[killkillkillkill]

訂正します、現在は4.8万円ですね。

書込番号：22798737　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

撒き餌ならf1.8でしょうね。

書込番号：22798767　スマートフォンサイトからの書き込み

[killkillkillkill]

逆に言えば、当時のef50mmが安かったんですよね(笑)ボケ味も良かったみたいだしね。

書込番号：22798777　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

F1.4で撒き餌と思うところから
違っているかと。
F1.8なら小さく、軽く、安くなる…

書込番号：22798780　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞killkillkillkillさん

EFレンズのこのクラスの
焦点距離と明るさとの
直接比較はできないけど、
それでも十分安いと
見ることはできないかな？

書込番号：22798794　スマートフォンサイトからの書き込み

[killkillkillkill]

ef-s35mm f2.8の作例を見てボケ味が良かったんですよね、このレンズは更に明るいので期待していたのですが…作例を見た限りでは好みではなく見送ろうかと…

書込番号：22798796　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

撒き餌がいくつもあったら撒き餌にならない。からかな。

書込番号：22798890

[横道坊主]

Ｆ1.4と言えば、立派に高級レンズです。

書込番号：22798896　スマートフォンサイトからの書き込み

[killkillkillkill]

ですよね？これどう見てもmシリーズの中では高級レンズじゃないですか。あとは好みで決めれば良いですからね…できればmシリーズの撒き餌が欲しいですね…f2のパンケーキともう一つ35mm付近の単焦点欲しかったので残念です…

書込番号：22798922　スマートフォンサイトからの書き込み

[killkillkillkill]

22のパンケーキでは広角すぎてあまり使わなくなってしまったんです…32で明るいので値段だけ、本当に値段だけがネックでしたね…

書込番号：22798956　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

F1.4でMレンズシリーズの外径に合わせている。高級感は無くなってますが明るい単焦点なのに結構値段抑えてると思いますが。
SIGMAのMレンズの場合は見栄えというか統一感も選択肢に入るとおもいます。

書込番号：22799573

[killkillkillkill]

そうですね…値段がもう少し高いのか抑えているのか分からないので割り切って買うこともないです。どうやら高級レンズと見ても良いかなと、スチールマウントですから高級感ないこともないですよ。f2でマウントをプラスチックにして諸々の軽量化をしてこの値段でも良かったのになあ…

書込番号：22799596　スマートフォンサイトからの書き込み

[hitoshi....]

＞killkillkillkillさん
「ちなみに自分は このレンズ買いません」
買わないのに悩むのですか？
「シグマからも〜」未だ発売されていないレンズを迷ってますか？
今すぐに使いたい と 思う方は これしか無いので、買うと思います(^.^) あくまでも マウントアダプター使わない前提ですけどね。
マウントアダプタ使っても 現状 新品でF1.4で 5万程度で買えるレンズ他にあるかな？？
まぁ、F1.4なら フルサイズで使いたいって思う方が多いかもしれませんね

他の方も おっしゃられていますが！ このレンズは 撒き餌レンズとは言えないと思います

このレンズ 持っている方が少ないと思うので、作例は少なめですよね(^.^)

書込番号：22800126　スマートフォンサイトからの書き込み

[killkillkillkill]

そうですね、ただし、悩みませんよね。買うつもりがないので、単純にf1.4の明るい単焦点が発売してそれが当初6万円でしたよね？相当良いレンズなんだろうなと思いましたが似たレンズもあるのではないかなと。

書込番号：22800145　スマートフォンサイトからの書き込み

[killkillkillkill]

あーf1.4ということで話をされるんですか…難しいですね、その条件で縛るつもりは全くないですね。個人的にはf2.4もしくはf2.8でも充分だと感じているので。

書込番号：22800152　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウコンのRedBull]

EF-M32mmF1.4 + EOS KISS M (White)

＞killkillkillkillさん

スレ主さんこんにちは。

私はこちらのレンズは所有しておりますが、基本KISS Mにはつけっぱなしです。

実は私もこのレンズが出た時
「ちょっと高いなぁー」
「ちょっと長いなー」
「F2.0でいいからパンケーキっぽいのが良かったー」

っと思っておりました。

でも、ずっとCANONのアンケート等で「換算50mmを出してくれ！」
って言いつづけていたので、出て一週間ほどで、KISS Mと一緒に買っちゃいました。

で、他にレンズは222、28マクロ、11-22、55-200、18-55などを所有しておりますが、
結局ずっとEF-M32F1.4が付いております。

正直に言うと、今まで私が所持していた換算50mmのレンズの中では一番稼働率が高く、
満足度も高いです。

せっかくなので、このレンズの良いところを挙げさせていただくと、
●まず寄れます。
私の知る限りF1.4以上明るい換算約50mmのレンズ(フルサイズ用込みでも)で、
23cmまで寄れるAFレンズは他に知りません。
ミラーレスに絞っていうと、他の換算約50mmのAPS-C用のレンズは最短撮影距離が30cmなので、
7cmほど寄れると思います。

この焦点距離のレンズの最短撮影距離が7cm違うって結構表現の幅に違いが出ると思っていますし、
そこに価値を感じます。

最大撮影倍率が0.25倍、これ以上寄る必要があるのであればそれこそマクロにした方がいいということですね。

●2点目は軽さです。
スレ主さんは「重い」と感じられているようですが、235g・・・
小柄な私でも流石にこれを重いと感じることはないですね。

ちなみにスレ主さんが期待されているこれからEF-Mマウントで出るシグマの30mm DC DNですが、
Eマウント用は265gです。
EF-Mマウント用にした際に質量は変わるかもしれませんが、微差だとは思うので、もし軽くなっても235gには
届かないのではと予想しております。

ちなみに、30mmDC DNの最短撮影距離は30cmです。

なので、私も含めこのレンズをすでに所有している方でシグマに乗り換える方はほとんどいらっしゃらないと思います。
(ゼロとは言い切れませんけどね)

あ、でも私は56mmDCDNには飛びついてしまいそうな気がします。

できれば、手ぶれ補正付きでF1.8でいいのでCANONからこれぐらいの中望遠レンズを発表して欲しかったものです。


このレンズのいい点を挙げましたが、ついでなので不満点も挙げておきます。
▲フードが別売り。
私はレンズ自体は適正価格、いや、むしろ安いと感じおりますが、フードが別売な上高いと感じました。
まぁよく出来たフードではあるのですが。私は付属させるべきだと考えております。

▲やはり全長が長い。
重さはいいのですが、長さはやはり感じます。
フードも大きいですし。

▲撮影距離の切り替えスイッチが煩わしい。
もしかしたらこれが一番の不満かもしれません。
切り替えスイッチがあることで、最短撮影距離が23cm寄れるという恩恵もあるのですが、
このスイッチが結構硬く、かつレンズフードを逆付けした場合だと切り替えるのが、
ちょっと難しいです。(出来なくはない)
なるべく小さくという設計上、仕方がないのだろうとは思いますが。


スレ主さんにこういう機会を作っていただいたので、色々言いましたが、
「EF-Mマウントだけど、しっかり写真が撮りたいんだ！」
という欲求がある方には是非とも手にとっていただきたい一本です。

今のところ、EF-Mマウント(マウントアダプターなし)で唯一の大口径AFレンズですので、少し値はしますが、
初心者にこそオススメしたいレンズです！

書込番号：22801452

[killkillkillkill]

なるほど、寄れるってところ以外は納得できました。寄れるってところは疑問ですけどね。0.23と0.25でうっわ全然違うね！とはならない気もしますし…

書込番号：22808098　スマートフォンサイトからの書き込み

[killkillkillkill]

偶然にも15 45のズームレンズ沈胴式で32mm付近に合わせるとレンズの長さは56mm付近になるんですよ…このレンズの長さとほぼ同じということはレンズ先端から2cm寄れるって考えてもいいですね。この2cmで感動するかと言われたらまぁ…結局のところf1.4の明るさと値段、後は気になるならお店に行って判断するのが一番ってことですかね…

書込番号：22818458　スマートフォンサイトからの書き込み

[killkillkillkill]

ef-s 35 f2.8のボケ味と値段の安さからそちらを購入することにしました。マウントは煩わしいけど厚みが2.6cmの分を考えて寄った時の最短撮影距離も28マクロと変わりませんむしろ寄りすぎなくらい寄れるし…

書込番号：22818475　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウコンのRedBull]

＞killkillkillkillさん

EF-S 35mm F2.8マクロご購入決定おめでとうございます！

スレ主さんは明るさより、マクロ性能が欲しかったんですね。

であれば、そちらの35マクロの方が幸せになれると思います。

このレンズも他の標準レンズより寄れるとはいっても、マクロレンズには到底及びませんしね。

私はこのEF-M32mmF1.4を買ってから、EF-M28mmF3.5を全く使わなくなってしまいました。
初めて売却を考えているレンズです。

28マクロも等倍以上寄れて面白いレンズだったのですが、結局私にはそんなにスーパーマクロ等で使うシーンもなく、
花などを野外で撮るときはEF100Lマクロを使ってしまうなとなってしまい。。。
あとは、常用するには暗かったので。

そういう意味では、EF-S35マクロはEF-M28よりマウント込みでだいぶ大きくなってしまいますが、若干明るいですから、その点はいいですね！

まぁ、私もこの32mmF1.4の真価が発揮されるのはEOSMにボディ内手ぶれ補正が付いてからだと期待しているので！

ではでは、良いマクロライフを！




あ、ちなみに、EF-M15-45mmは数回試写した程度ですが、安いからと安易に手を出さないことをお勧め致します。
携帯性と手ぶれ補正はいいですが、マクロを好んで使う層の方には描写性能的には「？？？」っとなってしまうかもしれませんので。

書込番号：22819636

[killkillkillkill]

えぇ…標準ズーム買ったらだめなの？18 55は生産終了してるからお店になかったしな…難しいっすね！

書込番号：22819843　スマートフォンサイトからの書き込み

折れた…

[一滴水�U]

ホタル撮影中にカメラと共に転げ落ちてしまい35mmがポッキリ折れました…と同時に心も折れました(>_<)
。修理依頼かけてるけど治るかな（ ; ; ）

書込番号：22727552　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

昔話のストーリーは
普段の行いが良いと幸運が訪れ
普段の行いが悪いと不運が襲う
そんなんばっかりでしたね。

書込番号：22727582　スマートフォンサイトからの書き込み

[一滴水�U]

いや〜おかしいなぁ。普段のおこないは良い筈なのに（笑）
人間万事塞翁が馬。きっと素晴らしい事が待っいる筈(^o^)
多分…
きっと…
お願い…（ ; ; ）

書込番号：22727590　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

折れてご本尊を守ったか。見上げたレンズじゃ。

書込番号：22727627

[一滴水�U]

そうなんです。レンズが折れたお陰で本体は無事でした。さすが観音様(^-^)

書込番号：22727661　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ボディのマウント歪みが懸念されるところではありますので、
壁等に正対して左右・上下で片ボケが生じてないか確認するか、素直にSCで見て貰うかお奨めします。
既にされているのであれば、出過ぎた話でご免なさいです。

書込番号：22727696

[||]

24-70mmF2.8 �Uを折ったときは確か3万くらいだった気がします。（うろ覚え）

書込番号：22727760　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

自分も100-400折った事有ります。
同時に肋骨も、、、
損害保険(月額1000)で直しました。
カード等保険付帯有りませんか？

書込番号：22727951　スマートフォンサイトからの書き込み

[一滴水�U]

ありがとうございます。カード等色々探してみます。

書込番号：22728930　スマートフォンサイトからの書き込み

[一滴水�U]

ありがとうございます。
ボディは5Dmark IIなので、修理対応期間も過ぎているので退役して、予備役に回します。 ボディに割れもあるし(T . T) ボディ新しいのを検討中です。これまた悩ましいです。

書込番号：22740985　スマートフォンサイトからの書き込み

[一滴水�U]

修理から戻ってきました。修理代は約10万(ToT)
一番のお気に入りで、思い出が詰まったレンズだから、修理出来て嬉しいです。
さて、ボディは何を買うかな…

書込番号：22763134　スマートフォンサイトからの書き込み

買わなければよかった、という意見。

[あなろぐおやじ]

レビュー等にも「EF24-105ｍｍとは雲泥の差」などと書き込まれているので、かなり期待して買ったのですが、手放そうかと考えています。このレンズとEF24-105ｍｍ（初期型）にアダプターを付けて撮った写真とでは私は違いが判りませんでした。むしろEF24-105ｍｍの色の付き具合や描写のほうが好きな感じです。

RFレンズ全般に言えることですが、とにかく携帯性が悪い。EF24-105ｍｍにアダプターを付けた場合より長さは1センチほどしか短くならないし。私がRシリーズに期待したのは還暦を過ぎた身体でも長時間使い続けられる軽量・携帯性でした。画質重視とか言ってやたらでかくて重いレンズばかり出して、完全に裏切られた気分です。いま、20年前のEF24-85ｍｍを引っ張り出して常用レンズにしています。描写は望むべくもないですが普段使いには十分といった感じです。

EF24-105ｍｍを使用されてこのレンズも使われた方、ご意見をお伺いできればと思います。新たに10何万円払って導入したメリットはおありでしょうか？常に30本以上も出ている中古品、これは皆さんが私と同じ考えで売りに出されたとしか思えないのですが。

こんなレンズしか出さないなら、EOS R自体不要になってしまいます、５D3で十分です。EF-Mのように素晴らしいレンズを作ったキャノンなら、24-85あるいは70-300クラスの小型軽量・高画質のRFレンズもきっと作れるはずです。大いに期待しています。

書込番号：22693476

[hik2009ky]

＞あなろぐおやじさん
　
良く分からないのですが、携帯性は確実に軽く・小さくなっていますよ。RF24-105mm F4L IS USMについては。
確かに単焦点の明るいレンズは巨大ですが
そっちではないですよね？
　
また5D3で良かったというコメントは矛盾していませんか？あんな重いカメラ、虚弱な私には持てません。
ですので私はフルサイズ機の購入を6Dが出るまで待ちました。
　
そして6Dの画質、特に高感度画質について、コンデジと比較してとても良いと感じました。
しかしながら、5D系の作品と比べたらやはり
まだまだと思いました。
ですのでRを買いました。おおむね満足です。ボディ側の不満な点（バッテリーの持ちの絶望的な悪さおよび操作性）を除いては。
　
EF24-105と比較して画質が特段良くなったとまでは感じません。しかしながら悪くなったとも感じません。
軽さは正義だと思っています。
ですので、私は満足しています。
　
Rの高画質がボディに起因するのかレンズなのかその両方なのか分かりませんが
6D＋EF24-105より確実に高感度画質は良くなっていると感じます。
　
ご自身のフォトライフに合ったカメラ・レンズを選べば良いのだと思います。
A4サイズくらいまでしか引き伸ばさないのでしたら
M100で十分だと思いますよ。
それこそRはオーバースペックですね。
　
このレンズが中古市場でだぶついているのかは知りませんが、キャッシュバック目当てで買って売っているするんじゃないでしょうか。
あくまで憶測ですが。
　
デジカメ市場はスマホと高級機の二極化が進むと思います。M100のEVFを見て、ミラーレス一眼が欲しくなりました。
ただスマホの機能、カメラ機能の進化は恐ろしささえ感じます。
　
中間層の需要が減ってメーカー側もその対応にシフトてしていく、いやまさにキヤノンもその道を歩もうとしているように感じます。

書込番号：22693595

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　コンデジも悪くないですよ♪
⊂)
|/
|

書込番号：22693757　スマートフォンサイトからの書き込み

[あなろぐおやじ]

＜hik2009ky　さま
ご返信ありがとうございます。

申し上げたのはEF24-105とRF24-105の比較のお話でした。Rシステムの不満が出てしまい、取り留めもなくなってしまいました。

EOS　Rは確かに軽量です。だからこそ期待して購入したのですが、EF24-105+アダプターで670+110＝780ｇこのレンズが700ｇとさして軽量化していないのです。ほかのレンズを見渡しても大きくて重たいレンズばかり。だからがっかりしたというお話です。EF24-105+アダプタでよかったな、という。

1か月のアジア行きではもちろん５Dなど持っていけません。メインにEOS KISS M、サブにM100でした。結果大正解でキャノンのミラーレスは素晴らしいという認識に変わりありません。だからこそEOS　Rにも光学性能を期待したのですが、いまのレンズシステムでは到底持っていけそうもありません。

Mシステムは旅を撮るには最高です。M100にはEVFはついていませんのでKISS　Mのことかと思いますが。

書込番号：22693781

[あなろぐおやじ]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

はい、コンデジ悪くないです。RX-100最高でした。

書込番号：22693799

[えうえうのパパ]

ピンぼけですが…

こんばんは。

EF24-105mm F4L IS USM（以下「EF�T型」）から買い換えた者です。
RP購入後、EF�T型をコントロールリングマウントアダプターで少しの間使ってから、RFに変えました。

大きくなったEF�U型とは異なり、大きさ重さともにEF�T型とRFとでは大差なく、ほぼマウントアダプター分の差しかないことはカタログ数値上も明らかでしたので、その点は納得しています。

あとは実際に使ってからの感覚的なものかなと考えていましたが、それもほぼ想定どおりでした。
わずか2cmほどでもレンズが長くなり重心が前になることや、130g程度でもRPの軽量なボディからすると比率は高いので、感覚的にコンパクトになったという感じは確かに得られています。

画質については、正直私もよく分からないです（苦笑）。
なので、上記のような僅かな軽量化のために１０万円も出す価値があるかということですよね。

個人的には、正直ないと思います。
私の場合、キタムラの10%OFFとキャンペーンの２万円キャッシュバック、EF�T型の下取り額を考えると、入れ換えに際しての支出は４〜５万円というところです。

私はレフ機もAPS-Cしか残しておらず、24-105はフルサイズ機でしか使わないので、共用の問題はありませんでしたが、レフ機と共用されることがあるのなら、RFにしてしまうよりEF＋マウントアダプターの方がむしろメリットがあります。
画質の差もA4程度までのプリントで区別がつくような人はあまりいないのではないでしょうか。
価値観も経済力も人それぞれなので、買い換える価値の有無も様々ですが、一般的に、本レンズはEF24-105L系をお持ちの方がわざわざ買い換えるようなものではないと思います。

「ほな、お前はなんで買ってん？」と言われれば、単純に物欲です（笑）。

EF�T型は、テカって凹凸の多い先太り形状のせいか、ちょっとゴテゴテ感がありました。
RFはマットでシンプルな比較的ストレートな形状なので、EFよりも少しスマートに見えるんですよね。
そういった感覚の部分と、「（評判どおり）画質も向上している筈」と自己暗示にかけて、無理やり差額分の価値を見出そうとしています。あとは、「新しいレンズを買ったんだから、使わないと。」というモチベーションの向上（爆）。

画質至上主義の方はもっと重くて大きく高価なレンズを求められるでしょうから、RFでしか実現が難しかったようなF2ズームや大三元等を買われることでしょう。
24-105はどちらかというと便利ズーム寄りの立ち位置ですから、初めてRFマウントで使えるレンズをボディとともに購入するのにも適したレンズですよね。
キヤノン的にも「EFレンズをお持ちの方はとりあえずマウントアダプターでしのいで、そのうちRFも買ってね」って感じで、EF24-105からの買い換えを期待はしていないと思います。

ま、私はそんな高価なレンズは買えないので、他はEFレンズをマウントアダプターで使いますが、一番よく使いそうな標準ズームはRPの軽量を活かすために入れ換えた次第です。
個人的には、RF35よりコンパクトでリーズナブルなパンケーキレンズを出して欲しいです。(^^;

書込番号：22693905

[横道坊主]

どちらにしても、キヤノンやニコンには頑張って欲しい。
で、ソニー機なんて蹴散らして欲しい。
で無いと、いつまで経ってもソニーの人気レンズは「高値安定、在庫無し」
が解消しません。
タムの28-75なんてメーカー在庫も払底してるらしい。

書込番号：22694103

[RFで行こう]

VANGUARD ZIIN21とEOS RP＋RF24-105

＞あなろぐおやじさん
携帯性はカバンしだいだと思います。

エントリーカメラ向き小型バック、例えばZiiN21なら、EOS RP＋エクステンショングリップとRF24-105が入ったので、EOS Rも入るのではないでしょうか？
https://www.biccamera.com/bc/category/?q=vanguard+ziin+21&sg=VANGUARD

書込番号：22694283

[hik2009ky]

＞あなろぐおやじさん
　
Mシステムにご満足されていらっしゃるようですので、それで良いと思います。
Mシステムにご不満な点がおありですか？
特にないようでしたら、Rシステムなんてほっておけば良いです。
　
こんなバカ高いもん、買うのは正気の沙汰では
ありません。(^^;)
実は私自身もフルサイズ神話の呪縛から解かれたいと最近思うことがあります。
　
軽さは正義、ただしスマホは「嫌い」。だったらMシステム等にダウンサイジングしようかと。
ライカ神話に染まっている人を笑ってられない自分だったりします。
　
> M100にはEVFはついていません
　
・・・いやはやそのようですね。この事実は朝から衝撃的でした。（笑）
　
ヤマダ電機の売り場でたまたま暇でしたので、手に取ったキヤノンのミラーレス一眼が
軽くて、AF爆速、そして
EVFが目茶苦茶綺麗、という記憶は間違いないです。(^^;)
　
今、TVドラマ「リーガル・ハイ」をDVD借りて観ていたのですが、自分の記憶の頼りなさを目の当たりにしました。
これでは「偽証」になりますね。m(_ _"m)
　
おっしゃる通り、KssMでしょう。でしたらバカ売れ（？）しているのも頷けます。カメラに興味のないイトコも買うと言っていました。
　
　
10年余り前にパナソニックのFX-100というコンデジだけで撮っていた時期がありました。
撮影可の博物館へ通い、陳列物を主に撮っていたのですが
今、A4でプリントするとそのノイズの汚さに直面します。
　
最新のコンデジも当然、画質向上しているのでしょうね。

書込番号：22694284

[RFで行こう]

＞・・いまのレンズシステムでは到底持っていけそうもありません
apsミラーレスのカメラは防塵・防滴でないし、レンズもその仕様はありません。フルサイズなら暗がりの時にISO感度ノイズに強いので高画質ですよ。

書込番号：22694706

[ブルー555]

＞あなろぐおやじさん
ニコンにおいでよ

書込番号：22695643　スマートフォンサイトからの書き込み

[あなろぐおやじ]

＞ブルー555さん

あはは、D70ｓが最初のデジ一、D80ときてD200まではNIKONだったんですがね。
あれはいいカメラでした。あの頃が懐かしい。

書込番号：22695741

[ブルー555]

＞あなろぐおやじさん
こっちは評判良いので戻ってきて下さい(^^)

書込番号：22695889　スマートフォンサイトからの書き込み

[あなろぐおやじ]

いまのNIKONはシャッター音が…
いかん、本筋からずれ始めている。

書込番号：22695943

[あなろぐおやじ]

皆様、爺ィの愚痴に付き合わせてごめんなさい。
RF24-105は確かに高スペックの素晴らしいレンズ、それは分かっています。

＜RFはマットでシンプルな比較的ストレートな形状なので、EFよりも少しスマートに見えるんですよね。

そうです、35mm同様EOS Rのボディにマッチした「美しい」レンズなのです。
だから欲しくなってしまったのですが、やはりでかい、重い。それが悲しい。

ウーベン橋の夕景を撮った時、KISS M のDigic8の素晴らしさに驚愕し、同じエンジンを積んだEOSRが「ああ、持って来られたらよかったのに」とつくづく思いました。だから軽量のRFレンズがぜひ欲しい。

今の常用レンズはこのEF24-85mmです。3年前に中古で6,500円で手に入れました。昔は「Lレンズに匹敵」などどもてはやされましたが、EOS Rに付けても美しくない。おまけに中玉は気泡が出始めて、キャノンに聞いたらもう修理もできないレンズです。
でも携帯性は最高なのでいつかキャノンにこの爺ィの願いが届いて小型軽量・高画質のRFレンズを作ってくれるまで使い続けます。
作ってくれなかったら…。EOS Rなんかもういらねーや。

書込番号：22696018

[ブルー555]

＞あなろぐおやじさん
中々細かいこだわりが多いですね(^-^;
軽さと画質ならニコンだと思います。

書込番号：22696188　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞そうです、35mm同様EOS Rのボディにマッチした「美しい」レンズなのです。

しかしながら残念なことに、いくらカメラがスマートでも、私のようなオッサンが持つと、野暮ったくかさばるヲタクっぽいモノ…になってしまいます。(^^;

その点、ポケットからサッと片手で取り出せるG9Xのようなコンデジは、オッサンが使っても少しはスマートに見える…と思いたいです（笑）。

書込番号：22696363　スマートフォンサイトからの書き込み

[RFで行こう]

＞やはりでかい、重い。それが悲しい。
僕はRPで使っているので、総重量的に重いという印象はありませんが、EOS Rとでは重いですか。
将来EOS Rも機会あればと思っていたのですが、考え直します。それで、RPがつくづく良いカメラだと認識しました。

YouTubeを見て、APSのEF-Sレンズを付けているのを見て、軽快なら、画質を言わなければ、日常的な絵なら、APSのEF-Sレンズを付けるのも手かな？ミラーレスのカメラなら、ファインダーがクロップされずにフル表示するのではないでしょうか？
www.youtube.com/watch?v=z0tKcNNLzRM

書込番号：22696480

[福老守]

そうなんですよね
スレヌシ様のおっしゃりたいこと、よくわかります

私も去年体調を崩して5D4を持つのが辛くなった、でもEFレンズを共用できるということで
フジのXシリーズを捨てて”R"にしたのに、出てくるレンズは「重い、高い、明るい」の三拍子ばかり

そりゃあキヤノンの言うこと？も解りますよ、せっかくバックフォーカスを短くして制約が少なくなり
こんなレンズができるんだということを見せたいんでしょうが

でもね、5D4に戻りたい気分です、いまだ5D4は手元にあるし・・・
”L"レンズでなくていいからそこそこ写る単焦とズーム出してくれませんかね

書込番号：22697423

[あなろぐおやじ]

＜えうえうのパパ さん

G9X、美しいカメラですね　私も買ってしまいました。RX100があるのにという理由で小遣いを減らされました

＜福老守 さん

ですよね、これなら５D（私は�V）でいいや、と思う気持ちわかっていただけて嬉しいです。
思えばもう５Dは重たいから次は6D�Uにしよう、と思った矢先のRだったので。
軽量化のために70-200さえ2.8から泣く泣く4に替えたのに。

＜RFで行こうさん

私がRPを見てからRにしたのはこんな理由です
・プラボディより美しく堅牢なマグネシウム合金ボディ
・長く使えるシャッター耐久20万回
・長時間使え、５Dと共通なバッテリー
・連写スピード8コマ/秒
・マルチファンクションバー、シャッター幕や液晶サブパネルなど先進技術の投入

RPを手にしたときの触感はkissや80Dと同じで、どうせなら「新しさ」を前面に出したRが欲しかった
重量差140ｇは今も気になりません。でも今のレンズのサイズでは私はRFで行かないです。

しかし今日、こんな記事見つけました。
「コンパクトなRFレンズ群の登場にも期待できそうです」

http://digicame-info.com/2019/04/post-1219.html

これが本当ならこの論議は要らなくなるのに。

書込番号：22698058

[RFで行こう]

スレ主さん、良かったですね！今後、EFレンズよりコンパクト化が期待出来て。
現行ではRF35なんて、軽快で良いレンズだと思いますが・・

ちなみに『僕がRPで良いとした理由』
・ちょい撮りの自分に、プロ機の信頼性の追求はどうか？でもRPでも仕様の防塵・防滴は必要！
・バッテリーの追加は（デビュー）キャンペーンの景品も対象で、買い求めたとしても高価でないことをリサーチ。
・連写5コマでも、連写は連写。
・マルチファンクションバーが無くても、M-Fnボタン押し直後に、サブコマンドダイヤルである程度の操作は可能。
・エクステンショングリップを付け、RF-24-105（フード装着）の場合、置いた時に平行。

書込番号：22698727

[RFで行こう]

RPについて、他のサイトに『プラスチック製ながら頑丈なボディ』とありました。
https://asobinet.com/review-eos-rp-firstimpre/

書込番号：22701171