CANONすべて クチコミ掲示板

三脚台座は欠陥です。

[サッピュー]

このレンズの三脚台座は欠陥品。
カメラボディにこのレンズを取り付け、台座に一脚を取り付けます。そして一脚を握って持ち運びをすると、この台座リングが重みで解錠され、脱落します。

カメラ位置を縦横に変えながら撮影する方、ダイヤルを少しだけ緩めて使用しますよね。その状態で一脚を握って持ち歩くと、カメラごと脱落しますよ。EF100-400のような構造に何故しなかったのでしょう？？？　これは完全な欠陥品です。皆さん気を付けてください。

書込番号：24079461　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞サッピューさん
説明書には回した後は
締め付けるように書いてますが
https://gdlp01.c-wss.com/gds/3/0300039563/02/rf100-500f45-71lisusm-im2-ja.pdf
緩めたまま移動したとか？

書込番号：24079572

[ktasks]

＞あれこれどれさん
参考の考え方は賛成の部分と反対の部分がある

確かに大きな事故を未然位防ぐのは
大変大事と思う
でも
小さいものにも採用し続けると
ソレに慣れた困ったちゃんが出来上がるのでは？

今回が正にソレで

欠陥だーって言わず
このタイプはEFとは違う構造で
注意しましょーなら非常に良い情報ですよね？

安全な至れり尽くせりが
全部に採用されればソレに越した事は無いけど
そうでない物があった場合には対処出来ず
悲劇を生む可能性もあるのでは？

失敗は人を成長させる
生き延びる前提ではあるけども、、、

書込番号：24079688

[あれこれどれ]

＞ktasksさん

そこまで、考えが及ぶ人なら、没問題。
あと、実施コスト、という問題もあります。

書込番号：24079719　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

このレンズの三脚座はネジは脱着を兼ねてるので一脚等につけたまま移動するときにはしっかり締めた方がいいです
最後にネジを引っ張らないと外れないようにはなってますが外すときに三脚座の脱落防止のためでレンズとボディの重みは想定してないと思います

メーカーに苦情を入れたら移動時には一脚から外してくださいと言われるだけだと思います

もしかしたらKIRKあたりからリング式の三脚座が発売されるかもしれないのでそれまで我慢しましょう

書込番号：24079747

[ktasks]

＞あれこれどれさん
あ
いや
自分はいいんですが
至れり尽くせりが本当に人のためなのかと？

会社の給湯器が高温か常温の２択の水栓があって
高温注意って書いているんですが
常温を使うと
前者の熱湯が残ってる場合があってやけどする奴がいて

使ったら常温側で高温水を流して終了する様に注意書きが追加された
（水だけの蛇口も隣にあるのに）
そこまでせなあかんのかなー？

注意書き見ないヤツに合わせるとソレが直らず
他で同じ間違いすると思うんだけどねー

私も説明書見ないんですけどね
失敗しても
ソレを人や物のせいせーへんけどなぁ

書込番号：24079818

[ktasks]

＞あれこれどれさん
ソレから
フェイル‐セーフ
は
昔からカメラに付いてるし
外してレンズだけならやばいけど
安全は確保できますよね

書込番号：24080011

[Big_Dipper]

＞サッピューさん

以前に他社の望遠レンズで三脚座のネジ取り付け部が脱落するという事故が
あったと聞いていたので同様の問題かと思って自分のレンズ（RF100-500）を
慌てて見てみたのですが.…。

これは移動時にネジを締めておけばよい話ですよね。　というより移動時には
可動部分は固定しておくものだと思っていたのでちょっと意外でした。
基本的に利便性と安全性は相反する性質がありますから、あまり機械を信用しすぎない方が
良いと思います。

書込番号：24080060

[横道坊主]

＞メーカーに苦情を入れたら移動時には一脚から外してくださいと言われるだけだと思います

昔からのカメラマンからは、機材落下や歩行者の邪魔になるから
カメラを一脚や三脚に付けたままの移動はマナー違反と言われてる。
風景写真家の米さんとかは平気で付けたまま移動してるから、古参
の写真家から顰蹙をかってる。

書込番号：24080416

[ktasks]

＞ボウズ
その場所の状況とかあるんだぞ
人混みで無ければ問題ない

小さい一脚もあるんだぞ
わかったかボウズ

書込番号：24080429

[カメラど初心者]

まぁ、三脚座が取り外せないレンズも有りましたから
トキナー400mmF5.6

書込番号：24080734　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

一脚に大砲レンズ付けたまま肩で担いでいてカメラとレンズを落下したのを２回以上見たことあります　　ナンマイダブ

書込番号：24080919

[サッピュー]

リングだけで輪を閉じ、ダイヤルを締め付けます。
そして今度は外します。
その時はダイヤルを持ち上げて解錠される構造です。
持ち上げてないのに外れます。
これでは意味ありません。

書込番号：24080990　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞野鳥三昧さん
大砲こそストラップ付けないとねですね

手持ちだと一脚で担がないと持ちにくですから
私のは
最新の倍の重さなのでなおさら、、、、

書込番号：24081004

[ktasks]

＞サッピューさん
説明書通り使用しても
外れるのですか？
そうなら欠陥品ですね
でも
違うのでしょ？
貴方
最悪訴えられますよ
大丈夫ですか？

訂正した方がいいのでは？

書込番号：24081105

[Doohan]

三脚座	三脚座ネジ	説明

＞サッピューさん
書き込み内容みただけだと、それは使い方の問題かなって思ったんですが
実際自分の三脚座のを確認して、びっくりしました。
写真と図(へたですみません)が参考になると思います
スレ主さんも、こういう写真あったほうがよかったですね

たぶん、皆さんが想像してるいより、構造にも問題がある気がしました
欠陥ではないが、説明が不足な気がします
まず、ネジは先端が丸めでとがっています。
受け部はネジで止まるのではなく、出っ張ったネジがひっかかってるだけです
ネジが占めて下がれば、受け部の斜めの部分で締め付ける感じです
実際に外すときも、えらく外しにくい感じでしたが、台座を外にひっぱりながら外す感じです

TAMRONの三脚座は、受け具にネジ穴がありネジが緩まなければ外れません


たぶんお待ちでない方は、ピンっこなかったと思います

特になんとか坊主のような 明後日のマナー話やらもでる始末ですね(笑)


ちなみに、普段から必ず締めて持ち歩くようにしているので、お持ちの方は注意は必要かもですね

書込番号：24082904

[サッピュー]

実際にお手持ちでないなら、席を外された方がよいのではないでしょうか。

書込番号：24083306　スマートフォンサイトからの書き込み

[sunachi]

皆さん、順調にご入手されておられるようで。
1月26日にマップカメラで注文したのですが、4月18日に状況を確認したところ、
あと2.5ヶ月待ちだそうです。
キヤノンさん、新しいレンズを次々と発表されているようですが、
納期未定のレンズもたくさんあるようですね。
キヤノンさん、なんとかしてくださいよ。

RF70−200ｍｍF2.8を先日入手したのですが、同じ仕様の三脚座のようですね。
このレンズは、三脚座を外しても十分使えるので、特に支障はないのですが、
確かに、扱いづらい三脚座ですね。
レンズと三脚座にそれぞれマークがついていないので、
おおよその位置で固定しなければなりませんね。
微妙に使いづらいです。

書込番号：24083588

[ヤマッパー]

＞サッピューさん
僕も入荷待ちなので、使用の際は十分注意します。
情報ありがとうございます。

＞sunachiさん
4月18日ですか？未来の日にちですが💦
僕もマップカメラで数日後に注文していますが
更に2.5か月待ち？？
キタムラにすればよかったかな😢

書込番号：24084054

[イメージサークル]

説明書２ページ目

ktasksさんが言われてるように説明書の注意書きに持ち運ぶときはロックつまみをしっかりと締め付けるように書いてあるので守らなければダメですね

書込番号：24084935

[サッピュー]

私とは些か違う視点で記されているようです。

実際にこのダイヤルはレンズに取り付けて締める始めると、感触が今ひとつ。しっかり締めている感触に欠けています。加えて締めた状態から緩めていきます。最後でダイヤルを上に引き上げますと、解錠されて輪が開きます。

この機構を確かめるには、レンズに取り付けずに台座だけで、解錠と施錠を確認してみてください。

レンズに取り付けると、同様の作業を行えません。

書込番号：24085924　スマートフォンサイトからの書き込み

[さとあま]

＞サッピューさん
俄かには信じられない現象のように思います。
三脚座のネジ部を完全に緩めて、かつ強い力で引っ張り上げない限り、
三脚座からレンズが脱落するということはないと思います。
少なくとも私の所有している同レンズではそのようなことは起こりません。

もし述べている通りに、ネジ部を少し緩めただけでレンズが脱落する状態であれば、
三脚座が不良品であることも考えられますので、販売店に相談することをお勧めします。

不良品でないという返答ならば、あとは使用方法の問題と思われます。
メーカーとしてはネジを緩めた状態で持ち運ぶという使い方を想定していないと思われるので、
自分の使い方を変更する以外ないと思います。

書込番号：24086517

[サッピュー]

あまり繰り返す気持ちもありませんが、
ダイヤルを引き上げる動作をしなければ、リングが解錠されてはいけないと思われます。
過去にも同様のトラブルがあったハズ。
以上で今後の書き込みは止めさせて戴きます。

書込番号：24086947　スマートフォンサイトからの書き込み

[sunachi]

＞ヤマッパーさん
ごめんなさい。4月8日くらいだったと思います。
キヤノンのオンラインショップで納期3ヶ月って、出ましたから、そんなもんかな。と思います。

書込番号：24088128　スマートフォンサイトからの書き込み

[hohhonopapa]

私の所有のRF100-500mmには　レンズと三脚座共に印が付いているのですが。
どうゆうことでしょうか？

後、ダイヤルは相当緩くスカスカに回るぐらい（一回転以上）にしないとダイヤルのノッチが上がらにので外れないのですが。

その前になぜそんなに緩めて移動するのですか？　いつでもカメラの縦横を動かせるように緩めたままなのはどうかと。

物は大切に使いましょう！

書込番号：24088717

[sunachi]

私の場合は、RF70-200mm F2.8のことです。
本製品には付いているのですか？

書込番号：24088735　スマートフォンサイトからの書き込み

[sunachi]

ごめんなさい。
ボディ側に微かな刻みがありますね。
三脚座にもありました。

書込番号：24088762　スマートフォンサイトからの書き込み

[hohhonopapa]

RF70-200mm F2.8　にもついてましたか。

RF100-500　は黒線と窪みですね。

書込番号：24088773

[sunachi]

全く同じ印です。
少し分かりにくいですね。
マジックで色つけたら、下取り値下がりますかね。

書込番号：24088819　スマートフォンサイトからの書き込み

[サッピュー]

色々な使い方をする人がいて当たり前のカメラ。
縦だの横だの撮って当たり前の人もいるでしょ。
仕事で使う人もいれば、ずっと横位置で撮ってる素人さんまで。それを見込んでリスクの無い商品を造るのがメーカーさん。『物は大事にー』になんて、こんな高価な物を粗末に使う輩がいるかね。余計なお世話さんですよ。

書込番号：24091903　スマートフォンサイトからの書き込み

買い替え顛末記

[ましゃベア]

前スレで「中古でハズレを引いた」とのたもうた者です・・・

購入店経由で無償修理をお願いしましたが、結局キヤノンからは「異常なし」で返却されてきました。

焦点距離135-200ｍｍでAFが遅くなること（個人的にはI型より遅く感じる）、特にライビビュー（90D）・
ミラーレス機（R）で同焦点域にてAF駆動音と微振動が気になる、けど「製品の仕様です」とのこと（泣）。

が〜ん！！　とりあえず写りと逆光耐性は�T型より良さそうなので、そのまま受託撮影に2回使用。

でもなー、動体（モタスポ）相手には困ったな〜、と悩んでたらネット店で�T型の展示品中古を発見！
実質4.8万程度で購入。機番も若いし光学系も超キレイ、ラッキーと思ってらまさかのISが作動せず・・・
打ちひしがれながら（苦笑）、初期不良で返品・返金をお願いしました。

最終的に、保留所持状態の�U型を望外の条件で下取りしていただけたので、実店舗で差額8万程度
払って中古の100-400Lの�U型を購入しました。
前回に懲りて店頭で入念にチェックし、所有機でも全く問題なしです。　とんだ回り道だったかな〜。

書込番号：24060020

やってしまいました。

[コメツブツメクサ]

レンズ交換中にポロっと落としてコンクリートの上に落として破損させてしまいました。
EFレンズは滑るようなことはなかったのですが、RFレンズは表面がサラサラなので滑りやすいですね。
入っててよかった保険ですが。。。
今、コロナでアルコール消毒で手の脂分も持っていかれやすいですし、乾燥もしていますから余計に滑りやすいのかもしれません。
RFレンズは滑り止め対策をしないと、他のレンズでも同じようなことが起こる可能性もあるので早速パーマセルテープとか巻くことにします。
このレンズ、供給不足なのに部品はあるのか。。。修理期間が心配です。
皆様もお気を付けください。

書込番号：23938580

[Doohan]

＞コメツブツメクサさん
見事に前玉がって感じですね
保険はいられててよかったですね、私も損保ジャパン(旧興亜損保)のMustIIIに入っています
免責3000円で、携行品の破損の際は保険がでるタイプで、すでに商品は終わってるんですが
契約中なので継続させてもらってます。
毎月の金額は5000円くらいかかりますが、入ってるタイミングがよかったので、ノートパソコンやカメラ、スマホ範囲がけっこうあります
以前　80Dと18-135のキットレンズを見事に落下させて、玉砕した事があり、ホント助かりました

キヤノンの修理については詳しくはありませんが、一般的な場合だと 商品を生産するラインと、修理する部門は別かと思うので
修理部品は確保されているのではッて思います。
修理が多発して、修理部品の在庫がなくなれば、時間はかかるかもですが、恐らく現時点で修理が多数発生しているって事はないように思います。

書込番号：23940386

[コメツブツメクサ]

＞Doohanさん
コメントありがとうございます。
保険は高価な機材を使っていると必須ですよね。
とにかく修理期間がいつまでかかるのかが気がかりです。退役間近のF4を撮りたいので早く治ってきてくれることを願うばかりです。
あと修理後のAF、ISの挙動とかも気になります。レーシングカーなんかは一度クラッシュしてアタリを出した方が。。。なんてこともあるくらいですから、しっかりキレイに直してくれて、VerUPしてくれるといいなぁと言う密かな願望もあります（笑）

書込番号：23940608

[コメツブツメクサ]

無事に修理よりかえってきました。
前玉レンズ群交換、外装交換、AFモーター調整、AFユニット調整、精度調整。
全部で63000円と言うことでした。
早速、試しに近くの空港へ。バッチリ直っていました。あとはミラーレス機の習熟訓練あるのみです。
皆様もくれぐれも落下にはお気を付けください。

書込番号：24005973

[茶金]

わからないんです。
こういう場合の保険はどういう保険に入ればよろしいのでしようか？
保険会社の名前、等を教えていただければインターネットで調べる（検索）するのが。

書込番号：24013719

[へ〜そうなんだ！]

https://insurance.yahoo.co.jp/member/maruwakari/1_3

携行品損害

書込番号：24014280

[Doohan]

＞茶金さん

私は、興亜損保時代に MUSTという保険入りました
損害保険で、携行品の保険が付属です
残念ながら今は商品が終了かで入れません

docomoで携行品の Ai保険で 限度額100万円で 550円/月みたいですね

docomo Ai保険は確認してませんが、各社の支払われる保険金は注意
修理代全額出る場合と出ない場合などあります
保険会社が破損した商品の査定みたいなのが 5万円だったとすると
修理代 6万円でも 5万しかでなかったり
自然故障は出ないので、自然故障は購入店の延長保証等です

書込番号：24028280

エクステンダーが使えないのが残念です

[☆きらり]

なぜ、RFのエクステンダーは、一部の単焦点もしくは100-500mmしか使えないのでしょうね。
この70-200mmあたりに使えてこそ、意味があるような。作りからして出っ張りがあって、使えなくなっているようですが。
100-500mmにあえて1.4×や、2×にして使う必要があるのでしょうか、重くなるし、かげろうの影響を受けやすいし。

その点、EFシリーズは、エクステンダーが使えるので、使い勝手が良かったで、いまだRFの望遠系は買おうという気になれません。
もう70-200mmあたりに使えるエクステンダーは用意しないのでしょうね、開発チームに聞きたいところです、なぜ？

書込番号：23998565

[カメラど初心者]

これからキヤノンが出すかもしれませんし
ケンコー
若しくは中国メーカーが出すかもしれません

ボディやレンズが新製品だと
オプション類の拡張性の低いのは仕方ない事です

書込番号：23998575　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆きらり]

カメらど初心者さん、早速コメントありがとうございます。
たぶん、もうRFシリーズとして出しているので、Canonは70-200mm用には作らないかと。
作るとしたら重複してしまうので、最初に出してきたエクステンダーの意味がないですし。

サードパーティの品物は、やはりすべての機能が有効になるとは限らないので、避けたいのですよね。
持っていったはいいが、いざという時に、使えないというのは一番、困るので。

書込番号：23998583

[多摩川うろうろ]

☆きらりさん

＞なぜ、RFのエクステンダーは、一部の単焦点もしくは100-500mmしか使えないのでしょうね。

RF70-200mm F4 L IS USMはものすごくコンパクトです。
レンズの先端からカメラ側ぎりぎりまでレンズが配置されています。
コンパクトな設計にするには仕方がないのでしょう。

このレンズにテレコンを付けるくらいなら、初めから100-500mmを買ってくださいということでしょう。
大きくてもいいのなら、EF レンズがありますし、EFならエクステンダーが使えます。
選択が色々あっていいではないですか。

書込番号：23998638

[with Photo]

＞☆きらりさん

70-200�oは小型化で全長が短いため物理的にエクステンダーが装着できないのだと思います。
　　
f2.8にかんしかはインナフォーカスタイプも後々出すのではと噂された記憶がありますが。

小型化するのは悪くないですけど、EFの流れで考えてもエクステンダー装着可能であるべきだったと思いますし、RF800�oに2倍装着してf22になっても測距範囲は減るけどAF可能ですから、小型化と並行してエクステンダーありきで設計すべきだったと思いますね。

結果的に新たなエクステンダーを出さずに装着可能なレンズを出すのではと思います。

書込番号：23998646　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞このレンズにテレコンを付けるくらいなら、初めから100-500mmを買ってくださいということでしょう。

私もそういうことだと思います。
でも、それならRFレンズ全体の供給はしっかり確保して欲しいですよねぇ。

って、私はそんな高価なレンズ買えませんけど（汗）。
もう望遠で撮ることもまずないし…。

書込番号：23998731　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

( ￣▽￣)b☆ いいこと思いついた！



■━⊂( ･∀･) 彡 ｶﾞｯ☆_ _)b えくすてんだ内蔵ボディ…

書込番号：24000247　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

見せてもらおうか、えくすてんだ内蔵のボディとやらを(｀・ω・´)ゞ

書込番号：24000258

[てるてるアフロ]

くだらないレスやめて

書込番号：24000794　スマートフォンサイトからの書き込み

[JB64W]

＞☆きらりさん
＞一部の単焦点もしくは100-500mmしか使えないのでしょうね。
このレンズは300ミリからでないとテレコン使えませんね。
100−290くらいの時は多分後玉が干渉するのでしょう。
中途半端な純正テレコンです、しかも価格はEFエクステンダーより高価。

書込番号：24001542

[☆きらり]

JB64Ｗさん、コメントありがとうございます。
まさに「えー！」という感じですね。
100-500mmも使えるとあるけれど、本当に中途半端ですね。
それにしては高いし。要は一部の単眼望遠を利用するプロ向けなのかな。
一般性を考えているのでしょうかね。RFシリーズのPRに熱心だけれｄ、どうもなあ、と思ってしまいます。

書込番号：24001574

[☆きらり]

誤字あり失礼しました。ちょっと怒り気味だったもので…
高価なものですし、一気に入れ替えなんて、できませんし、少しずつレンズもEFから換えていければ、なんて夢を見ているのにめげますよね。
プランにあうような（まああくまで自分の撮影スタイルではありますが）望遠系ズームレンズを望みます。

書込番号：24001579

[snufkin51]

R5利用者はクロップで対応可能という解釈かもしれませんね。
光学的extは周知の通りF値が落ちますので。
個人的にはext不可よりレンズ構成から蛍石が消えてるのが気になっています。
明日届きますが、しばらくEFの�U型と比較してからどちらかを売却する予定です。

書込番号：24011580　スマートフォンサイトからの書き込み

[白犬ぽち]

＞☆きらりさん
　お世話になります。自分はRF70-200　F2.8を持っています。このレンズにもつけることができません。これは、鏡筒を固定ではなく可動式にした弊害のように思えます。でも、そのおかげで持ち運びが便利なので、相殺になっていると思いますが…。
　RFのテレコンですが、100-500で使用すると確かに300mmからしか取り付けることができないため、持ち運びには不便です。しかし、使用するうえでは、1.4×で420mmから700mm相当となるため、望遠域が不足しているときだけ使用するので、あまり不便は感じません。たぶん、レンズとの接続部分が飛び出しているために、いろいろな制約があるのだと思います。しかし、ソニー、EF、シグマ、タムロンと多くのテレコンを使っていましたが、それらと比較すると画質の劣化がほとんどないことが分かります。また、速度の低下もほとんどありません。このテレコンも使用するレンズを制限することによって、不便さとの相殺で、画質とAF性能を得たのだと思います。
　

書込番号：24020932

それでもフルサイズ?

[かるべえ]

その昔、フォーサーズの100−400�oを使っていました。f値はなんと2.8−4.0で重さはこのバズーカの半分以下。
500側とはいえ7.1はあんまりでしょう。
フルサイズ崇拝者の皆さんから、またまた総攻撃受けそうですが、本来のミラーレスの良さが違う方向に向う傾向は止まりそうにない。7.1に30万超えの価格。アンビリバボーです。

書込番号：23563343　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

暗くても望遠が出るだけいいよ。
それに比べてニコンなんて…望遠なしマクロなし

キヤノンはええなぁ

書込番号：23563377

[イルゴ530]

500mmF7.1ともなれば
凄く被写界深度が浅くなります
これは更に暗い500mmF8ですが
この撮影倍率では眼にピントがいけば
耳はちょっとボケるの世界です
全身写真でも500mmF8でも背景かなりボケますよ
ピント合わせが心配になってきます
深度がもっと欲しい場合でも深度が得られないのが500mmです

カメラメーカーの
レンズは高いもの
まして新製品は数千人の社員を養う為にも
高いのです

書込番号：23563389　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞かるべえさん
R用のレデューサーが出る噂があるみたいですね
ソレ使えばクロップなら明るいf値になると思います
センサー小さいと明るさ重さ有利ですから
大きくなっても
もっとフォーサーズの利点を使った超望遠作れば需要あると思う

書込番号：23563396

[アダムス13]

どうしても安く軽く済ませたいならM43を使えば？事業譲渡のメーカーを安心して使えるかはともかく。そもそも高感度がM43とは違うわけだし、RＦ F1.2シリーズよりは実用的なレンズだと思うが。

書込番号：23563416　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

マイクロフォーサーズ使ってますよ。em1初代機からマウントアダプターでフォーサーズ使って!
軽い恩恵に満足の7年間、今のフルサイズミラーレスのアンバランスなボディとレンズに疑問をいだき、投稿させていただきました。著名なプロが、ユーチューブで言ってました。小さくなったボディに、大きなレンズは無理にミラーレスにする意味を感じないと。
一眼レフが売れず、ミラーレスに移行するのは仕方ないけど後発のメーカーは、8kよりレンズの小型化に力入れたほうがいいと思います。

書込番号：23563547　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ミラーレスの大口径ショートフランジバックで小さくできるのは広角から標準域までで望遠側は設計が楽になるだけで各社の焦点距離100―400クラスのレンズはそんなに変わりませんよ。
あとフォーサーズ、m4/3のレンズはフルサイズと比べるというか比較がが難しいのですが、レンズの焦点距離だけで比べたらかるべえさんが言ってるレンズは50-200のレンズですよ
フォーサーズ、m4/3は同じ焦点距離で比べたらコンバクトなシステムで組めるだけで、レンズだけで比べるのは違うと思います

書込番号：23563586　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

F値は等比級数的に大きくなる。だからF7とかF9とかどんどん大きくなるため、とんでもない、という印象を受けるのはたしか。

だが、例えばF5.6とF8じゃ、ひと絞りしか違わない。F4とF8でもふた絞り。もともと超望遠ではできるだけ被写界深度を稼ぎたいはずだし、高感度性能には余裕があるんだし。

FFの高感度性能が高いっていっても、通常の撮影ではスペックオタクのたわごとにすぎないが、キヤノンのこのシリーズのレンズでは、そこを上手く活かしている。どれほどの描写力があるのかしらないけど、今のところは、なるほどね、っと感心してるよ。

書込番号：23563634　スマートフォンサイトからの書き込み

[写んプー]

＞かるべえさん


間違ってたらすみません。　100-400と言うのはＦＦ換算ですよね？ そのレンズなら重さが
このレンズの半分以下と言う事は無いと思いますが・・

この100-500のレンズは私も気になっています。噂のＲＦマウントのＡＰＳ−Ｃ機が出たら
検討しようかと思っています。　7.1とは言えフォーサーズの50-200より口径も大きいですし、
重さもなかなか頑張っていると思いますよ。

ちなみに自分はマイクロフォーサーズも使っていますが、今後が気になりますね。

書込番号：23563635

[gda_hisashi]

＞かるべえさん

〉またまた総攻撃受けそうですが、本来のミラーレスの良さが違う方向に向う傾向は止まりそうにない。7.1に30万超えの価格。アンビリバボーです。


仕方ないです
世の中の大多数の方はフルサイズを崇拝しています

この現実が変わらない限り事態は変わらないでしょう

書込番号：23563658

[かるべえ]

おっしゃる通りですね。今月号の雑誌、ページ開いて何と40ページ超えのC社特集ですよ。何かあるんですかと言いたい。OLYMPUSなんて、新製品出てもせいぜい6ページ程度でした。カメラ雑誌も、フルサイズ崇拝者増の責任の一部はあると思います。
要は自分の撮影スタイルに合ったカメラを、報道に惑わされることなく冷静に選ぶことです。

書込番号：23563741　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

そう思うんだったらいちいちこんな所にスレ立てせずに撮影を楽しめばいいやん。

書込番号：23563797

[AE84]

せめてF6.3にしろよ！て話かな
わたしもそうおもう
ミラーレスの期待のひとつは小型化
キヤノンはRは小型化より高画質化というてますが小型化無視したらあかんやろ
にしても小型化のためにF値削るのもなんか納得いかんはなしですなー
期待した姿からどんどん離れていってる気がする
コンパクトなボディにそうでないレンズ・・・・値段だけは高い

書込番号：23563865

[しま89]

＞せめてF6.3にしろよ！て話・・・
レフ機メインの考え方だとたぶんそうなるんですよね。パナソニックのライカ100-400も出した時は結構そういう方多かったです。でもキヤノンのRシリーズとかLマウントのパナソニック、シグマて一眼レフと比べて暗いF値でも高速・高精度なAFが可能、より高い感度でもノイズの少ない高画質での撮影を前提でセンサー作っているから、無駄にF値明るくしてレンズをでかくするより、F値は多少割り切ってできるだけ小さく値段を抑える方を選んでいるのでは。ただRマウントもLマウントもレンズはあまり安くはなってませんが。

書込番号：23563947

[with Photo]

f7.1でもf11でもAFが使えるなら良いんじゃない。
ミラーレスの恩恵なんだろうけど。

ミラーレス＝小型軽量じゃなければならないってことはないし、後出しだからこそ色々出してんじゃないかな。

500�of8だかピントが浅いだか知らんけど、着てるチャイナドレスって「白」だと思うけど、色被りしてるな。

書込番号：23564116　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞今月号の雑誌、ページ開いて何と40ページ超えのC社特集ですよ。何かあるんですかと言いたい。

その方が確実に部数が増えるからですよ。
グラビアページ、撮影マニュアル、新製品紹介と均等にページ割いてたら誰も買わない。
予約した人は、巻頭大特集を読みながら入荷までニヤニヤしながら過ごすのです。

書込番号：23564168　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞今月号の雑誌、ページ開いて何と40ページ超えのC社特集ですよ。何かあるんですかと言いたい。

あるでしょうね。
雑誌なんて、メーカーの絡みもあるのでは？

書込番号：23564289　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

私もMFT使っていますが、フルサイズに変えようかなと思ってます。
昔は高感度画質は1段分しか差がなかったので小型軽量のメリットがあったけど、今は2段分に開いてしまった。
そうすると、高感度をよく使う人にとっては フルサイズの暗いレンズのほうが画質がよくなります。
この RF100-500mm F4.5-7.1 は、MFTで考えると 50-250mmF2.2-F3.5くらいだから、大きくても納得できます。

書込番号：23564426

[gtjdjpwatwdj]

いまだにミラーレスのメリットは小型軽量だけだと思い込んでいるんだね。ニコン1が淘汰された理由を考えたら？

書込番号：23564691　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ﾌﾟﾛ・ﾊｲｱﾏﾁｭｱﾕｰｻﾞｰ向けﾚﾝｽﾞだから問題無♪
⊂)
|/
|

書込番号：23564816

[多摩川うろうろ]

かるべえさん

＞本来のミラーレスの良さが違う方向に向う傾向は止まりそうにない。

本来のミラーレスの良さ、というのはスレ主さんの頭の中だけの考え。
第一何がよさなのか書かれていない。

＞7.1に30万超えの価格。アンビリバボーです。

高いのが問題なのですか？


＞レンズの小型化に力入れたほうがいいと思います。

7.1になったから、あれだけ小型化されたのですよ。
書いていることが矛盾だらけです。
キヤノンも100-500ｍｍＦ５.6なんてレンズ作れるけどもっと高く大きく重くなるはずです。

書込番号：23564824

[24-70]

＞カメラ雑誌も、フルサイズ崇拝者増の責任の一部はあると思います。

メディアのせい、フルサイズユーザーのせい、キヤノンのせい、ソニーのせい、etc.
同じオリンパスユーザーだったものとして、常々感じていましたが、
オリンパスユーザーは他力本願思考が異常に強い人が多いです。
全ての責任は他者にあり、自分たちに責任があるとは考えない。

こんな考え方をしていたら、総攻撃を受けるのも仕方ないですよ。

書込番号：23564998

[AE84]

＞いまだにミラーレスのメリットは小型軽量だけだと思い込んでいるんだね。ニコン1が淘汰された理由を考えたら？

だれかメリット小型軽量だけって書いてるか？

書込番号：23565054

[たかみ2]

50-200F2.8-4も18万するわけで。マイクロフォーサーズの高感度性能からしたらもう1段明るくないと厳しいです。

というかF7.1って100-400の焦点距離を伸ばしたまんまの明るさですよね。望遠端の焦点距離を1.25倍する代わりに2/3段暗くしただけですよ。ズームレンジが広がったぶん使いやすくなったんじゃないですか。
え、暗くて使い物にならない？そういう人は200-400F4を買えばいいんですよ。

そもそもレンズ交換式カメラは用途に合わせてレンズを交換するものです。100-400クラスのレンズはズームレンジ重視の便利ズームレンズですよ。画質やボケに拘りたいなら単焦点を使えばいいだけです。マイクロフォーサーズにも200F2.8や300F4があるじゃないですか。

書込番号：23565226　スマートフォンサイトからの書き込み

[熱核中年団]

ミラーレスは小型軽量と宣伝したのはキヤノンでしたっけ？
なんか文章読んでると、俺は本当はフルサイズミラーレスが欲しいんだよとしか思えない。
こういう人に限って、フルサイズとか買っちゃうとm4/3とか急に下に見そう。

書込番号：23565262

[ktasks]

俺も崇拝とか信者ってことはないと思うな

全ての面で完全に
だれがみても
優れた性能の機材が出て
そのボディーを買えば
既存のどんなレンズも付けることができ
性能低下のないマウントアダプター
プレゼントします
ってなっても
頑なに旧機材を使うって
人なら
信者かも？

書込番号：23565383

[okioma]

まあ、センサーサイズと焦点距離との関係を理解していれば、
この様なスレは立てられないでしょうね。

焦点距離的にみるならば
M4/3用であろうとフルサイズ用であろうと
同じ焦点距離で比較的しないと意味がありません。
50-200を35mm判換算した画角の比較ではね。

M4/3のセンサーサイズより小さいコンデジなど換算した焦点距離からみたらもっと小さく出来ていますよね。
スレ主さんの考えかたなら
M4/3よりセンサーサイズが小さいものと比較するならば、
50-200はもっと小さく
出来ないのかと思いません？

換算した焦点距離のレンズを画角的に比較して、レンズのサイズを見た目だけでとやかくいっても意味がないです。


基本ミラーレスは、
ミラーがない分
フランジバックを短く出来るので
ボディはその分小さく出来ますが
レンズそのものはそれ程かわりません。
画角から比較するならば、使用するボディのセンサーサイズに左右されるのです。

書込番号：23565455　スマートフォンサイトからの書き込み

[norinagao2000]

フルサイズのこのクラスのレンズ使ったこと無いんじゃないですかね？EF100-400mmの2型を使ってましたが、ほぼ同じサイズで、400mmでの開放f5.6を確保しながら望遠端100mm伸びてるので、少なくともそれよりはダメって話にはならないでしょう？あとタイトルからも、フルサイズだからこうなるっていう理屈を理解してないってことですね。。

書込番号：23566690　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

ありましたねえ。さすがに私もNikon1には魅力全く感じませんでした。小さければ良いなら、コンパクトカメラ買いますよ。淘汰されるべく終わった結果が、今に活きてるんでしょうね。
カメラ業界、10年間で8分の1にシェア縮小だと言います。
スマホカメラじゃ、やっぱりだめだと思わせるインパクトある起爆剤がほしいですね。

書込番号：23566747　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

話をすり替える
スレ主さんでした。

書込番号：23566767　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

RF100-500/4.5-7.1はフォーサーズ換算だと50-250/2.25-3.55になりますから、
ED50-200/F2.8-3.5よりもワイ端が明るく、テレ端の明るさが同じで、
かつ焦点距離が25%長いレンズですね。

有効口径が1.25倍、面積的には1.56倍にならないといけないので、
重量が1.5倍未満の1370gになっているのは極めて妥当というか、
ED50-200よりむしろがんばったレンズだと思います。
35mmフォーマットでわざわざフォーサーズの領域をカバーする
ための面白いレンズですね。

書込番号：23566865

[かるべえ]

今回の投稿、かなりたくさんのご意見をいただくだろうと思っていましたが、予想を超える容赦ない反響でした。
私は初代CanonF1からデビューして約30年間Canonユーザーでした。あの頃はまだ、Nikonに追いつけ追い越せのCanonが頼もしく、Eos5やEos3などフィルムカメラからデジタル移行まで愛用してOLYMPUSと出会い今に至ります。
残る余生を、マイクロフォーサーズで楽しんでいきたく思います。
ただただ、純粋に重い、暗い、高いレンズでいいのかと昔Canonファンとして投稿させていただきました。そりゃ使う人の勝手ですよね。ご気分害して申し訳ありません。
しかし、皆さん本当に詳しい。よく勉強されています。
じいさんの戯言にお付き合い下さり感謝しております。
これで終わります。納得いく写真や動画をたくさん発表してください。ありがとうございました。

書込番号：23567383　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞予想を超える容赦ない反響でした。

一言多いな。
写真を長くやっていても、
センサーに対する基本的なスキルがないから
こうなったのでは？
全て、スレ主さんの問題では？

書込番号：23567441　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

スキルじゃなく、
知識だった。

書込番号：23567443　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞かるべえさん

このレンズ単体の話ではなく
機材全体で言えばフルサイズ機材（レンズ？）はフイルム時代に比べ
（ＡＦやズームだったりするけど）大きく重い傾向に有るかと思います

フォーマットも撮影者の必要スペックがフルセンターでないと賄えないとの方も
多くは無いかと思います

僕もセンサーがフルである絶対要件は無いと思います

しかし

デジタルカメラの進歩の過程
未熟なセンサー性能を（大きな）フルサイズセンサーを利用したりして克服してききた過程があり
やはり「フル」サイズって命名が功をそうしＣ社もＮ社もフルサイズで性能重視のシステムを組んでいます
Ｃ社は解りませんがＮ社は当初ＡＰＳ−Ｃで充分フルは出さない
Ｓ社もマウントがフルを考えて無く出すつもりは無いとのコメント

各社単板フイルムから１３５に移る時のように
将来１３５より小さなフォーマットで必要性能は十分確保出来ると睨んだに違いない

しかしユーザーはモアスペックと高性能を望み大きなセンサーで特別感を出したカメラをだしたら
ユーザーが飛びついた（５Ｄやα７？）
やはり「フル」だからねやはり「フル」でしょ
ってセンサー性能も上がり超高ｉｓｏとか実用になり
撮影自体の幅も広がって欲求も進化

Ｃ社Ｎ社Ｓ社も利幅が取れるプレミアム感の高いフルに主軸を戻すようになった
そして周辺機材（レンズ等）もフルのラインナップを強化し現在に至る

「フル」だから「フル」でないととの妄信者は別に
既存の機材からの流れや優秀なレンズを選ぶ為にはフルから選択する必要が有る方は多いと思う

だからフルフォーマットが必要かどうかではなく
フルから選ぶ必要が有ったりする

良くコメントするが通常の方（ｋｉｓｓ層？）は１インチのネオ１眼（ｆｚ１０００やｒｘ１０）又はＧ７ＸやＲＸ１００とかで
実状は十分だったりする場合も多いかと思う

しかし
高スペック=良い写真が撮れる
との期待から一眼に向かう方が実状

軽自動車でも十分なのに普通車乗ったり
カローラで充分なのにメルセデスが氾濫

それを過剰とか無駄と思う方は自由
言われる方は大きなお世話で
いや違いが有ると言う

どちらの考えも有りで結局は高グレード（高額）だったり数の多い方が正（標準）となる

フル４００ｍｍ以上くらいの画角のレンズになるとやはり大きく重くなり
その辺以上の撮影が多い方はどうしてもと大きなフォーマットを望んでいない方もいるかと思う
（プロ機でないと連写やＡＦがとﾌﾟﾛ機を選ぶ）

そこ層を引き込めなかった小さなフォーマットは現状負けなのは仕方ない（少数派の要望？）

６Ｄから始まった低価格路線がもっと下がり
レンズもフイルム時代の梅レンズのような（画質等がそこそこでも）安価な小さなレンズが出て
コンパクトな低予算のシステムが構成出来れば小さなフォーマットはいらないかもしれない

こちらのサイトでもレンズについて　画角、明るさ、ボケ量等でフルｖｓＭ４/３的な事起きるが
ボケ量まで入れるとフォーマットに関わらず同じくらいのサイズレンズが必要になってしまう

ユーザーは使える（有る）物から選択し使うしかない

小さく軽い超望遠機材が使えなくなる（かもしれない）ｍ４/３ユーザーには残念だが・・・


個人的には
いくらフルが優秀でも
今後いつまでも大多数のカメラマンがフル+大三元を持ち歩き続けるとは思えない

書込番号：23567700

[始まりはStart結局はエロ助…]

30年カメラ使っててもただ使っていただけで何も学んでおられない人も居るという良い御例ですね。^^

書込番号：23567812　スマートフォンサイトからの書き込み

[Doohan]

RFレンズで 望遠端 F7.1で、結構残念な意見をよく見受けられますが

個人的な意見ですが、鈴鹿8耐でこのレンズをいずれ購入を検討してます
実際3年撮影して、F8以下ってほぼ使わない自分です
TAMRON100-400mm 望遠端f6.3->F8-F14で使用
スローシャッターで流し撮りとなると、F14でもND入れないと無理な事も多々あります
そういう撮影環境からすると、AFさえ仕事してくれれば、十分満足すると思ってます
手振れ補正も 4段のTAMRONから5段になれば、スローシャッターの流し撮りにも有利かと考えてます

ただ、撮影するスタイル等によって、意見は変わるかもしれないですね

書込番号：23573572

[ジャック・スバロウ]

＞かるべえさん
このレンズの撮影サンプル画像（鷲の写真）を見ましたら、焦点距離500mmでも悪くないと思いました。
と言うことで、『解決済』のスタンプを押された方が良いのでは．．．

書込番号：23583747

[野鳥三昧]

400DO	400DO	ニコン500ｍｍＦ5.6

ズームレンズもいいけどせっかく本格的なミラーレスを出したのだからニコンに対抗して500ｍｍか600ｍｍでF5.6の本格的なDOレンズを出してほしい

書込番号：23583862

[momono hana]

シグマと、タムロンが、小さくても以前より高画質なシリーズを発売し始めたよ♪

これで、フルサイズのレンズも軽くなるけど、マイクロフォーサーズには敵わない♪

書込番号：23584496

[ゆ-こ-]

＞かるべえさん
の意見に基本的に賛成です。
でも私はEF300F4Lと500.F4Lを売って、これオーダーしました。
私のスタイルだと望遠って、200以上300位が使い良くて、400は微妙で、次は500.800って感じなんですよ。
でも50過ぎて単焦点何本も持って歩くの辛くなって・・・。
500の7.1も微妙ですが、100の4.5もなんじゃそれ?って思います。
値段にも驚きました。
それくらいなら、200-500のF4-5.6Lでもう五ミリだけ直径大きくして・・・とか妄想してしまいますが、
300の2.8二回も売り買いした経験から、、、現在の妥協点はここです。
ワッサーマン・ウルフ問題を解決したレンズがでできて、もっと小型軽量になるのは20年後でしょうか?
FRレンズはどれも大き過ぎて重過ぎて高価すぎです。
しかしここがレフレス一眼の一つの転換期と、思い切りました。
お互い体をいたわりながら、写真作品制作を楽しみましょう。

書込番号：23602893

[α9�U]

α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち　ISO1000	α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち ISO1250	α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　三脚　ISO1250	α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち ISO4000

そもそも、センサーサイズの違うｍ4/3のレンズと比較すること自体、ナンセンスです。
4/3とフルサイズ、特にEOS-R5とこのレンズの組み合わせでは、高感度耐性、高画素、画質の点で比較することはできないと思っています。

このレンズと比較するには、ソニーのFE200-600GとかFE100-400GM、とかCanonのEF100-400Lとかになります。

それぞれのレンズの解像力でいうと、どれも、テレ端では、いい勝負になりますが、重さを考えてみたら、人気のあるソニーのFE200-600Gは、2115グラム、FE100-400GMは、1395グラム、EF100-400Lは、1570グラムです。

それに対して、RF100-500Lは、テレ端の開放値は、F7.1でFE200-600GのF6.3に比べ、微妙に暗いわけですが、重さが1370グラムと非常に軽いです。

あと、ニコンの単焦点レンズのAF-S NIKKOR 500mm f/5.6Eが1460グラムです。このような解像力があって軽い単焦点レンズは、ソニーにもCanonにも出してほしいとは思っています。ニコンもこれをZで出せば、Zマウントも見直されたかもしれませんが、今のZの超望遠レンズのない状況では、お話になりません。


手持ちで野鳥などを撮る場合、FE200-600Gというのは、2.1キロで結構、疲れる重さですが、FE100-400GMやEF100-400Lは、テレコンをつけても、楽に撮れる重さです。レンズで2キロ超えと2キロ以下というのは、手持ちで撮る場合の腕に掛かる負担が、随分と違います。

軽さという点では、ｍ4/3のレンズは、解像力もいいので非常にいいのですが、やはり、高速シャッターを使う野鳥などの飛翔撮影では、明るい場所ではいいですが、少し暗くなると、フルサイズとの差は、歴然です。

解像力だけ考えれば、ロクヨンを使えばいい訳ですが、3キロ超えのレンズは、普通は、三脚必須です。

あと、レンズの暗さは、EOS-R5との組み合わせなら高画素と高感度耐性からいって、テレコンなしでも、十分使えるのではないなかと思っています。

しかも、このレンズ、FE100-400GMと同じく、超望遠の割に寄れて、撮影倍率も高いので、テレマクロ的な昆虫撮影にも向いているはずです。

手持ちで気軽にお散歩感覚で、EOS-R5との組み合わせで野鳥や昆虫などの飛翔撮影をするには、このレンズは、最適だと思います。

書込番号：23608200

[穿靴子的猫]

スレ主さんは、F値に対する価値観がフイルムカメラ時代のままなのでしょう。

ただし、スレ主さんは多くのことを求めているわけでもなく、ご自分の要望がM4/3で満たされているのであれば、それで充分ではありませんか。

キヤノンのRFレンズは設計思想がEFレンジとは違うものが多いので、スレ主さんが違和感を覚えるのも理解できますが。

書込番号：23611044　スマートフォンサイトからの書き込み

[Map GOGO]

今も昔もF値が撮った絵に影響するのは変わらない。
AFが効く効かないは関係無く、ボケ量による被写体の立体感はF値に依存する。
フルサイズなら特にF値に拘るのは当たり前。
最近はF値が暗い絵の方が好まれるなんて聞いた事無い。
だったらAPS-Cで十分。
折角の大口径マウントなんでもっと明るく出来たはず。
別にサイズや重量に拘る必要無いのに。
ソニーの悪い影響を受けてるとしか思えない。

書込番号：23611712　スマートフォンサイトからの書き込み

[α9�U]

α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち　ISO4000	α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち　ISO4000	α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち　ISO1600

＞折角の大口径マウントなんでもっと明るく出来たはず。
別にサイズや重量に拘る必要無いのに。
ソニーの悪い影響を受けてるとしか思えない。

大口径マウントでも小口径マウントでも明るい超望遠レンズは作れますが、大きく重くなります。
野鳥の飛翔を撮る場合は、手持ちにこだわるから、軽いレンズが必要なんで、軽さを重視すると、どうしても暗くなるわけで、それでも、R5の高感度耐性なら、テレ端　F7.1というのは、さほど、気になる暗さでもないということです。

これは、実際に手持ちで野鳥の飛翔撮影をしたことがない人には、分からないことだと思います。

明るいレンズがほしければ、重い単焦点超望遠レンズを使えばいいことです。ただし、値段も凄いですが。

でも、ニコンの場合、非常に軽い500ミリ　F5.6の非常に軽い単焦点レンズを比較的安価で出しているので、将来的には、こういうレンズは、各社からミラーレス用に出てくると期待しています。

実際、FE100-400GMに1.4倍のテレコンをつけて、F8になりますが、AF速度、追従性、解像もテレコンなしと殆ど変わりませんし、F8だというハンディもα9�Uの高感度耐性でさほど、気にならない程度ですが、これをAPS-C機につけて撮るときついです。

RF100-500Lは、F7.1で、500ミリですが、R5との組み合わせで4500万画素あるので、α9�Uの2400万画素より、より、トリミングできるので、テレコンなしでもかなり使えるレンズだと思っています。しかも、高感度耐性は、α9�Uと比較的しても、同等以上のような感じなので、かなり期待しています。

RF100-500Lがテレコンをつけた場合、2倍は、駄目でしょうが、1.4倍ならどうなるか、いずれ、実際のフィールドで試されるでしょう。

書込番号：23614516

[シーラン]

このレンズ（RF100-500）予約しました。μ4/3の50-200、100-400もG9で使用しています。
使い方は人それぞれだと思いますが、このクラスの望遠でF値による表現の違いを求める
人は稀でしょうね。SSを稼ぐためにISOを上げたり明るいレンズが欲しくなるのですから。
μ4/3は光量さえあれば望遠では無敵のフォーマットです。D500＋200-500、300/2.8も
使っていましたがG9＋50-200、100-400も互角とは言いませんが戦えます。

ただ、RFはやむを得ないんでしょうが、このレンズき限らずEFに比べてかなり高額です・・・
価格に対する批判を跳ね返すだけの価値があると思って予約しました。結果はまだわかりません。
R5の高感度性能なら70-200/2.8（EF70-200/2.8L2所有）も不要かもしれません。
価格が高いか安いか？絶対的な価格は間違いなく高いですが、その価値があると
現時点では思っています。

書込番号：23616243

[Map GOGO]

野鳥撮ってて俺のコメントでF値の意味を理解出来ないのは疑問だが仕方ない。
結局機材自慢の為の撮影になってる感じかな。
多分我慢出来ずに移行すると思うが、移行後もこんな厳しい条件でもAFが効きましたとかの機材マンセーになってしまい、一部のマニアにしか響かない写真しか撮れない。
photohitoでカワセミ中心の野鳥の写真でコンスタンスに素晴らしい写真を上げてる某氏のカメラはオリンパスの約10万円のカメラだ。
トレンド、セレクト常連さんでファンも多い。
皮肉だね。

＞シーランさん
やっぱり高いよね。
ソニーの200-600より10万円高いし、あっちの方が望遠端でも明るいし。
しかもテレコンも高い。EFのほぼ倍。
テレコン付けると40万円オーバー。
映りやAFが良いかも知れんが所詮ズームレンズ。
中古のEFのサンニッパに2Xテレコン、アダプターの方が600mmでは明るくて映りも良いんじゃないかな。
値段的にも同じくらいでしょう。

書込番号：23616464　スマートフォンサイトからの書き込み

[α9�U]

＞Map GOGOさん

＞Fが効く効かないは関係無く、ボケ量による被写体の立体感はF値に依存する。
フルサイズなら特にF値に拘るのは当たり前。
最近はF値が暗い絵の方が好まれるなんて聞いた事無い。

＞野鳥撮ってて俺のコメントでF値の意味を理解出来ないのは疑問だが仕方ない。


被写界深度とボケ量について、勉強し直してください。

センサーサイズ、F値、被写体と背景のそれぞれの距離、レンズの焦点距離の関係を理解していないみたいですね。
超望遠持ってないみたいだし、勿論、野鳥も撮ったことがないので、ロクヨンや428の開放で撮る難しさがわかってないようですね。

何回も言っているけど、明るいレンズを作ろうと思えば、勿論、作れるけど、その分、重くなるだけなので、あえて、Canonは、多少、暗くても、手持ちで撮れる重さのレンズを作ったということだと思いますよ。

いずれにしろ、このレンズがでてきて、作例がでてくるので、このレンズの性能がはっきりすると思います。

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

書込番号：23618259

[α9�U]

＞シーランさん

＞このレンズ（RF100-500）予約しました。μ4/3の50-200、100-400もG9で使用しています。
使い方は人それぞれだと思いますが、このクラスの望遠でF値による表現の違いを求める
人は稀でしょうね。SSを稼ぐためにISOを上げたり明るいレンズが欲しくなるのですから。

全くその通りですね。

是非、レポートお願いします。

書込番号：23618322

[たかみ2]

というか100-500は100-400の倍率を伸ばしただけのレンズですよ。
そりゃ画質だけなら単焦点だけど、望遠単焦点はとても使いにくいレンズなんですよね。望遠レンズとして使い勝手の評判がいい100-400をより使い勝手よくしただけです。
そもそも明るい望遠レンズが使いたいなら400ミリなり600ミリを使えばいいのでは？

書込番号：23618391

[Hey!you!]

マイクロフォーサーズがいいの、フルサイズがいいのなんて言わずに、自分の好きなの使えばいいと思うの。

書込番号：23618745

[α9�U]

>マイクロフォーサーズがいいの、フルサイズがいいのなんて言わずに、自分の好きなの使えばいいと思うの。

確かのその通りです。

マイクロ4/3用のレンズで最近100-400がでましたが、これは、テレ端がF6.3で重さが1120グラムです。
フルサイズ換算だと800ミリでF6.3ということで重さも非常に軽いレンズです。

オリンパスは、EM-1では、鳥認識できるファームが載るとかいう話もあるので、そうすれば、このレンズの組み合わせで非常に軽いシステムが構築できます。光のある条件で100メートルぐらいの距離で猛禽を追いかけるには、最適のシステムでは、ないかと思います。

ただ、20メートルぐらいまでで、光のない条件での野鳥撮影には、どうしても高感度耐性が低いので使いにくいということです。

結局、野鳥撮影で何故、フルサイズを使うかというと、シャッタースピードを稼ぎたいということで、どうしても、ISOが上がるということです。

明るい単焦点レンズを使えばいいけど、そうすれば、重いのでどうしても、重い三脚やビデオ雲台やジンバル雲台などが必要になり、全体のシステムが重くなり、機動性が著しく落ちるということです。


結局、光の条件、被写体との距離、機動性を考えたシステムを各自が選べばいいということです。

センサーサイズにより高感度耐性の違いは、これを見るとある程度、わかりますが、如何にR5が高画素にも関わらす、高感度耐性が高いかということもわかります。だから、Canonは、あえて、軽さを重視して、やや暗めのレンズを作ったということです。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a9ii&attr13_1=fujifilm_xt30&attr13_2=canon_eosr5&attr13_3=olympus_em1iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_1=1&attr126_3=1&attr171_1=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8491419566589105&y=0.1817637598110397

書込番号：23618809

[taka-miyu]

＞かるべえさん
おはよう度ざいます。
私は、RF100-500購入見送りました。
理由、テレコン1.4X　2.0X装着時の運用の悪さ関連で・・・
�@テレコン装着するのに、300ｍｍまで伸ばさなければ付けられない
�A装着するとEF100-400のように1.4Xの場合だと140-560ｍｍ運用できますが、
　RF100-500だと300ｍｍスタートになってしまうし、装着状況ではインナーズーム部分が収まらない。（不便）
�B出る噂の単焦点ですが、RF250mｍの結果次第で、EF100-400ｍｍプラス1.4X・2.0Xテレコンを中古で購入し運用かな
または、RF70-200（欠点はありますが）の小型に沿った、RF100-400も出ることを信じて
今回は見送りになった次第です。（EOS Rから飛躍したEOS R5・R6が出たように）

色々と述べましたが、同じ画質が撮れるのなら、小型なレンズにして欲しいですね。
一時期、オリンパスマイクロフォーサーズ所有した時期もありましたので、その感覚は分かります。
センサーの大きさによるボケ表現のしやすさでフルサイズに移行しましたが・・・

書込番号：23706524

[アルファロメオ３]

RF 100-500きました。
やはりめっちゃいいですよ。
確かに7.1は暗いけど1段明るくなったところでそんな大勢変わらないですよ。
明るさ求めるなら超高級単焦点を買うしかないですね。
私は写りも重さもカッコよさも大満足

書込番号：23712128

[yunsona]

＞α9�Uさん
でも、ニコンの場合、非常に軽い500ミリ　F5.6の非常に軽い単焦点レンズを比較的安価で出しているので、将来的には、こういうレンズは、各社からミラーレス用に出てくると期待しています。

まったくその通りだと思います。
長年鳥撮りをやってきて、大砲の重さに耐え切れなくなって少々画質を犠牲にしてでも少しでも軽く・・という仲間が増えてきており、ニコンさんのＤ850と500ミリＦ5.6に換えた方がかなりいます。

鳥撮りとしての撮影機材に対する考え方にも賛成です。

私はデジスコとフルサイズ+大砲をメイン機種、７ＤＭ３+100-400ｍｍ，パナＧＸ8+100-400（換算200-800ｍｍ）をサブ（旅行用など）として使い分けてきましたが、フルサイズ+大砲をこのレンズとR5という組み合わせに換えようかと思案中です。
（７D+100-400ｍｍも不用そうですが、まだミラーレスだけにするのには不安が残ります）

GX8（マイクロフォーザーズ）+100-400ｍｍは明るい場所では高画質ですが、暗い場所ではセンサーサイズの差が如実に出ます。
ただ旅行用としてはD850+500ｍｍやＥＯＳ R5+RF100-500ｍｍよりずっと軽く小型ですので使い様がありそうです。

それぞれの方が、撮りたい鳥さんと撮りたい写真によって機材も撮り方も変わってきますが、新しい優秀な機材が出てきて、撮り易くなっていく現状は、とても有り難いものだと感じています。

まだどの機種に換えるか結論を出していませんが、マウントアダプターを使えばEFレンズ資産の有効活用が出来る分、CANONの方が良いかな・・と思いつつ悩みながら楽しんでいます。

EOSR5も本レンズも、もう少し安いとなお良いのですが（笑）

書込番号：23960273

マクロライト装着ができません。

[白犬ぽち]

鳥瞳オートフォーカス	魚瞳オートフォーカス	花の接写RF85mm	花の接写ART105mm

先日、キヤノンにマクロライト装着について確認をしたところ、下記のようなメッセージが届きました。
「RF85mm F2 マクロ IS STMとマクロツインライト MT-24EXの組み合わせにつきましては、マクロライトアダプター67を介して物理的に装着することはできますが、AF動作保証ができないため、非対応となります。
※RF85mm F2 マクロ IS STMはマクロライトシリーズ全てに非対応となります。
なお、EOSレンズカタログ内のマクロライト対応表にて、RF85mm F2 マクロ IS STMが「対応」と記載しておりますが、誤表記となります。」
　実は、85mmを購入したので、100mmマクロを売ってしまいました。すごくショックです。前群フォーカスのシグマの70mmの場合、フードにネジ山があり、専用のアダプターをつけることにより、レンズのモーターに負担がかからないようになっています。49mmのフィルターネジ山に取り付けて無理矢理動かしたことがありますが、モーターが悲鳴を上げていたようでした。
　オートフォーカスが対応していないので、マクロライトをつけたときは、マニュアルでフォーカスを合わせるしかないようです。ただ、マクロの場合は結局、拡大機能を使ってマニュアルで合わせるしかないので、仕方ありませんね。ただ、RFレンズだと自動的にファインダー内に距離表示が出て、ピントリングを回すと自動的に拡大機能(設定による)になるところは、マクロ撮影に心強いと思います。
　しかし、このレンズこの口コミでの評判は悪いのですが、解像度は最強のシグマ105mmマクロとあまり変わらないように思えます。マクロレンズは、多くのフォーカスレンズ群を長距離動かさなくてはならないので、レンズの可動音が出てもしょうがないと思います。80cm前後しか近づくことのできない、ポートレート専用レンズと同じようなリミット設定にしてやれば、レンズの可動距離が少なくなるので、騒音がかなり減ることが分かりました。上手に使えばすごく良いレンズのように思えますが…。

書込番号：23849049

[JB64W]

＞白犬ぽちさん
有益な情報、ありがとうございます。
私はリングストロボを１００mmマクロで使用しています。
RF85mmマクロ購入後、何となく気にはなっていました。
MT-24EXの装着が不可ということはリングストロボも駄目となりますね。
残念です。

書込番号：23852744

[白犬ぽち]

＞JB64Wさん
はい、そのようですね。やはり、レンズと一緒に重いリングを動かすことが、モーターの負担になるみたいですね。3cmほど前に出るので、3cm長くなっても良いので、タムロンのようにレンズ内で動かせば、装着できたはずなのに残念です。ただ、マニュアルフォーカスでは可能なので、自分はこのレンズを使ってマクロ撮影をしようと思っています。協調８段の手ぶれ補正は、マクロ撮影に最適です。早く百マクロが出て欲しいですね。

書込番号：23852974