このページのスレッド一覧（全4283スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 買い換えました！ |
0 | 1 | 2006年11月25日 08:30 |
| 修理完了品 |
0 | 1 | 2006年11月23日 10:35 |
| 中古品を入手しました |
1 | 6 | 2006年11月21日 18:52 |
| トルク その後・・・ |
0 | 11 | 2006年11月20日 23:36 |
| レンタル |
0 | 9 | 2006年11月19日 20:07 |
| テレコンサンプル |
1 | 2 | 2006年11月19日 12:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
最初はEF70-200F2.8LISUSMを持っていましたが、重くてF4に買い換えましたが、手ぶれが多く、どんなものかと悩んでいたのですが
これ買って大正解ですね。
EF70-200F2．8ISUSMよりも私はぶれにくいと感じました。
室内でもぶれない、70-300DOにはちょこっとAF速度は負けるけど、これ
って最高のレンズですね 手ぶれよさようなら～とても嬉しいヽ(^o^)丿
0点
Ayumi.さん おはようございます。
息子のラグビー撮りが98％のラグママです。
>重くてF4に買い換えましたが
新しいF4L ISの方ですよね？
>EF70-200F2．8ISUSMよりも私はぶれにくいと感じました。
重いので手振れしやすいからという事でしょうか？
私も室内イベント用に色々F値が2.8以下のレンズを考えて、ズームが好きなのでEF70-200F2.8も候補の一つなんですが、やはりどうしても重さがネックで買う気になれません。
今の所、単で50F1.8と200F2.8を買い、その間をどうしよう・・・と迷ってる所です。
>70-300DOにはちょこっとAF速度は負けるけど、
70-300DOももってらっしゃるんですね、イイナー。AFは速いんですね。
私も所有のﾀﾑﾛﾝ28-300のレベルアップにEF70-300のどっちかを考えたけれど、EF100-400も持ってるので、そっちを使わないと勿体無いよとアドバイスを受けて。
それでもまだ購入を迷ってる気持ちがちょっとある・・。
>これ買って大正解ですね。
>これって最高のレンズですね 手ぶれよさようなら～とても嬉しいヽ(^o^)丿
そう思えるレンズが最高！ですね。
ガンガン撮って使い倒して下さいね。
書込番号：5675815
0点
レンズ > CANON > EF70-300mm F4-5.6 IS USM
そんなに慌てて対策が必要でもなかったので、今月まで不具合治療をサボってましたが、利用頻度が減る端境期になったので、先日治療に出し完了して戻ってきました。
月曜日に出して、翌週金曜日返却と約2週間、予定通り。
やはりこのスレにもたびたび出ている通り、300mm付近の縦位置に限らず、写りは少し良くなりますね、鮮鋭度が上がる感じです。
また、これも評判になってる通り、ズームリングがきつめになりました。
上下に向けても、勝手に伸び縮みしないのは良いのですが、個人的にはかなりきつめであり、改良と言い切れない感じが。
１年ほど使ってて慣れた感覚がまるで別となり、どれだけ力を入れると、どれだけズーミングするかを感覚的に覚えてたので、まだ使いづらい感じがするのと、手が疲れやすくなりました。
それとおまけ。
リアキャップが旧型になって帰ってきました。
こういうポカミス結構あるんですよね(笑)
0点
＞リアキャップが旧型になって帰ってきました。
交換を要求しては、いかがでしょうか？
書込番号：5668081
0点
レンズ > CANON > EF50mm F1.4 USM
中古を近くのキタムラ店で\31,500で入手しました。
中古でこの価格は少々高いと思いましたが傷も埃もない良品でしたので満足です。
フィルムカメラなので現像がまだ上がっていませんので写りの感想は後で。
まだ慣れていないし明るいところでは試していないのではっきり言えませんがAF速度は昨年新品で購入した標準ズーム24mm-85mmより若干遅いように感じます。
このレンズ発売開始から数年たってますが製品番号05XX...はいつごろ製作されたものかわかりますでしょうか。
1点
つぶやきさんのところにも載っていますが、非Lレンズの製造年月日を
知ることは出来ません。マウント部のナンバーがないためです。
書込番号：5657927
0点
〉このレンズ発売開始から数年たってますが・・・
このレンズは13年前(1993年6月)に発売されました。傷が無いという事なので初期のものでは無いと思うのですが。メーカーにはデータがあるはずなのでシリアルNo.で聞けば教えてくれるかも？
書込番号：5658032
0点
okamanさん tiltowaitさん
非Lレンズではわからない件了解です、ありがとうございました。
G4 800MHzさん
13年前とは長寿命ですね。
すると今度出る50mmF1.2Lは標準レンズでは14年目ということになりますか。
書込番号：5660586
0点
> すると今度出る50mmF1.2Lは標準レンズでは14年目ということになりますか。
発売日は50/1.0L、50/1.2L、50/1.4、50/1.8とすべて異なりますので標準レンズで
括ってしまうのもどうかと思いますが…。EFマウントの50mmレンズという意味なら
初代50/1.8が1987年3月に発売になっています。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/index.html
スペック一覧なら(現行レンズに限りますが)私のHPにもありますので参考にどうぞ。
http://www.geocities.jp/old_purple_box/ef.html
書込番号：5660873
0点
50mm F1.4 USMはマイクロUSM調達の為、かなり遅れてのデビューだったかと。
だから、比較的新しいはずです。でも距離情報には対応してません。
個人的に、コストパフォーマンスは一番いや二番（撒き餌には敵わないか…）かと。
書込番号：5661938
0点
レンズ > CANON > EF-S17-55mm F2.8 IS USM
先日この掲示板でトルクについて質問させていただいたものです。
その後、レンズを壊してしまいまして、どうせ修理をするならとトルクの軽さも気になっていたので、重くしてもらうようにお願いしました。
そしたらなんと、トルク感が一定になっていました。軽いところが重たくなったので、結果として一定に感じるようになったのだと思います。SIGMAのレンズで重ためのトルクには慣れていましたので、今の重め状態は特に何とも思いません。もしよかったら、試してみてください。
値段が高いからでしょうけど、人気レンズランキングでどんどん下がっていくのは寂しいですね。
0点
このままでは、ベストテンから落ちそうですから、今のレンズは沼に
投げ込んで、もう１個購入したほうがいいのでは？
なお、どこの沼に投げ込んだかご連絡いただけるけると幸いです。
書込番号：5633729
0点
トルクのお話のときにも返信した覚えがあります(^^;
私も少し気になっていたのですが、私の個体に関しては全く問題視していませんでした。トルクが一定か？といわれると、よく分からなかったのですが・・・。
人気レンズランキング・・・
これ気にしてる人、少ないと思いますよ。特にベテランさんや詳しい方は(^^;
14位
SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1
15位
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
16位
EF70-200mm F2.8L IS USM
こんなの一列に並べて説得力あります(^^？？？
なんなら私も投票しますが(笑)
このレンズはそのスペックが目を引きますが、本当の良さは使って初めて初めて分かると思います。
単にF2.8+ISだけではない素性の高さは類を見ないと思います。
実際これを超える利便性、描写のレンズってあります(^^？
このレンズを使えることを本当に感謝したいです。
書込番号：5642237
0点
そうですよ｡
35mm版換算､28-88mmの常用域でF2.8 IS付きのレンズなんてこれしか無いですよ｡
キヤノンユーザーはフルサイズ使っている人も含めて､常用域､F2.8でIS付きのレンズ欲しければこれ買うしかないわけです｡
キヤノンが言う､BODY手振れ補正よりも､レンズ手振れ補正が有利という話が本当なら､ある意味､世界最強です｡
書込番号：5644696
0点
＞キヤノンが言う､BODY手振れ補正よりも､レンズ手振れ補正が有利
これは望遠域だけのことではないかと思います。
下のスレにも少し書きましたが、広角域では中心と周辺の両立が難しく、ボディ内補正に分があるとのことです。
標準以下の領域では、ファインダー像の揺れ防止の効果は薄いですし、レンズ構成枚数が増えれば逆光に弱くなり、描写にも影響があります。
書込番号：5648992
0点
nankiさん
下ではありがとうございました！
私も当初このレンズの描写にちょっと疑問を感じたのですが、調整後、驚くほど良くなり、今では今まで使用した標準レンズの中では間違いなくNo.1という思いにいたっています。
＞広角域では中心と周辺の両立が難しく・・・
個人的には広角での最短撮影距離付の撮影において、周辺画質がシグマ18-50F2.8に分があると感じました。しかし、EFS17-85ISで同じ条件で写してみるとシグマとほぼ同じくらいシャキッとしています・・・。実際の被写体を写して比べるとEFS18-85ISより周辺部については確実に上ですし、解像感を比べた場合でもシグマとの差は感じません。解像感を最優先で求めるとシグマに分があるようにも思えますが、極自然なボケへの配慮が有るように思います。
ファインダー像の揺れ防止の効果は薄い・・・
確かに望遠に比べたらそうなんでしょうね。望遠域は三脚で、っと思っている私は使ったことないんですが(^^;
ただ、効果は薄いのかもしれませんが、ないよりはあったほうが確実に良いと実感できます。手持ちの多い焦点域なので個人的には余計にそう思います。
レンズ構成枚数が増えれば逆光に弱い・・・
レンズの枚数、確かに多いです(^^;これによる最大の難点は重量問題と思ってます(^^;; 逆光性能にどのくらい影響があるかわかりませんが、常時フードを併用しないと辛かったシグマに比べるとかなり大人しくなった印象があり、今はフードなしで使う場合がほとんどです。
ボディー内手振れ補正の魅力は、特に費用面において非常魅力的で、できればCanonにも考えてもらいたいと思っています。
特にKissDなどの入門機では必須とされるような状況ですからねぇ。ISやVRを前面に出しているCanon、Nikonは厳しいところと思います。個人的にはこのレンズを手に入れたので、出てもあまり魅力的ではありませんが(^^;
ただ、F2.8以下で撮影することが多い単焦点ユーザーは待ち望んでいるかもしれませんね！
書込番号：5649229
0点
HakDsさん、こんにちは。
周辺画質の件ですが、これはISが動作したときにレンズ内方式では周辺画質が低下する場合があるのに対し、ボディ内方式ではそれがないということだそうです。
このレンズ、画質は下手なLズームよりずっとよく、逆光にもさほど弱いとは思いませんが、もしISが無ければもっと良くなるだろうとは思います。
HakDsさん、ご指摘のとおり、重量、コストも問題です。
キヤノンは望遠域でのメリットを主張していますが、レンズ内方式にはデメリットも確実に存在しています。
＞個人的にはこのレンズを手に入れたので、出てもあまり魅力的ではありませんが(^^;
ただ、F2.8以下で撮影することが多い単焦点ユーザーは待ち望んでいるかもしれませんね！
私もこのレンズを持っていますが、屋内の三脚不可の場所で16mm以下の超広角撮影をすることがあり、その際にボディ内補正があると便利だと思います。
超広角域では気合を入れれば1/10以下のシャッタースピードでも撮れますが、手ぶれ補正のアシストがあれば歩留まりや効率が上がるはずです。
書込番号：5653056
0点
>ボディ内方式ではそれがないということだそうです。
無いというのも極端かと。
レンズ、特に広角系レンズは周辺部に行くほど画質低下があります。
ボディ側の手ぶれ補正はイメージサークルの外側を積極的に使いますから影響は十分あります。
書込番号：5657141
0点
１０Dにも取り付けできるよう、
後玉のゴムリングを外すサービスをやってくれ～。
できれば２千円くらいで。
このレンズはミラーにぶつかるのかな？
18-55mmはぶつからないそうですが。
かま＿さん、どうなんですか？
書込番号：5657178
0点
大口径レンズですから､逆光には決して強いとは言えませんが､他のF2.8レンズに比べて特別弱いという印象はありませんね｡
とうぜん､小口径レンズよりは弱いと思われます｡
ただ､明るいF値､IS付き､比較的ｺﾝﾊﾟｸﾄであること等のそれを補って余る利点がありますのでこのﾚﾝｽﾞはやはり名玉であると思います｡
もし､CANONが今後､EF-Sを捨ててﾌﾙｻｲｽﾞに移行した場合は隠れた名玉なんて事になっちゃうんだと思っています｡
書込番号：5657998
0点
＞無いというのも極端かと。
確かに極端でしたね。
記事中ではイメージサークルの外側で画質が低下するケースに触れた上で、ボディ内補正式のほうが画質的には有利というニュアンスだったと思います。
書込番号：5658853
0点
ボディー側手振れ補正が有利かISが有利かはよくわかりませんが、このレンズの写りで不満なら、写りに満足できる同焦点距離のズームレンズって、ボディー側手振れ補正を有するメーカーのレンズも含めて少ないのではないでしょうか？
たとえばシグマやタムロンの同焦点域F2.8レンズを使った場合、このレンズより優れた描写になってしまう感じなんでしょうか？！
私もこのレンズに不満がないわけじゃないです。
特に造りに関しては、Nikon17-55F2.8Gはもちろん、同社Lレンズに大差を付けられているところと思います。ただ、Nikonのレンズのお値段は実売で倍近いと思いますし、Lレンズで同スペックとすれば恐らくNikonと同価格帯になることは確実じゃないでしょうか？！
EF17-40F4Lを大口径化してISを付けたイメージですよね？きっと高いハズです(^^そんなレンズは買えませんので私にとって比較自体が無意味です(^^;
このレンズは、メーカーを超えて比べても、APS-Cレンズとして十分に競争相手になるだけのポテンシャルはあるのではないでしょうか？！私は非常に満足して使っていますよ！
書込番号：5659759
0点
レンズ > CANON > EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
EF70-300mm F4-5.6 IS USMを購入する予定だったのですが、入荷日がハッキリしない為レンタルしようと・・・
400mmがどのような感じなのか気になりまして、購入予定だったレンズではなく
こちらのレンズを試しに借りてみる事に ＾＾；
本日から開催のGT第８戦の為に借りたので、早速使用してみました。
が、150mm～200mmの領域を多用し過ぎた為に、400mmでの撮影を殆どする事なく終了・・・
まだまだ勉強中の身なので、明日の決勝で再度修行を積んで来ようと思います。
0点
↑あっ、ぼくも同じです。
でも車の流し撮りもきれいでした。
書込番号：5539975
0点
>C2Dさん
わはっ、やはりRQへ目が行ってしまいましたか ^^
>torotorotororiさん
有難う御座います。
昨日は置きピンで流してみたのですが、本日はAIサーボで追ってみました。
２日間だけですが使用してみた感想は
重い。
手持ちで撮影しました。
１脚を使用したのですが１脚での撮影に不慣れであった為、腕を休める事だけに利用しました。
持ち上げる⇔置く の繰り返しでしたが、重量負担の軽減にはなりました。
AF
特に不満はありませんでした。
AIサーボでも、しっかりと追い続ける事が出来ました。
修行中の身ではありますが、借りてみて良かったです。
GT300・GT500の団子状態のドUPも撮れましたし ^^
書込番号：5540854
0点
このレンズ、私も興味津々です。
みなさま、レンタルでご使用とのこと、どんなところで、いくらくらいでレンタルできるのですか？ やはり首都圏の皆様なのでしょうか。
よろしくご教示下さい。
書込番号：5542013
0点
elpeoさん
はじめまして。
私はステージ撮影を主にしているのですが、
今度400mm域までのズーム(換算640mm)で丁度良い画が得られるロケーションでの撮影があり
このレンズを使ってみたいと思っています。
上記のレンタルの件ですが、そんな事はないと思いますがボロボロのレンズだったりすると不安なので、どういった程度のレンズを貸してもらえたのかご教授よろしくお願いいたします。
書込番号：5578018
0点
追加の質問です^^;
普段は24-70f2.8Lと70-200f2.8L IS+×1.4Ⅱを20D、mark2nで使用しています。
前述のステージは70-200f2.8L IS+×1.4Ⅱ+20D(換算448mm)の組み合わせで撮影したのですが、いまひとつ寄りが足りず迫力に欠けました。
半屋外なので明るさは天候次第でまずまずですがステージ奥(約12M奥)は自然光が当たらず確実に暗くISO400 1/250 f4～4.5程度で私の腕では三脚使用でも甘い画になってしまいました。
当然100-400はf4よりも暗くなるのですが、70-200f2.8L IS+×1.4Ⅱの組み合わせより「寄りで撮れる」ことで描写が良いのでは？と期待しています。この点はいかがでしょうか？
同じシステムでご利用の方がお出ででしたら是非ご教授ください。
書込番号：5578041
0点
>～水心～さん
レンタル品の状態ですが、それ相応の使用感はありました。
が、そんなボロボロではありませんでしたよ。
レンズがレンズだけに、乱暴に扱う方もいないのではないでしょうか。
あっ・・・借りた記念にこのレンズを撮影しようと思ってたのに・・・忘れてた ＞＜
書込番号：5579821
0点
elpeoさん＞
先日質問しました水心です。その節はありがとうございました。
http://www.rentalcamera.co.jp/
こちらで私もレンタルしました。全くキレイなレンズで要らぬ心配でしたf^^
期待通りの寄りで撮れ、70-200 f2.8L ISに比べるとぼんやりした描写ですが満足いく画質でした。返却するのが惜しくなりましたね^^
ただ夕刻にはｆ5.6は暗く、絞り優先で一段絞っていたので、1/15～1/60になってしまいました。普段（70-200）手持ちなのですが私の場合この望遠域は三脚なしの使用は難しそうです。
早晩、最新ISの後継がでないかと期待しています^m^
書込番号：5655169
0点
レンズ > CANON > EF400mm F5.6L USM
とうとう買ってしまいました。
今日商品が来たので早速目的のテレコを装着して
テストしてみました。
AFは接点を絶縁すれば利きました。
実践投入は明日からです。
今までトキナーの456を使用していましたが
明るい物が画面内にあるとフレアーが激しく
擬色も出ていましたがこのレンズなら大丈夫そうで
期待してます。
宜しければ20Dで撮影したサンプルをアップしましたので
ご覧下さい。
トリミングのみで後はノーレタッチです。
これから撮影した物は
http://1st.geocities.jp/bihatuyajan/
にアップします。
1点
ご購入おめでとうございます。
やはりなかなか写り良さそうですね。
テレコン挟んだときだませばAFは使えますが、実際に精度が出るかは気になる所ですね。
書込番号：5649019
0点
くろちゃネコさん
AF精度ですが
私的には全然OKみたいです
暗いところは駄目っぽいですが
1/10位のSSの場面でも私的には使える感じです。
今日からは
http://1st.geocities.jp/bihatuyajan/
の観察日記はEF400mmF5.6L×1.4ﾃﾚｺﾝ主体で
更新していきます。
今日の翡翠は
SS1/40
F5.6(接点を絶縁しているので本当はF8)
かなり厚い雲に覆われた曇り空の割には
良く撮れたと思います。
書込番号：5653686
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
