CANONすべて クチコミ掲示板

出遅れましたが･･･

[T-keあっとiwate]

5Dの陰に隠れて情報に乏しいこのレンズ、参考になるか分りませんが、一日使ってみた使用感を下記のURLにまとめてみました。
http://www3.ocn.ne.jp/~tutui-ke/

購入した夜に使ってみた際は、旧モデルと変わらないISの音と遅いAF(暗かったためのよう･･･)に、やってもうた！と思いましたが、一日屋外で使用してみて、ほぼ期待通りの実力と安心しました。
既に他の方も言われてますが、画質は旧モデルより向上しており、造りはIS搭載を考慮すれば値段相応で、画質最優先でなければ17-85mmISとのコンビで軽快な撮影が楽しめると思います。
それにしても、新型ISユニットのはずなのに17-85mmISとは比較にならないISの動作音ですが、望遠では稼動部の振幅が大きく動作音も大きくなるといったことでもあるのでしょうか？

ちなみに登録制の関係で、以前のHNはそのままでは使えなくなってしまいました(^^ゞ

書込番号：4472108

[うきぐも]

レポート拝見させていただきました。
一日で、山と公園と動物園と電車を撮って歩かれたのかと思いました。あまりにアクティブなのでびっくりしましたが、前者の３つは近隣なのですよね？
いろいろな撮られ方をしているのでとても参考になりました。

私も現在購入を検討しています。
私は素人なので、周辺の色収差についてはこのくらいで我慢できますが、AFの速度についてはちょっと気になります。
兄が75-300を持っていて、借りたときのピントの遅さでは子供の運動会や航空機の撮影では厳しいものがあると思いました。
結局手ごろなレンズがなく、とりあえずタムロンの28-300(A06)を買いましたが、望遠側の解像度にはかなり不満です。

もし分かればなのですが、タムロンのA06と比較してAFの速度はいかがなものでしょうか？
AFの速度はボディーによっても異なりますが、私も幸い20Dを使用しています。

書込番号：4472395

[T-keあっとiwate]

うきぐもさん、拙いレポートをご覧いただきありがとうございます。
この日はもっぱらレンズテストを目的に、早朝から夕方までかけて撮りました。動物公園以外は撮影場所を探しながらでしたが、それぞれの移動距離は車で30分程度の範囲です。
テスト撮影をするに当たり、私も一番気になっていたのはAF速度でした。タムロンA06、旧75-300とも過去に所有していましたが、手放してから時間が経過しているため、体感的な比較も当てになりません。以前にコンパクト型デジカメのシャッタータイムラグをストップウォッチの撮影で確認したことがありますが、今回はAF速度のコンマ数秒の違いとなるため、上記の方法も難しいと思います。現実的な方法として、使用目的に即したシーンを試し撮りし、ヒット率を比べるくらいしか思いつきませんが、これも結構気合が入りそうです。
A06は旧KissDでしか使用していないため、極めて無責任かついい加減な感想ですが、同じ焦点域だとAFはこのレンズの方が気持ち早いような気がします。航空機は撮ったことがありませんが、HPにも書いたように子供の運動会程度なら実用上問題ないAF速度ではと感じています。
AF速度に関しては未だ私も興味がありますので、他に使用された皆さんのご意見も伺ってみたいです。

書込番号：4472500

[goodidea]

T-keあっとiwate　さん
おはようございます。
旧レンズ二本とも持ってますが、画質より操作性の方で興味を持っています。
Ａ06のテレ端の画質のイマイチな点を旧75-300で補って、それでもイマイチな点を「EF70-300mm F4-5.6 IS USM」が補えてるって思ってもいいでしょうか？
ＩＳ、外してしまうと次に合うまでの時間の遅さはやや改善されたのかな。
興味のある一本ですね。

書込番号：4472603

[うきぐも]

T-keあっとiwateさん、お返事ありがとうございました。

私のレンズはA061でした。　A061のAFはさほど遅くないと感じています（A06も同等だと思いますが）ので、それより速いかもと感じられているのであれば、新製品ですしきっと実用上は問題ないレベルなのでしょうね。

…と思い、ついさっき衝動的に注文して来てしまいました。
県内店舗に在庫があるとのことで、明日入荷できることになりました。　仕事の都合上いつ取りにいけるかわかりませんが、土曜日の子供の運動会には間に合わせるつもりです。

AF速度については今後も議論になるでしょうから、何か気づいた点があったらレポします。

書込番号：4473713

[あるひと]

私しも昨日ヨドバシ（梅田）で購入しました。
最初に接待していただきました店員の方の対応はずれでしたが、
購入しましたこのレンズは今のところ満足しています。

使用していますカメラは、Kiss DNです。
まだ使用一日程度ですが、IS、AF性能、色合いにまずは満足しています。
３枚ですが、今日撮影してみました写真を掲載させていただきます。


以下ちょっと購入までの余談を・・・

たまたま対応していただいた店員の方（おそらくヘルパー）の問題かもしれませんが、
カメラにつけてのお試し操作お願いして断られ、言葉だけの何かわかりにくい自己知識の自慢にばかり？に感じられる説明だけを一杯うけました。そしたらこれだけ説明したんだから・・・是非購入を！！ばかり。

このあおりに閉口して、ちょっとトイレに！と言ってそこを離れ、
難波のビックカメラで買おうと思い移動し、
店員の方にお願いし、カメラにセットしてもらいお試し操作をさせてもらいました結果、購入意志を決めました。

残念ながら入荷まで１週間と言われ、
再びヨドバシへ行き先ほどとは違う店員の方に声をかけ購入しました。

店員の方も、色々いるなあと思った一日でもありました。

書込番号：4474074

[T-keあっとiwate]

goodideaさん、ご返事が遅れました。
私は75-300を既に手放しており、EF90-300(USM)からの買い替えだったため迷いませんでしたが、操作性に期待して75-300からの買い替えとなるとどうでしょうね。明らかな向上点としては、ISが１段分強力になりmode2が増えたこと、ズームのロックボタンが付いたことで、これに‘微妙な’AF速度の向上を加えて、下取り価格との差額に見合うかというと‘微妙な’気がします。また、ご指摘のサーボでAFを外した際の復帰の遅さに関しては未だ体験してませんが、本日、改めてAF速度のテストをした印象では、その傾向が少し残っているような気がします(結果はHPに追記しました)。

うきぐもさん、こんばんは。
早速ご注文とのこと、A061との画質やAFの違いには興味がありますので、ぜひ使用感などを教えてください。

書込番号：4474154

[shakishaki]

T-keあっとiwateさんの報告、大変参考になりました。
ところで、70-200F4Lも、使用されているようですので、
お尋ねいたします。

　70-200F4L+1.4倍のｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ使用時の280mmの撮影結果と、
70-300f4-5.6　IS　USM の280mm使用時の画像の比較について、
教えていただきたく存じます。

　私は、9月28日にこのレンズを購入して、KDNで10月1日に
子供たちの運動会で約250枚を撮影して、その結果に大変
満足しています。APS-Cでは、300mmのレンズが480mm相当
になるので、35mmのフィルムの撮影では300mmでは、少し
物足りなかったのですが、APC-Cでは、480mm相当になるので、
もう少し望遠が欲しいという場面は少なくなりました。

　広角で撮影するには、５Ｄのフルサイズが魅力的ですが、
望遠で、スポーツ撮影をするには、APC-Cの20DやKDNが魅力
的だと感じました。

書込番号：4474284

[goodidea]

T-keあっとiwate　さん
ありがとうございます。
わかってきたように思います。旧レンズでもＩＳ切った方が合焦や復帰が速いという傾向はあります。だめだなあと思ったらＩＳ切って改めてフォーカスし直すということしてます。
今年の運動会ではこの旧レンズを使ってみました。やはり外して撮れないという場面に何度かなりました。
もうすこし安くなったら手を出そうかな。(;^_^A

書込番号：4474367

[うきぐも]

T-keあっとiwateさん、こんばんは。

AF速度簡易テスト見させていただきました。
面白いテストですね。　ラフかもしれませんが違いは確実に把握できます。
もともと被写界深度の浅さもあって17-85程の速さは期待していませんが、迷った場合に無限遠と至近を往復してしまうのが遅さの原因なのでしょう。
フォーカスフレームを大きく外さなければなんとかなるかもと思っていますがいかがなものでしょうか？

A061は売却してしまおうかと思いますが、同時に存在したら比較してみます。
私がA061の画質がっかりした写真が、ImageGatewayにありますので、お時間があったら見てみてください。
一番右上の遠景のSLの写真です。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=p7smbBzDwq

書込番号：4474642

[T-keあっとiwate]

shakishakiさん、こんばんは。
残念ながら私はエクステンダーを持っておりませんが、当掲示板では×1.4ではさほど画質は落ちないというご意見が多いように思います。但し、開放F値は同等となり、AFも遅くなるようです。実は私も75-300ISを手放した後に、ケンコーの×1.4テレコンを買おうと考えたのですが、大差ない値段のEF90-300を買ってしまいました。

うきぐもさん、ご購入おめでとうございます。
比較画像は後ほどゆっくり拝見させていただくとして、SLの画像に関しては、始め不思議な写りだなと思って見ていましたが、画像中央やや上にある電話線（？）にピントが来ているように思いました。また、SL付近は陽炎みたいな（屈折の？）影響が感じられるほか、手前の針葉樹林は雪面に露出を合わせた結果の露出不足もあるかと思います。

書込番号：4477260

[うきぐも]

T-keあっとiwateさんこんばんは。

あのSLの画像は、アップロードしてある画像の中でもっとも画質が悪いことが分かりやすいかなと思って、指定しました。
確かにコンディションが過酷（逆光で雪の中の黒いものを超遠くから撮っている）で、遠景がみな陽炎みたいになっています。　手前の黒い線は高圧線ですが確かにくっきり写っているように見えます。ただこの電線とSLはどちらにピンが来ても被写界深度の範疇に入るくらいの距離だと思います。
まぁこの画像は参考程度ということで見てください。

書込番号：4484183

EFS10-22とフード兼用

[デジカメとうさん]

20DにEFS10-22とEF24-105で快適なラインが完成しました。（望遠は70-300DO IS）
24-105のフードを10-22で使用してもケラレが出ないようなので、PLフィルターも共用できるし、使い勝手が良い見合わせです。

書込番号：4475918

[デジカメとうさん]

失礼。「使い勝手が良い組み合わせです」です。

書込番号：4475925

[ふう流]

はじめまして。
24-105のフード（EW-83Ｈ）と、10-22のフード（EW-83Ｅ）の違いはなんでしょう？　深さが違うくらいでしょうか？　はめこむ時に少し無理が必要だったりすると怖さが先にたちます。

もし本当に問題なく使えるようであれば、（将来的にはフルサイズデジ一購入に向けて17-40F4を購入しようと思っていますが）20Dを使っている間は10-22を購入した方が幸せになれそうです。そうすれば、

10-22 + 24-105 + 70-200

と、快適なラインを作ることができそうです。

書込番号：4477435

[トライ-X]

＞24-105のフードを10-22で使用してもケラレが出ないようなので

１Ｄｓ２で１７−４０でEW-83Ｈを試して見ました。　ファインダーで覗いてケラレが出てないようです。何故か不思議ですが、これで、大きなEW-83Ｅを
持ち歩かなく良いみたいです。有益な情報ありがとう御座います。

書込番号：4477735

[デジカメとうさん]

ふう流さん
　EW83 E 外形横　120ミリ　外形縦　108ミリ
　EW83 H　外形横　104ミリ　外形縦　105ミリ
深さはほんの少しEの方が深いです。
嵌める時は両方とも極めてスムーズです。

ところが、ファインダーで見たときはケラレがなかったのですが念のため白い襖で実写したところ10ミリで両端が少しけられることが分かりました。（超口角なのでテスト素材が難しいです）

12ミリ以上はオーケーなのですが残念！！　失礼しました。m(__)m

トライXさん
17-40は従来から83D�Uでもオーケーですから、83Hなら問題なしですね。

書込番号：4477908

[トライ-X]

＞17-40は従来から83D�Uでもオーケーですから
これが、見事にケラれます。
上下の長く出てる部分でケラレます。

ＥＷ−８３Ｈで、１７−４０は使えるのでＥＦ２４Ｌに付けるとこれが嵌まらなく困り物です。７７ｍｍでの嵌め込み形状を統一して欲しいですね

書込番号：4478499

[ふう流]

デジカメとうさん　さん
情報、ありがとうございました！
きっと、「12mm以上はけられない」という情報を有益に思われる方もいらっしゃると思います。私はフードなしでいくと思いますが、まずはこのレンズを購入すべく貯金から始めます^^;。

書込番号：4479492

[デジカメとうさん]

ふう流さん
視野率が100％ではないのでやはり実写で確認しなければいけませんね。(^_^;)

EFS10-22はシャープな写りもさることながら、今までとはまるで違う超口角の世界を楽しめるレンズです。

それまでEF17-40を使っていたのですがすっかり休眠状態になり、EF24-105購入の下取りで最後の活躍をしてもらいました。(*^_^*)

書込番号：4480102

レンズ入荷！

[寝屋川市に住んでいます・・・]

今日、10時半ごろ、レンズ入荷との連絡ありました
夕方にとりに行くので、購入したらまた書き込みます。
ちなみにカメラはEOS Kiss デジタルNです。

書込番号：4462814

[ふう流]

はじめまして。
AFの速さも含めてこのレンズのことがとっても気になります。
使用感など、楽しみにお待ちしております。よろしくお願いします！

書込番号：4462844

[寝屋川市に住んでいます・・・]

ふう流さん　はじめまして。
先ほどレンズ買ってきました
価格は６４０００円でした、
ケンコーのプロテクター５８mmは別に２０００円でした。
使ってみた印象は、手ブレ補正は、よく効いているようです
補正の利いている間は、
レンズの中でサーボがジリジリと動いている音が結構大きめです、

書込番号：4463238

[まあのすけ]

私も購入しました。（ボディは私もKissDNです。）
で、このレンズですが、下のスレで道ニズムさんが書かれている通りだと思います。
旧型との比較ですが、IS性能は格段に向上していると思います。
AF速度は旧型よりは速くなっていると思いますが、特別速いわけではありません。
描写については、解像度はアップしていると思いますが、色乗りについては、旧型がKissD時代の写真しかなく、同じボディでの比較ができないのでコメントできないです。（昔の写真を見ると黄色味が強いのですが、レンズのせいなのかボディのせいなのか判別できないです。）

年に一度、運動会くらいしか使用しない者のインプレなので参考になるかわかりませんが一応報告まで。

書込番号：4463731

[ふう流]

なるほどなるほど〜。ISはよく効くんですねぇ〜。

AFも当初から言われているとおりそれほど速くないんですかねぇ。
これは残念。DO持っている人が使えば違いもわかるんでしょうねぇ。

今度、お店に行って（あれば）試してみたいと思います。

書込番号：4463936

[goodidea]

興味津々ですね。
どうしようかな。旧レンズ下取りどの位なのかな。

書込番号：4464201

[JUMPマサオくん]

どんな写真でも結構ですのでよろしければ何かサンプルをアップしてもらえませんか？
あと、ＩＳの動作音が大きいそうですがＥＦ１００−４００よりも大きな音ですか？（気になるレベル？）

書込番号：4464230

[寝屋川市に住んでいます・・・]

とりあえす、写真アップしました。
写真は5枚で、最大望遠側で
ＩＳＯ感度が１００、２００，４００，８００，１６００です
http://www.imagegateway.net/a?i=27JlMXSEUJ
ＩＳのジリジリ音ですが、初めてのＩＳレンズなので音比べられまセン

書込番号：4464843

[まあのすけ]

イメージゲートウェイにUPしました。
内緒の購入なので朝はコンタクトもしないうちの撮影なので、ピント位置等いまいちですね。いずれもズーム両端の開放です。

気づいたのですが、AVモード広角開放で、望遠（F5.6になる）、広角に戻すとF値も4.0に戻るんですね。（kissDは戻らなかった気がします。）


http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/1275/wa/a?i=J0uncBd2po

書込番号：4464844

[メカ男]

ＥＦ７０−３００買いました。
ＡＦは、ＤＯと比べるとかなり遅いです。
写りは、まだ数枚なので未知数ですがなかなかよさそうです。
スポーツなどＡＩサーボで動く物を撮る場合はＤＯの方がいいかも・・・
自分は、子のレンズでは風景とか静止物を取る事の方が多いと思うから
おおむね満足かな。
サンプルまたたくさん撮ったらコメントします。

書込番号：4465153

[暁の影武者]

早くも手に入れられたのですね。
近場のキタムラで23日に予約したのですが、入荷は早くて来月との事。68800円での予約ですが、64000円ですか。羨ましいです。
このレンズ、自分は航空機撮影メインでの使用になるのでISには大いに期待しています。AFが遅いというのは気になりますが･･･。

書込番号：4465191

[ぽよぽよっち]

はじめまして。
このレンズ昨日購入しました。
試し撮りしたものをUPしてみましたので、
よろしければご覧下さい。12〜15枚目です。　

自分にとっては初めてのIS機能付レンズですが
ISの効きは良好だと思います。
AFはちょっと遅いかも・・・

書込番号：4465713

[寝屋川市に住んでいます・・・]

70mm,100mm,200mm,300mmでのためし撮りしましたので見てやってください
参考にPanasonic FZ-5での写真の載せて見ました。

http://www.imagegateway.net/a?i=w1olMXSEUJ

書込番号：4466156

[ひらりんBOX]

こちらの書き込みで「予約しても10月になる…」ということであせって、先週、ヨドバシネットで申し込みしました。
実物を見ずに買うなんて…という方もあるかもしれませんが、
実物みたところで、違いがわかるわけもなく、以前から300mmクラスの望遠レンズが欲しかったので即決です。
申し込み時点では、発送が遅くなるかも…ということでしたが、発売日の昨日に発送されて、本日、手元に届きました。
外出中だったので、夜に室内で撮ってみました。
初めてのISレンズ（この旧レンズを７月に買わずにじっと待っていてよかった）の威力はさすがです。
比較写真↓
http://blog.goo.ne.jp/hirarinbox/e/660fa1e9792fe695ba6ce669a8eb0de5
その他の機能については、一眼レフ暦たったの半年の私にはよくわかりません。
明日、明後日は野外で花などを撮ってきます。

書込番号：4466173

[たかっか]

昨日入手し、今日航空機を撮りに行ってみました。
http://www.imagegateway.net/a?i=4DpiXZRDqr
（6枚目以降の航空機写真がEF70-300IS使用です）

以前はパナのFZ3を使用していましたが、ISはかなり強力でFZ3では完全に
ぶれてしまうような写真も、なんとか見られるレベルで撮影することができました。

AFはAI-SERVOを使用していましたが、一度外すと再びピントが合うのに時間がかかりますが、
飛んできた航空機にピントを合わせることにはそれほど苦労しませんでした。
もっとも、これまではコンデジしか使ったことがないのであまり参考にはならないかもしれません。

書込番号：4466247

[きれいが一番]

キタムラで665000円で購入しました。
キヤノン純正レンズのEF100-300mm F4.5-5.6USMと比較しました。
室内で、300mm F5.6 1/60で撮影し、印象と画像の比較を行いました。

印象として、
(1)AFは、格段にEF100-300mm F4.5-5.6USMが良い。
　（本レンズは遅い，IS対応の構造による影響なのか？？）
画像比較としては、
(2)本レンズの方が、ISがよく効き、ブレがない。
(3)本レンズの方が細部まで撮影できる（MTF特性が良い）
と、予想通りの結果です。
フルタイムマニュアルフォーカスはできないのですね。
AFの反応速度にこだわらないのであれば、かなり良いレンズだと思います。以前の75-300mm F4.5-5.6 IS USMとの比較は分かりません。
今週末に野外でのAF性能を確認します。
コントラスト（MTF）重視の方にはお勧めです。

書込番号：4466709

[ればきちDN]

BCで予約していて10月半ばと言われたのでキャンセルしようと思っていたら入荷があったと連絡があったので、とりあえず買ってみました。
初めてのIS付きのレンズを使ったのですが、かなりいいですね。
他のレンジとの比較はできませんが、最大望遠にしてもシャッタースピードが1秒未満なら動かない被写体なら手持ちでも行けます。
試しに暗い部屋で2秒くらいのシャッタースピードで撮影してみましたが本棚を撮影して文字がはっきり読めるくらいの手ぶれ範囲で納まるのでかなりびっくりしました。(ISO800時)
ちなみにIS機能を切って撮影するとなんとか本棚だとわかるような写真にしかなりませんでした(^^;
まだ部屋で験し撮りしただけなので詳細はわかりませんが、手持ちでも使える望遠レンズが欲しくていろいろ検討しましたがやっぱりIS付きにして正解でした。
ただ、全体的にチープで特にズームリングの感触はチープな感じがします。
所有欲の満足度は高くありませんが使えるレンズになりそうです。

書込番号：4467396

[暁の影武者]

本日午前中に入荷連絡があり、受け取ってきました。
その足でそのまま近くの自衛隊基地へテスト撮影に行ってきたのですが･･･いやー、買って正解でした！
皆さん言われているようにISの効きは強力で、シャッター半押しした瞬間それまでブレ続けていた被写体がピタッ！と止まるのはまさに魔法。
ＡＦに関しては、今まで使ってきたカメラが凄まじく遅かったんで個人的には気にならないレベルです。気になっていた画質も良い。

＞ればきちDNさん
ズームリングはともかく、フォーカスリングの感触はもっとチープですよ。シャリシャリシャリシャリ(笑)
ズームに関しては、やはり不用意に下を向けない事、不使用時は必ずロックする事。これでしょうか。

http://page.freett.com/heatwind/camera.htm
にカメラ含めたレンズインプレを、
http://page.freett.com/heatwind/kissdnsample.htm
にサンプルを置いてあります。ご笑覧下さい。m(_　_)m

書込番号：4467811

[メカ男]

公園で試し撮りしてきました。
http://www.imagegateway.net/a?i=wlplYbyCLq

AFの無限遠は苦手のようです。
AFが遅いのは前玉フォーカスのため動くレンズが大きいためだと思い増す。インナーのタイプは動くレンズ小さいからね・・・
フルタイムMFでないのが少し痛い・・・

画質はかなりいい感じだと思います。
解像度、色ノリもなかなかいい感じ
解像度はISのおかげもあるかも・・・
良い買い物だったと思います。

書込番号：4467941

[ＥＯＳデジ]

発売前は「ＡＦが速くなった・・・」というような書き込みがいくつかあり、かなり買う気になっていました。でも、ＩＳの効きが良くなるのはわかるけど、インナーフォーカスでもないし、ＵＳＭとはいってもマイクロＵＳＭなのでなぜだろうと思っていました。
　しかし、発売後の書き込みを見るとＡＦはやはり遅いのですね。マイクロＵＳＭは、ＵＳＭとはいってもただ無音になっただけで、速度的にはボディ内モーターによるＡＦとほとんど変わらないような気がしますがどうなんでしょうか。
　とはいえ、画質の向上と強力なＩＳは魅力的です。しばらく悩みそうです。

書込番号：4468707

[壮健美茶]

本日、天気は良くなかったですが、試し撮りしてきました。
まだ初心者なので良くわかりませんが、カチッとした絵作りに
なっているように感じてます。
参考までにＳＩＧＭＡ18-200も一枚入れてます。

書込番号：4470496

[壮健美茶]

本日、７０−３００でテレ端で試し撮りしてきました。
参考になるかどうかわかりませんが、アップします。
天気は曇り状態。
（一枚だけ以前に撮ったＳＩＧＭＡの１８−２００を入れております）

ＩＳは、思ったより静か。むしろＡＦの方がうるさい感じがします。
ハーフシャッターにした瞬間、揺れていた風景がピタリと止まります。
信頼感はありますね。(^^;

書込番号：4470517

[ればきちDN]

外で試し撮りしてみました。
ＡＦは特に遅く感じません。
ＩＳの音は外では気になりません。

アルバムの後半の子供のアップからこのレンズで撮影したものです。
子供の写真以外は外で撮影したものです。
あくまで私の感想ですが、思ったよりもシャープです。色も悪くないと思います。

書込番号：4470599

[GALLA]

予約していたのではないのですが、行き付けのキタムラの店長が取っておいてくれました。
昨日受け取り、早速使ってみましたが、解像度、色乗り、IS 良いです。
良くないのはチープな構造だけですが、ま、値段からしてしょうがないか。

Tokyo Twilight の終わりの方に２枚載せてみました。

書込番号：4471499

[きれいが一番]

昨日、子供の運動会にて野外で撮影をしました。

(1)AFについて
室内ではAFがかからず、致命的かと思ったAFが、屋外では何のストレスもなくかかりました。
AFのポテンシャルはEF100-300mm F4.5-5.6USMが良いと思いますが、野外での撮影では本レンズでも問題ありませんでした。（天候は晴れ⇒曇り）
発表会のような屋内での300mm撮影では、AFのスピードは気にしないと思いますので、このレンズを買って良かったとほっとしています。

(2)ISについて
強烈なかかり具合でビックリしてます。ファインダーから覗き確認していますが、全く揺れません。
IS使用により電池の心配をしていましたが、KISSDNで230枚撮影（内150枚がIS/フラッシュは未使用/JPEG800万画素での撮影）で、電池は問題ありませんでした。
家に帰り、TVで試写会を開いても電池は十分残っていたようです。
IS使用による極端な電池の消耗はないのでしょうか？

画質も良好で、希望のスペックをすべて満たし、満足しています。

書込番号：4472690

[ひらりんBOX]

このレンズを持って、昨日、今日と公園をうろつきまわっていました。
http://blog.goo.ne.jp/hirarinbox/　の10月1日、2日の写真。
先日、せっかく、三脚用の袋も手作りして、小次郎スタイルで出陣体制できるようになったのに、もう要らんのんとちゃう？というくらい、ISが強力に効きます。
今日はかなり曇り勝ちでしたが、バシッ、バシッときれいに明るく決めてくれます。
コンパクトデジカメ上がりの私には、すっきりシャープな仕上がりを好むクセが抜け切らないのですが、このレンズはシャキッと美しく仕上がります。
つくりがチープですか？
【EF50mm F1.8】は私でもチャチやなぁとわかりますが、お高いレンズを持っていないので、これは全く気になりませんし、その分、軽くできているのでは？

当分、こればっかり使いそうです。
あれだけ、マクロ、マクロとマクロ一筋だったのに。
ともかく、手に入れてとってもうれしいレンズなことは間違いありません。

AFにしていると、MFが動かないのだけがちょっと使いづらいかな。

書込番号：4474047

[GALLA]

ひらりんBOX さん、こんにちは、楽しい BLOG 拝見しています。

>つくりがチープですか？

つくりがチープではなく、チープな 『構造』 と書きました。
具体的には、フォーカシングで前玉が回ること、フルタイムＭＦができないことです。

(>AFにしていると、MFが動かないのだけがちょっと使いづらいかな。) ← これです。

軽くするために材料等を変えることや単なる外観には何の不満もありません。

↓ 私も近所で彼岸花を撮ってみました。 早速、このレンズも使ってます。

http://www.ties.or.jp/EOS20D/album13/album13.html

書込番号：4475229

[ひらりんBOX]

GALLAさん、今晩は。

構造がチープってことでしたね。
フルタイムMFが効かないという文面を読んでも、意味がわからなかったのですが、自分で使ってこのことか…って。
切り替えが面倒なので、初めからMFにして写すことも多いです。
で、微妙なピントは、身体を前後して調整するのが早いと最近わかってきました。

これ、素人目にはとってもいいレンズだと思うんですが、ぜんぜん盛り上がってませんね、このレンズ版。
いつものマニアの常連さんたちには所詮平凡なレンズなのかとも思ってしまいましたが、どうも5Dのほうにお客がいってしまった感があります。
でも、本当に欲しいと思っている人にとっては、素直な感想が多いから参考にはなるかもしれません。

書込番号：4479338

テレ側が甘い気がします。。

[まさなを。]

20Dとの組み合わせで使用しています。ワイド側の描写は思っていたよりもしっかりしていて、開放近辺でもイイ感じです。が、望遠側になるとどうも描写が甘くなり、ある程度絞り込んでもModel A09には及びません。んー、調整に出して改善するのか、こんなモンなのか……。

書込番号：4474445

[トライ-X]

＞まさなを。　さん

おはよう御座います。
ワイド側は、満足の行く良い出来だと私も思います。
８５ｍｍ以上では、ピントが出ていないのかと思う位の写りです
わたしも、こんものかなーと思っていましたが。チョット不安

書込番号：4475286

[ぷーさんです。]

まだ、そんなに使ってはいませんがテレ側について、５Ｄでピントの
甘さが気になる事はありませんでした。ポートレイトでの作例ですが、
私のサイトにサンプルをＵＰしています。

書込番号：4475419

[デジカメとうさん]

トライ-X　さん
105、85は特にひどいですね、しかしそれ以外もピシッと決まっていませんね。
手ぶれか不良品かカメラの故障のいずれかではないでしょうか？
ちなみに私は20Dとの組み合わせですがピントはどの距離も抜群です。

書込番号：4475679

[なな７]

まさなを。さん初めまして。
私の手にしたレンズは描写は良いですが、TAMRONのModel A09よりもＡＦが迷う事がありました。これがF2.8との違いですかね。
確かにデジカメとうさんさんの言われる様にISの効きが悪く手振れしている様にも見えますが、若干このレンズのAFは不安定かもしれません。

書込番号：4475724

[ぷーさんです。]

>トライ-Xさん

サンプルを拝見しました。ボディは1Ds�Uなのですね。私の撮影画像も
見直しましたが、手ぶれ、ピンぼけ以外ではかなりビシッとした画像
は得られると思います。
色んな被写体で、同じような画像になるのでしょうか？

書込番号：4475731

[くろこげパンダ]

まさなを。さん

コスモスの比較では、そんなに差があるとは、思いませんでしたヨ(^^；)
像倍率が違うだけで随分印象が変わってきますから、本当の実力差を見るなら、
同じ条件で、解像度チャートや、それに準じるような被写体、例えば壁に貼り付
けた新聞紙などを撮って比較してみるとイイと思います。

トライ-X さん

画面にフィット表示（横幅36cm、1280X960 CRT）させてみると、105mmも85mmも、
申し分無いように思えました(^^；) 画角を変えての比較は、いろいろ難しい面もあると
思います。高密度な描写になりやすい広角側ほど、解像感が増して見える事がある
のではないでしょうか？

書込番号：4475775

[まさなを。]

沢山のカキコミ・サンプル有り難うございます！

>ぷーさんです。さん
アルバム拝見しました。モデルさんの顔にビッシっとピントが来ていて何だか安心しました(笑)

>なな7 さん
そーですよね、F値が暗い分ピントの精度が落ちる可能性もありますねぇ…。

>くろこげパンダ さん
コスモスのカットはW側でF8まで絞り込んでいるので、どちらも花の描写に差はないと思いますが、背景のボケ具合には結構それぞれの癖が出ていると思います。希望を言えば、他社の普及レンズくらい圧倒してもらいたい所ではあるのですが...(笑)

>トライ-X さん
レンズの個体差が原因の可能性もあるようなので、もう一度テスト撮影をした後、サービスへ点検に出してみようかと思います。

書込番号：4475907

[トライ-X]

みなさま　こんばんは

朝日の強く当たる被写体で、写りがパットしなくて誤解を招いたようで
申し訳ありません。
テスト撮影なので、三脚・レリーズ　Ｆ値を１．４／２．０／２．８／４／５．６／８／１１と変えながらピント一度ずらしてＡＦし直して試しています。
でもピントが何処にきているか画像を見ると解ると思うのですが・・・
３枚ほどスナップの写真をアップしました。
こう言う所では、問題なく感じますね

書込番号：4476151

[ヒロひろｈｉｒｏ]

２０Ｄは５Ｄよりも画素ピッチが細かいので、レンズに厳しいです。
24mm-105mmが５Ｄと同じ日に発売ということで(-_-;)
ちなみに、まさなを。さんが仰るようにタムロン28-75mm/F2.8は２０Ｄでもかなり良いですね。

書込番号：4477338

28mmクイズ？

[猪銭湯]

ちょうど一週間前にキタムラで予約して、本日届いたとの連絡がありました。意外と早かったな〜　家族と外出中だったので、一緒に取りに行ったら鬼嫁の視線が痛いこと(^_^;)ちなみにここの最安値より少し安かったです。一応気泡なしを店長に確認してもらいました。
早速試写しようにも真っ暗で被写体が見あたらないので、その辺に落ちてるものを無造作に撮ってみました。28mmが３本になった記念に28mm域（いい加減）で比較です。が、やっぱり昼間にちゃんと撮らないと有効な比較になりませんね。ピントもいまいち、ブツもほこりまみれだし・・夜中に何やってるんだろう俺。スレ汚し失礼しました。ましな被写体が見つかったらいずれまた。
カメラ：EOS 20D
レンズ：EF24-105 F4L EF17-40 F4L Distagon 28/F2.8(CONTAX)
露出等：すべてF8　-1.0補正 RAW→JPEG 三脚使用
http://www.imagegateway.net/a?i=27sjfbyCLq
ちなみにフードはEW-83DII(24/F1.4用）が使えます。ほんの少しだけ先っぽが長いので・・まあ気持ちの問題です。かっこいいし。20Dならもう少し深いフードでもいけそうですが、他に良い感じのものはありませんかね？

書込番号：4472111

[トライ-X]

猪銭湯　さん おはよう御座います。

微妙ですね
近景のテストでは、レンズの性能差が出にくいかなと思います。
今度、風景のテストお願いします。

気に入ったのは、１番目の画像ですが、Distagon 28で無い事を祈ります。
アダプター沼には、逝きたくないので・・・・

書込番号：4472724

[猪銭湯]

近所の公園を撮ってみました。
寄ってる写真は家族が写っているのでアップしませんでしたが、円形絞りなのでボケも円形なんだけど、重なり合ってたくさん出現するもんだからちょっと油絵っぽい重厚なボケになりますね。レンズの枚数が関係してるんだろうか？あと、フレアが盛大に出ることがあります。（肝心のその写真がアップできないのが残念です、次の機会に・・）
勿体ぶる程のものでもないので答えを載せちゃいます。
A:一番目 28/F2.8(CONTAX)
B:二番目 EF17-40/F4L
C:三番目 EF24-105/F4L
三脚なし、あとは同じ条件です。
トライXさんが懸念された通り一番目がDistagonです。微妙な違いなのに見事単焦点を見抜かれました。さすがですね(^^)

書込番号：4474588

[トライ-X]

猪銭湯　さん おはよう御座います。

Ｂ．の画像がチョット色合いが違うので、それがCONTAXであれば良いのに
と内心思っていたのですが、やはりＡがCONTAXですか
アダプター沼は、深いのでそれ以上の深みには・・・

風景のテストありがとう御座います。
チョットピント位置が、Ｃがかなり奥に行っているのと、Ａがコントラストが
ハッキリしない感じがしました。（ピント位置が見えない感じ）
出来れば、遠景にピントを合わせたのを見てみたいです。
無理言ってすみませんがよろしくお願い致します。

書込番号：4475296

[TZRDSK]

EW-83Gも使えますよ。こちらの方がより深いです。
フルサイズでもギリギリ行けるようでした。

書込番号：4476845

立山黒部にて

[alpinist_peak]

EOS 5Dのスレッドにも掲載しましたが、発売日に立山黒部アルペンルートにて試写することが出来ましたので、作例をアップしました。

http://sherpa.jp/modules/xcgal/thumbnails.php?album=17

風景撮影されている方には、最良のレンズとなりそうです。EOS 5Dとの組み合わせでの感想ですが

・解像感が高い、周辺まで鮮明、収差もごくわずか
・利きの良いISのおかげで、三脚使用時でもわずかなブレに安心できる
・剛性感が高く、操作性が抜群に良い
・程ほどの重量・大きさ
・フィルターがEF17-35mmと共通の77mm径
・焦点距離が風景に最適（軽量化するときは、これ1本だけでもかなりいけそう）
・Lズームとしては比較的安価

使用感としては、EF28-70mmを所有していますが、明るさ以外はこちらのほうが使い勝手が良いと感じます。標準ズームとしては最良の選択肢だと思います。

ということで、風景撮影をされてる皆さん、買いですよ！！（品薄みたいですが・・・）

あと、個人的には街中スナップとか明るめの室内とかで重宝しそうなので、海外旅行には必ず同行させるつもりです。（＋明るめの軽量広角短焦点1本が理想かな。CanonさんEF35mm F2 USM作ってくださいよぉ）

書込番号：4467895

[ふう流]

はじめまして。サンプルを見させていただきました。
これは５Ｄの新しいモードを使っての撮影でしょうか。空の色が真っ青になっていて、あまりの鮮やかさに驚きました。

で、レンズの件ですが、花のバックがあまりぼけきれていないように思うのですがどうでしょうか？
１：このレンズの性質だから
２：被写体と背景がそれほど離れていなかったから
３：F4のレンズだから（F2.8とかだとまた違う？）
４：5Dとこのレンズの組み合わせだから（ほかのカメラだと変わる？）
おかしな質問だったらすいません。このレンズにはとても興味があるもので、せっかくなのでわからないことは聞いておきたいと思います。

しかし、描写力はさすがですね〜。
すばらしい写真ばかりで、もっと練習が必要と痛感しました。

書込番号：4468057

[alpinist_peak]

ご覧頂いた上にコメントありがとうございます。時間が無く急ぎ足で撮影しましたので、出来栄えは恥ずかしい限りです。

空の青さは、PLフィルター（全開！）と新しい現像ソフトDPP2.0の「風景」モードにて現像してますので、ここまでビビッドなカラーになっています。彩度とコントラストがかなり高めになっていますので、逆に階調が犠牲になっていると思います。（フィルムで言うとベルビア調ですね）

EF24-105mmでの接写ですが、

http://sherpa.jp/modules/xcgal/displayimage.php?pid=782&album=17&pos=14
http://sherpa.jp/modules/xcgal/displayimage.php?pid=787&album=17&pos=21

における背景ボケは、これが限界と思われます。ズームレンズで背景のボケを最大に出すには、

・F値を最小にする（F4）
・焦点距離を最大にする（105mm）
・被写体までの最短距離で撮影する（45cm）

ですが、この作例２つとも上記を意識して撮影しています。（最短距離は多少長くなってるかもしれません）
標準ズームレンズにおいては、大体これくらいのボケが限界の物が多いです。やはり、接写でボケに拘るのであれば専用マクロレンズ（EF100mm F2.8 Macro USMなど）が有効です。私も軽量なのが必要であれば、標準マクロ（SIGMA 50mm Macroなど）を持参しています。

ご質問の内容については、

１：このレンズの性質だから
　　最短撮影距離、焦点距離、F値の性能により、ボケの度合いが変わります。

２：被写体と背景がそれほど離れていなかったから
　　焦点を合わせたい被写体と離れていくと、被写界深度が深くなるため、焦点が合う範囲が広くなります。背景をボケさせたい場合には、被写体に出来る限り近づく必要があります。この作例では最短撮影距離ギリギリまで近づいています。

３：F4のレンズだから（F2.8とかだとまた違う？）
　　F値が小さいレンズだと、開放で撮影すればボケは大きくなるでしょう。ただし、比較するとなると最短撮影距離、焦点距離が同一の場合です。

４：5Dとこのレンズの組み合わせだから（ほかのカメラだと変わる？）
　　カメラの組み合わせは特に関係ありません。APS-Cの20Dなども同じボケになります。（見かけ上の画角は1.6倍になります）

でも、風景撮影していると、心の赴くままに良いと思われる被写体を探し、構図はこうしようとかいろいろと悩んで、手持ちのレンズのどれで表現しようか・・・などと今ある機材を最大に活用して楽しむのが醍醐味だと思います。風景撮影には

広角ズーム（17-40mmなど）
標準ズーム（28-70mmなど）
望遠ズーム（70-200mmなど）
マクロレンズ（100mm Macroなど）

があれば十分に撮影できますし、軽量化するときは、撮影しに行く場所に合わせて上記から不要なものを置いて行きますが、最後に大抵標準ズームが残ります。

書込番号：4468193

[ふう流]

なるほど、PLの効果もあったんですね！
またHPをじっくり見させていただきました。様々なレンズをもっていらっしゃるのですね。うらやましい限りです。でも、そんな方のご意見はとっても貴重ですので、またもや甘えて質問させてください(^^;。

>>標準ズームレンズにおいては、大体これくらいのボケが限界の物が多いです。
>>F値が小さいレンズだと、開放で撮影すればボケは大きくなるでしょう。
となると、24-70F2.8との比較で、70mmで比較すれば24-70がF値が小さい分ぼける。けれども、70mmと105mmで比べれば（相当乱暴な比較になるのでしょうが）ボケは焦点距離の差とF値の差でプラスマイナスゼロか、もしかしたら24-105の方がボケは大きくなるかもしれない・・・と言ったところでしょうか。
もちろん24mmでのボケ具合で言えば24-70に軍配があがるのでしょうね。

私は紅葉の季節に向けて70-200F4を購入します。
標準域は28-135ISをもっています。これをリプレイスするつもりで24-105と24-70を比較検討中です。
（ちなみに広角域はSigma18-50F2.8を持っていて、将来は16-35F2.8か17-40F4にリプレイスする予定です）

重さ、ISの有無などを含めて比較すると24-105に軍配が上がりそうです。alpinist_peakさんは28-70をお持ちでそれは手元に残すようですが、どのように使い分けられる予定ですか？

書込番号：4469157

[流星と月光]

F4ですからねぇ、それなりのボケでしょう。
問題はボケ方だと思います。このレンズ、悪くないと思いますよ。
十分に美しいと思います。

よく何が何でも明るいズームがいい、という人がいますが、
実際のフィールドで果たしてどれだけF2.8を使うでしょうか。
もちろん時と場合、そしてユーザーによると思いますが、
やはり通常はF4以上に絞って撮影していることが多いと思うんですよ。
それに加えキヤノンのデジイチの場合、ISO感度を自在に駆使できます。
そしてこのレンズはIS付き！　設定さえ間違えなければブレはほとんど皆無です。
普段の実用、メインレンズに最適だと、誰しも考えることでしょう。
だから今まで「EF28-135 IS」が長い間ベストセラーになっていたわけだし。
（↑こちらの写りがもう少しシャキっとしていたなら・・・）

そんなわけで私も買いました（^^;）

書込番号：4469162

[alpinist_peak]

-> ふう流 さん

>重さ、ISの有無などを含めて比較すると24-105に軍配が上がりそうです。alpinist_peakさんは28-70をお持ちでそれは手元に残すようですが、どのように使い分けられる予定ですか？

コメントありがとうございます。また、私のサイトを拝見して頂きありがとうございました。

EF28-70mm F2.8L USM は現行機ではない為、売却してもさほどの価格にはならないでしょうし、ここ一番、明るさが欲しい場面（たとえば結婚式などの室内で身動きが取りづらい場合）が有る場合にはF2.8の明るさが重宝する場合も有るからです。フラッシュに頼る撮影は好きで無いのと、同じISOで撮影した場合、1段の違いで被写体ブレを防ぐことが出来るというのもあります。いくら高感度に強い5Dでも、ISO800以上はノイズが目立ってきますから。でも、防湿庫の肥やしになっていそうだったら、単焦点に化ける可能性もありますね・・・まだEF24-105mmを使いこなせていないので、もうちょっと先に判断したいと思っています。

書込番号：4469394

[ふう流]

>>流星と月光さん
おっしゃるとおり、28-135が「しゃき」っと写ればこんなに迷うことはありませんでした。十分な場面の方が多いのですが、本気で風景・・・となるとちょっともの足りません・・・。
HPにお邪魔しましたが、24-70F2.8もっていらっしゃるんですね。


>>alpinist_peakさん
おっしゃるように、F2.8という明るさが欲しくなる時があるはずなんですよね。けどそんな場面はめったになく・・・でもめったにないからこそなんとかしたかったり・・・。
もう少し24-70F2.8との比較は続きそうですが、alpinist_peakさんの画像は本当に参考になります。
24-70F2.8+70-200F4か、24-105F4+70-200F4か・・・。利便性重視の私は、結局後者を選択することになりそうです。

きっとちょくちょくHPお邪魔すると思います(^^;。

書込番号：4469428

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

撮像素子に早速ゴミが付いているようです。（中央から右上辺り）

書込番号：4470168

[alpinist_peak]

はい、ゴミついちゃってますね。CMOSの面積が大きいので、ゴミの着く可能性も高いのでしょう。風景撮影していると、いくら気をつけてもレンズ交換時に埃の進入はあるでしょう。まぁ、しょうがないということで、あまりにも目立つ場合にはスタンプツール（DPP2.0にも搭載されましたね）で適当に消します。
でも、この程度でしたらワイド四つ切くらいにプリントした程度では気にならないんですよね。糸くずみたいに、明らかに人工物って形のものは気になりますがね。まぁ目立ってきたらニコンクリーニングキットでくりくりっとクリーニングすることとします。（気にしだすとキリが無いので）

書込番号：4471077

[ふう流]

私も無事ゲットしました。
近所のカメラ屋にはなく、ちょっと遠出したついでにキタムラに寄ったらあったので、勢いで買ってしまいました。

115000円でした。
決して安くはありませんが、今後のことを考えて即決しました。
これからいろいろと撮影してHPにサンプルをあげたいと思います。

印象は、「ズームリングが重い」です。さほど重要ではありません。
次に、「ISが強烈。28-135の比じゃない」です。これ最高です。

書込番号：4476787