CANONすべて クチコミ掲示板

ボケは最高ですよ〜！

[鳥・蝶・蜻蛉]

サンニッパ使っていたのですがこのレンズがいいよ！
というので買ってみたら、最高です！
サンニッパに出る２線ボケがこのレンズではきれいにボケてくれます！
蝶、蜻蛉にはこのレンズがよいみたいです、ピントの薄さもそれを逆手にとった表現ができます。

書込番号：4454120

[トライ-X]

鳥・蝶・蜻蛉　さん

ご購入おめでとう御座います。
私は、逆で最近３２８を手に入れました。
どちらのレンズも写りは、良いですね
それと、このレンズも望遠レンズとして使っても良いですが
やはり２線ボケは、出ることがあります。

書込番号：4462456

[カメラ大好き人間]

サンニッパも、このマクロレンズも使っています。

このマクロレンズでも、二線ボケは出ちゃっています。

サンニッパは、私的には、とろけるようなボケが好きです。

それぞれのレンズに合った被写体に使用して、それぞれのレンズの持ち味を最高に引き出したいですね。

書込番号：4463747

色の再現性

[machinist]

ようやく、再開ですね。
よろしくお願いいたします。

ここのところ16-35mmばかり使っています。
周辺の解像感とか収差とか細かいことは置いて（笑）
とにかく色がいいと思いました。
日記の377以降の20点ほどがこのレンズです。
それと、35mm域の描写は歪曲もほとんど気にならず
あらゆる面で最高の表現をするように思えます。

書込番号：4239347

[MescalineDrive]

私も、やはり色ノリの良さが気に入ってこのレンズを使ってます。
17-40とサンザン迷ったのですがこちらのレンズの方が味がありますね。
明るさに助けられる事も多々あります。

16mmは少々甘いかなと思いますが、仰る通り35mmの描写は素晴らしいと思います。
以下の35mmの作例を見ると17-40を凌ぐ描写のように感じます。
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml

書込番号：4261725

[taro-p]

MescalineDrive さん、貴重なサンプルページを有難うございました。英語のニュアンスから想像すると、写真撮影のプロと言うよりは、光学技術のプロの方が書かれているのでしょうね。
気をつけなければいけないのは、ワイド端と、テレ端の比較の対象があまりにも違いすぎるところだと思います。ワイド端の場面でテレ端の比較をしたらどうなるのでしょうか。あるいはその逆は？
画角の違いがあるのでなんとも言えませんが、絶対的な明るさが違いすぎます。これが、どのように反映されるのかはご想像のとおりです。
最近はデジタルカメラが前提で比較されたり、またこのサイトも同様で、なかなか参考になるネタがありません。デジタルですと比較は簡単ですが、目的に合った比較をしているかどうか、検討すべきですね。従って、経験の浅い方の参考にはなかなかならないかもしれません。寂しい限りです。
いずれにしても、性能は値段に比例しますし、色乗り、コントラストなどの点で１６−３５は１７−４０よりmuch betterです。
しかし、２０−３５の後継として、かつデジタル用にチューニングした事、それからテレ端が４０ｍｍ、そしてかつ半分の値段で買えるのは大いに価値あるメリットと思います。
色乗り、コントラストなどは、デジタルでしたら後からいくらでも「いじくれる」んでしょ？銀塩も、フィルムを選べますしね。
かく言う私も、悩みに悩んだくちです。一番の悩みどころは、やはり価格でした。でも１６−３５で大正解。お蔭様で酒の量も減り、健康的でもあります。
みなさん、大いに悩んでください。モニターの画像を比較するのではなくて、ずばりアドバイスできる方に、何をポイントに両者を比較したいのか申し出て、そしてサンプルの焼いた写真なんか見せてくれたら、信じていいです。
行きつけのカメラ屋さん、どうですか。商売つ気抜きでアドバイスしてくれる方いるでしょ。
こんな掲示板もいいですが、是非身体も使って情報収集を。
キヤノンばんざーい・銀塩、ばんざーい。

書込番号：4462430

このレンズと70−200Ｆ4との画質比べ

[道ニズム]

中国のユーザが一日使った評価：
ＩＳは最高、なかなか良く利きます、70−200Ｆ2.8ＬＩＳ相当か以上。
画質はｆ8のとき70−200Ｆ４Ｌのｆ4相当。
最大絞りの場合70−200Ｆ4Ｌに及ばず。
今評価者出張中、帰ってからサンプルを出す。
http://www.canonfans.com/showthread.php?threadid=160621&pagenumber=5

書込番号：4439342

[take525+]

読めない。(^_^;)

書込番号：4439476

[道ニズム]

[4439476]take525+　さん
読めない。(^_^;)
==================
ごめん、翻訳します：
はは、このレンズは私が水曜日で買いました、しかし翌日返品した。
簡単な測定をして、見方を述べます。
先ず画質：
１、このレンズは各焦点距離も最大絞りでの画質はいまひとつ、勿論あまり悪くもない。70ｍｍｆ4の画質は300ｍｍｆ5.6より良い。
２、絞りがｆ8より小さくなると、画質はかなり良いです。中心部はＬレンズに如く、周辺は軽い色染みが見えます。
３、旧型75−300ＩＳとの比較：画質は完勝。（特に300ｍｍ、旧型はいくら絞っても、画質は満足できません。）
４、70−300ＤＯとの比較：最大絞りで、ＤＯの方が良い、最適絞りでほぼ同じ。ＤＯの方は全面一致性が良い感じます。
５、ＸＸＢ（70−200ｆ4Ｌ、中国渾名「小小白」の略称）との比較：
Ｌレンズの強みは最大絞りでの表現。私見でＸＸＢは70ｆ4での画質はこのレンズ70ｍｍｆ8より良い（か、同様）。ＸＸＢは200ｆ4でこのレンズの200ｆ8より一寸下ですが、ＸＸＢは5.6に絞ればこのレンズを全面越えます。
そしてＩＳ性能について：
このレンズは私使った最も素晴らしいＩＳレンズの一つ。しかも二つモードがあります。私見ですがＸＢＩＳ（70−200ｆ2.8ＬＩＳ「小白ＩＳ」の略称）に負けない、もっと強いかもしれません。28−135のような旧型ＩＳレンズを遥かに超えている。
最後ハードウェア：
１、私は醜いと思う。
２、レンズは割りに長い、しかも三脚リングがない、雲台にロックして頭下げ多いで、三脚を使うとき予め頭上げて置かなければなりません、非常に不便です。
３、距離窓はない、インナーフォーカスではない、フォーカシングのとき前レンズ回転、偏光に不便。しかも使ってからＡＦをＭＦにして無限遠にしてやっと最短にできます。
４、ズームロックあり、レンズ滑り出すことはありません。
価格に相応しいレンズだと思います。ｆ8以下の画質は完全に信頼できます。群を抜いたＩＳ性能。軽装旅行に最適。三脚と偏光を使ってまじめに創作の人に向いてません。
ではなぜ返品したかと言うと：１、醜い。２、偏光を使うに不便。３、最大絞りの画質はいまひとつ。４、原価で返品、損をしたら返品しなくなります。
いま江西で出張中、インターネットバーで書いた、上海に帰ったら測定写真を張り出します。

日本語は母語ではないので、この程度でご容赦ください。
間違いがあったらご指摘お願いします。勉強になりますから。

書込番号：4439988

[take525+]

道ニズムさん
わざわざ、ご丁寧に　ありがとうございます。
意味は良くわかりました。

日本語につきましては　間違いはありませんが、ぎこちなさはあります。
これは、母国語ではない言葉なので　ある程度は仕方のない事と思われます。

書込番号：4440015

[O157]

このレンズに興味がありますので、解説ありがとうございます。
日本語が母国語でないという事なので、下記のようにした方が解り易くなると思います。


１、醜い。　------------------------>かっこ悪い
２、偏光を使うに不便。-------------->偏光フィルタを使うに不便
３、最大絞りの画質はいまひとつ------>絞り開放の画質はいまひとつ

書込番号：4444029

[道ニズム]

ご指摘はどうも有難うございます。

書込番号：4444507

[オプティミスト]

大変よく分かりました。
中国には簡単に返品できるような習慣があるんですかね？

書込番号：4449645

[O157]

キヤノンって天安門事件の時に、最初に中国共産党を支持した会社だそうなので、中国共産党ととは深い関係があるんじゃないですかね。

書込番号：4452989

[道ニズム]

[4449645]オプティミスト　さん
大変よく分かりました。
中国には簡単に返品できるような習慣があるんですかね？
================================================
店によってそれぞれ違います。常連の場合も違うかもしれません。

キヤノンって天安門事件の時に、最初に中国共産党を支持した会社だそうなので、中国共産党ととは深い関係があるんじゃないですかね。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
知りませんでした。しかしカメラマニアの評論で今回の５Ｄも二つのレンズも高い感じで、がっかりしました。商売は結局品質と値段の戦いで、政治に決定されません。共産党から「買え」とはいえませんから。

書込番号：4453792

うわさどおりのレンズです

[ポリプロピレン]

シグマ１５０マクロを購入したのでこのレンズ買うつもり無かったのですが、
三脚座付きで知人からゲットしました。
何枚か撮影してみましたが、すごくいい感じです。
シグマ１５０マクロとＥＦ１００マクロＵＳＭどっちをメインレンズにするか迷います。

書込番号：4265570

[digikaz create(ﾃﾞｼﾞｶｽﾞ)]

ポリプロピレン　さん
はじめまして。
DIGIKAZことカズです。
日頃こちら価格.ｃｏｍの書き込みでお世話になっております。

良いモノをゲットしましたねー
カメラ本体　ＣＡＮＯＮをお使いなら
やはりメインは純正が良いのでは？

実際そう大差はないでしょうが
やはり純正レンズは「目に見えない空気のようなものまでも写してくれる」
と私は思っております。
あくまでも感覚ですけどね(笑)

接写よし、人物、自然なんでも撮れ、重宝しております。

ぶっちゃけ　そう言いながら最近余り使用しておりませんが・・・
今週末でも使おうかなー・・・

以上　失礼します。

書込番号：4393992

[ポリプロピレン]

digikaz create(ﾃﾞｼﾞｶｽﾞ)　さん こんにちは。

しばらくぶりにここを覗いてみて、レスが付いているのでちょっとびっくりです。

＞やはりメインは純正が良いのでは？
どちらのレンズもピントがバッチリ来たときの写りはとてもシャープですので、
その時の気分で使い分けしています。

最近撮影に行くときは、シグマ１５０マクロかＥＦ１００マクロＵＳＭのどちらか１本と、
シグマ15mmF2.8 EX DIAGONAL FISHEYEの計２本を持ち出してマクロ撮影をする事が多いです。

書込番号：4439716

お散歩カメラ用レンズ決定

[nchan9821]

カメラ本体を複数台持ってるため、万が一の時は２台持参、なんて使い方してますが、ちょっと近くの公園まで撮影しにって時に持ち出す銀塩用には、軽いのが良いかと考えました。

デジ一は即座にＫｉｓｓＤＮに、銀塩では少し迷ったものの、３３台の中の最も型古のＥＯＳ５５にその役目が。

さてレンズは・・・・。デジ一はすぐにＥＦ−Ｓ１７−８５に決めたのですが、銀塩用はこのクラスがない（画角帯からすると、２４−７０と７０−２００に絡むし、ともに２．８Ｌで重いし・・・）。

それで結局、ヤフオクで�T型買いました。少しだけ埃が入ってるものの、レンズの綺麗でした。動作試験も問題なし。久しぶりの普及型標準ズーム購入でした。買って成功です(^^)v

ちなみに価格は１２０００円でした(中野のフジヤで�U型を買うと２５０００円前後です)(^^)v

最初は�U型を狙ったのですが（１１５００円からでした）、土壇場でさらわれました。仕方が無いので状態の良い�T型を、終了直前にさらいました。

EF28-105mmF4-5.6 USMの板に間違えて書き込んでしまいました。現在削除依頼中です。

書込番号：4427467

[take525+]

で、何を買われたのでしょうか？

また、機種依存文字（○数字や（）数字等）は　使わないでください。

書込番号：4427502

[nchan9821]

すみません。型番が入ってませんでしたね。書き間違った板のを、そのまま移したもので。

文字はすみません。○型、と言うときに使うアラビア数字、このカカクコムのタイトルにも使われてるので、問題はないものと考えて使用してました。丸数字などは使用しないのですが。気をつけますね。

買ったのは、ＥＦ２８−１０５ｍｍＦ３．５−４．５　ＵＳＭです。今新品でも出てるのが２型で、私の買ったのは古い１型です。

でも、光学性能はほとんど変らないはずですが。

そうそう、このレンズ、デジタルには対応してるのでしょうか（コーティングのことです）。

この時期、ＥＦ２４−１０５ｍｍＦ４Ｌ　ＩＳ　ＵＳＭが出るのに、と思われるかもしれませんが、あくまで気楽に持ち出すときのレンズですので。それに、画角も２４−７０と７０−２００にかぶるので（この２本は２．８Ｌです）、購入予定はありません。

書込番号：4427534

[take525+]

＞文字はすみません。○型、と言うときに使うアラビア数字、
＞このカカクコムのタイトルにも使われてるので、問題はないものと考えて使用してました。

ここのタイトルに使われているのは　多分アルファベットの（i）の大文字を並べたんだと思います。
（I）（II）（III）（IV）こんな感じに。

＞このレンズ、デジタルには対応してるのでしょうか（コーティングのことです）。

発売時期からいって対応ではない可能性が高いのではないでしょうか。

書込番号：4427564

[nchan9821]

そうですか。やっぱりそうでしょうね。

私も気になって、家にあるレンズ関係の本、調べてたんですが。
判ったことは１型がＥＯＳ５と同時、２型がＥＯＳ７と同時との書き方でした。まあ、１９９０年代だとは感じましたので、無理とは思いましたが、やはりですか。

仕方がない。銀塩専用にしましょう。まあ、２０ＤではＬズームを使いますから影響ないですし。ＫｉｓｓＤＮに１７−８５使ってるのですが、若干でも大きさが小さくできれば、と思ったんですがね。

こうなると、逃がした２型が恨めしい、です。

書込番号：4428395

[タツマキパパ]

私が持ってる純正のレンズは、デジタル対応してないモノばかりなんですけど．．．．．(^_^;
あ、EFS18-55があった。（対応じゃなくて、専用だけど）

書込番号：4428436

[nchan9821]

非対応と言っても、使えないわけではないですけどね。
過去に非対応の２８−７０ｍｍＦ２．８Ｌ使いましたし（２４−７０に更新済）。

ただ、その画角をカバーするＥＦ−Ｓ１７−８５があるもので。
と言って、散歩がてらの撮影に銀塩入れてカメラバック下げてではね。ちょっと大げさ。肩にカメラだけ担いで、と思ったものですから。

使い分けするしかないかなと思ったわけです。

書込番号：4428606

[yuki t]

みなさん、こんにちは！
私は「EF28-105mm F3.5-4.5 II USM」普通に使ってますが、カタログとかにはデジタル対応とか書いてませんよね？でも普通に使ってます。たぶん逆光の時とか影響すると思いますが今のところ大丈夫です（だと思います）。
キヤノンのEFレンズってデジタル対応かどうかってわかりにくいと思います。知ってる範囲ですと55-200と24-70F2.8L位だと思います。実際のところどうなんでしょうか．．．

書込番号：4429384

[nchan9821]

こんばんは、yuki t　さん。

２型、持ってらっしゃるんですね。っていうか、私もかつて持ってたんですけどね。
ＬズームとＥＦ−Ｓレンズで組み直したとき、売却してしまったんですよね。

確かに書かれていないですが、あまり気にすることはないって思って良いんですかね。

確かに、デジタル対応かどうか、判りやすい表示をしてくれたら、って思います。

書込番号：4430043

[yuki t]

＞持ってらっしゃるんですね。
持ってらっしゃるんですよ〜。まさに、「お散歩」用です。今いちばん使ってるかもしれないです。

＞あまり気にすることはないって思って良いんですかね。
私は全然気にしてません。
タムロンとかシグマ（持ってませんが）とかならデジタル専用（対応）にすると思います。

書込番号：4430181

[nchan9821]

いやー、参りました。

最初の書き込みで、大きな間違えをしてたんですねぇ(^^ゞ

４行目に３３台って書き込んで。こんなに持ってたら、部屋中カメラになってしまいますね。３台の間違えです。もう、何で見落としたんだろう、確認の時。
訂正いたしますm(__)m

yuki t　さん
参考にさせていただきま〜す。余りにも気にしすぎましたかね。



皆様、ご意見ありがとうございました。あまり気にせずに使ってゆきたいと思います。

書込番号：4430305

[タツマキパパ]

yuki t　さん
＞実際のところどうなんでしょうか．．．

デジタルに対応した設計になったのはEF16-35mm F2.8からのようですね。
ここ3〜4年の話ですから、デジタル対応レンズはごく少数だと言えそうです。
（ただ、こっそりとコーティングを変えているという可能性も．．．．．）

書込番号：4430868

[nchan9821]

タツマキパパ　さん
＞ただ、こっそりとコーティングを変えているという可能性も．．．．．

そうなんですよね。って言っても、Ｉ　型はこっそりされてるわけ無いですが。

フレアやゴーストが起きやすいシチュエーションを、極力避けるくらいしかないでしょうね。

書込番号：4431071

いじってみました

[なな７]

ちょっとこのレンズと５Ｄを触って来ました。
かなり伸びますね。これはフードが先端に付く方式で無いとフードの意味が無くなりますね。
あとＩＳは持っている70-300Ｌに比べて全然静かでした。効果はありましたが。
色乗りは本体が5Dだったので判断はどうかと思いますが、相変わらずのこってり系で、Ｌ好きには良いかと。

書込番号：4396546

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞かなり伸びますね。

そうですね。^^;
私としては、ファインダーを覗いている本人には伸びてるのが判らないから、まだいいのですが、
相変わらずキヤノンのＬズームは重いですね。
あと100g軽くして貰いたかったです。

書込番号：4396559

[yasusaku]

私は地方在住なので，相当に足を伸ばさないと実機にふれることすらできませんので，皆さんのレポートが大変参考になります。
　２４−７０Ｌを持ってますが，２４−１０５ＬＩＳのスペックは重量，価格，画角，ＩＳなどなかなか魅力的です。
　Ｆ値の問題もありますが，描写自体は２４−７０Ｌより優れるということはないと思いますが，やはり気になる一本です。ただ，最短撮影距離はやや最新ズームとしては「らしくない」ような気もしますが。
　他のところにも書きましたが，画素ピッチなどの関係上，５Ｄは１Ｄｓ�Uにくらべてレンズに要求する性能は低いのではないかと思っています。５Ｄで許容できるぎりぎりのところで２４−１０５Ｌは設計されているのだと推測しています。現時点では推測の域を出ませんが。
Ｆ２→１０Ｄ　さん
＞あと100g軽くして貰いたかったです。
　贅沢を言ってはきりがありません。軽いにこしたことはありませんが，このスペックでＬを冠するズームとしては「軽い」のではないですか？１４−７０Ｌのノリでもっと便利に使えそうです。
　それから，これだけ高倍率なのだから，鏡筒は伸びない方が不自然ですね。

書込番号：4397967

[Tomotomo-Papa]

yasusaku　さん

＞５Ｄで許容できるぎりぎりのところで２４−１０５Ｌは設計されているのだと推測しています。現時点では推測の域を出ませんが。

http://www.toda.ne.jp/kakaku/lens/ca_img/i_055.jpg

　カタログのコピーだと思われますが、「高い防塵・防滴性能」ということはEOS-1系での使用を前提にしていると思います。あくまでも推測の域を出ませんが．．．

書込番号：4398412

[yasusaku]

Tomotomo-Papa　さん
　情報をありがとうございます。
　確か，17-40/4.0Lも10Dと同時発表だったと思いますが，現在１Ｄ系でも活躍していますね。この24-105/4.0Lも最新Ｌズームとして性能はとても良いことが予想されます。まあ，現時点では全て推測の域を出ませんが・・・（笑）１Ｄｓ�Uでも十分に使えるならそれはそれでとてもありがたいことです。
　個人的には24-70/2.8Lの方を持っているので，すぐに手を出すことはないと思いますが，軽さと価格，ＩＳは魅力です。これで描写性能が十分ならいずれ検討したいと思っています。購入された方のレポートや実写画像などを楽しみにしています。
　それにしても，17-40/4.0,24-105/4.0,70-200/4.0で見事にＬズーム小三元の完成ですね。大三元→小三元，次はＤＯの普及で緑一色でしょうかね。

書込番号：4398982

[Tomotomo-Papa]

yasusaku　さん お早うございます。

＞購入された方のレポートや実写画像などを楽しみにしています。

　同感です。

　私は20Dですので，広角側が足りないのでパスですが，フルサイズだったら欲しいと思います。5Dは手が出ませんが，年末に5Dが30万円以下，24-105Lが10万円位だったら，いきおいでセットを買ってしまうかもです。1Dsでの使用感も含めて，たくさんの方のレポートを待ちたいですね。

書込番号：4399078

[道ニズム]

アメリカですでに売っています。
ここにこのレンズいろいろ実写作例があります。http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=310915

書込番号：4402596

[道ニズム]

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=310915&pagenumber=3
ここの沢山の実写サンプルを見た印象は：
１、解像力が良い。
２、ボケが綺麗とはいえない。
３、広角側が樽変形が目立つ。

書込番号：4406986

[very_psb]

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=310915

みました。
これ、本物ですよね、、、。
風景専門って感じでしょうか。
24-70F2.8Lとはきちんと棲み分けできてそうですね。

書込番号：4407114

[Ｆ２→１０Ｄ]

私はワイドレンズで一番気にするのは歪曲収差なんです。
ですから、必ずワイド端で確認するのですが、少し樽型がきついですね。^^;
フルサイズの24mmと言うことを加味すれば、許容範囲なのかな？

書込番号：4407519

[なな７]

とうとう発売日も決定しましたね。
確かに実写作例を見ると、樽型具合やボケまでこってりと主張してる感は否めませんが、価格（Ｌレンズにしては）とＩＳと高倍率と17-40/4.0持ちとしては惹かれてます。
ボケの綺麗さや柔らかさは他のレンズに期待して、利便性では買いですかね。

書込番号：4422249