CANONすべて クチコミ掲示板

EF100ｰ400試し撮り！

[★ ZERO ★]

みなさん、オハヨウ！（＾＾）

200オーバー望遠レンズ、かなぁり迷っていたんですが結局EF100-400F4.5-5.6LIS買っちゃいました。
多少暗いけど、晴天オンリーレンズと言うことで・・・(^^;ゞ

300まででナントカなりそうなら新しい28-300欲しかったんですけどね。
天気もイマイチだったんで、やっと今日近所のポケバイ練習場でCF1G分撮影してみました。

直進式ズームですが、これ使いにくいです？
伸ばすとヒジも伸びて重い1DMkIIを右手だけで支えるよーになるんで一脚必須かなぁ〜(^^;
今回は全部手持ちだったけど、歩留まりもかなぁり悪いっ！。
　　　まぁ、このへんはもうちょい工夫しないと？かな。

なんか、たまぁに露出外す？よーな感じでシャッター切れないような気もしたんですが、写りはこってりＬカラー？みたいで悪くないです。

一応おやくそくと言うことでアルバム上げてみました。
http://www.photo-army.com/04.8.16pokebai/

書込番号：3151954

[ジュニアユース]

★ＺＥＲＯ★さん、こんにちは。
EF100-400mmF4.5-5.6L IS ご購入おめでとう（？）ございます。

　ところで、この直進式ズームって、使いにくくないですか？　私のは、400mmのテレ端から少し戻す（引く）時に引っかかりがあって、ファインダーを覗きながらちょっと力を入れるとグラっと（一脚を使っても）。この焦点域を一番よく使うし、微妙なズーミングができなくて苦慮しています。三脚を使えば問題ないのでしょうけど。慣れのせいかな？
ぎゅーた　さんのスレにも同じようなことが書いてありましたっけ。

[3080441]100-400ISと70-200IS+2xのAF比較

　それと、70-200mm F2.8 L IS と比べると、ＩＳのレスポンスが落ちるような気がするのですが、どうですか？（私は一脚でサッカーを撮るときはＩＳを切ってます）。

　もう一つ、この100-400の直進式ズームは、ズーミングで全長が変わります。ということは、体積も変わるということ。ズームを伸ばすと周りの空気がレンズ内に入り、縮小するとレンズ内の空気を吐き出すということですよね。屋外で使うのにチリやゴミの混入が多くなりそうで心配しているのですが。やっぱり、70-200のように、回転式ズームの方が、指先で軽く微妙に調節できて良いと思うのですが、キャノンさんは最新の28-300でも直進式ズームを採用してますし、ズーミングとＭＦを同時にできるメリットの方を重視しているのでしょうかね。

　とにかく、★ＺＥＲＯ★さんが、このレンズを購入していただいたおかげで、これから使いこなしの参考にさせてもらえます。いろいろレポートお願いします。

書込番号：3154281

[★ ZERO ★]

ジュニアユース　さん 、オハヨウ！（＾＾）

>>EF100-400mmF4.5-5.6L IS ご購入おめでとう（？）ございます。

ありがとうございますぅ〜、　（？）が微妙ですけどね(^^;



>>　ところで、この直進式ズームって、使いにくくないですか？　私のは、400mmのテレ端から少し戻す（引く）時に引っかかりがあって、ファインダーを覗きながらちょっと力を入れるとグラっと（一脚を使っても）。この焦点域を一番よく使うし、微妙なズーミングができなくて苦慮しています。三脚を使えば問題ないのでしょうけど。慣れのせいかな？

思い切り使いにくいですよ。
ズーム動作もスムースぢゃないし、左手をどこにおいたら良いのか迷っちゃうし、カメラもシッカリ固定しずらいしねぇ〜(^^;ゞ
まぁ、これも慣れかも？？？


>>　それと、70-200mm F2.8 L IS と比べると、ＩＳのレスポンスが落ちるような気がするのですが、どうですか？（私は一脚でサッカーを撮るときはＩＳを切ってます）。

IS自体一世代前のタイプですからしょーがないでしょう。
ボクはこのレンズは妥協？で買いました、他の選択肢がないので「使いこなし」でカバーする必要ありますね。
いきなりシャッター全押しはしないからIS効くのに1秒かかってもあまり気にならないですね、今のところ。


>>　もう一つ、この100-400の直進式ズームは、ズーミングで全長が変わります。ということは、体積も変わるということ。ズームを伸ばすと周りの空気がレンズ内に入り、縮小するとレンズ内の空気を吐き出すということですよね。屋外で使うのにチリやゴミの混入が多くなりそうで心配しているのですが。やっぱり、70-200のように、回転式ズームの方が、指先で軽く微妙に調節できて良いと思うのですが、キャノンさんは最新の28-300でも直進式ズームを採用してますし、ズーミングとＭＦを同時にできるメリットの方を重視しているのでしょうかね。

このレンズは防塵防滴ぢゃなかったですよね？
ホコリが入るのはしょーがないから、点検して目立ってきたらSCで分解清掃してもらうしかないかなぁ〜。
モトクロスの大会だと一日でダメになりそーな気もする・・・(^^;ゞ

レンズが伸びるって事は実効F値も下がるし、バランスも変わるんで、あまりメリットないと思うけど・・・
このレンズおもちぢゃない方はどのくらい伸びるのかボクのBlogに写真掲載しました、ハンパぢゃないっすよ、伸び具合は？（＾＾）ｖ
http://zero.air-nifty.com/photoarmy/



>>　とにかく、★ＺＥＲＯ★さんが、このレンズを購入していただいたおかげで、これから使いこなしの参考にさせてもらえます。いろいろレポートお願いします。

あ、あまり期待しないで下さい(^^;ゞ
ポケバイ試し撮りは半分ボツだったし・・・

そうそう、筑波サーキットでEF70-200F2.8LIS＋2xExtenderメインで撮影したアルバム（800x600)も公開したので、ポケバイ試し撮りアルバムと比べてみて。
リサイズしてあるけど明らかに画質ちがうよ。
http://www.photo-army.com/04.8.8tukuba/

書込番号：3155076

[ぎゅーた]

★　ZERO　★さん、ジュニアユースさん、こんにちは。

ここ３週間ほど、Mark2,100-400IS,70-200IS,テレコン1.4x,2xを持って、サッカー、飛行機、サーキットなどをまわっております。いろんな組み合わせで撮り比べていますが、最近では70-200IS+1.4xのままのことが多くなりました。この組み合わせで距離が足りないと思ったときだけ、2xを組み合わせたり100-400ISにしています。

1. 70-200IS+2x(以下、2xとします) と 100-400IS の比較

画質は中央部の被写体に限って言えば、皆さんがおっしゃるほど2xが悪いとは思いません。F8であれば、ほぼ同等だと思います。開放F5.6では2xも100-400ISもカッチリしないので、F8ぐらいまで絞るように心がけています。
しかし、周辺部で比べてしまうと明らかに2xが劣ります。歪み、つぶれ、流れが酷いです。2xは中央の被写体メインで、トリミング覚悟で使うのが良いと思います。たまたま写った隅の電信柱がグニャリと歪んでる画を見て、ヘコんでしまいました。100-400ISも多少ひずみますが、2xほどではありません。ただし、色収差だけで比べると、2xの方が若干良いように思います。上昇中の旅客機を撮った場合、機体と空との境界がきれいなのは2xの方です。
ISの効き具合は、2xの方が格段に良いです。実際、1/200程度のシャッタースピードでは2xの方が歩留まりが確実に良く、100-400ISは一見ぶれていないように見えても、拡大すると微妙にぶれている写真が多く見られます。100-400ISは基本的に微ブレは完全に排除できないようですね。この微ブレはタチが悪く、カメラ本体の液晶モニタで最大拡大表示させても気がつかず、自宅に帰ってがっくりすることが多いです。
2xは1/160ぐらいまで、ほぼカッチリ決まります。私の100-400ISはISの効きが弱すぎる？こんなモンなんですかねぇ？

まとめると、300-400mmを常用する人は間違いなく100-400ISが良いと思います。2xは周辺が酷すぎます。100-400ISはISの効きこそ弱いですが、数打ちゃ当たりますし、周りをボケさせたような写真を撮ろうと思ったら100-400ISだと思います。(2xは周辺をボケさせた写真をとると、絵の具かクレヨンで塗りたくったような状態になります。)

2. 100-400IS+1.4x の組み合わせについて

1Dクラスであれば、中央１点のみでAFが可能です。(その他のAFポイントを選択しようとしても、できません)ISは効きますが、上記に書いたようにもともと効きの弱いISですから、テレ端では相当頼りないISになります。開放F8では、モヤッた感じの画像になります。F11まで絞るとCMOSのホコリが相当目立ちます(笑)。(Mark2は明らかに10Dよりホコリが目立ちますね)。画質はしっかり評価できませんが(比較対象がありませんので)、色収差が見るからに酷くなるとか、そういう弊害はなさそうです。


上にも書きましたが、私は100-400ISのISの効きが弱い、それだけが気に入りません。しかも、おおざっぱな手ぶれは防いでくれるのに微少ブレがダメなので、何度家でがっくりしたことか。。100-400ISだけの時は、これを防ぐために一脚が手放せなかったのですが、70-200ISテレコンになってからは手持ちが多くなりました。それくらい70-200ISのISは良いです。
結局、100-400ISは手放すことにしました。ちょっと惜しいですけど。

書込番号：3156695

[ジュニアユース]

こんにちは、★ＺＥＲＯ★さん。

　このレンズを「バズーカ砲みたい」と言った人がいましたが、★ＺＥＲＯ★さんの写真の通り１ｍも伸びちゃ、左手でピントリング回せませんよね〜！（そんなわけないか、あれって100-1500mm？（笑））
　私も他に選択肢がなかったので、これを購入したのですが、微妙なズームのしにくさが、タムロン200-500mmの回転式ズームに浮気心が湧く一因なんですよ。それに、田舎暮らしの私は、キャノンＳＣに行くには遠いし・・・


　ぎゅーた　さん、こんにちは。

100-400を手放しちゃうんですか？　こんなにしっかりレポートしていただける方が１人少なくなるのは残念です。
100-400と70-200のＩＳは明らかに違いますよね。長焦点域を使う私は、100-400のＩＳは諦めて、offで使ってます。


ところで、１０Ｄのスレで、次期モデルが２０日に発表になる、と話題になってますが、Mark�Uユーザーで気にしているのは私だけでしょうか？
[3157256]２０Ｄ
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=9923086

http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/genhtml_photo/photokit_EOS20D.dcr.html

書込番号：3157378

[★ ZERO ★]

ぎゅーた　さん 、オハヨウ！（＾＾）

100-400手放されるんですね、なんかワカルよーな気がします。(^^;ゞ
100-400一応Ｌレンズですけど設計が古い？せいか描写力（解像感）イマイチなとこありますよね。（こってり発色でカバー？）
28-135ほどではないにしろ新しい70-200とか使っちゃうと余計気になるかも？

細かいブレ？は、以前見たサンプル思い出しました。
なんかもやっとした描写なんですが、程度次第ですがアンシャープマスクで何とかなりそう？
JPEGでしか撮らないですが若干補正？レタッチはしますんで、まぁ許容範囲かな？と・・・

なにしろこれ以外の選択肢なかったですから、シッカリした自由雲台付けた一脚使っていきます。
ISも旧タイプなんであまり期待しないでシッカリ撮るよう心がけましょう。(^^;ゞ




ジュニアユース　さん 、オハヨウ！（＾＾）

>>　このレンズを「バズーカ砲みたい」と言った人がいましたが、★ＺＥＲＯ★さんの写真の通り１ｍも伸びちゃ、左手でピントリング回せませんよね〜！（そんなわけないか、あれって100-1500mm？（笑））

けっこうウケたみたいですね。(^_-)


>>　私も他に選択肢がなかったので、これを購入したのですが、微妙なズームのしにくさが、タムロン200-500mmの回転式ズームに浮気心が湧く一因なんですよ。それに、田舎暮らしの私は、キャノンＳＣに行くには遠いし・・・

次は・・・って次があればですが、さんにっぱかなぁ〜
結局ズームはズームです、100-400がうまく使いこなせなかったら単焦点にイクしかないと思ってます・・・(^^;ゞ

書込番号：3161782

使ってます

[take525+]

あまりにスレが少ないので、もう一度使い方の説明とその補足をして、作例をImageGatewayに上げときます。

ピントリングの他にソフトの度合いの調節リングがあります。
この目盛りが　0　の場合通常のレンズと同様の描写、
2　の場合ソフトの度合いの強い描写、1　の場合その中間です。
また、同じ目盛りでも絞りが開放の場合がソフト度合いが強く、絞り込めばソフトの効果は薄れます。
ピント合わせはソフト度合いの調節をしてその後でおこないます。

ポートレイトを主眼にしているレンズなので、撮影距離が2m前後の場合にもっともソフト効果が美しくなるように設計されているようです。
また、後ろぼけはきれいですが、前ぼけには少々クセがあるようです。
あともう一つ、ソフト効果は輝度の高いところに出やすくまたきれいに見えます。
ポートレイトに限らず色々使える面白いレンズです。
わたしは、おもに花の写真に使っています。
デジカメで使っているのでコストを気にせず、色々条件をかえて撮り比べています。

書込番号：1930269

ポートレートも撮る必要が将来的にありそうなのでレンズのリサーチをしてtake525+さんの写真帳を拝見させていただきました。大変参考になりました。ソフト度合いは諸条件によりますが、私イメージしているのでは１でいい感じと思っています。あとは資金をどう工面するかですね・・・実情とは裏腹にデジタル一眼欲しい今日この頃です。

書込番号：2122109

[take525+]

サンプル写真のリンク先が変りました。

http://www.imagegateway.net/a?i=41KDMZxnKr

書込番号：2234033

ソフトフォーカスレンズはポートレートではときどき使ってみるのですが、軽〜くかけてあげる方が喜ばれます。
　お花を撮ってみたのでアップしたいと思うのですが、うまくできるかな。

書込番号：3157537

軽くていいです

このレンズなかなか軽くていいのですが作例が少ないのでちょっとUPして見ます
音もそこそこでボケも5角形ですがそれほど私は気になりませんでした
室内の赤ちゃん撮影に重宝してます
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=88752&un=20352&m=0

書込番号：3125031

こんにちは。
未デジ一眼者なので最近は使っていませんが、
初代kissの普段着として常に部屋にぶら下げて子供を撮ってました
(外出着は50/F1.8)。
私もボケは気にしません。きっとシャープさも及第点以上だと
思いますが検証したこともありません。
「寄れる軽いF2標準広角」の力は絶大(?)で、
主要被写体とまんまな関係が取れるこのレンズは大好きです。

書込番号：3130811

こんにちは
私もこのレンズ常用してます。ぷれすて５さんと同様に主に室内で
赤ちゃん撮影に使用していますが、なかなかの写りで満足してます。
やっぱり明るいのはいいですね。
デジ一眼での使用ですが、画角がいい具合になるので大変重宝
しています。あまり点光源が入らないので絞り羽根数については
気にしてないです。
多少古い(?)ですが、もうちょっと人気が出てもいいレンズだと
思ってます。

書込番号：3134518

レスありがとうございます
調子にのってもう少しUPしてみました、購入の参考になればと思います

>多少古い(?)ですが、もうちょっと人気が出てもいいレンズだと思ってます。
50mmと比べるとあまり人気ないですね（＾＾；
デジイチでの室内の子供撮影では絶妙な画角ですよね

書込番号：3136867

「56ミリ相当」確かに微妙な画角ですねえ。
でも昔の標準レンズみたいでまたいいかもしれません。
それにしても25センチまで寄れる56/F2なんて、
フィルム時代から見たら「すんげー」ことですね。

書込番号：3138649

ぷれすて５さん、積極的に外出で使ってらっしゃる様ですね。
私は荷物を減らすために外では24-135mmを使ってしまうので
なかなかこのレンズを外では使いこなしていないです。
作例を参考に外でも使ってみようかな(^^;)

>50mmと比べるとあまり人気ないですね（＾＾；
50mmはあのお値段ですからね。人によっては画角も値段も
35mmは中途半端に見えるでしょう。ですが、このレンズの
ポイントはOM-6Nさんがおっしゃるように、寄れるところ
だと思います。「56/F2」＋寄れるところを活かしてじっくり
使ってみるとかなり「使える」ことに気づいてきました。

>デジイチでの室内の子供撮影では絶妙な画角ですよね
子供の寝顔とか撮ると素晴らしいですね(^_^)V

書込番号：3139034

レスTHXです
また時間があったらUPしようと思います

書込番号：3155493

気に入りました。

みなさん、こんばんわ。
買っちゃいました。まだ、２本しか撮ってませんが満足しています。
このままだと、単焦点地獄にはまりそうです。
言葉では表しづらいのですが、Lズーム(f４ですが)より画質が上の気がします。
軽いし、価格は手ごろだし。
当面、24mmf2.8,50mmf1.4と一緒に持ち歩いて子供を撮ろうと思います。
もうひとつ、今、すっごく、気になってることがあるんですが。
単焦点のLレンズって、どうなっちゃうんですか？。

書込番号：2922426

[take525+]

おはようございます。

85/1.8 良いレンズですね〜。
単焦点のLレンズが気になるのなら、買っちゃいましょう。
135/2 なんか。(^^)

書込番号：2923106

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

ついでに背中をもう一押し(^^;)

200/2.8 Lも良いですよ(^_-)

書込番号：2923380

僕も気に入っています。
基本的には、人物を撮影していることが多いのですが、結構いろんなもの（フォーミュラーとか）を撮ってもいいですね。ボケ具合がｇｏｏｄ！だと思います。
今まで、単焦点は敬遠していましたが、はまってしまいました。
あと、個人的には、純正でついてくる、レンズカバー（袋？）と、フードが、結構高級感があっていいかなと・・・

書込番号：2936703

こんにちは！

単焦点レンズをいくつか持っています！
85mmF1.2Lも中の一つです。
買う時は思い切って買いました。
でも重さとMF切り替えが面倒ですけれども
解像力が良い、ボケも結構綺麗だし、
このレンズ軟らかな描写が持ち味で気に入ってます！

ちなみに135mmF2.0Lも良いレンズですよ！(^_^)

書込番号：2937217

こんちは
本日、EF85を購入し試し撮りしてきました。
ボケ具合・解像度共にｷｯﾄﾚﾝｽﾞ以上の出来で満足しています。
今後はこのレンズの使用頻度が増えそうです。
ウキウキ気分です

書込番号：2939246

[まっmacky]

参考になれば......。
ポートレート初心者です。
写真はポートレート初めて2回目のです。

書込番号：3133365

乗り換えしました

[こまつま]

EF70-200mmF4Lからの乗り換えです。
私の場合、室内プールでの撮影に使うことがほとんどで、F4だとISO800に設定しなくてはならない事が多かったです。
F2.8ならISOを400に設定できるかもしれませんので、今後の撮影が楽しみです。
ピントについても、EF70-200mmF4Lは後ピンがひどかったのですが、こちらは完璧に合掌しています。
もうピントチェックしなくてもすむと思うとちょっとうれしいです。

書込番号：3125265

レンズの比較テスト

購入して初めての撮影なので、手持ちの他のレンズといくつかの焦点距離で比較撮影をしてみました。同一の被写体で、三脚使用、ISオフ、絞りはF5.6です。比較に使ったレンズは、EF70-200F4L、EF28-135IS、EF100F2.8macroUSMの３本です。F5.6というのはEF28-135ISやEF70-300DOでは解放に近く、ちょっと不利な条件です。
100mmでは単焦点が圧倒的です。Ｌ、非Ｌを問わず、ズームの超えられない壁を感じました。この差に比べればズームの３本の差は小さいのですが、それでもトップはやはりEF70-200F4Lで、次がEF70-300DOでした。EF28-135ISも検討していますが、焦点距離が100mmを超えると少し画質の差が開くようです。
ただし中心付近では非Ｌズームもそんなに見劣りするわけではなく、Ｌは周辺にいっても画質の劣化が少ないことが大きな違いでした。
画質に一切の妥協をしないならEF100F2.8macroUSMのような単焦点レンズ。
三脚に固定してズームでフレーミング、そして隅々までできるだけきっちり写したいならEF70-200L。
望遠を手持ち撮影でブレの失敗なく撮りたい場合や、主要な被写体が中心付近にあるような撮影ならEF70-300DOもＬに匹敵するような仕上がりを見せてくれると思います。特に、望遠Ｌレンズでも非ISの場合、かすかな手ぶれで本来より写りがわずかに甘くなるということがよくありますので、EF70-300DOのほうが良い結果が得られそうです。

書込番号：3048347

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

このレンズはなんと言っても、画質と手軽さのバランスが売りですね。
小さくて IS 付いているわりには軽いですからね。

私は非常〜に満足してます。アルバムの蓮の花、このレンズで撮影しました。

書込番号：3048731

Ｆ２→１０Ｄ　さん、こんばんは。
蓮の花の写真見せていただきました。
250mmを手持ちでこれだけクリアに撮れるのはこのレンズならではですね。
手持ちで手軽に高画質の望遠（拡大）画像を楽しむというのが、このレンズに最も適した使い方ですね。

前の発言で結構誤変換がありました。
解放に近く　→　開放に近く
検討していますが　→　健闘していますが

書込番号：3049331

[初期不良にご注意を]

私も１０Ｄ用に購入しました。
ほぼ満足しています。
それにしてもニコンとキヤノンの両刀使いの私にはレンズに湯水の如くお札が流れ出して行き「どん底生活」を送っています。
誰か泥沼から助けてくれー！！！！！！

書込番号：3116489

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞誰か泥沼から助けてくれー！！！！！！

このさい、ニコンかキヤノンどっちか処分しましょう。(^◇^;)

書込番号：3117185

[初期不良にご注意を]

Ｆ２→１０Ｄ　さん 今日は

ところで次のレンズを購入したいのですがお勧めのレンズありますか？

書込番号：3124540