CANONすべて クチコミ掲示板

購入後1週間

購入にあたり、カメラのキムラとヨドバシ、ビッグカメラの３点で検討しました。キムラは総額24万5千円物は取り寄せ。ヨドバシは翌日取り寄せで294000円でポイント13％、ビッグカメラは294000円でポイント20％
で現物有り。迷わずビッグカメラにて購入しました。
ボディ−は１０Ｄです。他のレンズはタムロンの28-300とCANONの
17-40Ｌ、200単焦点ｆ2.8をメインで使っていました。タムロンに不満はまったくないのですが、やはりISに魅力を感じ100-400の中古を狙っていましたが、28-300ISが発売された為決めてしまいました。
日曜２回のみですが、数十枚撮ってみての感想です。
やはり想像以上に重い。１０Ｄのバッテリ−グリップ付きと一緒に
使うとバランスはいいけど振り回すには重すぎです（私には）
ズ−ム操作が慣れないのでやりにくい。伸びチジミタイプは初めてなのでちょっと慣れるのに時間が必要かもしれませんね。
それと大きい。肩から下げて歩くとなにかにぶつけそうでちょっと怖い状態です。さて写りですがまあまあ満足ですがＩＳの効果が今一まだ
体感できません。手持ちで1/20、300ｍｍ近辺では見事にぶれてしまいました。画像のシャ−プさも200ｍｍのF2.8短焦点Ｌレンズと比較するとちょっと落ちるかなという感じです。（同じ被写体を撮っての比較ではなく感覚的なものです）今のところ十分満足という処までは行っていませんが、もう少し使って再度レポ−トしたいと思います。

書込番号：2999028

EOS-10Dで300mmといえば35mm換算で480mm相当ですよね。これのシャッター速度3段分補正と言えば、1/60が限界ラインです。撮影者の腕で補える部分もありますけど、1/20はさすがにかなりの高確率で無理というものでしょう。

EOS-10Dの場合、35mm換算の焦点距離を出してから補正の限界ラインを計算しないといけませんから、単純に300mmの3段分で1/40までは行けるな・・・というのは成り立ちません。銀塩カメラやEOS-1Dsに付けても1/40が限界ラインですから、どのみち1/20は補正し切れていなくても当然ですよね。200mmの単焦点レンズよりもシャープネスが劣るのは十中八九レンズ側の限界でしょうけど、手ぶれ補正についてはメーカーが言う3段分を超えてしまっている以上はぶれていても何ら問題ありません。3段分以内であっても、撮影者・撮影状況次第ではぶれますし、あまり過信しない方が失敗が少なくなるのではないでしょうか？

書込番号：3003700

>KFADSさん
アドバイスありがとうございます。そうですねたしかに1/20は無理がありました。でも雑誌では1/20でもかなりの高確率でぶれないと書いてあったのですが、それはプロの話でした。1/60ですね。今度の日曜にはその辺を意識してやってみます。

書込番号：3009812

先日、ＫｉｓｓＤで室内での講演（薄暗い蛍光灯下）を禁ストロボ手持ちで撮影しました。３００ｍｍ側で１／２０秒前後でしたが、１５枚中２枚明らかな手ぶれ、更に２枚が？でした。４００ｍｍ側（１００−４００Ｌ　ＩＳ）では約４割手ぶれしてました。被写体の動きの少ない講演ですが、被写体ぶれも数枚ありました。被写体ぶれは、講演の熱気が伝わり、私的に今回はＯＫと思っています。
その他の撮影時でも、２８−３００と１００−４００のＩＳ性能にはキヤノンの説明どおり３段分と２段分の差があるようです（同じ３００ｍｍで使用）。
２８−３００購入１週間後１００−４００も購入したのですが、とにかくＩＳの性能にびっくりしています。ただし動きの激しい被写体には、私の運動能力（とろい、のろい？）がついていかず苦労しています。それでも、ＩＳ無しよりは良い結果が出てると思います。

書込番号：3014041

このレンズ買いました。

このレンズを購入して１０Ｄで利用し始めました。
安価でコンパクトで手軽に使えて良いレンズだと思います。
画質もスナップ写真レベルを考えているのであれば十分だと思います。
素人なので難しい事は言えませんが、フォーカスリングとズームリングの動きに滑らかさがないのが欠点かな？
まあ普及品なので仕方がないと思いますがチョット残念な所でした。

初めて１０Ｄとこのレンズで撮った写真をアップしましたのでお暇なかたは覘いてやって下さい。

書込番号：2038845

ＵＲＬが入りませんでした。

書込番号：2038850

ＵＲＬ登録たびたび失敗しました。
今度は大丈夫かな？

書込番号：2038860

はい、こんにちわ。
私、EOS IXEのときに、このレンズを同時購入しました。カメラは売りましたがレンズはずっと使っています。EOS7に標準装着です。テレ側が明るいレンズなら開放で撮りたくなりますが、このレンズは5.6〜に絞りたくなります。
私は一般的なスナップとか、タテ位置で人物を撮る、という使い方です。

↓テレ側でモノ撮り作例です
http://homepage1.nifty.com/naro/photo/up/ef24_85b.htm
EOS 10D + EF24-85/3.5-4.5　85mm側
（AVモード　F8　1/2s）　ISO400　三脚使用

書込番号：2058514

もうひとつ、EF24-85のネガでの人物作例ありました。
プログラムモード、外付けフラッシュ使用。
フォーカスは、さっと撮った１コマきり、ということでお許しください。
絞りは開放に近いと思います。背景もそれらしくボケてくれてます。
http://homepage1.nifty.com/naro/photo/lib/p04.htm

書込番号：2058654

naro2さん今晩は。
写真を見せさせて頂きました。
素晴らしく綺麗に撮れてますね。とても感心して見ました。
このレンズも本当はお散歩レンズ以上の性能を持っているのですね。
やっぱりレンズ性能より先に自分の腕前を上げないと駄目だと言う事が良く分りました。
私の場合は、まだカメラの固定が下手でどうしても手ブレが発生してしまいますのでもっと精進しないと駄目ですね。
10Dのボディは以外と大型なのでこれまで使っていたPENTAX MX（25年以上前に買った銀塩一眼レフ）の小型ボディと比べるとまだ違和感がありますが、使っている内に慣れてくると思います。
と言う訳で、このレンズなかなか良さそうですよ。

書込番号：2058985

おや、PENTAX MXをお持ちだったのですね。私はMEを持っていました。同様に軽量なカメラです。
50mmレンズ１本しか持ってなかったですが、思い出深い自然な写真が撮れていたと思います。
http://homepage1.nifty.com/naro/photo/up/me5017a.htm

ですから、NikonからCanonに切り替えた後、何本目かに、EF50mm/1.4を導入。なかなか出番がないですが (^^;

書込番号：2059327

では、もうひとつ、EF24-85mm/3.5-4.5の例を。
よい作例ではありませんが、こんなギリギリの撮り方もできるという例です。
部屋の中で、ノンフラッシュ。
http://homepage1.nifty.com/naro/photo/up/ef24_85c.htm

書込番号：2059820

あらら。MEをお持ちでしたか。
MEは家内の弟が持っていましたので少し借りて使った事があるのですが操作が楽で便利なカメラだなと当時は妙に関心した覚えがあります。

私もMX用のレンズは50mm/1.4と200mm/4の2本しか持っていません。
当時は28mmも欲しかったのですが、家内の顔色を気にしながら買ったカメラなので28mmは購入を断念しました。
現在では3人の子供も社会人となり、やっと自分のためにお金が使える状態になって来ましたので（家のローンは残っていますが）これからは少しカメラで遊ぼうかと思っています。

書込番号：2059844

さすがですね。良く撮れてますよ。
しかし1/10sまで落ちると手持ちで写そうとは私は思いません。（私の技術レベルではまともに写せませんが正解）
私の場合は恐らくMXを引張りだして被写体が小さくなっても50mm/1.4で写すと思います。

書込番号：2059880

2059820は、2コマ撮ったうちの１つで、もう１コマはブレていました。
昔、写真の本を読んだとき、1/15までは手持ちで撮影できるという言葉を読んでずっとそれを覚えているんですが、報道系のような撮影では、そんなのもあるという具合ですね。

昔、Nikon F3にAi28-85mm/3.5-4.5を付けた「社」のカメラマンをよく見ました。うらやましかったです。それまで、ズームレンズは、35-70mmとか、35-105mmという具合でしたから。広角側が28mmになったのは画期的で、しかもポートレートに使いやすい85mmの画角を持っているんですから。
でもでも･･
私、NikonのAF28-85mm/3.5-4.5も使ったことありますが、よく使うF3に装着していたのは、Tokina ATX28-70/F2.8でした。開放値が明るいので。
24mmは単レンズを持っていました。狭い室内とか、群集の中でもすかさず撮れます。24mmそういう場面で大活躍してくれました。
と、いろいろたどってきましたが、24-85mmがCanonから出て、もう、これはスバラシイと思ったわけでした。

24mmの面白いのは、ぱっと目の前の人々を撮るとき、端の人は撮られているとは思っておらず、集合としていい表情が撮れることがあります。

書込番号：2061634

naro2さんお世話になっております。
naro2さんは、随分といろんなカメラを使い込んでいらっしゃるようですね。カメラに対する知識も技術もかなり高度な方だと推察いたします。
色々と参考になる話をありがとうございました。

私は広角レンズを持っていませんでしたので、その良さが分かっていませんが、私自身としましては望遠系（狭い範囲での描写）が合っているのかなと思っています。
以前、ローカルなモデル撮影会に参加した事があるのですが、標準系のレンズを使った写真では一度も入選した経験がありませんが、望遠系の写真では２回入選した事がありますので勝手にそう思い込んでいます。
でも風景写真を撮る場合は広角レンズが欲しくなりましたね。
10Dで使用する場合は、24mmだと不足する場面が多々あると思いますので17-40mm/F4Lが欲しいなと思っています。（もっと24-85mmを使い込んでからにしろと言われそうですが。。。）
また、色々と御指導を宜しくお願い致します。

書込番号：2065512

7年前にEOS55と70-200mmF2.8L USMと一緒に買いました。28万円くらいだったかな。とても使いやすくて、よく写るレンズですね。最近、EOS55が壊れてEOS Kiss 5に買い換えましたが、このレンズだけはバランスが良く使いやすいです。

書込番号：2211169

eosカメラ親父さん今日は。
私もお手軽に使えるレンズとして、このレンズは良いと思っています。
このレンズに対する私の個人的な感想ですが
良いと思う所は、
・軽量、コンパクトで持ち運びが楽。
・安価な割りに、画質も良いらしい（私の場合、技術向上が先ですが）
・ＡＦの動作が速くて静か
不満な点は、
・１０Ｄで利用する場合は、広角側が24mmでは不足気味
・ピントリングとズームリングの滑らかさが不足（ＭＦ主体なので）
・レンズを下に向けると鏡筒が伸びてくる。（メーカ調整で直るらしいですね）

書込番号：2234615

[silver springs]

田舎へ引っ越そう　様
初めまして。下記の点が気になりました。
・レンズを下に向けると鏡筒が伸びてくる。
（メーカ調整で直るらしいですね）
その後、調整されたのでしょうか？
ズーム系レンズの宿命なのかも知れませんね。
時間、費用を教えていただければ幸いです。

書込番号：2967379

silver springsさん今晩は。

ごめんなさい。
私の所有しているレンズは下に向けると自重で鏡筒が伸びてしまうのですが、調整には出しておりません。
以前ここの掲示板で調整で直ると書込みをされていた方がいらっしゃいましたので調整可能だと思います。凡その費用も書かれていたと思いましたが忘れてしまいました。
しかし、このレンズだと広角側の不足（10D使用だと）を感じてしまい、現在では17-40mm/F4Lをメインに使用しています。
そんなに広角側を必要としないのであればこのレンズでも性能に不足は無いと思いますが。
しかし17-40mm/F4Lは良いレンズですよ。写り、操作性は良いしズーム操作により鏡筒長が変わる事もないですしね。

書込番号：3012729

このレンズ付けっ放しです！

ようやく白レンズ購入しました。

実際持ってみての感想は“軽い”“写りも良い”です。
先週日曜日に丸一日1000枚近く撮影してきましたが、全然苦もなく撮影することができました。

ただ、室内でテレ側で撮影すると手持ちでは若干ブレが発生（撮影者の問題かも・・）しましたが、屋外では大満足でした。

屋外で鳥を撮影（EF70-200mm F4L USM）
http://j-p-o.com/eoskissdigital/gazoubbs/img-box/img20040613224128.jpg

屋内で
アッコ像を撮影（EF70-200mm F4L USM）
http://j-p-o.com/eoskissdigital/gazoubbs/img-box/img20040614153919.jpg

書込番号：2924044

きれいに撮影されていますね。
すばらしいです。
同じレンズ使ってもわたしには無理ですね。
でも、このレンズやっぱりほしくなっちゃった。
また、ＨＰにもおじゃまします。

書込番号：2924731

あーぼさんこんにちは。
買っちゃいました（笑）・・でもこのレンズホント良いですよ！

今までタムロン28-300mmを使用していたせいかテレ側で物足りなさも感じはしますが、ＡＦは驚くほど速い、描写が良いで大満足しています。
またＨＰ遊びに来てくださいね。

あっあと、もしよろしければ、写真自慢ＢＢＳもありますので、良い写真撮れましたらアップしてくださいね！

書込番号：2925037

PLフィルターは高いので、大きいものを購入し、あとはステップアップリングで何とかしようとEF17-40mmF4Lの口径７７ｍｍ用のPLフィルター

http://j-p-o.com/eoskissdigital/gazoubbs2/img-box/img20040629233135.jpg

を購入し、ステップアップリングで70-200mmF4Lでも使用していますが、フードを付けた状態では使用が難しいですねぇ

ＰＬフィルターを付けた後にフードをつけようと思っても７７ｍｍのPLフィルターが引っ掛かりつけることができません（笑）
フードをつけずに撮影する分には問題ないのですがね。

書込番号：3011551

安定感があります

こんばんは。
このレンズを使い始めてまだテスト段階ですがなかなか良さそうです。
ボディの精度がいまいちだったので調整して貰い今日はこのレンズで近くの寺社を撮ってみましたが安定感はあります。

書込番号：3001169

[モデロン]

sawadaさん、こんにちは
テスト頑張ってますね、ばっちりですよピント
BBS復帰待ってます

書込番号：3007098

買いました

[ロック・リー]

70-200 2.8LISの写りの悪さ、重さが嫌になって返品。
（たぶんハズレなんでしょうが、２本連続だったので信用ゼロ(^_^;）
17-40 F4Lと70-300 DOに替えて貰いました。

写りの方は、「まあ、こんなもんでしょ」って感じです。ちょっと
コントラストが低いような気がします。
ISの効き、コンパクトさは◎。テレ端でIS切ると写真が撮れる気が
しません(^_^;
ただ、けろぽぽぽんさんが言っていた「滲んだ」感じになる事があります。
その辺も含めてサンプル上げておきます。
宜しかったらご覧下さい。（あくまでも写り具合のサンプルです(^_^;）

書込番号：2994234

70-200ISLでも、70-300DOISでも結構滲んだ感じに写ることがあります。
特に白や黄色の花などに順光が当たってる時等多く感じます。
CCDへの直進光以外のモノが邪魔をしてるのかなー（詳しくは理解してないけど）。
滲んで花弁と花弁の境界まで不鮮明になるのです。
AFが外れるのは10DやKissの測距性能の限界かもしれません。
またあわてて撮るとISが作動する前のAF合焦サインと同時に
シャッター切ってしまうからかもと思います。
どちらも高額なレンズなので、期待度が高い分？？？と思うことも多いです。
70-300は外観仕上げ等もうチョットなんとかならなかったんですかね？
75-300とあまり変わらない外観では（緑線だけでなく白くても良かったんでは）なんだかなー。なんせ値段はL並みなんだから少しは優越感も味わいたい
とは思いませんか？

書込番号：2996657

[ロック・リー]

たしかに安くはないと思いますが、色は黒もありではないかと(^_^;
へんに目立たないですし、優越感に浸りたいとも思いません。
ただフードは花形にして欲しかった(^_^;

＞70-200ISLでも、70-300DOISでも結構滲んだ感じに写ることがあります。
デジタルだとそんなもんですかねぇ・・・。70-200と、このレンズ以外で
「滲み」は感じたことがありません。

＞AFが外れるのは10DやKissの測距性能の限界かもしれません
全部だめですか？・・・。KISS-DのAF精度はお世辞にも良いとは
いえませんけど、手持ち・至近距離（AFロックしたものもあり）で
もっとバリバリピント来るものなのでしょうか？

書込番号：2997363

マグニファイヤーやアングルファインダーでMFでピント
確認して撮ると、24-70や70-200はズームとしては
かなりシャープな絵が撮れますが、AFだと時々オオハズレ
が出ることも確かですね。70-300では手持ちで振り回す事
が多いと思うので、ある程度絞ってISO上げて沢山撮っておく
しか無いかも知れません。
70-200だと開放でも合ってる所は結構シャープですが、70-300開放
は何かモヤッとした感じで撮れる事が多い気がします。
コントラストのハッキリしたものではそんな事は無いのでAFの限界
だと感じます。
それからフードはかっこ悪い相変らず、効果の程は別として花形で
少し短めな（フード着けっぱなしでバッグに納まる）ものも欲しいですね。

書込番号：2998099

書き忘れました。ロック・リーさん のサンプル拝見
させて頂きました。
私もトンボを似たような状況で撮りましたが、結果は
ほとんどソックリ（安心したようなガッカリしたような）
でも一枚目のトンボのデータからするともうちょっと
足のトゲなんかが描写されても良さそうですが、ちょっと
オクピンなのかな？キヤノンはその傾向が強い気がします。
24-70はベストマッチ調整に出したら、満足できるレベルに
なって帰ってきました。

書込番号：2998223

[ロック・リー]

けろぽぽぽん　さん
手乗りトンボは意図したところ（目）より奥にピントが行ってますよね。
ただ、撮る方も撮られる方も手持ちなので(^_^;、後ピンかどうかは
はっきりしません。
一度、きっちり三脚にすえてテストしてみたいと思います。

書込番号：3001084

良いです

はじめまして、去年から写真を撮るのをはじめた「カメラな中学生」です。
前から父さんに譲ってもらった一眼レフカメラを使ってましたが、故障したので中古のEOSkiss3に乗り換えました。
そのときにこのレンズも購入しました。　このレンズいいですね。かなり満足しています。中望遠からマクロまで撮れますし。
いま、新しいレンズを買おうと思っているんですが、シグマのMINI ZOOM MACRO 28-80mm F3.5-5.6 II ASPHERICALってどうなんでしょうか？
掲示板では良いと聞いていますが、ちょっと心配です。どなたか教えてくれたらうれしいです。

関係ない話題ですいません。。。。

書込番号：2992628

[FIO]

こんにちは(^^)
現在、EF28-105mmをお持ちになっているのでしたら、特に購入する理由は見当たらないと思います(^^;

焦点距離も重なっていますし・・・何か撮りたいイメージがあれば、それに適したレンズを別に選択された方が良いような気もします。

書込番号：2992811

[100-400IS]

強いていえるメリットといえば約100ｇ位軽くなるところですが、
買い替えや買い増しするメリットはないように思えます。

書込番号：2994371

返信ありがとうございます。

＞何か撮りたいイメージがあれば、それに適したレンズを別に選択された方が良いような気もします。

おもに、接写で花の写真を撮っているんですが、ほかにお勧めのレンズとかあれば教えてください。

書込番号：2996163

はじめまして
花を良く撮られるなら
EF50�Uf1.8に中間リング又は
クローズアップレンズなんてどうでしょうか？
f1.8のボケは今まで以上に新鮮に花を浮き出してくれると思います
または、シグマの50f2.8マクロですか？
ただし、手持ちだと難しいですよ＜マクロ
お金があるなら旧タムロン90マクロが良いんでしょうけど
参考になれば幸いです

書込番号：2996218

[FIO]

こんにちは(^^)　　花の撮影でしたらマクロレンズに三脚をセットで購入されてはいかがでしょうか？　　私も、シグマの50mmマクロレンズやタムロンの90mmマクロレンズをオススメしたいです。　シグマの50mmマクロレンズならば比較的買いやすい価格ですし(^^)

書込番号：2996520

[100-400IS]

予算がどのくらいか解かりませんが、
シグマの28-80mm の予算（1万円位）でしたら、
今のレンズに、エクステンションチューブEF12はどうでしょうか。
http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/accessary/extention/index.html

＞接写で花の写真を撮っているんですが、
これなら、今までよりアップ（近づいて）撮る事が出来ます。
私のアルバムにEF28-135mmにEF12を付けて花のアップ写真があります。
エクステンションチューブはピントの合う範囲が狭いので使いづらいところもありますが、
花が被写体ならゆっくり撮影できるので大丈夫です。

予算があれば、はやとじゃぱんさんやFIOさんの仰るように、
50mmや90、100mmのマクロレンズや三脚がお奨めです。

書込番号：2997028

ありがとうございます。クローズアップレンズを買ってみようと思います。＞はやとじゃぱんさん

エクステンションチューブは、とりあえずクローズアップレンズを使ってみてから試してみようと思います。＞100-400ISさん

予算があれば、はやとじゃぱんさんやFIOさんの仰るように、
50mmや90、100mmのマクロレンズや三脚がお奨めです。
＞そうですね。でも、やっぱりお金が無いので・・・・。小遣いためてがんばります！

書込番号：2997129