CANONすべて クチコミ掲示板

運命のジャンク(笑)

[テクマル]

試し撮り	試し撮り

ミラーレス一眼が主流のせいでしょうか？
やや薄曇りありですがAFや手振れ補正など機能は全く問題のないこちらのレンズが２５００円（+税）
なんかほっとけなくて気が付けば手元に・・・

帰って試し撮りしてみたらまあまあいい感じ

見た目は長くてちょっと重そうですがすごく軽く感じたので調べてみたら　６５０ｇ
重さだけならEF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM（７２０ｇ）より軽いんですね

AFや手振れ補正など旧世代ですがまだまだ実用できそう

久しぶりにいいジャンクに出会えました

書込番号：26118412

[テクマル]

近所の公園にて	近所の公園にて

桜が少し咲いていたので撮ってきました
やっぱり軽いので使いやすいから気楽に持ち出せますね

書込番号：26129286

[6084]

＞テクマルさん

はじめまして

私はこのレンズ、かつて所有し、フィルム機〜ＥＯＳ１０Ｄまで使いましたが、暗くなると眠い画になるので白レンズに移行し、

最終的にはＥＯＳ３０Ｄと一緒に知人にロハで譲渡しました。

このレンズ、日本初の手振れ補正付きレンズ（当然フィルム全盛期なのでボディ側手振れ補正より先）という事を、今はご存知無いかたも多いですね。

当時の組み合わせはＥＦ２０−３５、ＥＦ２８−１３５ＩＳ、このレンズ。Ｌ玉無しでした。

書込番号：26132747

[テクマル]

＞6084さん
返信ありがとー
そうなんですよね日本初なんですよね

Lレンズはいいけど
重いからなかなか持ち出さないんですよね(笑)

ＥＦ２０−３５、ＥＦ２８−１３５ＩＳと
このレンズの組み合わせは当時は多かったですね

書込番号：26133847

軽くて良い

[tetsu]

今日から出ていたので銀座のフォトハウスで体験してきました。
構えてみると長い割に軽く感じられてかなり好感触でした。その軽さとのトレードオフなのでテレ端の暗さはしょうがない。感度を上げてなんとかしましょうか。

書込番号：25488662　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

＞kosuke_chiさん
F6.3スタートなので、600mmならそれくらいになりますよね。
サンプルにもあるように、明るさからして昼間の屋外スポーツ、飛行機、野鳥が中心で、屋内はちょっと厳しそうですね。

書込番号：25489124

[たかみ2]

室内で800ミリってなかなか使う機会ないですからね。500ミリくらいだと結構使うんですけど。

どうせまだ暗黒レンズとか言われるんだろうなあ。個人的にはテレコンを入れたときの望遠端の画質が気になるけど。
にしても今回発表されたレンズはどれも魅力的なものばかりですね。

書込番号：25489140　スマートフォンサイトからの書き込み

[イテレータ]

＞ジャック・スバロウさん
＞なかなか欲しいレンズを作ってくれないキヤノン様ｗ
RFレンズは自分の好みとことごとく外れていて、本当にそう思います。
ソニーのFE200-600mm F5.6-6.3と同じ仕様であればミラーレスもキヤノンで決まりだったのですが、当てが外れました。

書込番号：25489255

[ジャック・スバロウ]

＞イテレータさん
海外ユーチューバー情報ですと、600mmでF8になるそうです。
他社と差別化するなら800mmは魅力的ですし、超望遠を必要とするのは圧倒的に野鳥撮影が多いと思いますので、野鳥を撮影される方に最適ですね。
次回に期待します！

書込番号：25489306

[ブローニング]

レンズラインナップを考慮した結果、ミラーレスへの移行はニコンとほぼ
確定していましたがキヤノンさんがこんなの発表してしまうから振り出し
に戻ってしまいましたがな。

書込番号：25489426

[サラダ山田]

野鳥撮影のハードルを下げる価格のレンズがキャノンから出るとは！
サードパーティを選ぶ理由がなくなりましたね。

書込番号：25489561

[karin01]

晴れた日の航空祭は問題ないでしょうね^_^

レンズフードはキヤノンのアクセサリーページには「同梱」とも「別売」とも記載が無かったですが、はたしてどうなんでしょうね？

書込番号：25489642　スマートフォンサイトからの書き込み

[★やまっち★]

＞karin01さん
スレ主さまの値段の写真に同封と書いて有りますよ。

書込番号：25489666　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin01]

＞★やまっち★さん

ありがとうございます♪
確かに、同梱と記載がありますね。

アクセサリーページには、
レンズケースは別売、レンズキャップは同梱と銘記されていますが
フードは別売か同梱かの記載がなかったので質問させていただきました。
単に記載漏れなのかもしれませんね。
サポート営業日に確認してみます。

書込番号：25489702　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞karin01さん
昨日、フォトハウスで確認しました。フードは同梱です。

書込番号：25489822　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin01]

＞kosuke_chiさん
こんにちは
情報ありがとうございます♪

フォトハウス情報では同梱なんですね。
安心しました。
アクセサリーページも修正されるでしょうね♪

書込番号：25489848　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞ブローニングさん

ふふふ

テレコンなしで、200-800ですものね。

ボディをＲ8で済ませたら　うちの　Ｍ1Ｘ　100-400　と比べても

重さがそれ程変わらないですもの。

来年　Ｒ7を買おうかと思っていましたが、このレンズのお陰でＲ8が良さそうな気がしています。

今シーズンは現状維持ですが、来年はよーく考えます。

書込番号：25492121

[AF_nikkori]

横から失礼します。

R5で検討していましたが、こちらの伸びた写真を拝見し、インナーズームでは無かったことに
大変残念な気持ちです。
明日10時から予約開始ですが、200-800はスルーですね。

Z180-600からすると全長・重さ共に少しショートしているこちらのレンズ、
さすが後出しのキャノンとニヤけましたね。

書込番号：25494176

[さすらいの『Ｍ』]

同梱品・・・フード・ストラップ・前キャップ・後キャップ
（レンズストラップは単品別売しないとのこと）

https://store.canon.jp/online/g/g6263C001/

書込番号：25494288

[たかみ2]

インナーズームじゃないと買わないって何を撮るのだろうか。手持ちの100-400とか24-105F4はインナーズームじゃないけど今まで気にしたことないや。

書込番号：25494313　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

Sony 200-600mmの望遠端600mmのAFは素早い野鳥の動体撮影基準だと結構もっさりしていましたが、400-500mmあたりの焦点距離にすることでAF速度が上がって最初の捕捉がしやすかったです。このため最初は400-500mmくらいにしてAFで捕捉した後はインナーズーム操作で素早く600mmにするみたいな運用でAFの遅さをカバーしたりしてました。
ちなみにOMDSの150-400mm F4.5 TC1.25xなんかも同様に望遠端のAFはそんなに速くなかったので同じような運用をしてました。

しかしnanoUSM搭載のRF200-800の600-800mmのAFが十分に速ければSony 200-600mmとかのようにAF速度をカバーする運用をしなくて済むようになるので、個人的にはインナーズームの必要性はなくなります。AF捕捉した後の素早いズーム操作は捕捉が外れてしまうリスクもあるので、そのリスクが無くなるというメリットもあります。

書込番号：25494386

[のんびろのびのび２]

314.1mm　の長さは　最近の航空ショー　の持ち込み制限　300�o　を超えているので　残念ですね　(^^

書込番号：25506765

[ブローニング]

＞インナーズームじゃないと買わないって何を撮るのだろうか。

野鳥やっててジンバル雲台使ってる人ならわかるんだよね。
まぁ、自分は手持ちメインなんであまり関係ないしジンバル使う時は
根性で運用してるけどね。

あと鏡胴がびよ〜んって伸びるのがちょっとカッコ悪いかな？

書込番号：25507161

[Masa@Kakaku]

|ω･´) マチコ先生、こーてまえ！
|彡 ｻｯ

書込番号：25510034　スマートフォンサイトからの書き込み

[イテレータ]

ソニーからFE 400-800mm F6.3-8が発表されましたが、こういうのが欲しかったんだよと思いました。
テレコン付けて800mm/F8程度とすると、ズームでなくても良いのでRFにも400mm/F4や500mm/F5辺りのレンズが欲しいですね。

書込番号：26092049

室内撮影、心配なし。

[YAZAWA_CAROL]

温室内、誰もいない！	定番のススキ		事前入園予約シート

今晩は、購入して結構立ちます。

本日神代植物園の室内撮影で、
心配なしでした。

5d mk2との組み合わせですが、
曇天で室外も、勿論okでした。

単焦点レンズは、やはり、正直な絵で、きれいですね。
再度痛感しました。

失礼しました。。。

以下、macro撮影あります。
https://engawa.kakaku.com/userbbs/1924/#1924-1619

書込番号：24195500

[YAZAWA_CAROL]

追加ですいません。(__)


本日、神代植物園出撃に際し、

EF24-105 F4L IS USMもありますが、

EF24mm F2.8 IS USM を選択しました。

プラス、EF50mm F2.5 コンパクトマクロ

とCanon 5D Mark2　です。

EF135 F2L USMは留守番です。

単焦点、いいですねーーーー。　　＜＝　くどいかな？

；

書込番号：24195523

[多摩川うろうろ]

YAZAWA_CAROLさん

EF24mm F2.8 IS USMは素直な写りでいいレンズですよね。
小さくて、軽くて、よれる。
今でもよく使っています。

温室にショクダイオオこんにゃくの蕾が写ってますね。

書込番号：24198191

[コードネーム仙人]

単焦点、いいっすね！

私は、
14ｍｍ
28ｍｍ
35ｍｍ
50ｍｍ×3
60ｍｍ
85ｍｍ×2
90ｍｍ
180ｍｍ
サンヨン×2
サンニッパ×2
ヨンニッパ
ゴーヨン
ロクヨン
を使っていますが、全てお気に入りです！

書込番号：24198474

[YAZAWA_CAROL]

京王線聖蹟桜ヶ丘ホームにて

皆様、こんばんは、　YAZAWA_CAROLさん　です。

＞多摩川うろうろさん
＞
本レンズ、使われてますですか！！
単焦点はズームと異なり自身が距離不足で動きます。
でも絵は素直でＰＣでズームするとさすが、と感じました。　　＜＝　自分の腕に対して、ではないです＾＾；。

＞コードネーム仙人さん
＞
どーーーー、14ｍｍ〜ロクヨン、ですか。　えーと、えーと何本で、いかほどでしょうか　＾＾；。
ご使用の複数焦点距離のレンズで、ヌケとか距離によって異なるのでしょうね、多分？。　　＜＝　自分、今だ区別・理解できてないのでした。

書込番号：24198506

[YAZAWA_CAROL]

おこんばんは、

＞コードネーム仙人さん
＞

レンズ、テクニックなど、
アテクシにはかないませんですm(__)m

過去、失礼しました。

書込番号：26052649

発売日なのに

[にゃんころぐー]

今日発売で今日届いたのでレビュー書こうかと思ったら、
まだ発売日前だから書けませんって出ますね
(ここの表示が12月下旬のままだからですかね)

一言、ぼけが綺麗でサイズも大き過ぎる事なく満足です
手近にあった花を撮った写真を置いておきます

本体R5
F1.4 ISO100 SS2000
中央2輪の下側の中央にピント合わせ

書込番号：26006698　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんころぐー]

画像のアップが出来て無かった

書込番号：26006805　スマートフォンサイトからの書き込み

[南区2024]

ついさっき、20時前にやっと届きました。ヨドバシ、クリスマス前で配送がたいへんだったみたいです。
RFで初の単焦点L玉、明日が楽しみです。

書込番号：26007058

[tosakamuusu]

＞にゃんころぐーさん
綺麗ですね。
ただ、f1.4にもすれば、晴天時の撮影が厳しくならないでしょうか。
電子シャッターモードなら、R6Mark�Uなら16000分の1秒、R5Mark�Uなら32000分の1秒にできますが、8000分の1秒で晴天って、どんなんでしょう・・・

書込番号：26009762

[にゃんころぐー]

＞tosakamuusuさん

F値が明るくなるとシャッタースピード問題ありますよね
過去にKiss X3を使っていた時、F2のレンズを買って
晴天下使えなかったのでSS1/8000可能なカメラに
買い替えたのを思い出しました

晴れたら試してみますね

書込番号：26009858　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんころぐー]

＞tosakamuusuさん

結論から言うとR5 F1.4 SS 1/8000 で晴天下での撮影は
影がクッキリ出る様な日差しの下では厳しそうです。

ただ冬の柔らかい光ならまだ大丈夫そうです。
高輝度側・階調優先を「D+2」にすれば
白飛びは大分抑えられました。

余談ですが、このレンズの魅力はF値というより
個人的にはボケの滑らかさが一番だと思うので、
買って満足ですし、SSは本体の問題ですから
本体を将来買い替えることを考えれば
このレンズの活用範囲が広がる楽しみが
残っていると思えます。

書込番号：26010230　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞にゃんころぐーさん
ありがとうございます。明日届きますので、R6Mark�Uに装着して試してみようと思います。ついでに、EF50mm f1.8　�U(1つ前のモデル)との比較もしてみます！

書込番号：26017851

[tosakamuusu]

比較しました。画像アップは控えますが、ボケの形が、やはりRF50f1.4の方がきれいでした。自然なぼやけ方です。
EF50f1.8のような青渕がかかったようなボケは少なかったです。

書込番号：26031259

RF70-200F4Lのフードが使える

[CHKAKI]

タイトルのとおりですが、RF70-200F4Lの純正フード（ET-83G）が、このレンズでも使えます。

F4Lの口コミでは、このレンズのフード（ET-83F）がF4Lで使えるというスレはありますが、逆はなかったかなと思い、情報として書き込みました。

キヤノンのフードは径が太めで、特にフィルター用窓があるとさらに太い。
このレンズはせっかく短くなって携帯性が上がったのに、フードが太くてカバンに入れづらい。

F4Lのフードは、F4L用としては太いけど、このレンズのよりは細くて短いです。
このレンズにつけてもケラレませんし、逆向き収納も可能です。

私はこれのフードにしてから、三脚座も外してカバンに入れて持ち歩くことが多くなりました。
F4Lを買わなくていい理由にもしています。フードつけたらどっちも径が一緒なんで…

書込番号：24552779　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょっちがは]

参考にさせていただきます！

私は「RF50mm F1.2 L USM」用の「ES-83」を付けているのですが、
純正の白色が良い（これは人それぞれと思いますが）、
可変式NDフィルターを使いやすくしたい人には「ET-83G」がオススメですね。

買っちゃおうかなぁ〜

書込番号：24552812

[CHKAKI]

＞しょっちがはさん
ES-83もたしかに細いですけど、花形の切れ込みが浅くて、70-200にはあまり向かないかもしれないですね。

あと、ET-83Gは、フィルター用窓はないです。
なので、PLを回すのはフードの先から指を入れるか、フードを外すかですね。
でも、ET-83Fより浅いので、指は届きやすいです。

書込番号：24552871　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょっちがは]

> CHKAKIさん

「ET-83G」にはフィルター用窓はないのですね。
同じ形状だからと思い込みがありました。
ご指摘恐れ入ります。

フィルターは今のところ使っていないのと、やはり白色に惹かれるので、
まずは実物をお店で見てきます！
（でも家電量販店だと展示品はフード無しなんですよね）

書込番号：24552975

[kamukamu2]

有益な情報をありがとうございます。
F2.8用をF4で使ったときにはロックや多少きつくなるなどの感想がありましたが
F4用をF2.8で使用した際はいかがでしょうか？

私も今はRF50用のES-83を使用しています。
デザインは白の方が合う感じがあるのですが白フードは擦ったり人によっては
デニムに擦れて色が移ったというレビューもあってES-83にしています。

白デザイン好きなのでF4フードも検討したいとおもいます。

書込番号：24553146

[CHKAKI]

＞しょっちがはさん
じつは、私は池袋のビックカメラ カメラ・パソコン館さんで試させてもらったんです。
こちらにはF2.8LもF4Lも展示があり、意図を話したところ、わざわざ店の倉庫から展示品付属のフードを持ってきていただけたんです。
そこでつけさせてもらい、試写もして、大丈夫なことを確認できました。
店員さんも、新しい情報を知れて私もよかったと言っていただき、素晴らしい対応に感謝しきりでした。
もちろんそこで買おうと思ったのですが、在庫がなかったので、楽天ビックで注文しました。

＞kamukamu2さん
やはり、ビックで試させてもらったとき、最初はロックがかからない感じもしました。
ただ、最後にほんの少しだけちからを入れる感じでロックはかかります。
力の入れ方は本当にほんの少しで大丈夫です。
ロックがかかれば逆向きに力を入れても外れませんし、
ロックの仕方がが固くてボタンが押しづらいということもありません。
仕様だと言われれば、そんなもんかと思える程度だと思います。

私もRF70-200F2.8Lをデニムに擦って青くしたことがありますが、
エタノール系消毒液を軽く含ませた布で拭き取ったらきれいになりました。
本体はおすすめはしませんが、フードなら気兼ねなくアルコールで拭けるかと。

書込番号：24554410

[スタインウァイ]

貴重な情報有難う御座います。

もし可能であれば、比較のために本レンズにET-83GとET-83Fを装着した状態の写真を載せていただけないでしょうか？

書込番号：24555848　スマートフォンサイトからの書き込み

[CHKAKI]

左から、ES-83、ET-83G、ET-83F	RF70-200F2.8L + ES-83、ET-83G、ET-83F	【逆付け】RF70-200F2.8L + ET-83G、ET-83F

＞スタインウァイさん
このレンズへの各フード装着写真をアップします。
このスレでも出てきている、ES-83も手元にありますので、一緒に載せておきます。

1枚目の写真ですが、左から
ES-83（RF50mmF1.2L用／花形／窓なし）
ET-83G（RF70-200mmF4L用／窓なし／先端部直径105mm／長さ67mm）
ET-83F（RF70-200mmF2.8L用／窓あり／先端部直径115mm／長さ77mm）
です。

明らかにES-83が小さいです。花形の切れ込みもありますので、遮光効果は一番低いです。
もともと50mm用ですから、しょうがないですね。
実はこれはEF85mmF1.4L IS USM用に買ったものです。もうこのレンズは持っていませんが。
85mmレンズなのに、付属のET-83Eが浅すぎて、まったく遮光効果がないので、代わりに付けていました。
よく考えたら、EF85mmF1.4L IS USMに、もし付くならET-83G（最短70mm対応）はいいかもしれませんね。
本当に物理的に付くのか試していませんし、黒レンズに白フードの見た目がどうなのかは分かりませんが・・・

ET-83Gは、ET-83Fより一回り小さいです。
長さが1cm短いですが、先端部直径も1cm小さくなっていますので、遮光効果は変わらないと思います。
フィルター用窓なしと窓ありによる違いが、大きさの違いに出ていますね。
窓構造の厚み分太くせざるをえないですし、、また窓を開けたときに逃げ場を作るためその分長くすると直径は太くなります。
あと、ET-83Fの窓はちょっと触っただけですぐ動くんです。これがなかなかストレスで。
ET-83Gにしてから、窓がないのでその心配もありません。

2枚目の写真です。
これも左からES-83、ET-83G、ET-83Fですが、RF70-200mmF2.8Lに付けた状態で撮ったものです。
フードの型番などが見えるように、実際のつけ方とは上下を逆にしています。

私としては、真ん中のET-83Gとの組み合わせが一番スマートでかっこよく見えるのですが、あくまで主観です。
ただ、フィルター窓を除き、効果と携帯性のバランスがいいのは、ET-83Gではないでしょうか。

3枚目の写真です。
収納状態の付け方をしています。左からET-83G、ET-83Fです。これはES-83は撮りませんでした。
収納時の携帯性もET-83Gの方が良いのがお分かりいただけるかと。
また、ET-83Gの方が短いので、逆向き収納時でもRF70-200F2.8Lの各スイッチが触れます。これがなかなか便利。
逆向き収納した後、鏡筒ロックスイッチなどを触りたくなることがありますが、ET-83Fだとフードが邪魔でできませんでした。

ご参考まで。

書込番号：24557692

[CHKAKI]

皆様へ

そういえば、今回のフード入れ替えについてですが、
同じ70-200でありながらF2.8とF4で入光量が違うのに、
フード取り付け径が同じだったためできた事例です。
なかなかのレアケースだと思います。

ただ、各レンズの前玉の大きさやズーム全域での入射光の角度と、フードの形状には、
メーカーが決めた重要な相関もあります。
前玉は明らかにRF70-200F2.8Lの方がRF70-200F4Lより大きいので、
ET-83GはET-83Fの代わりに付けると何らかの害がある可能性もあります。

私としては個人的なテストで問題ないだろうと判断して使用していますが、
もし皆様が同じようにご使用になると判断された場合にも、自己責任でお願い申し上げます。


それと、もう一つ情報を。

ET-83Gを使う前、少しでもフード径を細くしたかったので、
EF70-200 F2.8L USM（I型） のフードである ET-83 II を試してみたことがあります。
これはボタンロックではなく、締め付け型(?)で、花型フードです。
RF70-200F2.8ではうまく取り付けやロックができず、フードの方を少し加工して使っていました。
遮光効果に関しては問題ないと思っていましたが、
花型フードによる深さから、フィルター枠を回すのは大変でしたし、
なにより取り付けに若干の問題があったので、おすすめはいたしません。

書込番号：24558239

[スタインウァイ]

> CHKAKI様

各フード装着写真をアップしていただき有難う御座いました。大変わかりやすく撮影して下さっていたので、とても参考になりました。私も本レンズにNDフィルター等を装着することは稀なので、ET-83Gがベストかと感じました。

また、ES-83に関しても、フードとしても効果は期待できないかもしれませんが、EF70-200 F2.8のフードに近いので見慣れた印象を受けました。

ご丁寧に教えてくいただき有難う御座いました。

書込番号：24558836

[スタインウァイ]

>CHKAKI様

立て続けの投稿失礼します。
私もES-83かET-83Gのいずれかを購入したいと考えていますが、田舎に住んでいて実物を確認することができないので、購入前に教えていただきたいと思い再度質問させていただきました。もし迷惑でなければ、お付き合いいただけたら幸いです。

レンズへの装着時のスムーズさに関してですが、純正のET-83Fに近い感覚で装着できるのはどちらになりますでしょうか？

前述のkamukamu2様への回答にもありましたが、ET-83Gは装着時にフードを90度回転させ、最後にロックという流れになるかと思いますが、その際ロック時にほんの少し力を入れる感じとの記載がありました。また、ES-83に関してはyoutubeで本レンズにショートフード化ということで装着している方がいましたが、着け心地は非常に良いとのことでした。ET-83Fは、本レンズの専用設計で、ストレスフリーで装着でき、比較対象にES-83及びET-83Gを挙げるのは本来ではないとは思いますが、ES-83及びET-83Gの装着感を教えていただけたら幸いです。

書込番号：24560799

[CHKAKI]

＞スタインウァイさん
ES-83とET-83GをRF70-200F2.8Lにつけた時の感覚を、以下に示しておきます。

ES-83： ES-83Fと同じようにスムーズ。力を入れずともカチッとロックされる。
ET-83G： 最後にほんの少し力を加える感覚。慣れれば違和感はないが、抵抗なくロックされる感じではない。

装着感ならES-83、70mmまできっちりカバーならET-83Gでいいのではないでしょうか。
このくらいの焦点距離のズームレンズなら、もうあまり遮光性能は気にしなくてもいいかもしれませんね。
前玉やレンズ本体保護の意味合いの方が大きい気がします。

書込番号：24560913

[しょっちがは]

＞CHKAKIさん
画像を添付してくださりありがとうございました。

「ET-83Fの窓はちょっと触っただけですぐ動くんです。これがなかなかストレスで。」
これはもう仰るとおりで。
このレンズとRF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMをSPIDER HOLSTERにぶら下げていると、
ズボンと擦れて窓が開きます。

もう少しES-83を使って傷が目立ってきたら、次はET-83Gを買おうと思います！

フードの小ネタですが、
先日、RF24-70mm F2.8 L IS USMのフード「EW-88E」を単体購入したらMADE IN JAPANでした。
大手家電量販店で予約して納品まで約3か月かかりました。
レンズに同梱の同フードはMADE IN CHINAでした。
カメラの生産国やコロナウイルスなどがいろいろ影響したのだと思います。

書込番号：24561094

[スタインウァイ]

>CHKAKI様

ES-83とET-83Gの装着時の感覚に関しても教えていただき有難う御座いました。

細かいことにお付き合いいただき有難う御座いました。実際、所有されている方から意見を伺うことが出来て大変参考になりました。確かに、私自身もフードをつける意味合いとしてレンズ保護の目的が大きいので、そういう点ではES-83も良いと思いました。ただ、白フードはレンズとの一体感があり、非常に惹かれる部分もあります。もう少し考えて、どちらか購入したいと思います。丁寧に教えて下さり有難う御座いました。

書込番号：24564123

[しょっちがは]

＞CHKAKIさん

報告です。
ES-83が壊れるまで我慢できなくて買っちゃいました。

付けて外して付けて、眺めて…
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMと並べて、ニヤけて…
持ち出すのが今から楽しみです。

改めまして、よい情報をありがとうございました！

書込番号：24580694

[ジャック・スバロウ]

＞CHKAKIさん
早速購入して交換。
これはイイ！
小さくなってカバンのスペースが広がりました。
見た目もET-83Gの方がスッキリします。
情報ありがとうございました。

書込番号：24599468

[kamukamu2]

私もET-83G購入してみました。RF50mm用のES-83も事前に買っていたので比較してみました。

スレ主さんの仰るとおりでF2.8でもケラレもなくちょうどよくコンパクトになって
デザインも黒のES-83より合っていてる感じ。

手持ちでの比較なので正確ではないですが逆光耐性もスレ主さんと同じ印象で
ET-83F、ET-83Gは同等＞＞ES-83という感じでした。切れ込みがあるなしの差がありますね。

ET-83Gの装着感に関してはスレ主さんと少し違いがあり私の個体では最後に力入れる必要なく
スッとロックまでいき、ロックもちゃんとかかっているのですが最後のロックがカチッとかかった感じが無いため
最初不安になりました。しかし問題なくロックもかかっていて製品へも負担は無し。

スレ主さんありがとう！良い買い物になりました。

書込番号：24618065

[白犬ぽち]

＞CHKAKIさん
　非常に役にたつ情報をありがとうございました。RF100-500につけてみましたが、同様に装着可能でした。RF100-500とRF70-200の2.8、4は、フィルター径が同じなので装着可能なのですね。このフードの方が外径が小さいので、C-PLフィルターを使わない場合は、積極的に活用していきたいと思います。

書込番号：24618589

[CHKAKI]

＞しょっちがはさん
RF100-500も、フードはET-83Fなんですよね。すぐ動く窓、いやですよね・・・
RF100-500にもET-83Gが付くようなので、お試しください。もう試していらっしゃいますかね。

ところで、生産国については、私はあまり気にしていません。
日本のカメラ関連メーカーの製造拠点なら、どの国でも製品精度を維持できると思っていますし、
問題になりそうな製造方法もしていないだろうと思っています・・・多分（汗

＞スタインウァイさん
フードは専用品でない場合、個体差やロットによって着脱の感覚も変わってくる可能性があります。
あくまで私の個体では、というふうにとらえていただければ幸いです。

＞ジャック・スバロウさん
この少しの細さがバッグの中で重要になってくるんですよね。
本当に買ってよかったと思っています。

＞kamukamu2さん
各フードの遮光性能の比較、ありがとうございます。
このレンズで有効な花形フードとなると、かなり深く長くなるので、
せっかく全長が短くなった本体とのバランスが悪くなりそうです。
フードは円形のET-83F/Gがよさそうですね。
ロックの感覚についても、やはり個体差はありそうですね。

＞白犬ぽちさん
RF100-500のフードは、もともとRF70-200F2.8と同じET-83Fですね。
それだと、ET-83Gでも取り付けられそうですね。
ただ、収納時の逆さ付けのときも大丈夫でしょうか。
RF100-500の方がレンズ本体の径が太いので、計算上は大丈夫そうですが、ちょっと気になります。

あと、フィルター径も各レンズ77mmでたまたま一緒ですが、
フード取り付け部の大きさや形式とは直接の関係がありません。
他のレンズで同じようなことをお考えになるときはお気をつけください。
キヤノンはフードについている数字（このスレのフードなら83）がフード取り付け部の直径なので、
この数字が同じで、かつ取り付け方法が同じフードならつく可能性があります。

書込番号：24618772

[白犬ぽち]

＞CHKAKIさん
ご指摘ありがとうございます。昨日、確認したところ大丈夫だったので、スレをいたしました。フードを1つ持っていけば、RFの3本の望遠ズームが利用できるので、ありがたいです。

書込番号：24619607

[ZZE122]

キャッシュバックキャンペーンに惹かれてこちらのレンズを購入しました。
さらにこちらの書き込みを参考にF4用フード（ET-83G）も同時に購入しました。
ありがとうございました。

装着時のロックがET-83Fよりソフトな感じですが大勢に影響は無いと思います。
製造国ですが、本体に付属されていたET-83Gは日本製でしたが、別途購入したET-83Gは中国製でした。
とりあえず報告まで・・・

書込番号：26030879

買ってよかった

[蓮８９３]

キャノンRF50mmF1.8	タムロン18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD ５０ｍｍ	タムロン18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLDF/3.５

カメラはド素人ですが
このような比較正しいのかわかりませんが
キャノンRF50mmF1.8とタムロン18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLDを
５０ｍｍでF1.8とF/3.5を撮影しました
タムロン18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLDF/3.８
正月、今まで重たいタムロンを使って撮影してましたが
年末に購入しましたRF50mmF1.8を使ってみました
とても身軽になってボケも気軽に使えてとても満足でした。

書込番号：26027146

[欅坂48]

＞蓮８９３さん

良い買い物をされましたね。
タムロンは便利ズームレンズと呼ばれ
画質や重さや大きさを犠牲にして焦点距離を18-400mmまで拡張した
初心者向けレンズです。

身軽になったのは良いですが、
画質が最大のメリットですね。

書込番号：26027313

[とびしゃこ]

＞蓮８９３さん

こんにちは。

＞とても身軽になってボケも気軽に使えてとても満足でした。

ご自身の撮影目的に合う
持ち出しやすいレンズが
見つかって何よりですね。

書込番号：26027357

[湘南MOON]

＞蓮８９３さん

＞買ってよかった

良い買い物をしましたね。
比較する時は
タムロンを50�o　ｆ6.3
RF50mmも50�o　ｆ6.3
としてISOとSSも同じにしましょう。
思い出のある写真を撮ってください。

書込番号：26027553

[蓮８９３]

＞湘南MOONさん
＞とびしゃこさん
＞欅坂48さん
アドバイスありがとうございます。
不満が少しありますがポートレートの全身とか撮影したいときは
だいぶ距離を置いて撮影しないといけない
とても使いずらいと思いました。
皆さまはこのような時はこちらのレンズつかわれないのでしょうか
又他に１６ｍｍ３５ｍｍお持ちなんですか。
ボケにはこだわらず１８−４５ｍｍなど使われるのでしょうか

書込番号：26027819

[蓮８９３]

＞湘南MOONさん
＞とびしゃこさん
＞欅坂48さん
アドバイスありがとうございます。

書込番号：26027828