このページのスレッド一覧（全3396スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レポート『周辺光量不足』 |
24 | 14 | 2017年11月10日 08:41 |
| どこかにありませんか？ |
12 | 8 | 2017年11月9日 00:58 |
| 85mm 100mm 135mm テスト |
27 | 10 | 2017年12月3日 22:46 |
| １０月３１日は紅葉にはちょっと早すぎました。残念！ |
13 | 3 | 2017年11月12日 21:48 |
| （報告）買います宣言してたので、買いました。 |
13 | 4 | 2017年12月8日 12:29 |
| EFレンズ 新カタログ |
79 | 36 | 2018年1月25日 23:16 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > EF11-24mm F4L USM
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
11mm-補正OFF |
24mm-補正OFF |
11mm-補正ON |
11mm-DPP補正 |
先月末に入手。
カメラ本体にEOS Utilityでレンズ登録せずに使用した時にワイド端(11mm)での『周辺光量不足』が気になったので、チョットまとめてみました。
サンプル写真は、独身男(私)の居間です。
写ってるモノには、触れず話を進めます。(汗)
カメラは、どっこい生きてる5D-mark2。
“周辺光量補正”OFF、ISO800、S速度はカメラ任せで三脚使用。
ワイド端(11mm)、左から絞りF4(開放)→F5.6→F8→F11と並べました。
テレ端(24mm)も同様。
テレ側は、開放から変化少なめ。
しかしワイド側は、派手に周辺光量不足を引き起こしてくれます。
こんなデッカイ前玉＆ブッ太い鏡筒+重量(＆お値段)なんだからもうチョット頑張ってくれぇ～
JPEG派の簡単な対策では、“周辺光量補正”ON。
と言うわけでワイド端だけ比較。
結果、絞り2～3段分は改善されるもよう。
補正量としては良いトコ？
次は、RAWデータをDPP(Ver.4)で補正。
PCに取り込んだ時点で“周辺光量補正ON”のカメラの補正値は、“36”。
レシピをアレコレと弄らず“周辺光量補正”だけを変化させてみましょう。
左から、30→60→90→120(MAX)
ドヨォ～ンとした部分はキレイに消せますが、JPEG派には面倒な作業となってしまいますね。
と、特に変わり映えしない内容で心苦しいのですが、皆さんの何かの参考になれば幸いです。
追記：
ちなみにAPS-C機でも同位置からワイド端で撮影したサンプル写真ありますが、掲載枚数の制限から割愛しました。
見たい方居ますか？(Kiss-X7、“周辺光量補正”ON)
合わせて周辺の解像の度合いなんかもチェック。
やはりF8～11辺りがキリッとしてました。←サンプル画像があるウチに、別途スレ立てましょうか？
5点
スレ主さん
ガラケからだと拡大表示ができないので、家具のブランドなどはわかりませんが、、綺麗なお部屋ですネ♪
書込番号：21344039
1点
＞おりこーさん
ありがとうございます！
って、食い付くトコが、ちがぁぁ～～うっ！！ヾ(≧∇≦)〃
書込番号：21344046
1点
  |
 |
|---|---|
＞ゆ～のすさん
周辺光量offでも
ダイナミックレンジ拡張をonにしてたら
周辺光量アップする感じです。
作例は12mm 開放F4.5です。
ダイナミックレンジ拡張⇒中
周辺光量⇒off
周辺光量 onにしたら
ダイナミックレンジ拡張と合わせて
二重に効くのかな？
でちょっとテストしてみたら
α7では 二重にはならない感じ？
まぁ
ポートレートの場合は
周辺光量の低下が少しくらいあっても
主題が強調され
反って良く見える。
も有りそうです。
書込番号：21344072 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
『奄美パーク』にて |
『鹿児島中央駅』地下道にて |
『奄美大島→鹿児島港』フェリーにて |
＞謎の写真家さん
勉強になります！
ちなみに5D2の設定は、
高輝度側･階調優先は、OFF。
オートライティングオプティマイザは、ON(標準)。
となってました。
自分は恐れ多くもこのレンズをスナップ写真で使ってるので補正しない時の“周辺光量不足”っぷりに驚いたんです。
先日『奄美大島』へ出かける際に携行したのですが、レンズ登録をし忘れた上に“周辺光量補正”無しでJPEG撮りしたらこんな感じになってしまいまして…
(写真は、全てワイド端、絞り開放のモノを選択)
書込番号：21344111
1点
これだけの超広角域（ましてやズームレンズ）ということで、これくらいの周辺光量落ちは仕方ない気もする。
周辺光量をなんとかするには前玉を大きくする以外に手がないが、コストもサイズも指数関数的に増えてしまう。
単焦点だったら多少マシだと思うが、この値段の11mm単焦点が欲しいかと言われると・・・。
書込番号：21344141
0点
 |
|---|
左から、5D2+当該レンズ、SIGMA 12-24mm(1型)、Kiss X7+EF-S 10-22mm |
＞Madairさん
コメントありがとうございます。
前玉の大型化。
そうですよね？
それでも今まで使用していたSIGMA 12-24mm(1型)のコンパクトさからしたら超弩級のデカさなので恥ずかしながら過度に期待しちゃっいまして。汗
(添付写真参照願います)
まっ、こんなもんですよね？
でもそう思わないとイケナイなら値段は、もうチョット抑えて貰いたかったでつ。
書込番号：21344151
1点
謎の写真家さんの二枚め見て
REALウルトラマンできんじゃん！Σ(￣□￣;)
と思って11ミリのレンズ欲しくなった俺がいる☆
書込番号：21344291 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
11mmF4のときの光路図 |
11mmのときの絞り付近の光路図 |
11mmF4のときの周辺光量 |
添付図は特許（特開2015-102620）データからの計算値です。
光路図からわかるように前玉を大きくしても周辺光量はさほど増えません。後玉も全然大きさが足りませんし、10枚くらいのレンズが口径食に関わっています。
F1.4ぐらいで設計して（F1.4で性能を出すという意味ではない）、F4に絞ったぐらいの設計をしないとダメでしょう。
＞こんなデッカイ前玉＆ブッ太い鏡筒+重量(＆お値段)なんだからもうチョット頑張ってくれぇ～
ちょっと頑張ったぐらいではぜんぜん足りないということです。
最後の図はF4のときの周辺光量の計算値です。
書込番号：21345028
6点
キヤノンに限らず最近のレンズ設計の潮流として、後処理しやすい周辺光量低下は優先度が下がりがちなので、ほかの収差や画質を維持しながらコストを下げるにはある程度目をつぶらざるを得ない点だと思う。
解像度は落とさずに、処理しにくい各収差を取り除いたうえで周辺光量も何とかする、となればholorinさんのデータの通りかなり厳しいサイズ+値段になるのは避けられない。
その点、小型化についてははミラーレスのようなバックフォーカスの短いレンズのほうが有利なので、超広角域に関してはそちらに任せる、というのも一つの手（Sonyの12-24とか優秀）。
sigmaの12-24初期型やII型を引き合いに出すのは、そもそも解像力や周辺画質の差が激しすぎて比較対象としては格落ちでは。
実際、対抗馬として出してきた12-24Artは11-24といい勝負の図体・・・。
書込番号：21345093
1点
＞holorinさん
図解までありがとございます。
非常に興味深いです。
＞Madairさん
SIGMA、それが意外と解像してるんですよ…
自分のテストの仕方が悪いんだろうか？？
それでも格が違うってのは事実でしょうね。
ちなみにArtを買おうとは全然思いませんでした。
書込番号：21346026
1点
レンズ > CANON > EF40mm F2.8 STM
無いなら塗装ですね。
書込番号：21340990 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ塗るのは勇気がいるけど
フードなら塗るのが良いのでは
書込番号：21341014
1点
でも塗ると絶対ビミョーに色味が違うよねw
まぁそれは社外品があったとしてもそうだけど。
塗装すると装着溝が硬くなる上に着脱してるとレンズ側に塗料が付着するし。マステで塗らないようにする？
更にはフード内面は塗ると光学系に影響するからその辺も綺麗にマスキングしないとだし手間かかりそう…。
腹くくってホワイトレンズにブラックフードでいいんじゃね？つか元々レンズ周辺は黒いんだから違和感ないと思うけど。むしろホワイトフードのが違和感ありそw
(;￣▽￣)
書込番号：21341101 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
白は汚くなっていくだけで嫌だな～
書込番号：21341531 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
マリンスノウさんに見つからないものは既存ではないです。黒のままでいいのじゃないですか、キャップも黒なんだし。
書込番号：21342735 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんばんは、マリンスノウさん
エツミにあります。
ただし49㎜までなのでステップダウンリングが必要。
問題ないかはわかりません。
http://www.etsumi.co.jp/products/supplies/cap/hood/detail/597
書込番号：21342954
1点
レス頂いた皆様、有り難うございます。
色々探してみましたが、みつかりませんね～。
たいくつな午後さん
エツミの49mmは存じ上げております。
52mmがなくてガックシってかんじです。
ステップダウン噛ませるとこまでは考えておりません。
黒のママでもいいかなと思い始めています。
さらに、フジツボフードなしで、プロテクター直でもいいかなとも思い始めました。
・・・こーゆー時こそ made in China に期待したかったりする。（爆）
書込番号：21342972
0点
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/571096.html
専用の「フジツボ」フードは、純正ではありませんでした。 m(_ _)m
ユーエヌ UNX-5288
ドームフード52mm
ブラック キャップ＆フィルター付き
キャノンEF40mm F2.8用
書込番号：15957438
書込番号：21343010
0点
レンズ > CANON > EF100mm F2.8L マクロ IS USM
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
100mm |
135mm |
85mm |
24~70mm |
撮る枚数が圧倒的に少ない。
だからレンズの個性が、いつまで経っても判らない。
個性が判らないので使うタイミングが判らない。
全財産をテストしてみました。
（公表となると）気合いが入るので、けっこう勉強になります。
近々もう1回チャレンジします。
3点
 |
|---|
＞トット先生さん
レンズの焦点距離が変わると、
背景のまでの距離が変わって見えます。
直立してるモデルなら
あんまり変わらないけど
こんな風に 寝てるモデルを
この方向から撮れば
遠近感でスタイルが代わります。
身体のボリウムを出したいから
135mm以上で撮りたいシーンかな。
書込番号：21337386 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
いいですねー、マニアックだ（＾＾）。中望遠レンズ大好きです。でも70-200なんぞには全然興味ナシ（爆）。
広角域でこういうのはイヤんなるぐらい見せられていますが、中望遠はほとんど見かけませんからね。
検証云々ではなく、作例をバンバン見てみたいです。
書込番号：21337433
3点
 |
|---|
Art85mmF1.4 |
長焦点レンズでの棒‐トレイト。
書込番号：21338280
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
100mm |
135mm |
24-70mm |
85mm |
これら４兄弟、ちょっと見同じだけど、よーく見ると少し違う。
（お肌の透明感や背後の冷蔵庫の反射光量など）
色温度調整を忘れなかった点を含めて、第２回テストは大いなる進歩でした。
それからヒーローには単焦点
場外乱闘にはやや落ちでもズームと言うすみ分けでよろしいでしょうか、皆さん。
誰も聞いてないのか ・・・
書込番号：21339488
1点
この写真（投稿後の写真）では違いは判らない。
しかしPC上では見て取れる。
言い換えるとこうなる。
違いは「僅か」とも言えるし「大きい」とも言える。
なんせ人の顔なんだから。
書込番号：21340597
0点
せっかくなら、もっとよい比較テストをされたら良いのに。
そもそも、レンズの個性が分からず、これだけのレンズを使ってるのも不思議で。買い足されていく間に、個性は掴めていくものでは？
この4本の作例2パターン、
後ボケのなだらかさ、二線ボケ傾向
線描写の細さ、太さ(髪の毛見れば明らか)
黒色の締まり方
色味
ぱっと流し見てもこれだけは違いが分かりますが。
更に、等倍で重箱の隅をつつく見方をしたら、解像感や収差なども。
焦点距離も開放F値も、寄れ具合も違うレンズたち。
ズーム意外は個性強めなレンズなので、外に持ち出せば、イヤでも各々の違い(向き不向き)が分かるはずですが。
逆に、違いを見いだせないなら、70-200のズームに変えられたらよいかと。
書込番号：21340816 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
単焦点、中望遠レンズの品定め
① ポトレ用レンズとは
ポトレ撮影でのレンズ選択は悩ましいもの。
（スタジオ使用経験はないが）
私の場合「レンズの透明感、色のり」「被写体との距離」が重要になります。
それ（前者）をテストで明らかにしたかった。
結果は予想以上でした。
投稿写真ではお見せできませんでしたが（PHOTO HITOなら良いかも）
私のpcには、その違いがハッキリ写し出されています。
（皆個性のある物達で、どれ1つ欠かせない子分達）
これからは、選択時の迷いは、ずっと少なくなると思います。
② 標準ズーム
人を動的に捉えようとすればズームになる。
「標準ズームの立ち位置」これが第二の目的でした。
これは私にとって未知の領域。
テストと実写を重ね、その可能性を見極めたいと思います。
短時間評価はテストに如かずですから。
それから何処へ行っても
70-200mmを耳にしますが、私には良く判りません。
これは予感ですが、私が買っても余り使わないような気がする。
食わず嫌いだと言われるなら、是非話しを聞かせて下さい。
「70-200対85」 又は「70-200対135」の作例を見せて頂ければ
納得すると思います。 それで私をギャフンと言わせて下さい。
書込番号：21344738
0点
いちばん最初に、
＞撮る枚数が圧倒的に少ない。
＞だからレンズの個性が、いつまで経っても判らない。
＞個性が判らないので使うタイミングが判らない。
なんて、書いてるクセに、たったこれだけで悟りを開かれたようなコメントされても。
悟りを開かれた作例を載せれないなら、ご自身のブログなどでされたら？
該当レンズで、レンズの透明感感じられるのは85Lしかないような。
100Lなんて、人(女性)撮りには絶対むかない。硬すぎでしょ。
135Lは、ボケの落ち方はいいけど、背景(微妙なアウトフォーカス部)気をつけないとボケがかえって汚くなるレンズ。
85Lは、フリンジがなければいいよね。
70-200L2は、100Lよりは全然いい。
というか、ズームは食わず嫌いとか言いながら、なんで標準ズーム評価してて、標準域のL単は対象外？
それなら、50Lと35L2も仲間に入れてあげなよ。
これぐらいで人撮るなら、どっちもいいレンズだよ。
70-200に対して、
85L2は線の緻密で繊細さ、立体描写は断然上。解像はズームが上。人にバリバリの解像はいらないから、85mmで人撮るならＬ単を選ぶ。
135は、正直かなりしょぼい。ズームより上なのは明るさと後ボケの綺麗な落ち方のみ。後ボケ活かせるものには使うが、そうじゃなきゃ断然ズーム。ただ、あのボケ方があるから、しょぼくても手放せない。
どちらのＬ単も、個性掴んでないと、宝の持ち腐れな個性レンズたちだけど。
個性が分からないとスレのトップで言い切ったスレ主さんには、ズームの方がよっぽど便利で万能かなと思ったんだけどな。70-200L2は優秀だよ。少しバリバリ写りすぎるのが困ることもあるけど。
あと、人を動的に撮るにはズームが良いのでしょ？
というか、キヤノンの50-135の中望遠Ｌ単はどれも各々クセあるから、理解して美味しいところ使おうね。
そして、スレ立てたんですから、
最初から最後まで一貫したコメントを期待！
書込番号：21345078 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
100mm |
100mm |
85mm |
100mm |
あれから2回山に行った。
1回目は幸運だった。
山道で笑顔の農夫と出会い、畑に招待された。
彼は撮影に協力的で、沢で蛍を育てたいと語った。
この日はいけると思った。
しかし85mmを忘れた事に気付いた。
100mmとの人物対決は次回に持ち越し。
また会う約束をして別れた。
2回目は別の山に行った。
これと言った人にも会わず、紅葉を撮って帰ってきた。
それでも2回の山行は、色々勉強になった。
＊ＤＰＰv3で編集しました。
書込番号：21399052
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
85mm |
100mm |
85mm |
100mm |
８５vs100ですが
ご覧のような写真が出来ました。
この差をどう見るか
多とみるか、それとも少と見るか。
今後のライフプランの参考になれば嬉しいです。
書込番号：21404561
6点
レンズ > CANON > EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
他に紅葉している木がなかったので、同じ木の写真ばかりでごめんなさい。
全て手持ちです。
1/30秒で300ミリがこれだけ精細に写れば、いいんでなかろかと……
スタビライザーが実によく効いています。
うん、満足。
11点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ようやく紅葉シーズン解禁。
待ってたんですよねえ。
このレンズと、24-75mmF2.8Ⅱの二本で、
ほとんど事足りてます。
11月7日の善峯寺。
アップの制限で、かなり画質を犠牲にしてますけど、
大丈夫かな？
書込番号：21342366
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
夜明け前 |
明け初め |
朝日を浴びる塔 |
この秋の本レンズのご報告はこれまでにします。
ありがとうございました。
書込番号：21353453
1点
レンズ > CANON > EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
「買います」宣言しといたので、買いました。
だいぶ前（7月）ですが、一応報告です。（笑）
お値段なりの部分もありますが、AFは、旧機種と比べると天と地です。
少し、大きいなという印象。描写力は、なりな感じでしょうか。
普段写真を撮らない人に貸すことも多いので、実は白レンズの身代わりです！
なので、ほぼまだ、使ってない感じです。
3点
有言実行ですね。
私も同じです。
書込番号：21322370 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞K_wingさん
購入おめでとうございます。私も食指が動きそうです。
＞新 フルサイズ魂。さん
ちょっと何言ってるかわかんない。
書込番号：21323432 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
レンタル機材ご購入おめでとうございます＼(^o^)／
って事で私に貸してください(^-^)v
私の特技は借りパクｯす(*｀･ω･)ゞ
書込番号：21415129 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
こんにちは。
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/ef-eos-acc1710.pdf
EFレンズの新カタログが出ていますね。
けっこう長いこと中の作例写真が使いまわしだったのが、今回は一気に
更新されてそういう面でも楽しめそうです。
個人的には表紙のバックパックがどこの製品なのかな？というのが
気になったりしていますが（笑）
もう店頭でもらった方もいるかもしれませんが、一応ご紹介まで。
7点
このバックはロープロのフリップサイド500AWにそっくりですね。
書込番号：21309235 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ちょっときたむー行ってくる☆ (￣▽￣)b
書込番号：21309241 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞アナスチグマートさん
私もロープロっぽいなと思いました。
フリップサイドですかね。
＞Masa@Kakakuさん
キタムーもう入ってますかね。
うちのキタムーはいつも遅い・・・
書込番号：21309266
0点
六神合っ体ぁーーーーーい！
ではなさそうですね。
書込番号：21309314 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
重そうだな
僕には無理
書込番号：21309361 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
500AWよりデカイ
650？
明日キタムーに行こう♪
書込番号：21309379 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
きたむー閉まってた☆ (/ _ ; )
書込番号：21309384 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞不比等さん
ゴッドマーズ？
＞新 フルサイズ魂。さん
本気と書いてマジ！ですね。
＞gda_hisashiさん
何キロあるんですかね（汗）
＞jycmさん
650ですか。
プロトレッカーでしょうか？
＞Masa@Kakakuさん
おぅ！！
書込番号：21309418
1点
情報ありがとうございます。新しい作例写真もいい感じですね。明日もらいに行きます。
書込番号：21309471
2点
(*^^*) 旧カタログの掲載写真はフォトサークル会員の作品でしたけど
新カタログの掲載写真はフォトサークル会員の作品じゃないんですかね？
書込番号：21309477
1点
すいません、あんまり詳しくないんですが500AWは使ってます。
ですが、あきらかに大きさが違います。
54を持ってますが、200-400とは殆ど同じ長さですので、レンズを入れてあれだけの余裕はありません。
残るは650かなぁと思いました。
適当で申し訳ありません。
書込番号：21309488 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
作例、Webで見てもいい感じですよね。
私も明日キタムーにもらいに行きます（＾＾）
＞ナナミとユーマのパパさん
今回はプロの写真家の作品みたいですね～。
サスガという感じです。でもフォトサークルの方の作品も良かったですよね。
＞jycmさん
>適当で申し訳ありません。
いえいえとんでもないです・・
単なるネタスレですのに恐縮です（^^;）
確かに200-400が小さく見えますのでかなり大きいのかもしれませんね。
よく見るとサイドにもハンドルらしきものがあるように見えますので、
最初プロランナーかな？と思ったのですが、ここまで大きいのはないですよね。
もしかしてロープロではないのかもしれません・・・
書込番号：21309756
2点
ウッシシ！
なんだか、このバックは何？ に為ってる(^^)d
あ！ もちのロンで解らない(´・д・｀)
書込番号：21309825 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞BAJA人さん
おはようございます。
グッド情報、ありがとうございます。
私も、このバックパックがどこの何なのかが、とても気になっています。
収納力の高さでは、ＴＨＩＮＫ ＴＡＮＫ ＰＨＰＯＴＯかとも思いましたが、
仕切り材が厚いので、ロープロでしょうかね。
でも、これだけ積めたら、車移動でないと、持ち運びはまず無理と思いました。
ともあれ、羨望を誘うカタログですね！
書込番号：21310383
1点
皆さんおはようございます。
レスありがとうございます。
（昨日くださった方もありがとうございます。ｍ(__)ｍ）
＞R259☆GSーAさん
レンズそっちのけでバッグの正体が気になってますね（^^）
「もちのロン」って浅香あき恵！？
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
気になりますよね、キヤノンのカタログの表紙に使われたバッグですから（^^）
タムラックとかｆ64とかシンクタンクとかマインドシフトギヤとか調べてみたんですが、
この仕切りはやはりロープロっぽいですよね。
現行のものでなく古いものかもしれませんね。プロの私物とか。
重さはハンパないと思います（汗
書込番号：21310531
1点
6084さん写真借ります。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/2868047_f.jpg
トレッカーではないと思います。
以前、トレッカー650で鈴鹿サーキットに公共機関利用して
サーキット内機材背負ったり出し入れしたりしながら撮影しましたが
1日で心が折れてレンタカー借りました。
確かに、なんのバッグなのか気になりますね。
正解者には何かある？
書込番号：21311393 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞たどり着かなくても雨降りmarkⅣさん
ロープロの650クラスだと機材満杯での移動は身体を鍛えてからでないと無理ですね（笑）
正解者には賞賛の「ナイス！」が（たぶん）たくさん入ると思います（^^）
書込番号：21311810
2点
機材の重さを計算してみました。
レンズはフードもあるので繰り上げしています。
レンズ
・70-200L2 1.5ｋｇ
・100-400L2 1.6ｋｇ
・200-400L 3.7ｋｇ
・16-35/2.8L3 0.8ｋｇ
・24-70/2.8L2 0.9ｋｇ
ボディ他
・1Dx2 1.5ｋｇ×2台
・7D2 0.9ｋｇ
・ビノキュラー10×42LISWP 1.1ｋｇ
機材合計 13.5ｋｇ
このクラスだとバックパック自体の重量が4ｋｇはくだらないと
思いますので、総重量は18ｋｇくらいになりますね。
実際にはこれに三脚や一脚、3台分の予備バッテリーなども
要りますから更に・・・・・
書込番号：21311866
2点
 |
|---|
ヨドでゲット
書込番号：21314794 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞たどり着かなくても雨降りmarkⅣさん
おお、さっそくゲットですね。
さすがヨドは早いですね。
書込番号：21319243
1点
今日、ゲットしました。
近場にはなく、キヤノン札幌の近くに行きもらいました。
動物写真家の前川氏が出ているので、プロランナーBP450AWⅡかなと思います。
今更ですが。
書込番号：21372472 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞fuku社長さん
いえいえ、情報ありがとうございます。
私まだ取りにいけてません・・・
早くみてみたい（笑）
書込番号：21372512
0点
昨日 貰ってきました(^-^)v
ついでに、 LUMIX G9 のパンフレットも貰ってきました(^-^)v
書込番号：21382541 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
あげない(。･`з･)ﾉ
書込番号：21382700 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
私は、EF35mm F1.4L II USM が欲しいです(^-^)/
書込番号：21387755 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ですよね(^-^)v
一緒に買いましょう＼(^o^)／
書込番号：21390154 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
目指せ!!
現行ﾚﾝｽﾞｺﾝﾌﾟﾘｰﾄ!!!
書込番号：21390201 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
コンプリートは無理ｯす(。･`з･)ﾉ
ズームレンズは、16mm～400mmとカバーしたので満足です(^-^)/
後は単焦点レンズです(*｀･ω･)ゞ
ボチボチ揃えます＼(^o^)／
書込番号：21390258 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
むんむん物欲なぅ♪
書込番号：21541536 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
856(^o^)/
書込番号：21541560 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
半分のﾖﾝﾆｯﾊﾟで良いｯす(*｀･ω･)ゞ
書込番号：21541753 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
