CANONすべて クチコミ掲示板

質感が残念

[プロカメラマン ニノ]

レンズの性能が良いのに・・・・。

�T型は最高に良かったです。（見た目も大事）

書込番号：20103902

[雲太]

『天は二物を与えず』です。

書込番号：20103965

[杜甫甫]

�U型のほうが好きです。＼(◎o◎)／！

書込番号：20104014

[虎819]

気に入らなければ買わない！
欲しいなら買う！
それだけの話しでは？

書込番号：20104040　スマートフォンサイトからの書き込み

[真実はいつも一つ]

スレ主はこの手のネタ好きだねw

どぉせプロでもなんでもないんでしょ？←名乗るのは自由だがwww

見た目？質感？
スレ立ててまでやりたいならもっと具体的にかけよwww

Twitterとかでつぶやくレベル。

書込番号：20104360

[無神経.com]

大丈夫です。�T型も�U型も関係ありません。



持っていませんから。

そう考えると見た目も大事・・・って？こと？

書込番号：20104496

[Masa@Kakaku]

クルマもモデルチェンジする度言われるね。

「前の型のがカッコ良かった」って。

しかし目が慣れて？くると相対的に前の型は古臭く感じてきてしまう不思議☆



ししししまったこんなネタゆーたらみっちぃが

「 ((((( (=ﾟωﾟ)ﾉ 呼んだ〜？♪ 」

とかゆーて薀蓄ってきちゃうがなw

書込番号：20104636　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

デジカメは何れも一緒です。

書込番号：20104712

[そうかも]

昔の金属製カメラは独特の質感が高級感を醸し出してたのは間違いありません
近年はカメラもレンズも外観的にはプラスチッキー全開で塗装などもお粗末になった感じがします
逆に考えればそういうところに価値観を求めなくなってきたのかもしれませんね

書込番号：20105089

[fuku社長]

プロカメラマンが価格.comに無駄なスレ立ち上げていることが残念。

本当にプロカメラマンかはわからないけど。

書込番号：20105404　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

＞質感が残念

あなたのスレは、いつも残念

書込番号：20105748

[☆Ｍ３☆]

�U買えないので�Tが好きです( pω( pωq( pωq)ｼﾞｪｯﾄｽﾄﾘｰﾑｼｸｼｸ

書込番号：20105763

[ダーツの旅]

一言でプロカメラマンといっても、色々いるからね・・・。
質感がどうのこうのとのたまう人は、写真の中身は残念な人多いね。
でしょ？、自称プロカメラマンさん（笑）。

書込番号：20105766　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

�T どころか

その前

書込番号：20105779　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

またぁ〜　相も変わらず！　つまらん。

書込番号：20108820

[YAZAWA_CAROL]

近所のプロＣマンが言うには
古いレンズもよいけど
フィルムではなくデジタルカメラ対応となると
新レンズはデジタルに最適化されているのでは？
と言われたことがあります。

書込番号：20110729

[YAZAWA_CAROL]

SWIFT_SUZUKI

全体的なイメージとして質感が軽い？　感じなんですかね。

思うに　F2.8 なので805 gくらいになるのでしょうか。
所有してないですが、ズッシリ来ますね。
所有のEF135 F2L USM[750g]より重いですが、
安定性、バランス？、安心感は、良いのではないでしょうか？

この辺は多分、ユーザ意見で軽量化等は、言われているのではないでしょうか？

個人的には、価格がやや高いと感じてます。
canonは仕方ないですかね。

書込番号：20110744

[*106]

金属で見栄えが良くても、重く甘い絵であれば意味がありません。
プラでも、レンズがしっかりしていれば、軽くて良い絵が出れば、それで良いのでは？。

外観や見た目で、良い絵は出ないと思う。
プロなら、要求された絵を出せるのかが勝負では？。
楽に出るなら、商売として良い事だと思うけど。

書込番号：20111261

[YAZAWA_CAROL]

What do you mean?

書込番号：20111746

[そうかも]

「重く甘い絵」に「軽くて良い絵」？
デタラメな例えの日本語じゃ質感も論外だな

書込番号：20112043

[野鳥三昧]

「重く甘い絵」＝金属製で重く重厚感はあるが画質が劣る

「軽くて良い絵」＝プラスチック製なので軽くチープな感じではあるが画質が良い

分かりやすく言えばそういうことでしょ


言ってる意味が理解できないのであれば文句言うだけ恥をかくよ

書込番号：20112296

[YAZAWA_CAROL]

以下、私見です。

感覚的に
「重い絵」といえば、プロビア、ベルビア的な絵ですかね。

「軽い絵」といえば、やや色のりが悪く、フラットな感じの絵
と解釈してました。

書込番号：20112333

[FGM-148]

＞プロカメラマン　ニノさん
こういうのはレビューの方でお願いします。
ちゃんと作例もアップして。

書込番号：20112580　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘビー素人]

自分も使ってますが大事なのは中身では？
なんとなく通りがかりで手持ちでサッと撮ってもビックリする絵が撮れるレンズだと思ってます。
若干濃いめの色だとは少し思いますが風景ポトレには良いレンズだと思います。
個人的にはPL使った風景撮りには少し青みが強いかと思いますが買って良かったレンズの1本です
ISなんか要りません。

書込番号：20112583　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

fyi

今更ですが支障なければ、
SAMPLEがあるとイメージが伝わりやすいような感じはします。

人により、感覚的にイメージは、特に写真は相違ありますよ。解釈が難しい（＾＾；。

・またIS付きですと夕刻、室内撮影で安心し、
　撮影範囲が広がるような気がしてます。
　最近はIS付きが当然なんでしょうかね？やや価格、高くなります。

なんてね、、、

書込番号：20113815

[勝俣]

匂いも最近のキヤノンのカメラはダメだよね。
昔、父親のカメラ勝手に触ってたときに感じたこれぞカメラって匂いがしないもん。

書込番号：20114032　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタルDNA]

�T型派です。
なんせフードにサイン書いてもらえるんで・・・

書込番号：20127859

[YAZAWA_CAROL]

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20170118-00000058-jnn-bus_all

書込番号：20580299

[ゼ ク]

僕は24-70/2.8L１型を２型に、16-35/2.8L２型を16-35/4LISに買い換えましたが、
24-70の方はフィルター径が77ｍｍから82ｍｍに大きくなったもののズーム方式がかわり
フードが小さくなった為に、少々迫力が欠けております。１型は１ｋｇ近くて確かに質感は良かったです。
16-35に関してはＦ2.8からＦ4に変更したので、あの迫力のあるチューリップハットフードでなくなり
こちらもちょっと質感が落ちたように思います。

ボディーの素材も変わったように思いますし、24-70とかのロゴもなんとなく安っぽくなったような気がします。
しかし、１番大事な写りは確実に良くなっているので、最終的には満足しております。

書込番号：20580509

世界のキヤノン

[プロカメラマン ニノ]

更に良いズームレンズを
期待しています。
　
東京オリンピックまでに。

書込番号：20070819

[太郎。 MARK�U]

性能差はオリンピック競技よろしく

コンマ一秒の差でしょう。

書込番号：20070860

[プロカメラマン ニノ]

標準ズームレンズ・中望遠レンズは
携帯性か画質か
どちらかを優先して欲しいです。
両立はレンズの性質上無理です。
どちらかを犠牲にしたレンズを希望します。

双方を追求している現状では、
伸びしろは期待できません。

書込番号：20070884

[萌えドラ]

プロライクな高額Lズームも良いですが…
何十年もほったらかしの単焦点も早く何とかせーよ！と庶民は思ったりします(^_^;)

書込番号：20070953

[藍川水月]

　このレンズ、以前スレ立てたように、100�o近辺だと、イメージサークルがギリギリで、保護フィルターつけると微妙に蹴られるんですよね…(周辺減光っぽい感じで)

　保護フィルター使わなくても、流し撮りなんかでISをONにしてると、やっぱり影響が出るし…

　と、いう事で、24-70�o同様フィルター径82�oにして、もうちょい余裕のある設計で出してほしいものですね。

書込番号：20070955

[無神経.com]

100-400もそうなんだけどー

伸びないズームレンズが欲しいーーー！！！(T_T)

書込番号：20071017

[ｈｏｔman]

>更に良いズームレンズ

スレッド立てるなら、ここ↓の方が良い様な気がするけどな・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000510139/#tab

どうなんだろ ┐(´ｰ｀)┌

書込番号：20071042

[holorin]

＞伸びないズームレンズが欲しいーーー！！！(T_T)

このレンズ、たしか伸びないでしょう？

１００−４００はＦ５．６通しにすれば伸びないズームができるだろうけど、もともとが長くなりそう。

書込番号：20071341

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

鏡筒の色が、旧ホワイト色で、III型エクステンダーと色が合わないんですよね。
フッ素コートもSWCも無かったので、意外とモデルサイクル短かったり・・・

書込番号：20071749

[無神経.com]

＞holorinさん

そうなんです。

このレンズは伸びません。

なのでー

70-200の様に伸びないズームレンズ使っているとー

他にも伸びないズームレンズが欲しいーーー！！！(T_T)

となりませんかー

で、100-400�Uが欲しいのに・・・買えない・・・ｗ

書込番号：20072497

[プロカメラマン ニノ]

伸びて　伸びて　ノビ〜テ

伸びないより、伸びた方が
絶対にかっこいいと思いませんか？
１メートル位でどうでしょうか？

書込番号：20072532

[☆Ｍ３☆]

何を言ってるのかわからない罪は、たとえﾌﾟﾛｶﾒﾗﾏﾝであっても免れることはできないっヾ(＠｀◇´＠)ノ

書込番号：20072831

[無神経.com]

・・・べっ、別に解らない人には解らなくてイイんだもんっ！　

・・・ぷっ・・・プロなんだからっ　ヾ(＠｀◇´＠)


因みに伸びるレンズは好きになれません・・・100-400・・・かっ、買えないｗ

書込番号：20072846

[ねこまたのんき２０１３]

良いのベクトルが多様化しているので、同じレンズで収差の残し方の異なる二種類のレンズとか。

出ないだろうな〜

書込番号：20082426

解像度は普通

[プロカメラマン ニノ]

でも他のズームレンズと比べると
少し良いかな・・・・。

書込番号：20070584

[ブタ ブタ子]

うそでしょ( ; ゜Д゜)

どんな単焦点レンズとくらべてるのですか(/ー￣;)

書込番号：20070704　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

普通…

書込番号：20070734　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

手振れ!?

書込番号：20070736　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

解像度は超ｲｲです♪ (￣ー￣)b

書込番号：20070768

[プロカメラマン ニノ]

>どんな単焦点レンズとくらべてるのですか

単焦点とは、とても比較できるレベルではありません。
残念ですが。

しかしながら
ズームレンズの中では標準より
やや上かもしれません。（微妙）
　
良くないのではありません。
飛び抜けていないという事です。

書込番号：20070780

[くらなる]

>単焦点とは、とても比較できるレベルではありません。

解像度という尺度で見るならば、MTF見ればとても優秀なことは明白ですが。
純正で見た場合、85ｍｍでは単焦点より断然良い
200ｍｍでも200ｍｍＦ2Ｌ ＩＳと遜色ない非常に優秀なレベル。

書込番号：20070826

[ブタ ブタ子]

＞くらなるさん
そうなんですよね、
このレンズは、すごく優等生ですよね(/ー￣;)
真面目すぎておもしろくないぐらい、、

ので、スレ主は何と比べてなのでしょうか?( ; ゜Д゜)

書込番号：20070835　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロカメラマン ニノ]

＞単焦点より断然良い

私も同じような願望はありますよ。

書込番号：20070854

[太郎。 MARK�U]

裏を返せば、最近のキットレンズはどれも

とても優秀ということです。

書込番号：20070857

[佐藤光彦]

　この70-200mm レンズは解像感という点では、非常に優秀だと思います。
これはお使いになっている方々のご意見が一致するところでしょうが、
普通の単焦点レンズに遜色がないと思います。

　キャノン渾身のレンズと申しても良いでしょう。

　ただ、200mmF2等とは比べられませんが。

書込番号：20070870

[gda_hisashi]

>少し良いかな・・・・。

結局どう言う事

少しは”良い”？

値段の割に少ししか良くない？

書込番号：20070895

[yume987654321]

言葉で無く作例で証明したら？
単焦点の素晴らしさを
でなければ只の戯れ言と判断するよ。

書込番号：20070924

[萌えドラ]

当レンズを1本買って何でもこなそうとするより
同じ予算で70-200/F4LISと135Lの2本買いしたほうが、交換レンズの使いこなしとしては得るモノが多く面白い。

70-200/F2.8L�Uは高画質とはいえど描写性に情緒的なものはなく、キリッときてドバッぼける大味さに飽きる人もいる。

オールラウンドだがオールマイティーでは無いという事。

書込番号：20070937

[プロカメラマン ニノ]

＞オールラウンドだがオールマイティーでは無いという事。

上手いこと言いますね。

書込番号：20070956

[ネオパン400]

プロカメラマン　ニノさん

今回の書き込みでは解像度と仰っているので、あえて述べますが、
レンズの解像度に関してはメーカーがMTF曲線を公開していますし、ホームページですぐに確認する事も出来ます。
キヤノンのレンズ間では客観的に解像度の良し悪しが分かる訳です。

また、他にもレンズの性能をテストして公開しているサイトが有りますので、違うメーカーのレンズ間の比較も簡単に行えます。

文章表現はあなたの主観ですからどう表現して頂いても間違いとは言えないとは思いますが、
しかしこのまま行くと、そのうち何か事故が起きそうな気がします。

それで提案ですが、評価されるのでしたら、具体的に何と比べられたのか、どんな比較をされたのか、比較対象の名前も具体的に上げながら書きこまれるのはいかがでしょうか?

書込番号：20071046

[�儚G0.06]

ドラさんはプロの意見です。

書込番号：20071053

[ｈｏｔman]

ところで、スレ主はどんなボディをお使い？

書込番号：20071061

[横道坊主]

つうか、このレンズはフツーのキヤノンユーザーにとっては、100ｰ400�Uと並んで見栄を張る為に手を出せるギリギリ最上限のレンズだからなあ。
ダメ出しされると、人格まで全否定された様にムキになる人多し。

書込番号：20071110

[太郎。 MARK�U]

APS -C ユーザーなら、70-200F4+135Lでなく、

18-135STM だけでも良いかも。

書込番号：20071119

[ブタ ブタ子]

＞横道坊主さん

な、なによ、、
べ、べ、、別に、人格否定されているわけじゃないんだからね( ; ゜Д゜)

書込番号：20071126　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブタ ブタ子]

現実、モエドラさんの意見が的を得てますね、デスヨ(/ー￣;)

お金があれば、70-200mm f4と85mm,135mm,200mmの単焦点で固めたかった(´・ω・`)

書込番号：20071134　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

ヤベー、このレンズ持っていなかったんだ。
見栄張れねーよ。

書込番号：20071192

[ネオパン400]

>人格まで全否定された様に

横道坊主さん。
様に、という修辞はもはや要らないんじゃないかな?

彼は、どんな単焦点という質問に対して、質問自体を強く否定して来ています。

問い　どんな単焦点レンズとくらべてるのですか(/ー￣;)
答え　単焦点とは、とても比較できるレベルではありません。

という、質問に対して直接返答しないばかりか、質問の単語の一部だけ取りだし質問の意味を捻じ曲げて攻撃するその話法は人格否定そのものです。
直接こんな風に返答されたらがっかりもしますよ。


因みに解像度ですが、ウチに有る400mmf5.6と解像度は拮抗してます。
新型の200mmf2とか、300mmf2.8とかと比較すればそりゃ劣るでしょうけど。

書込番号：20071194

[☆Ｍ３☆]

ﾑｷｰヾ(＠｀◇´＠)ノ





ﾄﾞﾗさんはﾄﾞﾗｴﾓﾝ大好きです♪ (￣ー￣)b
私はオールマイティーに使えるﾚﾝｽﾞだと思います♪ (￣ー￣)b

書込番号：20071742

[Dr.T777]

あれだけ執着して推してた28-300と比べてもそうなんですか？

書込番号：20072048

[mirurun.com]

中古だけどね

私は見栄っ張りなのでキヤノンになってから真っ先に購入しました(￣▽￣)

書込番号：20072381　スマートフォンサイトからの書き込み

[無神経.com]

＞横道坊主さん

つうかー

極普通以下の低レベルなキャノンユーザーなんだけどー

70-200　ｆ2.8　とー　100-400 �U　以外デー 見栄はどっちでもイイんだけどー

出来るだけ明るくてーＡＦ早くてー綺麗に写るーズームレンズがー欲しいんですけどー

何かオススメレンズありますかー？（フルサイズ）


※ ちなみにー横道坊主さんの書き込みは意外と好きで参考にしてるんでー真面目にヨロシク〜です。

書込番号：20072835

[yume987654321]

おいおい
高々20万の価値しか無いのか
情けなさすぎ

書込番号：20074020

[okioma]

言葉だけでなく
撮ったものをUPして比較確認してみたいですね。

書込番号：20074047

[始まりはStart結局はエロ助…]

解像度

　　　　生かすも殺すも

　　　　　　　　　　　　　　腕次第


なんちってぇ〜　＾＾


大三元

　　　　ズームのくせに

　　　　　　　　　　　　　　良い写り


たぶん、これが僕らしろ〜との感覚ぅ〜　＾＾）/



条件が

　　　良ければズームの

　　　　　　　　　　　　　差は僅差

　　　解像の判断は

　　　　　　　　　　　　悪条件でしましょ　


きやのんでもにこんでも、70-200ｆ2.8　よりも解像してくれるズームレンズが有ったら欲しいです。＾＾
あと、動きものメインで撮る人にとっては、AFの速さと正確さも、重要な選択ポイントですね。←こっちがより重要かも

スレ主様が、もし、単焦点と比べて真面目にスレ立てしたのなら、はっきり言って無意味なスレですね〜　＾＾

れびゅ〜に書いたほうが良かったんじゃないでしょうかぁ〜

書込番号：20075819

[逃げろレオン2]

かなり自信がお有りの様なので（普通は同じ設定で撮り比べしますが）どんなに違う設定で撮った写真でもブラインドテストで判別出来るんでしょうね〜(^o^)/

書込番号：20076426　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

昔は望遠ズームレンズといえばF4が最高スペックでそれ以上は単焦点でないと無理といわれてました。
そんな時代に登場したF2.８固定のスペックは単焦点並みの夢のレンズとして高く評価されてましたね。
ただ現在では大三元などと称され、いわゆる標準的「定番」のものになってしまったため、お金さえ出せば買える少しグレードアップしたレンズという位置づけになってきました…そういう意味では身近になった…ゆえに普通という表現も可能かと思います。

でも日本人は謙虚さでものを言う文化なので、例えば「うちは普通の家庭です。」といった表現は、全体の平均的レベルの家計を指すのではなく、明らかに中の上以上、上位３分の１くらいにに入るような上層家庭に限って「普通」と表現し、単純に平均的であれば「庶民」又は「下の方」とでも表現するのが通常です。

よって普通といってもなんら恥じることはないのです。
逆に言えば下の方なのに普通といえば恥ずかしいかもしれませんね。

書込番号：20077353

[雀のチュンチュン]

　ここでは、お久しぶりの登場です。
　デジタル一眼レフカメラ(5Ds)購入直後から問題になってきた、
バックアップパソコンが、自宅にて何とか無事に立ち上がったため、
面白い口コミ掲示板があったので、再びふらっとちょっとだけ立ち寄ってみました。
　一アマチュアカメラマンの５Dsを使った独自テストを通しての個人的な意見なのですが、

１．残念ながら、確かにこのレンズより解像度の高いレンズは、過去・現在を通じ、この世には存在します！

　但し、

２．自身の所持する(落下歴のある、)EF200ｍｍF2.8L USM(�T型)よりは、
200mm側での解像度は明らかに高い（半〜１ランク位、違う＝写り方がちょっと違う！）

３．ロングセラーレンズで先日、製造・販売中止になった、
・EF50マクロ
・EF135ｿﾌﾄﾌｫｰｶｽ
は勿論、現行販売されている単焦点の
・EF40
・EF50STM
よりも解像度は１〜２ランク、レベルが高い(＝写り方が明らかに違う)。
　因みに自身が所持する高倍率ズーム(T社の28-300)等とは、全く比較にならない模写性能力がある！

４．いくら解像度が高くても、写りに問題のあるレンズがあるのも事実
＝５Dsで撮影しても、解像度だけが写真写りの全てではなく、
・他に残存収差がある
・解像度が高くなったが故、カメラ側のセンサーやデジタル信号処理等との相性問題で、別の収差が目立つようになった
という、『(自身のレンズが外れなのかも知れないが、)不幸なレンズが存在する』のも事実。

　よって、自身のこのレンズの評価としては、

５．多少、像面湾曲は気になりますが、150〜200mm側の写りは非常に良く、
本来、弱点である筈の開放時の周辺光量不足も、
「ボケ味とも良くマッチし、ズームレンズながら高解像度でかつ、なかなか良いレンズの味がある！」
という評価になっております。

　そのため、自身はこのレンズをなるべく持ち運べるようにするため、
『重い・デカい』問題を解決するためのカメラバッグの選定には、悪戦苦闘しました。

　他の単焦点望遠LレンズやCarlZeiss等、その他の高級レンズを所有し使ってみると、
ひょっとしたら気が変わるかも知れませんが、
現状(2016年７月現在)では、こういう評価となっております。

書込番号：20077403

[太郎。 MARK�U]

＞雀のチュンチュンさん

比較作例が、見たいですが

50ミリと望遠は、どうやって

比較でしょうか

書込番号：20077549

[始まりはStart結局はエロ助…]

なんか、変....

真面目に単焦点と比べてます？　　それぞれ用途が違うとおもうんですけど...

書込番号：20083117

[スノーチャン]

スレ主は・・・・立てるが・・・・放置？

本当に写真を撮っているのだろうか？

書込番号：20083657

[ヘビー素人]

＞スノーチャンさん
東京五輪までに自分で凄いレンズ作るのでは？
どんなレンズよりも多分虫めがねあたりが良く見える方なのでは。

書込番号：20120960　スマートフォンサイトからの書き込み

[Surfbeat]

このレンズはオールラウンダーです。
全てをそつなくこなします。
単焦点のようなスペシャリストじゃないですが、レンズ交換できないような現場では、しっかりと仕事をしてくれます。
とても満足しています。

書込番号：20171767　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクロなマグロ]

一度、キャノンにボディと一緒に調整に出してみたら？？劇的に改善されると思います。
プロカメラマンと名乗ってる人には、釈迦に説教かもですが。

書込番号：20255991　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

> プロカメラマンと名乗ってる人には、釈迦に説教かもですが

ハイ、説教はしない方が良いと思います（笑）

書込番号：20256902

ズームリングの重さ調整はできないみたいです

[BAJA人]

こんにちは。

たぶん正常の重さだとは思ったのですが、使用時にズームリングが
重くて使いづらいので、本日調整をしてもらおうと梅田SCにレンズを
持参しましたが、調整できないと断られました。

理由としては、

「現状で正常である」
「調整はやってもほとんど変わらない可能性がある」
「仮に軽くできたとしても解像度が下がる可能性が高い」

ということでした。

こちらの掲示板でSCで調整してもらえるという書き込みがあったので、
やってもらえると信じて行きましたが、結果としてはズームリングの
硬さの調整はできないみたいです。

他の方も無駄足にならないよう、一情報として書いておきます。

書込番号：20061789

[Masa@Kakaku]

しゅこしゅこ伸縮を繰り返して磨耗させれば…

ヽ(#｀Д´)ﾉ┌┛ｶﾞｯ☆(/_ _)/ ｱｳﾁ

書込番号：20061869　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞BAJA人さん

ズームリング硬すぎますか？
自分は少しだけ硬く（重く）して使っています。
デフォルトで硬すぎると使いにくいですよね。

念のため…説明書にはズームリングの操作感の
調整は載っていますが、それをやっても
重いんですよね？

書込番号：20061880　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

レスありがとうございます。

＞Masa@Kakakuさん

地道にしゅこしゅこします（笑）


＞クロロ・ルシルフル（団長）さん

はい、一番軽くしても自分的には使いづらいと感じました。
ズーム固定で使うのでしたらいいのですが、連続的にズームイン/アウト
しながら陸上競技の走者を追うというような使い方では、ズーミングが
ややスムーズにいかないときが多かったものですから・・・

書込番号：20061894

[虎819]

＞BAJA人さん

調整不可なら慣れるしかないでしょうね。
重さの感じ方は個人差もありますから…

書込番号：20061900　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞虎819さん

そうですね。
道具を使いこなすのもテクニックのうちと思い、工夫しながら
使っていこうと思います。

書込番号：20061911

[BAJA人]

ちなみに重さについてはSCのレンズ1本、その後ヨドバシでも2本触りましたが、
自分の固体とは大きく変わらず正常だなと確信しました。
ヨドの一本はだいぶ使い込まれて少しスカスカになりかけていましたが（笑）

書込番号：20061913

[スーパーホー]

収納時には 一番 重たい 状態に して

撮影時には 一番 軽い 状態にしています

が

特に 撮影中 重たい ような 感じは しません

もちろん個人の感想です が

他に所有している

EF-S 18-200mm の 方が ズームリングの直径が
小さい ため 回転させにくい です

あえて 調整は しない 方が よい と 思います

書込番号：20061923　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞BAJA人さん

レスありがとうございます。
使い込んだら良い具合になるかも知れませんよ。
楽しんでいきましょう！

書込番号：20061935　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナミとユーマのパパ]

おはようございます。

私はEF100-400mm1型を使ってます。
先日知り合いにEF100-400mm2型を借りて使ってみたら同じく重く感じました。
これじゃ一気に大きく焦点距離の移動をしながらの撮影は無理だと感じました。
それを知り合いに伝えたら同じ様に感じてました。

やはり2型で直進ズームをやめたのは失敗だと思います。
画質や最短撮影距離は魅力でしたが、あの扱い辛さでは当分乗り換えはないと思いました。

書込番号：20062150

[杜甫甫]

買う前に確認できなかったのでしょうか　＾＾；

書込番号：20062257

[ktasks]

http://sacrum-tao.cocolog-nifty.com/blog/images/2014/07/12/image.jpg
↑こんなので改造するとか…

冗談はさておき、緩すぎるのは強く出来たみたいなスレありましたよね？
反対はできないのですね。

自分のはあまり重くは感じません。
（握力６０ｋｇぐらいあるから？）

最弱にしてぶら下げて揺さぶると伸びるぐらいの緩さです。

もしかすると防塵、防滴強化で気密性が良くなっていているとか？

書込番号：20062308

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞BAJA人さん

なるほど、ぼくは連続してのズームは
あまりやらないので少しだけ重く
していますが、ソニーのSAL70200Gは逆に
軽すぎて使いにくいです（調整機能も無し）。
使い方、人の感覚等、それぞれ違いますので
慣れるしかないみたいですね。
たぶん防塵など、気密性が高いとリングが
重くなる傾向かなと思います。
みなさんのおっしゃる通り使い込めば
多少は軽くなるかもしれませんが…^^;

あまり参考にならずすみませんが、
良いフォトライフを(￣▽￣)

書込番号：20062371　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

おはようございます。
皆さんレスありがとうございます。

■スーパーホーさん

重さの感じ方には個人差がありますよね。
私は70-400/4Lの軽くて細いズームリングに慣れているので
余計に感じるのかもしれないです。


■虎819さん

ありがとうございます。
使い込んで緩くなるのも期待します！


■ナナミとユーマのパパさん

同じように感じられましたか。
Web上の書き込みなどを見るとそういう方も一定数おられるようですね。


■杜甫甫さん

何の確認でしょうか？
ズームリングが重いというのは掲示板等で確認していました。
SCで調整できるというのも見ていたので、あまり気にしていませんでしたが、
本家キヤノンに調整の可否は確認していなかったですね。
まあでも、それよりこのレンズの描写性能やAF性能などに惚れて、欲しくて
仕方がなかったレンズですので、他機種は眼中になかったのですけど（笑）


■ktasksさん

ご紹介ありがとうございます。
でもコレまんざらではないんです。パナのレンズでも似たのがありますので
実はそういうのをやってみようかなと思っていました。
http://panasonic.jp/dc/p-db/DMW-ZL1.html
これは径が細くて100-400には無理でしょうけど、なにかで代用できないかなと。
防塵防滴は重さに影響ありそうですね。


■クロロ・ルシルフル（団長）さん

ありがとうございます。
楽しみます（^^）



追記

ズームリングが重いというよりズームの回転角が大きいことと、
鏡筒が太いことが扱いにくさの一番の原因じゃないかなとも思います。

書込番号：20062491

[ゼ ク]

一番軽くした状態で肩からストラップで下げて歩いているとレンズが伸びてきます。
ですので、移動するときは重くして、使う時には軽くしております。

書込番号：20062799

[不比等]

昨年9月に購入してから4回ほど使いましたが、気にならなかったなぁ(笑)

書込番号：20064368　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

↑もっとつこーたれやw (/ _ ; )

書込番号：20064483　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

娘が中学で部活始めたら頻度上がる予定ッ！

書込番号：20064522　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。
レスありがとうございます。

■ゼ　クさん

私もそうしています。
まだあまり使用していないので分からないのですが、うちのも
緩めて歩くとおそらく伸びてくると思いますね。


■Masa@Kakakuさん

ほんまですわ（笑）


■不比等さん

娘さん中学って何年後やね〜ん！（^^;）

書込番号：20065947

[quite]

え、調整できないですか？

固さ調整のリングじゃなくて？

こちらが読み違えてるのかな？

書込番号：20066918　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞BAJA人さん

連投失礼します。一晩経って、読み返してみましたが、やはりズームリングの場合ですよね？

画像添付しましたが、SCに持って行かなくても、本レンズは自分で調整ができます。
SMOOTHにすれば相当にゆるいですし、TIGHTにすれば相当に固いです。

この調整の範囲で不足ということでしょうか？これ以上というのはSCでもどこでも無理と思います。

書込番号：20067595

[沖縄に雪が降った]

＞「仮に軽くできたとしても解像度が下がる可能性が高い」
意味わからん

書込番号：20067653

[アハト・アハト]

quiteさん
上から4番目のレスで、調整機能は使っているとスレ主さん言ってますよ

BAJA人さん
カムのローラーの材質はジュラコンなのでいつかは摩耗します
毎日２０スコスコくらいリハビリ？続けると、いずれ緩くなるかも・・・＾＾；

不比等さん
>娘が中学で部活始めたら頻度上がる予定ッ！
うちも下の娘部活に入ったら、屋内なら70-200/2.8で屋外なら超望遠か
買っちゃおうかナ♪なんて考えてましたが（物欲のこじつけですけどｗ）
吹奏楽部入りました　親が行ける場面ではカメラ持込禁止Death　ワオ

「運動部運動部・・・」って洗脳しておいた方いいかもしれませんぜ

書込番号：20067698

[BAJA人]

おはようございます。
レスありがとうございます。

■quiteさん

アハト・アハトさんが書いてくれましたが、ズーム調整リングでの
調整以上の調整を望んでいました。
使用感については個人差があると思いますが、私的にはズーミング
しながらの連写（特にズームアウト）でズームリングが回しづらく
感じました。
これ以上の調整不可ということですから、このまま工夫して使って
いこうと思います。


■沖縄に雪が降ったさん

私も最初？？？と思いました。
ひとつ付け加えるとSCのおねーさんは「光軸がずれる」というような
ことを言っていたので、あまりにユルユルにすると遊びが大きすぎて
光軸に影響を与えるのかなと一応理解しました。


■アハト・アハトさん

フォローありがとうございます。
「毎日２０スコスコ」いいですね。試してみます（笑）
部活についてですが私も運動部をお勧めしたいですね。
うちは陸上ですが撮影が楽しいです。
出番は一瞬ですが一発勝負の緊張感が楽しめます。
待ち時間は長いですがお友達の写真も撮るので退屈はしません。
陸上オススメです。（写真趣味の親にとっては・・・ですが）

吹奏楽部撮影禁止は残念でしたね・・・
うちは姪っ子が中学ブラバンで、この間ショッピングセンターで
演奏するというので撮ってきました。そういうOPENな撮影機会が
あればいいですね。


■ALL

部屋でいろいろ試している内に、ズームを使いづらくしている原因は
やはりズームリングの角度（90度超）と太さだと思いました。
一気にＷ⇔Ｔするには角度が大きすぎて、途中で一度持ち替えないと
いけないんですね。これがズームリングがもう少し軽いとやりやすい
かなと感じさせる要因ではないかと。

で、いろいろやっていると、通常ズームリングに左手を下から添えて
回すところを、上からつかんで（逆手で）回せばだいぶスムーズに
回せることが分かりました。
これは手持ちでは辛いでしょうけど、私は基本的に一脚を使いますので、
逆手でも問題なさそうです。
次の撮影機会にはこれを試してみようと思います。

書込番号：20067770

[スーパーホー]

BAJA人さん

エンジョイ

書込番号：20068473　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞スーパーホーさん

おぅ！



ってｎｉｇｈｔｂｅａｒ さん？？（^^;

書込番号：20068573

[スーパーホー]

BAJA人さん

最近 bearの旦那 の もどき が 多数 出現して

本物 登場しても

ニセ？

という 状態です。

|ω・)そうなんです

書込番号：20068577　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

筋トレしましょうp(^-^)q

書込番号：20068596　スマートフォンサイトからの書き込み

[cx-55555]

https://www.youtube.com/watch?v=vq0a85yNonI
三脚使用で　良いなら　こういった機器はどうでしょう
電動もあるみたいです。

書込番号：20074542

[不比等]

本日、5回目使いました(笑)

昨日から順延になった運動会。本レンズ、昨年は中止になり活躍できませんでしたが、今日は大活躍！！
早めに買っといて良かったわぁー。

あ、ズームの重さですけどね、私のは１番軽くしたら直進ズーム的にフツーに使えて、とても使いやすかったですよ。

娘も年長になり、私の親バカカメラぶりも認知度が上がり、いろんなママから依頼が殺到。リレーにて『次のオレンジぃっー、お願いっっ！！お願いっっ！！』みたいな急なのも。
今日はJpegオンリーにしたので全部受注うけました。

あ、失礼、ここしか書くとこ思い付かなかった(笑)

書込番号：20252105　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

■不比等さん

撮影乙です。
うちも今日運動会でした。2回順延して最後のチャンスをなんとかものにした感じです。
私も5回目くらいの使用です（笑）
去年まで70-200ｍｍだったので今までと違う画にカンドーしてます。
写りもバツグンですね、このレンズ。
ズームは私も直進ズーム的に使ってます。このほうが早いですよね。
そうやって使ってるうちに柔らかくなってこないかなとの淡い期待も込めて。

>いろんなママから依頼が殺到。

白レンズ着けて運動会でウロウロしてるからそうなってくるんですよ（笑）
私も小学校からは他の子撮ってる時間のほうが長かったりして。
ほとんど全種目撮るのでへとへとになります。
ま、でも喜んでもらえたら嬉しいですけどね。


■cx-55555さん

ごめんなさい、レス見落としてました。
ご紹介の動画見ました。
これは格好いいですね。（そこかい！）
でもこれで運動会撮ってたら引かれそうですね（笑）

書込番号：20252834

ナノUSM搭載（らしい）

[逃げろレオン2]

http://digicame-info.com/2016/07/ef70-300mm-f4-56-is-ii.html
いつものデジカメinfoの情報ですが、デジタルディスプレイも搭載するみたいですね。

個人的にはデジタルディスプレイなんか要らないので、なるべく安くして欲しいです。
価格によってはタムA005からの買い替えも見込めると思います。

書込番号：20058820　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

ナノなの!?( ;´･ω･`)

書込番号：20058826　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

今よりかっこいいデザインになるといいなｗ

書込番号：20058829

[☆Ｍ３☆]

そーナノなの!?( ;´･ω･`)

書込番号：20058850

[いつもけいじん]

これは最短撮影距離次第ではものすごく欲しくなりそうですね

書込番号：20058863

[逃げろレオン2]

◇☆Ｍ�E☆さん

＞ナノなの!?( ;´･ω･`)

デジカメinfoさんが言い切るとほぼ確定みたいなのでそうなんでしょう！

◇AE84さん

＞今よりかっこいいデザインになるといいなｗ

ですね！70-300Ｌみたいになるのかな？
出来るだけコンパクトにして欲しいですね。

◇☆Ｍ３☆さん

そうなの！

◇いつもけいじんさん

＞最短撮影距離次第ではものすごく欲しくなりそうですね

個人的にはA005より短かったらOKです！
マジでA005からの買い替えを考えてます（価格次第）

書込番号：20058889　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

そうナノ…!?( ;´･ω･`)

書込番号：20058945　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

|ω・)そうにゃの

書込番号：20058952　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

もぉ〜♪リニューアルが遅いんだからぁ〜(*^^*)(笑)

書込番号：20059113　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

初代は 1995年

EF 75-300mm F4-5.6 IS USM


|ω・)

書込番号：20059124　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

◇ホーさん

そーにゃんです！

初代が1995・・・EF50mm F1.8 �Uも1995でしたよね？
50mm�Uはこないだまで販売してたと思うと、よう頑張った！

◇パパさん

もっと早くリニューアルしてたら、タムA005に流れるのを止めれてましたよね！
価格はタムのプラス1〜2万円で抑えて欲しいです。

書込番号：20059264　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

A005 は 安さが 人気

純正は 当たり前に 正常に作動するのが 絶対的信頼

古すぎるレンズ 以外は デジタルレンズオプティマイザ に 対応

新型ボディに 他社レンズが 対応できない 場合も あり

完全電子制御ならでは の いろんな 問題

ピント調整も 一社 で 済むなど

しかし 機械的に問題ない なら 安くて価格以上の写りが 期待できる A005 が 売れるのは 当然

書込番号：20059273　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

◇ホーさん

ですよね。
自分も70-300Ｌに手が出なかったのでA005にしましたから。
70-300（非Ｌ）はここで聞くまでも無く候補外でした。
A005は手ブレ補正も強力だし、価格を考えると写りも良いので気に入ってます。

でも最近、AF速度とテレ端の画質が気になってるので、新型の価格が5〜6万円なら買い替えようかと思ってます。
性能次第の部分も有りますが、ナノUSMならAFは速そうだし、画質もA005よりは良くなるでしょうから（なってくれないと困る！）期待はしてます！

書込番号：20059292　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

|ω・)そうニャノ

書込番号：20059300　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞逃げろレオン2さん

ナノ搭載？そうナノ、そんナノを待ってました！

書込番号：20059388　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

◇虎819さん

そうなのよ〜♪

書込番号：20059413　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

楽しみ〜♪

書込番号：20059431　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

そーナノです( ロ_ロ)ゞ

書込番号：20059499　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

>>デジタルディスプレイも搭載する



映像素子とシャッターボタンも搭載しちまえ☆
|ω･´)
|彡 ｻｯ

書込番号：20059514　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

↑↑↑
そーナノ…!?( ; ゜Д゜)

書込番号：20059613　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

( ロ_ロ)ゞ おはようニャノ

書込番号：20059667　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

安価な機材を狙う人をアンカーマンというそうです。

書込番号：20059914

[スーパーホー]

そうにゃの

書込番号：20059915　スマートフォンサイトからの書き込み

[югоизточната]

安価な機材・・・６Ｄはフルサイズでもっとも安価な機材だねー

書込番号：20060031

[逃げろレオン2]

◇Green。さん

買う買わないは別にしても純正の新商品はテンションが上がりますよね！

◇Masaーん

投げやりなレス、ありがとうございまーす(￣。￣ﾉ)ﾉ

◇ホーさん

そんなカタチの水筒持ってます(>_<)

◇そうかもさん、いらっしゃい！

（レスが入るとしたら）もっと嫌味ったらしいコメントが入ると思ったら、意外とソフトだったのねん！

そうです。わだすがアンカーマンです(￣^￣)ゞ

最近、回転寿司の例えが多いですけど、ホントは回転寿司が大好きなんでしょ？（笑）

◇югоизточнатаさん

多分、そうかも氏が予想した通りのレスをしてしまったかもしれません！
簡単過ぎるトラップだと思いませんか！？

こんな場合はスルーか、全く違った切り返しが良いと思います！

書込番号：20060122　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

逃げろレオン弐さん

そうにゃのGet！

書込番号：20060131　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

むー(。･`з･)ﾉ

書込番号：20060463　スマートフォンサイトからの書き込み

[sho_U_5]

場合によっては70-200F4と買い替えもかりかなと思ってしまいました！写りはF4でしょうが、子供のためを思うと検討します笑
6Dには55-250STMつけれないので&#128166;

書込番号：20065522　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞sho_U_5さん

レスありがとうございます♪
70-200/4と入れ替えですか！？
確かにフルサイズで200mmはちょっと短いですね。
55-250STM（換算400mm）と比べると半分ですから・・・
でもちょっと勿体ないかな？（笑）

話は変わりますが、もしお時間が有れば【雑談スレ】を覗いて見て下さい。（http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=20065071/）
カメラスレの方が多数参加されてるので、写真の話で盛り上がる時も有りますよ（いつもではないですけど）
良ければ参加もして見て下さい(^_-)
絶対みんな暖かく迎えてくれますので！
（もちろんこう言うのは好き嫌いが有ると思うので、閲覧・参加されなくても気になさらないで下さいね！）

書込番号：20065942　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ sho_U_5さん

お待ちしておりますm(_ _)m
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=20065071/

書込番号：20066704　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍろっく☆]

http://digicame-info.com/2016/09/ef-m18-150mm-is-stmef70-300mm.html
むー(。･`з･)ﾉ

書込番号：20194809　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

ろくちゃん、そうなんですよね〜

取り敢えず、次は発表されたらスレを建てようかな、と思っとります(^-^)

書込番号：20195739　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍろっく☆]

よろちく(^_^)/

書込番号：20195755　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

よろちくび(￣ー￣)/

書込番号：20195774

[☆Ｍろっく☆]

http://digicame-info.com/2016/09/ef-m18-150-is-stmef70-300-is-i.html
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=20196738/

書込番号：20196767　スマートフォンサイトからの書き込み

['92プリメーラ]

発表されたみたいですね。
12月上旬発売で、税抜き希望小売価格 78000円。
価格は意外と頑張りましたね。
来年の航空祭前に購入かな。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1019343.html

書込番号：20202755　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞☆Ｍ３☆さん
＞'92プリメーラさん

新スレを建てたので、宜しければそちらで。
http://s.kakaku.com/bbs/10501011451/SortID=20202799/

書込番号：20202950　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

新型が正式に発表されたので、こちらのスレは閉めさせていただきます。

ありがとうございましたm(_ _)m

※［お気に入り］から外すので、レスが入っても多分気づきませんm(__)m

書込番号：20204285　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍろっく☆]

御意( ロ_ロ)ゞ


落書き帳にならないように気を付けますp(^-^)q

書込番号：20204368　スマートフォンサイトからの書き込み

これは便利

[写真道楽うん十年]

ベルボン Velbon V4-unit	自由雲台と組み合わせ	こんな感じです

スーパーマクロでの撮影には三脚が必須ですが、三脚だけだと上下、左右、前後の位置合わせがやっかいでした。そこで、導入したのが、ベルボン Velbon V4-unit [V4 ユニット フリーアングルエレベーターシステム]
480円で買ったポーチュラカをテスト撮影です。
これは便利。ある程度の位置を三脚で決めれば後はV4-unitで、自由自在。
マクロ撮影がますます気楽に楽しく出来ます。

書込番号：20047330　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

参考になります。

スレ主さんの３枚目の画像を見るにつけ、「あ〜、やっぱり保護フィルター必要だなぁ〜」と
感じました。

よし！今からゼータの４３�_買いに行こう（笑）

書込番号：20047547

[負けるな！東北]

ヒマワリ

寄ってレンズが被写体に触れてしまう事もあるので、私もフィルター付けた方が良いと思います。それに、フードごとフィルター外すと下からLEDライトが現れるのは、
秘密兵器っぽくて面白いじゃないですか。

書込番号：20048461

[写真道楽うん十年]

雄しべにピント

スーパーマクロだと花びらにフィルターが触るほどですね。このレンズ、マクロと、スーパーマクロが使えて大変面白いです。
ライトも使えるようになるともっと楽しめるのでしょうね。

書込番号：20048548　スマートフォンサイトからの書き込み