このページのスレッド一覧（全3395スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 今さらですが |
3 | 9 | 2024年12月31日 11:44 |
| 12/20発売 |
5 | 17 | 2024年12月30日 14:15 |
| RF-S15-50mm F4-6.3 IS STM |
2 | 4 | 2024年12月15日 09:07 |
| 正統50mmのf1.4版！！…と思って居たら |
25 | 16 | 2025年9月16日 21:44 |
| ズームレンズの設計思想について |
45 | 18 | 2024年12月4日 18:41 |
| 発売日 |
13 | 2 | 2024年11月18日 20:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > EF24-85mm F3.5-4.5 USM
こんな古いレンズのクチコミなんか誰も見に来ないでしょうが、ちょっとコメントさせてもらいます。
EOS RFマウント手振れ補正付フルサイズカメラにEF-RFマウントアダプター(純正)を介してこのEF 24-85mm F3.5-4.5 USMを使うのはどうだろう？
フィルム時代のレンズなんて今時のレンズと比べようも無い って切り捨てる意見も有るでしょうが、フルサイズ対応のRFレンズは高価で大きく重い。
このレンズはF値はズームの割りには明るめでマウントアダプター介してもコンパクトだし、ズームレンジもそこそこで使いやすそうです。今時はカメラ側がレンズの補正データを持つようになっています。古くてもCANONのレンズなら補正データ有るのでは？
補正データが有るのであれば周辺減光、歪曲収差、色収差が補正されてフィルム時代のレンズであっても、結構まともな写りになるのでは？と考えます。
MTF曲線も悪くない感じだし、カメラ側に手振れ補正が有ればIS無くても困らないと思いますし。(過去では隠れLレンズ?と言われていたことも有ったみたい)
クロップしても実用になる画素数の機種ならば24-136mm相当となり、結構便利に使えると思います。
中古良品でも1万せずに有るようなので、試しに買ってみるか？
書込番号：26018268 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞かつてはアスリートさん
＞CANONのレンズなら補正データ有るので周辺減光、歪曲収差、色収差が補正されてフィルム時代のレンズであっても、結構まともな写りになるのでは？
そうですが、まともには写るとスレ主さんの期待通りかは別問題。
逆に人柱になってレビューして欲しいです。
書込番号：26018290
0点
＞EOS RFマウント手振れ補正付フルサイズカメラにEF-RFマウントアダプター(純正)を介してこのEF 24-85mm F3.5-4.5 USMを使うのはどうだろう？
「まともな写り」のハードルによる。
オイラ的には
新品買ってまでの価値はない。
中古も・・・ないな。と思う。
結局、スレ主のハードル次第。
書込番号：26018310
0点
  |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
ミノルタ 20mmF2.8 |
ミノルタ 28mmF2 |
ミノルタ 35mmF2 |
ミノルタ 100mmF2 |
＞かつてはアスリートさん
・・・・他社ので申し訳ない。
・・・・旧ミノルタ（現SONY）の約35年前（1987年ー1991年頃）のレンズを、SONY純正マウントコンバータ：LA-EA5 経由で、最新のボディα6700（APS-C機）で撮ったものです。ご参考まで。
・・・・これらのレンズ、持つと、かつて、フィルム機α-7000シリーズで使った頃が思い出させる、思い出の品です。今でも、最新の機種で元気に動くことが嬉しいです。
書込番号：26018316
0点
EOS 6D2で使っていました。
画質に関して。
メリハリがあって見栄えのする描写でした。
等倍鑑賞が目的じゃないなら、1段以上絞れば必要十分な画質が得られると思います。
さすがに隠れLレンズは言い過ぎですね。ハマれば安価なレンズとは思えない描写をしますが。
ただ、こちらのレンズは中玉に曇りだとかバルサム切れだとかの不具合が出易いようなので、その点は注意か諦めが必要です。
書込番号：26018542 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私はモニターでの等倍鑑賞の趣味は無く、プリントして見るだけなので解像度の要求レベルは高くないのだと思います。
MTF曲線では中央付近は良さそうな値と見ましたが、周辺の解像は下がっているみたいなので、高画質な現在のレンズとは違うのでしょうが....
標準Lズームをマウントアダプター介して使うと、小型化したミラーレス機ではお辞儀してしまって使い難く感じ、コンパクトなこのレンズは良いのでは？ って思った次第。
ヤフオクの中古レンズは安いので人柱になっても良いですが、解像度要求の高い人にとっては、そんな程度で満足なんだ...と思われるだけかな。
書込番号：26019098 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ評価サイトのPhotozoneではフルサイズ機での評価は無くAPS-C機の評価でした。中央部の画質はEF24-70 F2.8 L USMに匹敵という文言も有るのでまあまあ高評価だったと思いますが、APS-C機での評価ということで周辺部画質は平均レベルなのでしょうが....
バルサム切れやカビとかの経年劣化は出てくるかもですが、レンズの性能が下がるのではなく、最近のレンズのレベルが上がって相対的に見劣りするようになったのは有ると思います。
書込番号：26019167 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
EF24-70mm F4Lも使っていましたが、それと比べても極端に劣るレンズだとは感じませんでした。絞り開放じゃなければの話ですが。
私自身は満足して使っていましたよ。
絞り開放は、ふんわり柔らか・・・とかじゃなく、全体的に像が流れたような微妙な描写でした。
あと、周辺の画質が・・・というクチコミを見たので身構えて購入したのですが、いざ手にしてみれば全くの杞憂で、絞りさえすれば2600万画素のEOS 6D2でも十分実用レベルでしたね。
書込番号：26019254 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
EOS R5での使用になるのですがCANON製レンズのレンズデータはカメラ側が保持していると思います。DLOも効くならば周辺部のふんわりな描写も少しはシャキッとしないかな？と期待します。
カメラ側に手振れ補正が有るので、絞って使ってSSが下がってもぶれの心配はあまり無いから絞れば良いのでしょうが。
書込番号：26019366 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
お試しとしてヤフオク中古を落札しました。
物が来たら作例上げてみますかね。
書込番号：26019624 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > CANON > RF50mm F1.4 L VCM
発売日が正式に出ましたね。
でも自分は、次回のキャッシュバックキャンペーンにこのレンズが対象になるのを期待して、待とうと思います。
ただ、早くもメーカーサイトにて、このレンズも納期が遅くなると書かれていますね。
EF50mm f1.8 Ⅱは安かったのですがボケがきれいじゃないので、早く買いたいと思っていますが。
1点
＞EF50mm f1.8 Ⅱは安かったのですがボケがきれいじゃないので、早く買いたいと思っていますが。
撒き餌レンズなんで ^^;
沼への入り口でもある。。。
書込番号：25996936
0点
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
確かに、撒き餌レンズと言われていますね。それは、3万円くらいする今の「RF50mm F1.8 STM」も同じですね。
書込番号：25996966
0点
＞tosakamuusuさん
私も同じです。EF1.4で誤魔化します。
書込番号：25997772 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞HRI55さん
うーん、RF50mmf1.4LとEF50mmf1.4とは、値段も違いますがMTF特性図も全然違いますよね・・・
https://personal.canon.jp/product/camera/ef/ef50-f14/spec
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf50-f14lv/spec
書込番号：25998533
1点
＞tosakamuusuさん
EF50f1.4はAFも煩いし解像力も低いのですが偶に気に入った写真が撮れます😆
よってRF50f1.4を待ち望んでいたのですが、お値段がお値段なので実機を見ないと買えません。
書込番号：25998628 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞HRI55さん
たしかに。
なので、私は一度ショールームで触るつもりです。ただ、金額の差は質の差ですからね・・・。
自分の経験では、EOS80D&EF-S18-200mmレンズと、EOSR6MarkⅡ&RF24-105mmf4Lとでは、画質、色合い、露出補正が大違いでした。
書込番号：25998956
0点
キヤノンから明日受け取りと連絡が来ました(^^)
書込番号：26005566 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞プロトタイプIIさん
そうなんですね・・・
また使った感想を聞かせてください
書込番号：26006075
1点
＞プロトタイプIIさん
今日発売ですね。キヤノンオンラインショップでは、納期約１カ月とありました。思っていたよりも早いようです。
書込番号：26006896
0点
＞プロトタイプIIさん
レビュー拝見しました。他の方のレビューも見て、期待が持てるレンズだと思いましたので、衝動的ながらポチりました。
さて、納品まで何日かかるやら・・・
書込番号：26008117
1点
＞tosakamuusuさん
このレンズは買って損なしだと思います。
神レンズのRF50mm F1.2Lと同等の描写力でありながら軽量、コンパクトなサイズ感、超高速 / 静音のAFで★5つです。
書込番号：26008919
0点
＞プロトタイプIIさん
ありがとうございます。
メーカーサイトの「MTF特性図」で比較する限り、RF50mm F1.2 L USMよりRF50mm F1.4 L VCMがよさそうだな、と思ってました。
ただ、静止画で絞りダイヤルが使えないのは、宝の持ち腐れになりそうですね。
書込番号：26009023
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
RF50のF1.4で |
RF50のF1.8で |
RF50のF8で |
本日(12/30)届きました。12/21に注文して僅か9日後です。
他のスレでは、5日後に店に入ったというのもありましたが・・・
早速試し撮りをしましたので、EF50mm F1.8 Ⅱとの比較をしてみてください。
気付いたのですが、マウントアダプターでEFを使うと、画角が少し狭くなるようです。
（EF70-300mm F4-5.6も、マウントアダプターでRFより画角が狭い）
書込番号：26018419
0点
 |
 |
|---|---|
F1.8 |
F8 |
EF50mm F1.8 Ⅱの写真もアップします。
玉ボケの輪郭がくっきりしてしています。RFの方が柔らかいボケ味ですね。
絞ると、5枚しかない絞りばねの形がくっきりしてきます。
まあ、8,000円位のレンズでしたから・・・(笑)
書込番号：26018421
0点
 |
 |
|---|---|
それにしても、外箱の差がレンズの大きさよりも遥かに違うなんて・・・びっくりです。
書込番号：26018587
1点
レンズ > CANON > RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STM
EOS 50Dと同時発売されたEF-S15-85mmというレンズがありましたが、RF-Sマウント用にRF-S15-50mmが発売されるかも知れません。フルサイズ換算24-80mmになるので人気レンズになるはずです。望遠端を50mmに収めたため軽量コンパクトになるでしょう。
https://asobinet.com/patent-applications-for-canons-15-50mm-f4-6-3-and-17-60mm-f2-8-5-6-and-other-optical-systems/
書込番号：25996606 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞みんなエスパーだよさん
それは無いと思いますよ。
時代背景が違いすぎます。
書込番号：25996634
0点
・・・・若い人には「ボケないぞ！ボケっ！」と言われてしまうが、「ご高齢の方々」には、「ボケないレンズ」として「縁起物」として人気が出るかも（笑）
書込番号：25996774
2点
EF-S15-85mmは不人気でしたからねえ
というよりはAPS-C専用で一定以上高いレンズはなかなか売れないというのが正解でしょうか
だからEF-Mでは15-45mmにしてだいぶ安くしたわけですし
書込番号：25998896
0点
EOS R50を使っていますが、適当な標準ズームがCanonに無いので、純正EF-RFマウントアダプター経由でSIGMAの17-70 F2.8-4 OS Contemporaryを使っています。ズームレンジもF値も良い具合でカメラ内にはレンズデータも有り、歪曲収差と周辺減光は補正され正常動作するので重宝しています。
15-85のズームレンジでCanonが出すとしても、F4-6.3と暗めではあまり魅力を感じないかも。EF-S 17-55 F2.8 IS USMのRFマウント版なら良いと思いますが。
書込番号：26000094 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > RF50mm F1.4 L VCM
同時期に発表のあった70-200f2.8zの方に話題を掻っ攫われた感が個人的にはありますが、自分は50mmf1.4の方が気になって居ます。
ネットに既に流れている50mmf1.4の話を聞く限り50mmf1.2をも越える写りとの事。
重さも軽く見た目もスッキリ。期待で胸が高鳴ります。
他社の同クラス？f1.4とは明らかにコンセプトが違うので値段の方は気にするだけ無駄かなと思いました。
ちょっと気になるのは35mmf1.4と24mmf1.4の見た目をほぼ統一して出してきた事。並べて見たときは映えるでしょうが実用の際にどうなのかな…と。自分は50しか買わないので良いのですが。
書込番号：25992045 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
 |
|---|
・・・・「最安価格(税込)：\212,850」 すごいね。 Ｃ党の人はお金貯めないとね(笑)
・・・・以下、キヤノンさんより注意事項
※VCMに内蔵される電磁駆動部品から、微弱な磁気が発生しています。植込み型心臓ペースメーカーやその他の医療機器をご使用の方は、異常を感じたら本製品から離れ、医師にご相談ください。
※レンズをカメラに取り付けていないときや、取り付けた状態でカメラの電源スイッチがOFFになっているとき、レンズを振ると内部のレンズ群が動くため、音が発生することがありますが故障ではありません。レンズを持ち運ぶ際などの振動で内部のレンズ群が動いても、性能などに影響はありません。
書込番号：25992050
1点
＞日曜日直さん
こんにちは。
＞ちょっと気になるのは35mmf1.4と24mmf1.4の見た目をほぼ統一して出してきた事。
＞並べて見たときは映えるでしょうが実用の際にどうなのかな…と。
見た目の映え、というよりはこれらのF1.4シリーズは
フォーカスブリージングの抑制、等の文言から見ても
ジンバル運用動画での使い勝手を合わせるため、
同じフィルター径で運用するため同じ長さと太さの
鏡筒を採用しているように思えます。
パナの単焦点F1.8シリーズもそうですが、
パッと見た目の見分けはつきにくいですし
スチル派にはさほど利点という利点は
ないかもしれません。
数本同時に運用される場合は色テープで巻く、
焦点距離を印字したテプラを貼るなどして
違いを出してもよいかもしれません。
糊跡などが残るかもしれず、あくまで
お仕事用なら、という意味ですが。
書込番号：25992127
0点
VCMに内蔵される電磁駆動部品から、微弱な磁気が発生しています。
↑
例のアレだと思うけど「猫を電子レンジに入れて異常を感じたら猫を取り出し医師にご相談ください、」と同じレベルの話だよ、免責事項、
それにノイズレベルはスマホと比較しても無視できる低レベルなんじゃないの、何を今更騒いでるんだろ？
そんな人は街を歩いたら瞬殺しちゃうし、電車も乗れないな、
書込番号：25992214
8点
＞実用の際にどうか・・・
パナソニックのF1.8シリーズもそうですが、フィルター径を合わせているのはPLとかND、値段の高い可変NDなど普段使わないフィルターが共用できるのは大きいと重いますよ。
書込番号：25992438 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
私もRF50f1.4が気になっています。EF50f1.4は持っているのですが撮影が難しいので当レンズを発表と同時に注文しようと思ったのですが思いの外高額なのでレビューを観てからと思っています。
RF24f1.8が寄れるので購入したのですが、RF100に比べると色のりが悪く残念でした。
発売日直後にレビューが出ると思うので、それ待ちでしょうか？
書込番号：25992559 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞最近はA03さん
＞HRI55さん
＞しま89さん
＞ゑゑゑさん
＞とびしゃこさん
コメントありがとうございます。
値段が高のはrf50f1.2よりも写りがいいからなんだ！！…と思うことにしておきます（笑）
予約してるのでレビュー書きますね！
まあ購入のテンションでまともなレビューにならないかもですが（笑）
書込番号：25992706 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
このレンズのサイトの画像を見る限り、まだこのシリーズは続きそうですね。
この画像にうっすら写っている両サイドのレンズを見る限り、50ｍｍより長いレンズと24ｍｍより短いレンズを用意しているのかな？
ここまでパッケージングを共用しているシリーズって珍しいですね。
書込番号：25993052
1点
＞v36スカイラインどノーマルさん
コメントありがとうございます。
広角単（16とか20）f1.4と85mmf1.4でしょうか？
なんにせよ来年度はレンズたくさん出てくれそうで楽しみです。
書込番号：25993108 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
どうなんでしょうね。
絵を見る限り、どちらのレンズも全長99.3ｍｍ前後、フィルター径67ｍｍっぽく写っていますので……
85mmＦ1.4に関してはＣＯＮＴＡＸ時代のプラナー85mmF1.4がフィルター径67mmだったので、頑張ればなんとかなりそうな気もしますが、20mmF1.4でフィルター径67ｍｍは知らないですね。
ひょっとして広角側はF1.4に拘らないのかも知れませんが、「サイズ有りき」のレンズ設計で写りなどに影響が出ないようにはして欲しいですね。
書込番号：25995614
2点
標準域はズームより単焦点で揃えたい派ですが、メーカーはデザインやスペックの統一感には無頓着なようで、昔から苦労してきました。
最近のニコンZやパナソニックLのF1.8は統一感を意識しているようで、こういうラインナップだと余り使わないレンズも買いたくなります。
キャノンRFで言うとF1.4シリーズは85mmもそのうち出ると思いますが、その下の24/F1.8、35/F1.8、85/F2は良いとして、肝心の50/F1.8だけIS無しの安物になってしまうのが残念ですね。
書込番号：26019368
0点
 |
|---|
優しいボケは好きです♪ |
＞v36スカイラインどノーマルさん
横スレすいません！
確かに向かって右→は85mmf1.4の様ですね♪
実は以前R6で85mm f1.2をポートレートで使っていたのです。
ただ、写りはクラスNo.1だと思いましたが、あの滑り過ぎる鏡筒？とボディとの重量バランスの悪さの方が気になりR6と共にドナドナ致しました。
※自分がプロならば今でも使っていたと思います。
更にその当時の写真を見ても開放撮りばかりで、何処で撮っても女じ写真!!w
あの写りが帰ってくるのをf1.4シリーズで待っています♪※今はEF85mmf1.8＞日曜日直さん
書込番号：26035165 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞♯Jinさん
コメント、ありがとうございます。
まだ推測の域を脱していませんが、今後のCANONに「こう、ご期待」ですね。
書込番号：26035555
0点
 |
|---|
やはり…… |
ついに出ましたね、4本目のレンズ……。
予想どおりの展開ですね。
やっぱり次は85ｍｍＦ１．４かな？
書込番号：26125186
0点
85mmF1.4出たら買っちゃうかも・・・
フルサイズで50mmは標準であって、中望遠じゃないですからね・・・
書込番号：26125838
0点
次は85mm F1.4 VCMでしょうね
今夏くらいに出してきそうな予感
書込番号：26129843 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
このレンズについてのコメントではなく、ズームレンズ全体に対する考え方について述べます。
ズームレンズは広角側から望遠側まで、視野角を変化させることが出来、広く撮ったり遠くの物を大きく撮れる訳です。ただし全てのズームレンジ内で高い精度にレンズ配置することは難しく、単焦点レンズに比べれば、妥協する部分が出てくると思います。
さて写真を撮るにあたり、シャッター速度は焦点距離が長いほど速くする必要があり、よく言われるのが"シャッター速度は1/焦点距離"だと思います。
例えば50-200mmのズームレンズでの例を考えます。広角側50mmは1/50のシャッター速度となり、望遠側200mmでは1/200と2段分速くする必要がある。即ち200mm時は光量が1/4になる訳で、絞りは出来るだけ開けたい状態と思います。
逆に50mm時は同じ光量を得るとすると、2段分絞り込める事となる。
レンズは一般的には絞ると解像力が上がります。であるならばレンズ設計においては、望遠側で最大の解像力が出るようにレンズ配置し、広角側では妥協したレンズ配置となるが、絞ることで解像力を得るような設計とすれば良いのではないか? と思うのですが。
現在のレンズ設計思想はどのようになっているのでしょうね?
書込番号：25984173 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞かつてはアスリートさん
現在のレンズ設計思想はどのようになっているのでしょうね?
そんな質問には誰も答えられません。
自称常連の方が答えるかもしれませんが、
キヤノンの社長室に手紙をかきましょう！
書込番号：25984182 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞レンズは一般的には絞ると解像力が上がります。
収差等の弊害を緩和した後も絞ると、小絞りボケの弊害が大きくなっていきます。
「程々が、肝心」(^^;
書込番号：25984189 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞かつてはアスリートさん
広角側プアーな設計によって大幅な軽量化が見込めるなら 賛成です。
ですが解像至上主義の人たちの叩きが怖くてメーカーは躊躇、というか社内でも反対され出せないでしょうね。
書込番号：25984197
3点
メーカーに聞けばいいのにねぇー
もし答えたとて、何になるのかわからないけど、よくありますよね
それわかったとてって質問とかね
書込番号：25984213 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞かつてはアスリートさん
>望遠側で最大の解像力が出るようにレンズ配置し、広角側では妥協したレンズ配置となるが、絞ることで解像力を得るような設計とすれば良いのではないか? と思うのですが。
そんな感じのレンズもありますよ
（絞りウンヌンではなく望遠側の解像度が高いレンズ）
設計思想なので
どこまで叶えられるかは分かりませんが
どの焦点距離を重視するかは設計段階で考えていると思います
あと
>レンズは一般的には絞ると解像力が上がります。
今は絞れば良いって事でもなく絞っても解像度があまり良くならないレンズも有ります
最近雑誌あまり見ないけど
昔はレンズテストでも望遠を多く使う方にお勧めとか
望遠は苦手みたいな評価有ったりしていました
書込番号：25984223
4点
普及版の望遠ズームに設計思想も何もｗ
軽さと細さ、AFはそこそこ早くて、
画質はそこそこ良ければいい程度でしょう。
書込番号：25984253
0点
このレスはこのレンズについて言っているわけではないので。
どちらかのメーカー関係者などが見ていて、なにかしら見解が聞ければと思ったまでです。会社の守秘義務とか有って、まあ無理でしょうが....
あと絞れば良いって訳では無いのは承知です。
ただ解像度の重きを置くのが望遠側ならば、設計的にもリーズナブルになり、廉価に供給されるのでは？と思ったのです。
もちろん使う側もそういった設計思想が有って、広角側は解像度が低いのを承知で絞って使うなら と言うことが必要かも知れませんが。(どっちみち広角側は被写界深度は深くなるので、絞りによる影響も少ないはずだし。)
書込番号：25984270 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞かつてはアスリートさん
＞会社の守秘義務とか有って、まあ無理でしょうが....
じゃあスレ立てするなよ、っとツッコんでみる。
書込番号：25984274 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞かつてはアスリートさん
まず、
＞よく言われるのが"シャッター速度は1/焦点距離"だと思います。
更に、
＞広角側では妥協したレンズ配置となるが、絞ることで解像力を得るような設計とすれば良いのではないか?
画を求めるならそれも一理あるかと。
でも
焦点距離とシャッタースピードのこと、
被写体の状態を無視していて説明不足ですね。
さらに、シャッタースピードや絞りも、
どう撮りたいかで変わるはず。
例えば、被写界深度…
＞レンズは一般的には絞ると解像力が上がります。
開放値に対し1、2段かな…
絞り過ぎには気をつけないと。
単純？なことではないような…
で、
＞現在のレンズ設計思想はどのようになっているのでしょうね?
さぁ、どうなっているのでしよね。
どのようになっているって
関係者以外に知るよしもないのでは？
レンズによって何を求めるのか、それによって…
書込番号：25984307 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞設計的にもリーズナブルになり、廉価に供給されるのでは？と思ったのです。
あんまり広角側がダメダメなのは論外とされて、
結局コスト的には思うほどの大差が無いかもしれませんし、
廉価なだけでは、昨今の大手カメラおよびレンズメーカーの商品企画段階で潰れると思います。
(利益率が伴っていないとダメ、とか(^^;)
以前のような大量生産⇒量産によるコスト低減効果があまり期待できないですので。
書込番号：25984339 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞現在のレンズ設計思想はどのようになっているのでしょうね?
そりゃズバリ『設計者に訊く』しかないでしょう、と言いたいところでは御座いますが、外野の好き勝手な憶測・推測・妄想＆暇つぶしで良いのならば…
・カネに糸目を付けず、ズーム近端～ズーム遠端で可能な限り諸々の収差を補正して製品化
・手を抜けるところは抜いて、後はカメラボディ側で諸々の収差を徹底的にデジタル補正する
・優秀な前例が有れば、それに倣う
・上司や先輩の言う通りにする
後は製品カタログを見りゃ、設計側のこだわりみたいなのがツラツラと書かれて居れば、それが設計思想の一翼なのだろう、と推察できたりします。
＞レンズは一般的には絞ると解像力が上がります。
確かそれも限度と言うものがあり、あんまり極端に絞り込むと解像度だか解像感だかが低下してのでは？
ニコンのサイトを見たら「回折現象（小絞りぼけ）」に関して記載がありました。
…これを書いたらそりゃもう、その筋の知識沢山ある人から色んなツッコミＲＥＳが来ますので、まあこれだけ書いて後は知らん、と逃げときます。
書込番号：25984417
3点
>レンズは一般的には絞ると解像力が上がります。であるならばレンズ設計においては、望遠側で最大の解像力が出るようにレンズ配置し、広角側では妥協したレンズ配置となるが、絞ることで解像力を得るような設計とすれば良いのではないか? と思うのですが。
手元の標準F2.8通しズームをカメラに装着して望遠から広角側に回転させつつ内部を覗きこむと、広角では絞り開放であっても絞り羽は全開になっていません。テレ端でのみ全開になります。
素人考えですが、基本的に「広角側では妥協したレンズ配置となるが、絞ることで解像力を得るような設計」に既にある程度なっているとも捉えられます。
F値変動ズームであっても、絞り羽の動きはともかく他の収差やメカ要素や実用性との最適なバランスを目指している筈です。
書込番号：25984475 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞かつてはアスリートさん
もしかしたら、そのようなレンズは倍率の高いズームなのに通し、ｆ4の20-70や24-105等で実現しているのかもしれませんね、本当はｆ2.8始まりの余裕があっても大事を取ってｆ4通しにしているとか、
そんなレンズに限定解除スイッチを付けたら面白いかも、
「普段はｆ4でカッチリ、スイッチオンで絞りをあけたエモーショナルな描写お楽しみください、望遠側にズームするほど薄まるエモさ、あなたの感性に合うポイントは？」
書込番号：25984495
1点
＞かつてはアスリートさん
初期の三元牌ズームに
そんな特性のものがあったような記憶。
書込番号：25984569 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞手元の標準F2.8通しズームをカメラに装着して望遠から広角側に回転させつつ内部を覗きこむと、広角では絞り開放であっても絞り羽は全開になっていません。テレ端でのみ全開になります。
素人考えですが、基本的に「広角側では妥協したレンズ配置となるが、絞ることで解像力を得るような設計」に既にある程度なっているとも捉えられます。
絞りを動かしてF値通しにするのは日本初の標準ズームであるニコンの43-86からの伝統であり
MFカメラのUIではF値通しじゃないと極めて使いにくかったからそうしているだけです
逆に言えば今の時代のUIではF値通しにするメリットはありません
デメリットはありますが
書込番号：25984653
3点
＞かつてはアスリートさん
>レンズ設計においては、望遠側で最大の解像力が出るようにレンズ配置し、広角側では妥協したレンズ配置となるが、
>絞ることで解像力を得るような設計とすれば良いのではないか? と思うのですが。
うーん．解像度と絞りだけを議論の俎上に上げていますが、解像度だけでも技術的、光学的にはそんなに単純な話じゃないですね．詳しくは口コミにはふさわしくないので光学の専門書に譲ります．
それに、多くのユーザがカメラレンズにどのような性能を求めるか、解像度なのかレンズの明るさなのか、あるいは軽さなのか、その辺もレンズ設計は考慮しなくちゃいけません．それらを現実の設計でどうするのか、それが設計思想と思います．
書込番号：25985511
2点
カメラレンズの設計は難しいのです、光学系設計するコンピュターを作成した会社もありました。
書込番号：25985751
0点
1956年、レンズ設計のためのコンピューターが完成
https://museum.ipsj.or.jp/heritage/FUJIC.html
＞富士写真フイルム（現・富士フイルム）の岡崎文次によって，レンズの設計計算のために7年の歳月をかけて開発され，1956年に完成
書込番号：25985769 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > RF70-200mm F2.8 L IS USM Z [ホワイト]
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと4日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
