CANONすべて クチコミ掲示板

再び購入しました。

[ＲＩＣＯ．Ｔ]

かつて、このレンズを使用していましたが、ＥＯＳ−２０Ｄとの組み合わせでは、ちと長いかなと、売り払ってしまいました。その後、心境の変化でＥＯＳ−５Ｄを購入し、またレンズ沼のお誘いを受けてしまいました。Ｆ１．４と最後まで悩みましたが、予算の関係で、こちらのレンズにしました。まだ手元にレンズが届いていませんが、写り、ボケ感に期待しています。

書込番号：5020956

[take525+]

わたしの５Dで　いちばん出番が多いのがこのレンズだったりします。

きっちりと仕事してくれますから大丈夫ですよ。(^^)

書込番号：5021007

[bob_k]

ＲＩＣＯ．Ｔさん、こんばんわです。

再度のご購入、おめでとうございます(^^ゞ
20Dから5Dですか...ウラヤマシイです。
やっぱ、このレンズの魅了というか、魔力というか、なにか特別のオーラがあるんでしょうね、外箱とか内装とかには全く魅力が無いですが（爆笑）

私の場合、20Dとのセットで主に「花撮り」に使ってますがちょいと絞るとボケが五角形になるのが残念ですね...あと「花撮り」にはもう10cm程度寄れたら文句無し！なんですがね。
この２点を解決する為にタムの272Eを追加するハメになりましたがこのレンズはずっと手放さずに使おうと思っています！(＾▽＾)

書込番号：5021013

[okaman]

　僕もこの週末に購入しました　本体は30Ｄですが・・
カメラに装着すると真っ黒で意外とカッコイイのですが、触ると安っぽいですね(^^)
フルサイズで写りがどう変わるのか　報告をお待ちしております

書込番号：5021141

[ＲＩＣＯ．Ｔ]

みなさん、レスありがとうございます。

take525+さん

同じ機材ということで、今後もよろしくお願いいたします。以前にも持っていましたが、結構いい写りするんですよね。楽しみです。

bob_kさん

そうですね。もう少し寄れたら文句無いんですけどね。まあマクロではないですし、これでいいかなと。

okamanさん

そうですか。３０Ｄも人気商品ですよね。お互いこのレンズで切磋琢磨しましょう！！

書込番号：5023183

些細な事ですが・・・

[MPV乗りTommy]

みなさんこんばんわ。
表題の通り些細のことですが、今日、このレンズの2回目の購入をしたのですが、箱と梱包方法が以前(昨年11月)の時と違っていました。
1本目の時は、発泡スチロールで前玉と後玉を挟み込み箱に入っていましたが、今回はエアーマット(プチプチのやつ)を袋状にしたものに包まれ箱に入っていました。
展示品の購入の為、店員にやられたか？と思ったんですが、箱を比べると全体に小さくなっていましたのでメーカーの意向だと思いますが。
ちなみに買った店は、両方とも同店舗です。
最近のエコブームの影響で簡易包装もしくは、コストダウンの影響かとも思いますが、ちょっと気になった＆面白かったので書き込みました。

書込番号：4992705

[ぼくちゃん.]

世の中の動きは地球を大切にと言う事になってますからね。

書込番号：4992722

[MPV乗りTommy]

追加です。

それにしてもこのレンズ本当に良いですね。
1本目は私の管理の不注意で娘に踏まれ、前玉ポロリ。直そうと試みましたが中の樹脂が割れていて、再三の努力も報われず、わずか3〜4ヶ月の短い運命でおしゃかになりました。(ToT)/~~~

タムロンＡ０９も持っていましたが、やはりこのレンズの味を忘れられず、買った次第です。

書込番号：4992733

[take525+]

こんばんは。

この辺りですかね〜。
http://canon.jp/ecology/index.html

書込番号：4992738

[MPV乗りTommy]

ぼくちゃん.さん、こんばんわ。
早速の(超高速ですね)レスありがとうございます。
追加レスと順序が入れ替わっちゃいました・・・。(^^ゞ
まさか、こんなスレにレスが付くとは思いませんでした。

＞世の中の動きは地球を大切にと言う事になってますからね。
そうですね。そう思いました。コストダウンだったら購入者還元しろよ!!って所ですが。

take525+さん、ありがとうございます。キャノンサイト見ました。
なるほど、こんなページがあったんですね。知らなかった・・・。

書込番号：4992776

[take525+]

＞こんなページがあったんですね。知らなかった・・・。

キヤノンに限らず、
ISO 14001を取得した会社は「環境方針」を公表しないといけないんですって。
ISO 14001ってたいへんですねぇ。(^^;;

書込番号：4992799

[MPV乗りTommy]

＞ISO 14001を取得した会社は「環境方針」を公表しないといけないんですって。
うげっ!!うちの会社もISO14001取得したんだけど、公表ってどうするってなっていたっけ。
勉強したのに既に記憶なし・・・。やばい。

書込番号：4992848

[写画楽]

こんばんは
昨年の１２月ごろに買いましたが
そんな包装でしたよ。
手提げ袋で持ったら、
軽くて中身が入っているのか不安になるような感じでした。

書込番号：4992936

[goodidea]

梱包の感じ変わったのですね。
もう一個買ってみようかな。値段が値段なので気楽に使えます。でもいろいろなことに使えるレンズですね。

書込番号：4992956

[MPV乗りTommy]

写画楽さん、こんばんわ。ありがとうございます。

＞昨年の１２月ごろに買いましたがそんな包装でしたよ。
そうだったんですか。1本目は11月頃でしたが、製造ロットはもっと前だったかも知れませんね。

goodideaさん、こんばんわ。
＞梱包の感じ変わったのですね。
そうなんです。変わったんです。(と思います)

＞値段が値段なので気楽に使えます。
なので、管理も気楽過ぎて・・・。(>_<)
以来、パソコンデスクの下にカメラと一緒に置いてあります。梅雨に入る前までには防湿ケースを買って管理する予定ですが。

ぼくちゃん.さん、take525+さん、写画楽さん、goodideaさん、と、この板常連の皆さん(少なくとも私にはそう感じる)にレスを頂き、大変嬉しく思います。
これからもちょくちょく顔を出すと思いますので、よろしくお願いします。

それにしても皆さんの写真良いですね。私は二人の娘を筆頭とした家族写真がメインなのでなかなかUPすることが出来ませんが、早く上達する様頑張るぞっ!!と。

書込番号：4993009

[じじかめ]

＞ISO 14001ってたいへんですねぇ。(^^;;

イッソ、やめてしまえばいいかも？

書込番号：4994306

[goodidea]

じじかめさん
＞イッソ、やめてしまえばいいかも？
このネタ笑えません。(;^_^A

時代が時代なので、生き残るには企業も必死なので。

書込番号：4994866

[take525+]

＞＞ISO 14001ってたいへんですねぇ。(^^;;

って他人事のように書きましたが、
ホント言うと
たいへんなんですよ。σ(^_^;)

書類の山つくって、森林資源を消費して何が環境ISOだっ！
って感じなんですよ。(^^;;

書込番号：4994903

[MPV乗りTommy]

take525+さん

＞書類の山つくって、森林資源を消費して何が環境ISOだっ！
＞って感じなんですよ。(^^;;
本当にその通りですよね。私の会社は100人ちょっとの町工場なのに、9001と14001のＷ取得なので(時期は違いますが)もうそれは大変。紙の使用数は取得以前の倍は越えています。
って、ちょっと脱線気味？

じじかめさん、こんばんわ。レスありがとうございます。

goodideaさんの突込みが無ければ、同じような突込みを入れそうになりました。でも、私のギャグ年齢もじじかめさんと同じくらいかも?!でも、いつも他の板でのじじかめさんの書き込み笑わせてもらっています。

goodideaさん

そうですね。まして、世界を股にかけているキャノンですからね。当然と言えば当然かも。

書込番号：4995192

[goodidea]

ＩＳＯのことは存じています。
じじかめさんねたなんで・・・・ちょっと突っ込みを。

ＩＳＯには苦しんで、・・・・今日もＩＳＯ、ＩＳＯとごみ分別してますからあ。

残ねーン。
ってこのネタも古くなってきたなあ。

やっぱり　あまーい、武勇伝を語らなければいけないですかね。
だいた　い、語りじゃ苦笑しかでないですか。
あるある探検隊２　ハイ４、
リサイクル、ＩＳＯで貢献と、ＵＳＯをつく。


企業も大変ですよね。
包み紙もトウモロコシの包み紙のようなリサイクルペーパになっていくのかなあ。

書込番号：4995248

[ニコキャノファン]

私はもう一線ひいておりますが、現役の時は夏は暑く冬は寒くもう
体調管理が大変でした。年寄りは１４００１で体をこわします。

書込番号：4995743

[三児PAPA]

みなさんこんにちは。
私も今日、買ってしまいました。

おっしゃるように、袋状のプチプチに入れられた簡易包装でした。
廃プラの処理にもけっこうお金かかると思うんですけど(^^;)

＞ISO 14001ってたいへんですねぇ。(^^;;
アジェンダ２１って手もあるのでしょうが、こちらは中小主体でしょうかね。
大手はやっぱりISO14001なんでしょうね。
企業イメージ高めるには。。。

書込番号：5016995

[MPV乗りTommy]

三児PAPAさん、こんばんわ。

やはり、ぷちぷち袋でしたか。
世の流れとはいえ、何か安っぽくなった感じがしちゃいますよね。
その分、消費者に還元してくれても・・・ってちょっと思っちゃいました。（十分安いけど）

書込番号：5020472

ズーム調整しました

[カンパニョロレ]

先週、70-300DOISのズームリングのトルク調整（重→軽）を依頼してまして、昨日受け取ってきました。

個人的にはなかなかいい感じだと思います。
もう少し軽くしてくれてもよかったかな？と思いますが、修理伝票に“構造上これが限界です”と記載されていました。

回し始めの重たい感じは随分軽減されてスムーズになってます。ファインダーを覗きながらズーミングしても構図が大きく変わるようなことは無くなりました。

当然自重落下します（爆）が、購入直後からですし、これに関してはあまり気になりません。

それにしても銀座SCは混まないので待ち時間が少なくていいですね。
場所がちょっとわかりづらかったですが。

書込番号：5015617

[ニコキャノファン]

自重落下には、ロックピンで対応しています。なるほど調整ですか
私も出してみようかな。このレンズはもう写りと言い、軽さといい
ＩＳの効きと言い逸品で手放せませんからな。

書込番号：5017155

このレンズ、中古安いですね。

[gugupon]

先日、ふとジャンク品とかＢ級品が並んでいるコーナーでこのレンズを見つけて購入しました。
レンズ自体は中にゴミがたくさん入っていて３.０００円だったので、ジャンク扱いだったんでしょうね。
ＥｏｓＫｉｓｓＤにつけてみたんですけど、まったく撮影には問題ないし、レンズ自体も時計用の精密ドライバーがあれば簡単にばらせそう（レンズの内部の洗浄ができそう）なのでかなりお買い得だったと思います。
（中古でゴミの混入がかなりあるので、そういうのを気にする人は絶対に買えないものなんですけどね。）

書込番号：4975958

[レンズ貧乏。。。]

guguponさん おはようございます。

ご購入おめでとうございます。写りに問題なければ中古でもいいですよね。

＞レンズ自体も時計用の精密ドライバーがあれば簡単にばらせそう

レンズは精度良く組み立てられているものだと思っています。
ご自身でばらしてしまうと精度が狂い前ピン、後ピン、片ピンなどの原因になるのではないかと思いました。

せっかくのレンズなのでたくさん写真を撮って下さい。

書込番号：4976207

[まつきんサンバ]

こんにちは。
ゴミの正体がカビだということはないでしょうか？カビだとするとカメラ本体や他の新品レンズに感染する恐れは避けられないと思うので点検された方がいいかなと思います。
レンズの分解洗浄は非常に高い技術が要求されますのでご専門でない限りは専門店に任せたほうがいいでしょうね。
楽しい気分に水を差すようで恐縮ですが老婆心ながらレスします。

書込番号：4976525

[レンズ貧乏。。。]

余談ですがカタログを見ていたらEF100-300mm F4.5-5.6 USMとEF90-300mm F4.5-5.6 USMがあるんですね。最短撮影距離もフィルター径も同じ、最大撮影倍率はEF90-300のほうが若干大きいくらいでそっくりです。
値段が1万5千円くらい違うので100-300のほうが写りがいいのでしょうか？ちょっと興味を持ちました。

書込番号：4976728

[fio]

EF100-300mmは、EF28-105mmやEF24-85mmの流れ
EF90-300mmは、EF55-200mmやEF28-90mmの流れ

これで性格的な部分は分かるかと・・・(^^;

ちなみに、EF100-300mmはフルタイムMF対応で、昔のレンズの割りにAFもスムーズですが、描写は絞らないと収差が残ってホワ〜ってした感じがとれません。　F8以上に絞りつつ、現像時にコントラストを締めると割りと良い感じ。
EF90-300mmは描写的には同等くらい。
フルタイムMFがなかったりするけど価格重視の選択であれば・・・

書込番号：4976910

[レンズ貧乏。。。]

fioさん こんにちは。

わかりやすい解説ありがとうございます。ズームレンズはもう買わないと決めているので購入の検討はしていないのですが、カタログを見ていて目に留まったので書き込みしました。

素人目に90-300のほうがワイド側＋10mm分お得かなと思ってしまいました。

すっきりしました。ありがとうございました。

書込番号：4976930

[yuki t]

EF100-300mm/EF90-300mm
この2本で迷って、90-300を使ってました。懐かしいなぁ〜と思ったけど、良く考えたらほんの半年位前の話だった．．．

とりあえず3,000円分以上使ってから、ダメモトでチャレンジしてみては?(またもや無責任レス．．．)

書込番号：4977105

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

　みなさんこんばんは、私はこのレンズ好きですね。望遠端がF5.6のため曇りの日は画質的に厳しいですが、晴天時は銀塩でもデジタルでも絞りをカメラに任せて撮影すると、とても綺麗に撮影できます。
　現在は主に航空機の撮影に使用しています。最近曇天時と遠距離撮影の際の画質向上のために、似た焦点距離の明るいズームレンズを購入しましたが、晴天時の近距離での離着陸時の撮影は是非比較してみたい程良い画質だと思います。

　埃の除去ならメーカーのショールームに直接点検に出せば軽整備で7,000円程です。その際にカビについてもチェックしてくれますので、リスクを考えると良いのではないでしょうか(修理見積もりだけで修理の必要がなければ無料)。

書込番号：4985939

[gugupon]

スレを立てて忘れて放置していました。
確かに無数の小さいゴミの付着した部分、カビが生えている可能性はありますね。
まぁ、レンズの構造上、埃とか中に入りやすいので、撮影環境によってはゴミなどを吸い上げるんでしょう。
（カメラから取り外してズームを動かすと後ろから空気が出ます。）
とりあえず、遊びで買ったものなのでいろいろと遊んでみています。

書込番号：5016079

ズームリングについて

[カンパニョロレ]

このレンズを購入し暫く経ちますが、やはりズームリングの操作感がイマイチですね。
ズームを微調整しようとすると、けっこう力を入れないとズームリングが回ってくれないのでフレーミングがずれてしまうことが多々あります。

EF-S17-85ISみたいにズームリングとフォーカスリングの位置が逆だったらもう少し使い易いかもしれません。
考えてみるとこのレンズのズームリングとフォーカスリングの位置関係って標準＆広角系のLズームと同じなんですね。

そこで量販店でこのレンズと24-105LIS 24-70L 17-40Lのズームリングの位置を比べてみましたが、ズームリングはどれもほぼ同じ位置にありました。（ゴムの幅は70-300DOが若干狭いようです）
CAPAの“交換レンズ2005”に、このレンズのズームリングがボディ寄りに位置していて窮屈であるという旨の記述があり、てっきりこのレンズだけが特にボディ寄りのズームリングになっているものと思っていました。

しかしLズームのズームリングの操作感は非常にスムーズで全く余計な力が要りません。
対して70-300DOは、多数の人にいじり倒されているデモ機にもかかわらず回しはじめに力が要ります。
どうやらこのレンズの操作性がイマイチなのは、ズームリングの位置が悪いのではなく、その回転抵抗の強さに起因しているようです。

ズームしにくい割に、レンズを下に向けると前玉が重いせいかあっさりと自重落下してしまうのも感心できませんね。
写りに不満がないだけにちょっと惜しいところです。

書込番号：4983065

[cde]

確かにそうですね。まわし始めに結構、力が必要で、その後急にゆるく感じますね。固体差かと思ってましたが、だいたいそうなんでしょうね。それから、ズームリングがボデイに少しより過ぎてますね。私は、銀塩ＥＯＳの１Ｖ、3、7Ｓすべて使用してますが、7Ｓみたいな小さいボデイだと、ズーミング中に左手が右手にぶつかってしまい、300ミリまで一気にズームアップできないですね。でも、Ｌレンズでこそないですが、ただよう雰囲気はＬレンズのように高級感にあふれていますよね。わたしは、そういう意味でも、このレンズ大好きです。

書込番号：4983328

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>ズームしにくい割に、レンズを下に向けると前玉が重いせいかあっさりと
>自重落下してしまうのも感心できませんね。

確かに、ズームリングの位置と幅の面もあり、ズーム時のトルク感が一定でない面はありますね。
ただ、自重落下の件に関しては、ボクもそうでしたが、ＳＣに調整で解消すると思います。

書込番号：4985633

[カンパニョロレ]

＞ただよう雰囲気はＬレンズのように高級感にあふれていますよね。

全くその通りですね。ガワや基本設計はLと共通なのかも？と思ったりしています。


＞自重落下の件に関しては、ボクもそうでしたが、ＳＣに調整で解消すると思います。

私としては自重落下は全く気にならないので、ズームリングをもっとスッカスカに調整してもらいたいです。
今度SCに聞いてみようかな？

書込番号：4987507

[しぱっくす]

望遠側にズームするときは、レンズを少し下に向ける。
広角側にズームするときは、レンズを少し上に向ける。

このように、「自重」を利用することによって、ズーム時に必要な力を軽くするという工夫も可能ですよ！

書込番号：5009885

[カンパニョロレ]

しばっくすさん

＞望遠側にズームするときは、レンズを少し下に向ける。
＞広角側にズームするときは、レンズを少し上に向ける。

確かにそうなんですが、フレーミングが大きくずれるしズームの微調整がやりづらいですよね？

書込番号：5010712

これは素晴らしいレンズかも？

[増税反対]

私がキャノンの人だったら、このレンズに大きな期待を寄せます。

理由　気合の入ったＥＦレンズを発表することで、２２．５×１５．０サイズボディーの賞味期限が伸びる
↓
結果　３５．８×２３．９サイズのボディーの価格維持ができる

ＥＦレンズは一過性のレンズなのか、普遍のレンズなのかという素朴な疑問に応えてくれた、メーカーの気合が感じます。

でもフルサイズの廉価版　例「非」マグネシウム合金ボディーがでるとどうなんでしょうかねぇ〜。発表まで３年ほどかかりますか・・・

書込番号：4987585

[増税反対]

↑御免なさい　正）ＥＦ−Ｓ　です

EF24�oF1.4の書き込みで　迷っています．．．　2003年11月3日　でカキコミをした者です。EOS5D見事的中でしたので、今回も的中なるか？

書込番号：4987611

[ひろ君ひろ君]

逆じゃないでしょうか？

理由　気合の入ったＥＦ−Ｓレンズを発表することで、２２．５×１５．０サイズボディーの賞味期限が伸びる
↓
結果　３５．８×２３．９サイズのボディーにステップアップするユーザーが減少する。
（価格維持できない）

書込番号：4987685

[増税反対]

ひろ君ひろ君　さん　さっそく感謝です！

価格維持できるか価格維持できないかは近い将来訪れる時間に判定していただきましょう！


EF-Sレンズのラインナップが良い→kiss 30Dが売れる→約23×25ユーザーが増える→5Dはこだわりをもとめる方に高く売れる→入門派からこだわり派までの要求をラインナップすることで、ユーザーの拡大と利益の拡大を期待できる　…キャノンの作戦か？

EF-Sレンズのラインナップが悪い→kiss 30Dが売れない→約23×25ユーザーが増えない→（キャノンは仕方なく）5Dクラスを普及価格帯にもってくるしかない→でもこれではEF-Sユーザーの切捨てになる　…キャノンはこのストーリーを描きたくない→でも欲張りなユーザーはこちらを期待しますね


メーカー側が強ければ今後EF-S沼が展開されていくでしょう
レンズ→ボディー→レンズ→ボディー　　悪魔のサイクル…

　

書込番号：4988262

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

このレンズに絡んで、個人的な推測です。
たぶん、EF-Sレンズ最高峰となる、このレンズの仕様を見ますと、
一部のＬズームレンズの様に、防塵・防滴対応になっていませんよね。

これから推測しえるのは、キヤノンは、APS-C機の高性能機（例えば、
ボディが1D系、ニコンで言えば、D200以上）の機種を出すつもりは
無いと思います。

一般ユーザーに、十分なスペック・性能である30Dで低価格化、
10D以前の機種からの買い替え、KissDクラスからの上級移行層の受け入れ、
新規デジ一眼レフ購入ユーザーの取り込み拡大。

一方で、他社に先駆けてのフルサイズの普及促進によりフルサイズ機で
磐石な基盤を確立。あとは、5Dの現在のキャッシュバック等も含めた
実質的な価格が、28万円程であることから、出た当初のEFレンズセット
同時購入キャンペーンの33万円程から僅か半年で5万円も下がっているので、
5Dのマイナーチェンジ版が実売25万円以内で買えるのはそう遠くはないでしょう。

ここで、5Dにも関心がある場合、このレンズと30Dで24万円程。
あと、5万円も出せば、5Dのボディが買える、と考えさせる訳です。
ここで、5Dいっちゃえー、となってもEF24-105mm F4L IS USMとか
新規にレンズを買う層は、結局、40万円程のお買い物。
…となると、あと数万出せば、プロ仕様の1D Mark II n　が。。。となっちゃう。

でも、1Ds Mark II n ?　はそれ程安くならないでしょう。
1D Mark II n　の時と同様に、5万円〜10万円程。
ボディのみで、約70万円は一般ユーザーにはおいそれとは手出しできる価格ではありません。
プロからの信望の厚いフラッグシップ機ですし、同時に、
プロカメラマンの135フォーマットのステータスシンボルなカメラでもありますから、
アマチュアがポコポコと買えるような価格にはしないでね！という彼等の声も
キヤノンは分かっているでしょう。
フラッグシップだけは、ずっと別格でしょうね。

物より思い出、時は金なりの考えでなければ、5D後継機が、連写性能等も増して、
一世代前の中級機20万円クラスになるのを待つのが賢明な様な気がします。
ただ、APS-Cは望遠には有利ですから、両方のフォーマットは併用されていく気がします。

それにしても、このレンズ、フードくらいは標準にして欲しいですね。
まあ、EF-Sレンズにこの価格を投じるユーザーには差ほど関係無いという考えかもしれませんが、
フレア・ゴースト対策では必須なアイテムだと思いますので。。。
あと、EF24-70mm F2.8L USMの様に、ズーム連動フードでないのが、少し残念かな。

書込番号：4988570

[nchiba]

上位機種EF-S使えないですからね･･･
5D以上のクラスには影響無いのではないかと思います。

ボディよりもレンズの数が通常多くなるので、EF-Sレンズが増えると将来フルサイズが低価格で普及したときに結局手放すことになりますね。

ユーザとしては厄介ですが、メーカとしては良いかも知れません。
商売上手と言われる所以ですかね。

書込番号：4989067

[増税反対]

度々ですみません

私が20代のときに槍の肩までEFレンズを上げた時には本当に苦労しました。それがEF-Sレンズだったらと思うと、負担が減ったかペットボトルを余分に１本持っていけたかもしれません。

日本だけのくくりでしたらひょっとしたらEF-Sレンズはもっと活躍できる需要が出てくると思います。　…山に上げるにはレンズ・ボディーともに防滴でないと困りますけども！

中途半端といいたいところですが、マーケティング上ではきっと素晴らしいレンズです。描写性能も素晴らしくないとキャノンは困るのですから、写りはきっと素晴らしいハズ。

これを所有したら病み付きになること間違いなし。
EF−S専用の軽量サンニッパもカウントダウン前といった状況でしょうか？　EF-S万歳　みんなEF−S買ってねぇ〜

書込番号：4990229

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>マーケティング上ではきっと素晴らしいレンズです。
でしょうね。ボクもそう思います。
これで、KissDクラスといったエントリー機以上はすべてフルサイズに
早々に移行しちゃうんじゃないの？という一部の市場の不安を抑えられますし、
フルサイズの更なる普及価格帯への移行が早いと買い控えする層への牽制にもなります。
（勿論、EF-Sで大口径標準ズームを望む層に応える商品でもありますが。）

これで、APS-C機もしばらく安泰の安心感を与え、価格でアピールして、
ゆくゆくのステップアップの基盤を拡大、また、5Dがマイナーチェンジ等で、
早々に価格が下がるだろうと我慢している買い控え層を減らし、巧みなキャンペーン等の
販売施策との合わせ技で、高価格帯主力機種の5Dの販売の維持も狙っていく。

そう意味でも、戦略的に重要なポジションにあるレンズだと思います。

書込番号：4991092

[nanki]

＞ボディよりもレンズの数が通常多くなるので、EF-Sレンズが増えると将来フルサイズが低価格で普及したときに結局手放すことになりますね。

実際のところはレンズ資産をそのまま活かせるAPS-Cに安住するユーザーが多いでしょうね。
CIPAの予測では2008年度にはデジタル専用レンズが実数、比率ともに上がって出荷の7割を占め、35mm用レンズは実数、比率ともに下がると見込まれています。
今はまだ、シームレスにつながっているかのような印象があるAPS-Cとフルサイズも、APS-Cフォーマットが専用化を強めることでその垣根は高くなっていき、いずれAPS-C→フルサイズは、あたかもメーカーの垣根を越えるようなものとなっていくでしょう。
このような状況下でAPS-Cフォーマットの競争力強化は、必然といえます。

＞EF-Sレンズのラインナップが悪い→kiss 30Dが売れない→約23×25ユーザーが増えない→（キャノンは仕方なく）5Dクラスを普及価格帯にもってくるしかない→でもこれではEF-Sユーザーの切捨てになる　…キャノンはこのストーリーを描きたくない

というよりも、
EF-Sレンズのラインナップが悪い→APS-C機が売れない→キヤノンのシェア激減
というシナリオこそキヤノンの恐れるものだと思います。

書込番号：4995314

[増税反対]

nankiさん　鋭いご指摘ありがとうございます。
ＤＩＧＩＣ信者になりそうさん　お付き合いありがとうございます。

ＥＦレンズは下位マウント互換レンズだから、kissクラスを持っていても頑張ってＥＦレンズでかためた方がいいのに・・・と個人的な意見をもっています。

このレンズをＥＦにせず、何故ＥＦ−Ｓにしたのかという点に疑問を持つと何となくメーカーの意図が感じられます。

ＥＦにすると更に高価になったかも知れませんが、どの程度高価になるものなのでしょう。

私見が続いて申し訳ないのですが１０万円を超えるレンズは長く使いたいので、ビンテージ級となりえるのか、それとも陳腐化するかを基準に選定したいところです。（高値のうちに中古に出すのも手でしょう）

でも撮影することが目的ですから、レンズのビンテージも陳腐も関係ないんですよね。撮影者の目的にあって対価に見合えばＧＯですね。撮影にメーカーの意図が介在するなんてことは変ですもんね。

書込番号：4997512

[nanki]

＞このレンズをＥＦにせず、何故ＥＦ−Ｓにしたのかという点に疑問を持つと何となくメーカーの意図が感じられます。

＞ＥＦにすると更に高価になったかも知れませんが、どの程度高価になるものなのでしょう。

EF16-35F2.8にISをつけたようなものですから、2倍くらいにはなってしまうのではないでしょうか。
カメラ誌のメーカーインタビューによると大きさも、二回りくらいは大きくなってしまうようで、メーカーの意図云々以前にフルサイズ対応でこのスペックはありえないのでしょう。

＞ＥＦレンズは下位マウント互換レンズだから、kissクラスを持っていても頑張ってＥＦレンズでかためた方がいいのに・・・と個人的な意見をもっています。

APS-Cに安住し、フルサイズに移行する意思のないユーザーにとってはあえてEFにこだわるのは無意味です。
フルサイズ非対応にすることで、ズームレンジ、口径、サイズ、価格などが最適化されるのは大きなメリットになります。
メーカーにとっても大きなビジネスチャンスです。

書込番号：5000155