CANONすべて クチコミ掲示板

在庫情報

[ほわいとべーす]

昨日の１８時に東京のヨドバシ新宿東口マルチメディア館（東口のロータリーに面している）の地下一階のカメラ売場に一本だけ緊急入荷しました。昨日の閉店時にはありました。

書込番号：4960405

[Ayumi.]

もうないようですね　先ほど覗いてきました。ちなみにいくらだった
のかしら？１２万円では高いかしら？
それにしても緊急入荷って緊急入院じゃないですし　どういう意味か
しらね（笑）

書込番号：4960449

[ほわいとべーす]

値段は忘れましたが、12万円台だったような気がします。
129,800円の13%ポイントだったかな?
緊急入荷というのは、タイムサービスで店員がマイクでそのようにしゃべっていたので、そのまま引用しました(汗)

書込番号：4960699

[Ayumi.]

先にＥＦ７０−２００Ｆ４Ｌを購入したのでＦ４姉妹で標準レンズ
を狙っています。
そうですか１２万円台ですか　やはり人気商品なのでそんなに安く
買うのは無理そうですね。でも出来るだけ安く買いたいのが人情な
ので、チェックを怠っていません（笑）また情報ありましたら　お
願い致します。
昨日キャノンさんに供給はいつ頃になったら楽でしょうか？と聞い
てみたところ　流通経路で違うそうなのですが、今ふつうに注文し
たら大型連休に間に合うかどうかって感じでした。

書込番号：4961121

[天動説雄]

>カメラ売場に一本だけ緊急入荷しました。

予約のキャンセルかもですね、少しずつ出回り始めているのでは？マイクで案内、多分直ぐに買い手がついたと思いますね。
私の場合ヨドバシドットコムで予約から１ヶ月半でした。

書込番号：4961255

[myfactory]

私も今日、やっとゲットしました。
3月12日にヨドバシドットコムで注文して3週間ですので、割と早かったと思います。メール案内では「4月中旬〜下旬入荷」とあったので、大型連休の海外旅行に持って行けないのでは？とヒヤヒヤしました。これからサクラでも撮りに行ってきます。

書込番号：4963242

[Ayumi.]

みなさんいいですね　羨ましいです。中古でも値段殆ど変わらないよう
ですし、新品予約は１，２ヶ月待ちの未定と言われているので予約して
ないのですが、もし予約してもそれまでに別のところで見つかって買ったら違約金とられそうですし迷ってます。EF24-70F2.8Lなら15万円で
あるんだけど・・・
そのときにEF28-135ISUSMを下取りにと思っています。桜はもう間に合
いそうにないのでアジサイを目標に頑張ります。

書込番号：4963438

[東京ねぎ太郎]

今日、新宿御苑に桜を見に行った帰り、新宿東口のミヤマ商会に寄ったら新品のEF２４−１０５Ｌが展示してありました。価格は１２９８００円でさらに値引きしますとありました。店員にいくらになるんですか？カードは使えますか？と聞いたら「１２５８００円でカードだと４％アップになります」即、目の前の銀行で現金をおろしてゲットしました。当初、神代植物園に行くつもりでしたが出だしが遅くなり１０分で行ける新宿御苑(えらい混んでました）にしたのが幸運でした。
１８時ごろＩＳＯ８００にして手持ちで家の前のお花見風景を試し撮りしましたがＩＳが効いているらしくブレていませんでした。
カメラは５Ｄです。予約して何か月も待つ人もいる中でほんとにラッキーでした。

書込番号：4964072

[宇宙漁船農協丸]

>ないのですが、もし予約してもそれまでに別のところで見つかって買ったら違約金とられそうですし迷ってます。EF24-70F2.8Lなら15万円で
あるんだけど・・・
EF24-70F2.8LはEF24-105F4.0Lよりも一ランク上の写りをします。
どうしても入手出来なければ、こちらの方を検討されては如何でしょうか。レンズにカメラが付いている感じになってしまいますがね。

書込番号：4964076

[さきぼう]

３月初旬にヨドバシドットコムにて予約し、約一月ぐらいで
届くと連絡が来ましたが、本日届きました。ちなみに、ポイントは
１３％でした。

早速、近所の公園にて桜や子供達を撮りましたが、操作性も
なかなか良いかと思います。基本的にはこのレンズがメインに
なりそうですね。（笑）

撮った桜を数枚ですが、ＵＰしましたので購入の参考になればと
思います。本体は、ＫＩＳＳ　ＤＮです。

書込番号：4964614

[325のとうちゃん！]

みなさまこんばんわ
私は2週間前EOS1DMARK2Nとこのレンズ購入しました。
レンズはショーケースには在庫なし予約受付と書かれていましたが、たまたま突然に入荷したらしく、（近所のキタムラさん）カウンターの下からこそっと出てきました。レンズは108,000円でした。たまにキャンセル品とかがまわってくる事があるらしくタイミングがよければ飛び込みでもGETできることがあるらしいので、顔を出してみるのもよいかもです。予約を入れた場合は1ヶ月待ちだといわれました。
ただいまキャノンさんは宇都宮から九州へ工場を移転とかで、このレンズに限らず、レンズ全般に品薄だそうです。

ところでこのレンズの使用感ですが何よりも発色といいますか色乗りが非常によろしいかと思います！感動ものですね。

書込番号：4970428

失敗でした(T^T)

[Ayumi.]

ＥＦ７０−３００　Ｆ４．５−５．６ＤＯ　ＩＳ　ＵＳＭを持っていたのですが、写りの良いものにステップアップしようと　ＤＯを７万円で
下取りに　そしてこのレンズの中古１０万円とエクステンダ１．４を購
入しました。エクステンダをつけるとレンズの暗さはＦ４になってしま
うのでしょうか　ってことはぼけもＦ４並ってことですか？３００�o
にＦ２．８のままなると思ってました。
会社の先輩の持っているＥＦ７０−２００　Ｆ４Ｌは軽くて　これなら
充分持てると思って、写りが最高と言われるＦ２．８Ｌを購入したので
すが　大きさも重さもだいぶ違いました。同じ白なのでＷＥＢでは大き
さが解らなくて同じような気持ちで・・・でも半端な重さじゃなくて手
ぶれはひどいわ　重いわ　もう腕がぶれてしまって　ＤＯの比ではなく
夜のスナップどころではありませんね。もうお金も底をついたので　こ
のレンズを下取りにＥＦ７５−３００ＩＳ　ＵＳＭの中古を狙ってみま
す。その方がいいでしょうか？ＤＯを捨てた呪いなのね（号泣）
特に女性の方は、このレンズを手持ちなどとはお考えにならない方がい
いですよ　私は体力には自信があったのですが２０Ｄにこれはきついで
す。男性だとこのレンズを三脚無しでエクステンションつけて振りまわ
して撮られるのかな　すごい腕力ですね。

書込番号：4910728

[ちび羽]

まずもって、エクステンダーが何なのか分からずに買っている辺りで問題は山積みの様な気がしますが。

1.4Xのエクステンダーで、明るさも1/1.4に、2Xのエクステンダーで1/2の明るさになります。

WEBでも重量の事は書いてあるし、ここの掲示板でも再三話題になっていますね。でもって…

なんで、あえて売り払って75-300のIS USM？売って買い換えるのなら、70-200/2.8Lを売って70-200/4Lを買えばよいのでは？
75-300 IS USMって、特に写りの良いレンズでしたっけ？
もちろん、現金を残す事に意味があるのであれば、それでも良いのですが、正直75-300IS USMとDO IS USMってそんなに画質に優劣的な差があるのですかね？違いはあるけど、差は余りないような気がしますが？ボクはどちらも使用していないのでなんとも言えませんが。

時に、中古で受け取った瞬間「重っ」って思いませんでした？店頭で普通気付くと思うんだけどなぁ。

書込番号：4910862

[くろちゃネコ]

もう少し下調べして購入なされば良かったですね。
確かにエクステンダー1.4を入れるとF値が一段暗くなり、AFの速度も遅くなります。
F値そのままなら私もめちゃくちゃうれしいですが、世の中そんなに甘くありません。

ですが、70-300mmDOでは300mm域でF4では撮れませんから、選択された組み合わせの方が明るい事には変わりませんし、200mm域ではF2.8で使えます。
そしてなんと言ってもLレンズで画質は望遠ズームでは最高峰です。
画質重視ということで選択されたのであればそれは間違っていないです。

重さは、一般的にF値が明るくなれば重くなります。
70-200mmF4Lと70-300mmDOは同じ位の重さで、70-200mmF2.8Lは倍弱の重さです。
ちなみに300mm域でF2.8を実現できるのは純正で販売中のレンズでは単焦点の300mmF2.8Lしかなくこれは2.5kgで70-200mmF2.8L+1.4Xよりさらに1kg重いです。

私はIS付きを持っていますが、やっぱり重いです。
手持ちもしますが、使える時には一脚を使ったりします。

75-300mmISや新しい70-300mmISに買い替えたら軽くはなりますが、多分DOより画質は劣りますよ。
それよりはがんばって今のまま使うか、300mm域を捨てて70-200mmF4にするか、どうしても300mm域で明るく軽いものが必要ならEF200mmF2.8L+1.4Xにして280mmF4のレンズとして使うかがいいと思います。

書込番号：4910919

[ichibey]

EF75-300ISからEF70-300DO ISに買い替えて持っている自分としては
現状の重さは暫く我慢して再びＤＯもしく新しいEF70-300ISか
EF70-200F4Lを検討するのが良いと思います。
(EF75-300ISはAF速度等、不満が出ると思います)

それと、大口径のレンズはカタログ等で重さを確認してボディと合わせた重さと
同等になる様にペットボトルに水を入れて実際に持ってみて検討するのが
良いと思いますよ。

書込番号：4910969

[よこchin]

>>ichibeyさん

ペットボトルに水では足りないのでわ（＾◇＾）
鉛カナ。。。

書込番号：4911078

[りゅう＠airborne]

>ＥＦ７５−３００ＩＳ　ＵＳＭの中古

止めといた方が良いです。
一番最初のISレンズで手振れ補正モード2がなく、高価も2段分。
70-300 DOのようにはいきません。
写りもはっきり言ってぼやっとして良くないです。

f値は焦点距離÷レンズ有効口径なので、焦点距離が1.4倍になるextenderを使うとf値も1.4倍になります。

機材の善し悪しは写りだけでは決まりません。
重量、操作性など総合的に判断しないと失敗します。
特に女性の場合、大口径レンズを購入される場合は事前に触っておかないと挫折する人が多いです。
男の場合は筋トレでカバーしますがさすがにお薦めしかねます（汗）

売る前にまず、このレンズを"自分の物"に出来れば写真は上達しますよ。

書込番号：4911168

[Ayumi.]

みなさんご返信ありがとうございました。そうですね　私の下調べが甘かったです。しかし
ちょっと持った感じではいけそうなのにいざ構えて撮りだすと腕が震えちゃう。Ｆ４Ｌは借りて
撮った時に背景のボケがザラザラ汚くなる時があるように思って躊躇しています　ＤＯでは
そんなことなかったと思うので。暗いのにぶれないＩＳのすごさ今になってひしひし感じています。
ところで一つ前のＥＦ８０−２００Ｆ２．８Ｌってレンズはどうなのでしょうか？調べたのですが
重さとか載ってなくて中古で７万円だったので交換出来るかなと思いました。写りはやはり
これより落ちちゃうのかな　というか重さが問題ですが。男性が羨ましいです。
ＡＦ速度も遅いですけどやっぱりＥＦ７０−３００　Ｆ４−５．６　ＩＳが順当なのでしょうか（涙）
どうしようか可成り迷っています。

書込番号：4911181

[Ayumi.]

りゅう＠airborneさん 書き込んでいるうちにご返信が。
はいではすぐ結論をださず　もうすこし考えてみます。
ちょっとあわてすぎました。
ところで上で質問させて貰ったのですが　エクステンダー
で１段暗くなってＦ４になった場合　ぼけもＦ４並ですか
それともボケは絞られるわけではなさそうなのでＦ２．８
のままなのでしょうか。

書込番号：4911189

[りゅう＠airborne]

ボケは一概に判断できません。

被写界深度は
・被写体との距離
・レンズの焦点距離
・絞り値
で決まります。

extenderを使用した場合、開放値はf4になりますが焦点距離が1.4倍になります。
絞りはくっきり写る方向、焦点距離はぼかす方向へシフトするので相殺し合うような感じになります。

http://shinddns.dip.jp/depth.php
こちらで披写界深度の計算が出来ます。
ちょっとやってみたところボケは200mmf2.8のときと320mmf4のときの被写界深度はほぼ同じでした。
それでもextender×1.4とはいえ画質は低下するのでボケの綺麗さはレンズ単体より劣るでしょう。

書込番号：4911261

[鉄道写会人]

Ayumi.さん、こんにちは。
中古でご購入との事ですが、もしかして通販などで事前に手に取る事無くご購入されたのでしょうか？
それならば、最初に手にした時はその重さにさぞ驚かれたと思います。

＞すぐ結論をださず　もうすこし考えてみます。
＞ちょっとあわてすぎました。

そうですね。
折角ご購入されたのですから、暫く使ってみてはいかがでしょうか！？
男女の腕力差は勿論あるでしょうけれど、重さに関してはある程度慣れてきます。
最初の頃は、半日手持ちで撮影していたら、その日の夜から翌日に掛けて左手が死んでいましたが、今は１日中手持ちしてても何とも感じなくなりました。

写真術が上達する前に、腕そのものが鍛えられた感じです。

最後にアドバイスを・・・・。
手持ちの時でも三脚座は付けたままにしておいた方がいいと思います。
三脚座を定位置に装着した状態で、その三脚座を左手のヒラに乗せますと、
・ズーミングしやすくなる
・ブレが軽減される
・三脚座の分だけ重くなりますが、何故か未着装より軽く感じる
などのメリットが生まれます。
（“あくまでも”私の感覚ですが・・・）

尚、エクステンダー装着時のボケの変化には私も興味があります。
２倍のエクステンダー装着を例に書きますと
・レンズの焦点距離１００ｍｍ×エクステンダー２倍＝２００ｍｍ
と
・レンズの焦点距離２００ｍｍ（エクステンダー装着なし）
ではボケは変わるのでしょうか？？
もちろんＦ値は同じとして、です。
どなたか、その比較画像をご提供して頂けないでしょうか。
どれだけ画質が劣化するのかも含めて、非常に興味があります。

書込番号：4911315

[レンズ貧乏。。。]

鉄道写会人さん

キヤノンデジタルハウス銀座で100-400ISと70-200IS＋EF2x�Uの比較をしてきました。（EF2x�U購入検討のため）

1枚ずつではありますがサンプルがアルバムにあります。同一被写体ではないためあまり参考にならないかもしれませんが400mm F5.6で撮影しています。

書込番号：4911512

[レンズ貧乏。。。]

勘違いだったらすみません。同一レンズの条件でしたでしょうか。
週末にEF2x�Uを購入するのでサンプルをアップするようにしますね。EF1.4x�Uもあるのでそちらも試してみます。

書込番号：4911581

[kuma_san_A1]

気になったので訂正のみ(たぶん本人は解っていると思われますが)

[4910862] ちび羽さん
＞1.4Xのエクステンダーで、明るさも1/1.4に、2Xのエクステンダーで1/2の明るさになります。

「明るさ」という意味では間違いですので以下のように書き換えると正しいです。

1.4Xのエクステンダーで、明るさは1/2に、2Xのエクステンダーで1/4の明るさになります。

書込番号：4911900

[ちび羽]

そうですね、明るさとF値は違うので書き方は考えるべきでした。
申し訳ない。

80-200/2.8Lと70-200/2.8Lでは重さが30グラム、80-200の方が重いです。というわけで、却下ですね。

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/
レンズの情報はキヤノンのページに一通りは載っています。

実は、この話題を最初読んだ時に、冗談かなぁと思ってしまったので、言い方がすごく悪かったとは反省するのですが…

で、なんで冗談かなぁと思ってしまったかというと、2.8Lの様なレンズに手を出そうと言う人が（そして、そもそもDOレンズのユーザーが）最後に75-300 IS USM…さすがにランクが違いすぎますよね。ついでに、F4Lのボケ味が嫌いなら、75-300の描写力はどうなるのかと…

一応、DOレンズはLレンズに匹敵するとキヤノンは言っているので、DOからLレンズはあっても、75-300 IS USMはないでしょうと。

なんだったら、再度DOレンズに戻す方向とか、考えられないのですかね？

ボクであれば、どうしても重くてキツイなら単焦点にシフトします。多分、下取り価格は70-200/2.8Lも70-300DOもあまり変わらないんじゃないですか？中古の200/2.8Lは49800円位で比較的状態の良いものも出回っているようですし。

書込番号：4912353

[くろちゃネコ]

70-200mmF4Lと70-300mmDOでDOの方が良いのですか。
F4Lはかなりシャープに写ると思っていたので意外でした。

お話を聞いた感じでは、とにかくボケさせたいということなのかなと思っています。
それと300mm位は必要なんですよね。
ちなみに70-200mmF2.8+1.4Xのテレ端(280mmF4)で絞り開放で写した写真はボケは足りなかったんですか？画質はどうだったでしょう？
少なくともボケに関してはDOよりはボケるはずです。（ボケ方が綺麗かどうかはともかく）

ボケが足りないとなると300mm域で軽くすませる方法は残念ながらありません。
画質が不満足であるとすると、200mmF2.8の単焦点+1.4Xが軽さと画質両方のバランスが一番いいと思います。

もし300mmまではいらなくて200mmでも十分ということなら、135mmF2Lと1.4Xで135mmと189mmの両方を楽しむというのもいいと思います。

とにかくバックをぼかして整理したいというのならマクロレンズという選択肢もありかも知れません。

ちなみに私のアルバムに70-200mmF2.8ISと135mmF2とタムロン90mmマクロの比較画像がありますので、よろしかったら参照してみてください。

書込番号：4913040

[鉄道写会人]

レンズ貧乏。。。さん、お礼が遅くなりまして申し訳ございませんでした。
ご紹介頂きましたお写真を拝見致しました。ありがとうございました。
自分のＰＣに写真を落とし込みさせて頂き比較しました。
気のせい（？）かもしれませんが、×２付きの方がボケが大きいような気がしました。

＞勘違いだったらすみません。同一レンズの条件でしたでしょうか。

「できれば・・・」ですが、そこまではあつかましくてお願いできません。

＞週末にEF2x�Uを購入するのでサンプルをアップするようにしますね。
＞EF1.4x�Uもあるのでそちらも試してみます。

同じく「できれば・・・」ですが、もう恐縮です。

ところで、レンズ貧乏。。。さんは、いつになったら貧乏から脱しそうですか！？

今回のところはお詫びとお礼まで。

書込番号：4927634

[レンズ貧乏。。。]

鉄道写会人さん こんばんは。

あまり恐縮なさらないで下さい。私も興味を持ったのでやってみたいと思っています。

本日EF2x�Uを購入しました。EF1.4x�Uも持っているのでとりあえずEF70-200F2.8ISで試してみます。アップしたらまた書き込みします。

＞いつになったら貧乏から脱しそうですか！？

ドキッ！今日はレンズ3本とExtensionTubeをいっしょに買ってきました。貧乏とは長い付き合いになりそうです。（笑）

書込番号：4928035

[Ayumi.]

みなさん色々とどうもありがとうございました。結局このレンズを
下取りに７０−２００Ｆ４Ｌを購入致しました。とても軽くて私にも
バックでの持ち歩きも可能です。はじめからＦ４Ｌにしておけば
無駄金を払わずにすんだのにと悔やまれますが、今の写りに大満足
Ｆ４Ｌならば手持ちでいけますね　２．８Ｌは三脚に据えてなんぼ
のものだと思いました。手持ちでは　腕がぷるぷる震えて全ぼけで
した。女性で三脚無しなら　Ｆ４Ｌがいいですね。写りも２００�o
まではＤＯに負けてない気がしました。ただエクステンダーを
つけて４００�oにするとやはりＤＯの方が綺麗です。

書込番号：4931687

[レンズ貧乏。。。]

鉄道写会人さん

連絡が遅くなりましたが70-200ISにEF1.4x�UとEF2x�Uを付けたときのサンプルをアップしました。（既にご覧いただいていたらすみません）
等倍も別アルバムにアップさせましたのでよろしくお願いします。

書込番号：4940115

[鉄道写会人]

レンズ貧乏。。。さん、いつもお世話になってます。
今回は大変お手間を取らせた上に、またしてもお礼が遅く
なりまして、本当に申し訳ございませんでした。

テスト写真、拝見致しました。
同じ構図にするのに、さぞご苦労されたことと思います。
全体のパッと見や、あるポイントの集中比較やリサイズし
ての比較など、色々させて頂きました。
その結果、やはり×２付きの方がやや画質的に落ちるかな、
と思いました。
ボケに関しては、画質がやや落ちる分少〜し汚くなるかな、
と思いました。

しかし、これはあくまでもＰＣモニター上で１００％表示
した時の話しで、私の場合ＨＰに載せる時には２００〜３
００ＫＢぐらいまでサイズダウンしますが、そこまでサイ
ズを小さくすると、
「あれっ、どっちが×２付きだっけ？」
と思うほど、パッと見の違いがなくなりました。
Ａ４サイズ以上に印刷したら微かな違いが見受けられるの
でしょうけれど、私の用途はあくまでもＨＰ掲載ですので、
×２装着に関しては神経質になる必要はなさそうです。

尚、これはあくまでも私自身の「感覚」によるもので、詳
しい方がご覧になると違った見解などがあるとは思います。


レンズ貧乏。。。さん。
貧乏になるだけだったらよいのですが、くれぐれも「破産」
「破滅」にならないで下さいね。
それと、他のお写真も拝見致しました。
かなり「腕達者」のお方とお見受けしました。
これからもお互いに頑張りましょう。
引き続き、宜しくお願い致します。

書込番号：4949216

[レンズ貧乏。。。]

鉄道写会人さん こんにちは。

ご返信ありがとうございます。私も鉄道写会人さんと同じ感想です。

割り切って使えばEF2x�Uも悪くないなと思いました。
ただ画質・描写を求めると厳しいですね。

＞貧乏になるだけだったらよいのですが、くれぐれも「破産」
＞「破滅」にならないで下さいね。

良く胸に刻んでおきます。（笑）

＞かなり「腕達者」のお方とお見受けしました。

そんなことございません。勿体無いお言葉ありがとうございます。

＞これからもお互いに頑張りましょう。
＞引き続き、宜しくお願い致します。

こちらこそ宜しくお願い致します。

書込番号：4949956

[MALT`S]

　＞写りも２００�oまではＤＯに負けてない気がしました。

　このスレ読むとDOって思っているよりいいのかなって
思ってしまいます。

以前購入しようか悩みましたが大きさはともかく写りはＬ
のほうが断然いいと思っていましたので。

エクステンダー付けると画質が落ちますが以前使っていた
高倍率ズームよりましだと思っています。

EF2x�U使ったサンプルあげときます。

書込番号：4959054

やっときた

[sy1093a]

昨年の１１月３０日にトダカメラ注文したレンズが
本日やっと到着しました。
この掲示板では、別のところで注文された方が
次々と入手されるのを見て、キャンセルして
注文し直そうかと何度思ったことか・・・。
なんとか桜の季節に間に合ってほっとしています。
これから潤沢に出回るのでしょうか・・・

書込番号：4958315

[レンズ貧乏。。。]

sy1093aさん こんにちは。

ご購入おめでとうございます。
長く待った甲斐がありましたね。これから桜が本番ですから良い写真をたくさん撮って下さい。

キヤノンのレンズは全般的に品薄ですね。工場も新しくなったようですし需要に合わせた安定供給をお願いしたいと思います。

書込番号：4958332

[titan2916]

sy1093aさん こんにちは

ご購入おめでとうございます。

桜を撮影するのに丁度間に合いましたね！

沢山撮影してください。

書込番号：4958540

[goodidea]

＞工場も新しくなったようですし
http://web.canon.jp/pressrelease/2006/oita200601.html
この３月に着工です。来年完成予定です。
まだこれからです。今年一年は厳しいかな。

書込番号：4958574

[レンズ貧乏。。。]

＞まだこれからです。今年一年は厳しいかな。

あらら、まだ1年先の話ですか。勘違いしてました。
欲しいレンズは見つけたときに買わなきゃダメそうですね。

書込番号：4958592

[goodidea]

慌てずゆっくり。資金をためてどんと買いましょう。

書込番号：4958777

[天動説雄]

sy1093aさん 入手おめでとうございます。ギリギリ桜に間に合いましたね。
私も予約から待つこと１ヶ月半（１週間程前）で入手し使い始めています、三脚嫌いの私には効きの良いＩＳが気に入り常用レンズになりそうです。

書込番号：4958785

[レンズ貧乏。。。]

＞慌てずゆっくり。資金をためてどんと買いましょう。

そうですね。年内には望遠単Lをと思っています。今から資金繰りを考えているところです。

書込番号：4958796

このレンズに「L」の名が付かない理由

[K-MINE]

下のほうでなぜこのレンズがLレンズ「並」の性能をうたいながら「L」の名をつけないことが少し話題になっていましたが、PIE2006の会場でキヤノンのスタッフに尋ねたところ

「Lレンズは防塵防滴機能があるがこれにはないから」

という返答でした。なぜ、防塵防滴にしなかったのかははっきりとはいいませんでしたが「対応するボディが防塵防滴でないのにレンズが対応しても意味ねえだろ」ということのようでした。

ご存知の方も多かったかとは思いますが、ご存じない方もいると思いまして念のため書き込みました。

書込番号：4944037

[もぐら。]

K-MINEさん、こんばんは(^^)

情報ありがとうございます。なるほど、なるほど。ということは反対解釈で自分に都合のいいように解釈いたしますと、防塵防滴機能がないからLを謳えないだけで、性能はLということですね(^^)

ん〜、ほしいのですが、僕にとっては、ぶっとび価格でございます。どうしよう。F2.8ズームも、シグマ、タム、キヤノンの揃い踏みですね。タムさんは、実勢(予想)で、キヤノンの1/3位になりそうですね。キヤノンの性能の高さを自分でわかるようなら…、わからないようだったら、タムにしようかな…。でも、キヤノンが…。

書込番号：4944090

[take525+]

＞Lレンズは防塵防滴機能があるがこれにはないから

防塵防滴でないLレンズの方が多いくらいなんですよね〜？？
おたんこなスタッフですね〜。(^_^;)☆＼（- - ）

書込番号：4944097

[もぐら。]

あれれ(笑)
この情報は、キヤノンスタッフさんが、おたんこさんだったんですか(^^)

まぁ、ゆるしてあげます。最近は、店舗やメーカースタッフも、ちゃんと勉強しないと…(笑)　ハイアマの方が、よく知ってますからね。突っ込まれますよ〜。さすが、情報通のtake525+さんですm(__)m

あまり、防塵防滴には、注目してないから(やっぱあった方がいいのでしょうが)、ついてなくっても、このレンズの魅力はかわりません。

書込番号：4944116

[Ｆ２→１０Ｄ]

私が持ってるＬレンズは全部（と言っても２本ですが ^^; ）防塵防滴じゃないです。(-_-;)
と、言うことは、私はおたんこなす。σ(^^;)ゞ

書込番号：4944207

[りゅう＠airborne]

「プロ機」であるEOS-1系には使えないから･･･という解釈はどうでしょう？
プロは20Dや5Dも使ってるぞ･･･というのは抜きにして。

書込番号：4944232

[Y氏in信州]

単にEF-Sだからということでは．．．？

L沼．．．考えない！考えない！（笑）

書込番号：4944243

[Ｆ２→１０Ｄ]

APS-C サイズはあくまでもエントリー機で、ラグジュアリーとは考えたくないのでしょう。
価格は十分ラグジュアリーなのにね。(-_-;)

書込番号：4944254

[くろちゃネコ]

レンズ構成、仕様上、価格は十分フルサイズのLと同等ですよね。
防塵防滴でないLもたくさんありますからそこはLの条件じゃないです。

結論はEF-Sだからだと思いますよ。
別にLじゃなきゃいまいちなレンズって訳でもないし、名前だけだから私は全然気にしませんけどね。

書込番号：4944339

[ちび羽]

キャノンの関係者に聞いたら
「Lレンズは元々プロ向けで、プロ向けのEF-Sフォーマット対応マシンがないためLレンズの名前にしなかった」
って感じのことを言ってました。

その時、私はEOS-1ベースのAPS-Cはないんだなぁと残念に思いました。

書込番号：4944970

[Trinoo]

ズームリングとピントリングの位置は
確かにＬと違いますね。
私はその方が好きなので望むところですが。

その他質感などが違うのでしょうね。
コストはこれだけかけてあれば
写りの方は劣らないと思いますよ。

書込番号：4945214

[cde]

確かにＦ2.8でＬレンズで、ＩＳつきなら、24-70Ｌのように巨大かつ高価となって、20万以上はするんでしょうね。このレンズは写真を見る限り、Ｌレンズ特有の高級感はあまり感じませんね。

書込番号：4948111

[nanki]

今月のアサヒカメラ誌でも同じことを言ってますね。
同時に光学性能はL並、同じスペックでフルサイズ対応にするとふた周りは大きくなるとも。
私は写りが良いだけではLにはならず、造りが良いことも必要なのだと解釈しています。

書込番号：4950805

[cde]

そうですよね、Ｌはluxuryで贅沢という意味なんですよね。大きさ、重さ、値段に関係なく、写りと高級感にこだわったレンズなんですからね。使いやすさ、手軽さとは相反するものかもしれません。私もＬレンズは何本が所有してますが、冷静になんでこんなに大きいんだと思うときもあります。Ｌレンズに携帯性のいいレンズはないですからね。

書込番号：4951158

これ、買っちゃいました

[貧乏人の子だくさん]

ジュニアユースさん、いらっしゃいます？
使うのはまだまだ先なのですが、目黒に行ったらあったんで、買っちゃいました。今から運動会が楽しみです（笑）
下のスレとも関連してますが、もし、焦点距離が足らなければ、1.4テレコンを使うつもりです。

ちなみに購入価格は中古で99750です。新品は128100で売ってました。ここの最安よりも安いですね。

これでEF-S10-22　EF17-40F4　EF50F1.4 EF70-200F2.8ISなし　と、ほぼ揃ってしまいました。これ以上欲しくならないことを願っています（笑）

書込番号：4772555

[D200Mark2]

＞これでEF-S10-22　EF17-40F4　EF50F1.4 EF70-200F2.8ISなし　と、ほぼ揃ってしまいました。これ以上欲しくならないことを願っています（笑）

それは多分無理でしょう、すでに沼にはまっています(笑。
次は単焦点です。

書込番号：4772745

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>>と、ほぼ揃ってしまいました。これ以上欲しくならないことを願っています（笑）
>それは多分無理でしょう、すでに沼にはまっています(笑。
同感です。（汗

書込番号：4772758

[貧乏人の子だくさん]

D200Mark2さん、DIGIC信者になりそう^^;さん、レスありがとうございます。

>>>と、ほぼ揃ってしまいました。これ以上欲しくならないことを願っています（笑）
>>それは多分無理でしょう、すでに沼にはまっています(笑。
>同感です。（汗

単焦点は、50F1.4の切れ味が凄まじいので、これ以上近づかないように気をつけています（笑）　L単なんか触りもしませんよ。単沼って、あまりにもヤバそうですからね。

でも、僕、もう沼に落ちてます？　

書込番号：4773103

[goodidea]

貧乏人の子だくさんさん

＞でも、僕、もう沼に落ちてます？　

沼の底で一条の光求めてもがいてるように見受けられます。（笑）

書込番号：4773123

[ジュニアユース]

こんにちは、貧乏人の子だくさんさん。ジュニアユースです。
ご購入、おめでとうございます。
目黒というと、有名な三宝カメラでしょうか？　あそこは、一度は行ってみたいと思っているのですが、地方在住者はなかなか行けません。なにはともあれ、バンバン撮ってください。
EF70-200 F2.8 L は、私の持っているのはIS付きのほうですが、持っていて損のないレンズだと、私的には思ってます。
EF70-200mm F2.8 L は1995年３月発売
EF70-200mm F2.8 L IS は2001年９月発売
普通、IS付きの新型が出ると、以前のタイプは製造中止になるのですが、このレンズについては、キャノンは現在も作り続けています。やはり無理の無い設計なのでしょうか、好評だからでしょうか。名玉といわれるゆえんの一つだと思ってます。

＞これ以上欲しくならないことを願っています

え〜っと、最近やっと沼から這い上がってきました。１年ほど前に「自分のレンズラインナップが揃ってしまったので、もう沼に入り込むことはないだろう」と思っていたのに・・・、再度はまり込んでました、L単沼に。
でも、もうだいじょうぶです。自分のレンズラインナップが揃ってしまったので、もう沼に入り込むことはないだろう、今度こそは！

保菌者は、再発に注意！　ですよ。

書込番号：4773560

[貧乏人の子だくさん]

goodideaさん、こんにちは。
>沼の底で一条の光求めてもがいてるように見受けられます。（笑）
しまった！　気付かぬうちに底に沈んでいたとは･･･

ジュニアユースさん、こんにちは。お呼びだてして申し訳ありません。そういうわけで、これを買ってしまいました。買ったのは、おっしゃるとおり、三宝さんです。中古は中野で買うより安い気がします。ただし、カードは使えず、お金の足りない方は、目黒郵便局（本局なので日曜可）か7-11におろしに行かねばなりません。中野はカード可です。

EF-S10-22もEF17-40F4Lも評判の良いレンズですが、買ってみてうわさに違わぬ良いレンズでした。このレンズも評判が良いようで、期待しています。願わくは、背景をもっとボカしたいとか思いませんように･･･

書込番号：4774843

[ウェルビ]

ぼかしたいなら 次はこの辺かな
EF85mm F1.2L(orF1.8) USMや EF135mm F2L USM
もう発病かと思うので手遅れです。

EF-S10-22mmいいですか?

書込番号：4777704

[貧乏人の子だくさん]

ウェルビさん、こんにちは。
85�_F1.8、135�_F2ですか？　一応念のため、中古屋さんめぐりのときのチェックリストには入ってますが、絶対に買わないよう、気をつけています（笑）　

EF-S10-22、とてもいいと思います。（ただし、僕の場合、比較対象が銀塩でのほぼ同等画角のコシナ19-35F3.5-4.5です。値段が違いすぎて、コシナはかわいそうですが。）
コシナがとっても糸巻だったんですが（あれ？樽だったかな？）、EF-S10-22は素直な四角ですし、コシナのコマ収差は凄まじかったのに、EF-Sはまったく感じられません。周辺減光はありますが、まあ広角はそんなもんです。24センチまで寄っての撮影によるデフォルメは、笑えますよ。あと、特筆すべきは逆光性能。17-40よりいいかもしれません。フードをつけてない（17-40と共用のため、持ってますが）のに、「フレア」を出したことがほとんどありません。広角だと、光源が視角内に入り込む、あるいは近づくことが多く、これは重要なポイントです。ただ、左手は良く使いますけどね。



･･･実は24�_（銀塩38�_相当）が欲しいんです･･･
･･･ボケは銀塩35�_F2相当が希望なんですが･･･

書込番号：4778017

[ジュニアユース]

EF24mm F1.4 L いいですよ！
まだあんまり実戦に使ってませんが。


あっと、沼へのお誘いではありません。参考までに・・・

書込番号：4778090

[貧乏人の子だくさん]

ジュニアユースさん、あんまり言わないで･･･　欲しくなっちゃうから（笑）

昨日、子供と公園でサッカーして遊んでて、三脚に置いてママに撮らせたら、AFのくせにピンボケ！　AFを中央一点にしておけばよかった。でも、ピンが来てる絵はすごいですね。今まで使っていた銀塩タムロン70-300安物とは次元が違います（だから値段も次元が違うんだってば！）

ところで、200F2.8って、ボケは300F4とだいたい同じくらいなんでしょうかね？　デジタルになって、焦点距離換算はしなくちゃいけないし、換算焦点距離のつもりだとボケ方は違うし、20D買って早1年3ヶ月ですが、まだそこいら辺に慣れていません。一応、描写としての銀塩からの換算は、焦点距離換算は×1.6、絞りは一段絞り、というような認識をしてます。たとえば、50F1.4なら80�_F2の描写、200F2.8なら320�_F4の描写、みたいな。そんな感じでいいんでしょうか？

書込番号：4779020

[ジュニアユース]

貧乏人の子だくさんさん こんにちは。

レンズによるボケ具合については、評価様々なので、ここでは差し控えさせていただきますが、
＞焦点距離換算は×1.6、絞りは一段絞り
焦点距離に関しては1.6倍で正解だと思いますが、絞りについては銀塩と同じと思ってますが。
記録面が銀塩より狭いので、周辺をトリミングしたような状態になるのがデジタル一眼（フルサイズは除く）ですよね。絞りやボケに関しては、レンズによる違いはありますが、銀塩とデジタルでは基本的に同等（微細な違いや個人的評価を除いて）と認識してます。
デジタルになったら、一絞り絞らないといけない、とか、銀塩時の開放Ｆ値とデジタルの一絞り絞った画が同じ、とか、そういうことはないと思ってますが・・・
そんな情報あるんでしょうか？

書込番号：4779594

[貧乏人の子だくさん]

いいえ、そういう意味ではありませんよ。200ミリF2.8は焦点距離換算は320ミリなのに、実際は200ミリF2.8 のまま、中央だけの切り取りですよね？それは重々わかっているのに、「これは320ミリ相当だ」と思うと、その「実際は中央だけの切り取りです」というのを同時に理解できないんですよ。ファインダー覗いてみればわかるだろ？と言われればそれまでですし、そのとおりなんですが、200ミリF2.8 のままの被写界深度って、320ミリだとどのくらいになるのかな？ってことです。
銀塩機と並べて置いて、例えばデジ28�_と銀塩50�_をつけて、写角が同等になります。しかし、28�_はF1.8の開放絞り、50�_もF1.8でも、被写界深度は28�_の方が深いため、同じ絵にはなりませんね？

それとも、焦点距離1.6倍換算をやめて、写角が約３分の2弱と考えれば銀塩との違いがピンとくるようになりますかね？

すみません、わかりにくくて。

書込番号：4779843

[ジュニアユース]

なるほど、絞りの件は被写界深度のことだったのですね。
銀塩とデジタル（ＡＰＳーＣ）で、被写界深度を揃えようとすると、ということですね。
ただ、一絞りでよいのか、半絞りで充分なのか、ということまでは分かりません。
それに、絞りはシャッタースピードにも関係してきますから、動き物撮影の場合は難しいですね〜

まあとにかく、ドンドン撮って、良い写真が撮れたら、また公開してくださいネ。

書込番号：4779898

[貧乏人の子だくさん]

ジュニアユースさん、お付き合いいただきまして、ありがとうございました。
明るいレンズのくせに、開放からビシッと決まるこのレンズ、重くて肩が凝りますが、買ってよかったと思います。

書込番号：4780479

[@Outback]

最後のレスからちょっと日数がたっていますが、私も中古を入手しましたので
入手から修理(!)までの記録を下記のページにまとめてみました。ご参考まで。

[レンズ沼への一歩]
http://ontime.ddo.jp/camera/

書込番号：4948122

ワイド・テレともによい写りです。

[titan2916]

このレンズはワイド・テレどちらでも良い描写だと思います。
このレンズのご購入で悩んでいる方は是非、ご購入をお勧め致します。
マクロ的に使っても良し、ワイドで使っても良し、本当に良いレンズだと思います。

書込番号：4930095

[レンズ貧乏。。。]

titan2916さん こんばんは。

ご購入おめでとうございます。このレンズは私の常用レンズです。
ISの効きは特に素晴らしく一脚を持っていけないときに有効です。

＞本当に良いレンズだと思います。

私もそう思います。このレンズのおかげでA09の出番が減ってしまいました。

書込番号：4930541

[おじさん＠相模原]

皆さん今晩は。

自分も今日入荷しましたので早速何枚か開放で撮ってきました。
発色（色のり）もピントも気に入っています。ＩＳ効果は分かりませんがジージ鳴っていたので効いているのではと思います。
特にこの画角範囲は利便性が高いと感じました。前後すれば大体は間に合うのではと思います。

欲を言うと最短撮影距離がもっと短いと良かったです。
あと点光源が均等に連なると面白いボケになりますが好きではないです。興味ある方はＨＰを見てください。
初日ですが大満足です。

下のほうで埃による出荷停止が書かれた後に入荷したので心配です。見る限りではレンズに埃の付着は確認できませんでしたが・・・。詳細情報あれば教えてください。

書込番号：4933171

[天動説雄]

２月５日予約で本日受け取りました。ヨドバシドットコムへの入荷が３月末とのことだったので、コリャ花見にはまにあわんかと諦めていたのですが。

時間が取れれば夜桜でISを試せそうです。少し重く大きいのがたまにきずですが１７−４０Ｆ４Ｌ同様Ｆ４通しでズーミングによるファインダー像の明るさ変化が無く使い勝手は良さそうです。

ファインダーでの確認では以前常用していた２８−１３５ＩＳよりＩＳのくいつきが良さそうで散歩用常用レンズとして期待できそうです。

書込番号：4934545

[ＲＩＣＯ．Ｔ]

titan2916さん

ご購入、おめでとうございます。描写、使いやすさとも満足しています。このレンズが発表になってからすぐ予約したので、いろいろありましたが、いいレンズです。私は、もっぱら子供を撮っています。ボケ感の印象は、私は気にいっています。ISもよく効き、重宝しますよ。少し高いレンズですが、価値ありです。どんどん撮ってくださいな。

書込番号：4935678

[titan2916]

こんにちは
桜の花ＵＰ致しました。

書込番号：4946736