CANONすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

CANON のクチコミ掲示板

(282363件)
RSS

このページのスレッド一覧(全3396スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「CANON」のクチコミ掲示板に
CANONを新規書き込みCANONをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

ついに買っちゃいました

2004/07/10 19:46(1年以上前)


レンズ > CANON > EF17-40mm F4L USM

スレ主 カスタム印刷さん

この間こちらで相談させていただいて、本日とうとうEF17-40 F4LUSMを買ってしまいました(*^_^*)。

過去スレで出ているキタムラさんで、税込み8万9千円、レリーズ・CPLフィルター(薄型)をついでに購入したら全部で10万にまけてもらえました。

明日晴れたら山にでも登って、広角の世界を堪能したいと思います。

アドバイス頂きました、えころじじいさん、きゅーちゃさん、SB28さん、本当にありがとうございましたm(_ _)m。

書込番号:3015700

ナイスクチコミ!0


返信する
きゅ〜ちゃさん

2004/07/11 14:30(1年以上前)

おめでとうございます!!

是非KISSの方で楽しんでみてください。

書込番号:3018502

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信23

お気に入りに追加

標準

発売

2004/06/24 01:15(1年以上前)


レンズ > CANON > EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM

スレ主 いよいよいよいよさん

発売時期が近づいて来ましたね
このレンズが欲しくてKissDを買ったんで超楽しみです

明日くらいから店頭に並びそうだとの話も聞きますが
フライングゲットする人はどれくらい居るんでしょうね?

書込番号:2955702

ナイスクチコミ!0


返信する
クアークさん

2004/06/24 17:52(1年以上前)

予約先の状況が「入荷待ち」から「商品確保」に変わりました。
いよいよですね。

書込番号:2957410

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:812件Goodアンサー獲得:38件

2004/06/26 00:16(1年以上前)

お先に・・・。

先ほど発送された旨のメールが届きました。
今日の夕方には手に入ると思いますが雨ですね・・・。

書込番号:2962204

ナイスクチコミ!0


HayatePPさん

2004/06/26 00:17(1年以上前)

\(^o^)/ ようやく手に入りました。ISいい感じです。重さは従来の75-300ISよりやや重いけど、ISは最新ISといっしょ。そういう意味で他のIS付き巨大レンズと違って振り回せるお散歩レンズとしても使用可能ですね。

DOレンズの縞々が美しいです。待たされたな〜(T.T)
写真に撮ってみたけど縞々見えますか?

書込番号:2962211

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16505件Goodアンサー獲得:236件

2004/06/26 07:39(1年以上前)

おはようございます。

みなさんここに書き込んだんですね(^^) 嬉しいのは解りますが、早く寝ましょう(^^;)

いよいよ発売ですよね。手に入れられた方々が実に羨ましいです。
今朝、ヨドバシのオンラインを見たら、ほとんど全店在庫がありました。
もっとも、これで店が開いたら即売り切れになるかも知れませんが。
わりと、供給量は潤沢なんでしょうかね(^_^)v

>HayatePPさん
アルバム拝見させていただきました。

貞子、しっかり居ました。σ(^◇^;)

書込番号:2962876

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:812件Goodアンサー獲得:38件

2004/06/26 07:51(1年以上前)

HayatePP さん

あれ、フライングですか。羨ましいです。
おじさんは何時に来るか分かりません。
雨も降っていないし早く来ないかな〜。

IS良い感じですか、いいですね・・・。

DOレンズの縞々は黒目の周りの部分ですか。よく分かりません。
関係ありませんがフィルターつけていますよね?。

書込番号:2962897

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16505件Goodアンサー獲得:236件

2004/06/26 08:05(1年以上前)

おじさん@相模原さん、おはようございます。

まだ、買ってない人間(必ず買いますが。キッパリ!)が言うのもなんですが、
だったら言うなという突っ込みは無しネ!(^^)v
私は、フィルターは着けません。
フィルター着けない主義です。傷に関しては、レンズフードで保護してます。

書込番号:2962925

ナイスクチコミ!0


ジリ貧さん

2004/06/26 08:48(1年以上前)

昨日、フライングゲットしました。フィルターを付けてもらって税込み
147000円でした。(ポイントも換算すると145000円程度です。)ちなみに熊本です。まだ包装したままです。
本日より使用し、人柱として頑張りたいと思います。

書込番号:2962998

ナイスクチコミ!0


スレ主 いよいよいよいよさん

2004/06/26 09:01(1年以上前)

ぎゃー、フライングゲッターの方々羨ましい!
私も開店と同時に購入しようと早起きしちゃいました
幸い天気も悪くはないようでラッキー!

人柱の皆様、たくさんサンプル画像アップしてくださいね

書込番号:2963034

ナイスクチコミ!0


HayatePPさん

2004/06/26 09:28(1年以上前)

> DOレンズの縞々は黒目の周りの部分ですか。よく分かりません。
ちゃいますよ〜 黒目の中心部のうっすら縞々です。
干渉縞のように虹色のリングに見える場合もあります。
でももうすぐ手元に来るんですよね?
今日はこれで子供たちを撮ろうと思います♪

> 関係ありませんがフィルターつけていますよね?
はい、Marumiのfor DIGITALにしてみました。少しはコーティングがいいんだろうか?
このレンズは振り回し用なんでフィルタはつけて使います。高いし…
フレアが入ったらはずしますが。

書込番号:2963113

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:812件Goodアンサー獲得:38件

2004/06/26 10:06(1年以上前)

縞々見るのを楽しみにします〜。

今日は雨が降りそうもないので?楽しみですね。
ガンガン振り回してください。
おじさんも早く来ればフィルターつけて振り回してみます。

F2→10D さん おはようございます。
フィルターをつけない主義ですか、光学的にはつけないほうがいいんですよね。

書込番号:2963226

ナイスクチコミ!0


DOしようかなさん

2004/06/26 10:36(1年以上前)

いよいよ今日ですね。
今から買いに行こうかどうするか悩んでいます。

先月号のアサヒカメラで手ブレ補正ズームの比較実験をやって
いましたが、EF75-300ISが300ミリ時に1.3段分だったのに対して
EF70-300 DO ISは本当に3段分の補正効果がありましたね。
(その他のズームも1〜2段くらいしか補正効果がなかった)
新しいISはかなり良さげです。

家のEF75-300ISとEF300F4ISを売って買い換えようか悩んでいます。
人柱の皆様、決め手となる作例をお願いします。

書込番号:2963315

ナイスクチコミ!0


デジカメおとうさんさん

2004/06/26 12:21(1年以上前)

いいなあー・・・
どこかのインプレにズームリングの回転がかたすぎるというのが
ありましたがどんな感じでしょうか?

書込番号:2963575

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:812件Goodアンサー獲得:38件

2004/06/26 13:00(1年以上前)

取り急ぎ撮ってみましたので見てください。
ISなのに何故花っていうこともあるかとは思いますが。
我が家に咲いていたと言うことで。カメラ任せで撮りました。

ズームリングは噂通り重いですが直進ズームがあります。
ズームロックしないで揺さぶると伸びます。

http://www.imagegateway.net/a?i=KnLCZaQEJ4

書込番号:2963694

ナイスクチコミ!0


デジカメおとうさんさん

2004/06/26 13:26(1年以上前)

失礼ながらあまりしゃきっとしていないようですが、ピントの
関係かなあ?

書込番号:2963778

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:812件Goodアンサー獲得:38件

2004/06/26 14:51(1年以上前)

しゃきっとしていませんか。70−200F4と比較できると良かったです。売ってしまったもので・・・。
それとも曇りでコントラストが弱いということですかね。
ピンとはやや後ピンではないかと感じています。

色の再現は良いと感じていますしボケもまぁまぁということで・・・。
なんといっても700g程度で機動性は良いです。

書込番号:2964036

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16505件Goodアンサー獲得:236件

2004/06/26 16:25(1年以上前)

人柱写真 ^^; 拝見しました。

確かに、後ピンですね。それに開放ですから。
ピントが来ているところは、それなりにシャキッと写ってます。
少なくとも、私にはそう見えます。(^-^)

どうも、キヤノンのレンズは後ピン傾向が多いようですね(^^;)

書込番号:2964290

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:812件Goodアンサー獲得:38件

2004/06/26 18:28(1年以上前)

人柱とは言えませんが、時間が無かったので庭先で・・・。

F2→10D さん 言われるように開放で撮っています。
また最短撮影距離です。体を前後にしてピントを合わせています。
まだこれからと言うところですが楽しめそうです。

書込番号:2964642

ナイスクチコミ!0


ともねんさん

2004/06/27 13:14(1年以上前)

大変失礼ながら、これは返品ものですね。これが実力とは到底思えません。後ピン気味では済まされないレベルかと思いますが。交換ないしは、ボディと共にサービスステーションにお持込になることをお勧めします。でしゃばってすみません。

書込番号:2967467

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:812件Goodアンサー獲得:38件

2004/06/27 19:38(1年以上前)

ご指導有難うございます。

もう少し撮ってみて確認したいと思います。
ほかの方が素晴らしい写真を撮っていますので技量の問題かもしれませんので・・・。

書込番号:2968624

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:812件Goodアンサー獲得:38件

2004/06/27 19:41(1年以上前)

訂正させていただきます。

写真→作品 の誤りです。

書込番号:2968636

ナイスクチコミ!0


ともねんさん

2004/06/28 02:35(1年以上前)

大変失礼ながら、これがこのレンスの実力とは思えないと書きましたが、その後、アンダンテさんの写真も拝見して、いや、もしや、これがこのレンズの実力ではないとも言い切れない、という感じも若干持ちはじめました。

一方、いずれの方も、写真をお若いときから数多く撮ってきた、とか、400mm500mmクラスのレンズを使い慣れている方、ということでもないのであれば、基本的にはISでも抑えきれない手ぶれが若干あるものと推察は申し上げますが。300mm(10Dデジキスなら480mm相当)と言うと、かなりの望遠で、普通なら手ブレも盛大にでます。最新ISでも抑えられない手ぶれも当然ありえます。

キヤノンはこのDOにもLレンズの称号を与えなかったわけですし(白レンスでさえない)、MTF曲線を見ても、Lズームとは雲泥の差ですから、違いがあって当然ですが、それにしてもここまでひどいかな、と思います。

私はズームでは70-200mm F4L単焦点で135mm F2Lや200m F2.8L(旧モデル)などを使っていますが、それらでしばしばやらかす「失敗ショット」と(その上の「大失敗ショット」というのが、私の場合は多いのですが!)皆さんの70-300 DOサンプルが結構似ているように思います。(ここ大変失礼なのは承知しておりますが、率直に書いております。ご無礼お許しを。)

数日後のレンズ慣れされてからのサンプル再アップを是非拝見できればと希望いたします。

書込番号:2970062

ナイスクチコミ!0


ともねんさん

2004/06/28 02:49(1年以上前)

ちょっと書き損じました。

誤)皆さんの70-300 DOサンプルが結構似ているように思います。
正)おじさん@相模原さん、およびアンダンテさんのいくつかの70-300 DOサンプルが結構似ているように思います。

書込番号:2970079

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:812件Goodアンサー獲得:38件

2004/07/04 11:00(1年以上前)

なかなかゆっくり撮る時間がありません。
庭先で再度チャレンジしてみました。70mmのみですが・・・。
ピントがくるとはっきりしてくると思います。
今回のサンプルははっきり表現できませんでしたが参考程度としてください。

http://www.imagegateway.net/a?i=KnLCZaQEJ4

書込番号:2992043

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信0

お気に入りに追加

標準

【Err01】修理済 目下異常なし

2004/07/03 23:58(1年以上前)


レンズ > CANON > EF70-200mm F2.8L IS USM

スレ主 728LISさん

Err01がでて6/19に修理にだしました(既報)。29日に
「できました」と電話があったものの、平日は10〜18時には行けず、きょうやっと受け取り、18コマしか撮っていませんが、今のとこ
ろ異常ありません。

修理票には、レンズの方に「通信エラーの為、部品交換致しました」と
あり、交換部品の欄に
「部番:CY3−2073−000」
「部品名称:LENS ASS'Y, EMD」
と記入されています。

意味不明ながら、同様の症状に悩んでおられる方もおられるようなので
報告します。

書込番号:2990732

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

もう少し使ってみないと・・・。

2004/06/27 01:07(1年以上前)


レンズ > CANON > EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM

スレ主 サルパパさん

予約を入れていたキタムラから25日に入荷の連絡があり、都合で今日取って来ました。購入価格は予定通り247500円+レンズプロテクター+ポイント(ポイントは5年保証に使用)でした。
早速使ってみたのですが・・・。
予想以上に重い・・・。でも腕力つけて手持ちで撮影!
初めてで良いのか悪のかわからない・・・伸び〜るズーム。今のところ6:4でEF70-200式の方が優位。
三脚座・・・取り外しが大変!これは8:2でEF70-200式の勝ち。
さてここまではどちらかというと、ファーストタッチでの感想で、はっきり言って不満なところ・・・かな?
でも、
ISは効いているのが分からないくらいスムーズ。
AFも焦点域の広さから考えればスムーズで早い。
今日試写した写真では、まずまずの素直な色合いで、もっとゆるい写真になるかと心配していたが予想していたよりはシャープ。

これ以上の事はもっと色々と撮影してみないと分かりません。
ちなみに10Dの内臓ストロボで試したら、焦点距離100mm近くまでけられます。長いから仕方ないですけど・・・。

この微妙な気持ちを振り払うべく、もっとたくさん撮ってみます。

書込番号:2965998

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:717件

2004/06/28 15:24(1年以上前)

サルパパさん,こんにちは!
私も,1D-MarkIIの板で,「1D-MarkII - EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM」なるスレを立てましたので,良かったら遊びに来てください.何人か,返信が入っていますので,参考になるかもしれません.

このレンズ,風景撮るには,EF70-200mm F2.8L並の画像が得られると思いますが,やっぱりF3.5-5.6ですネ.動く人を撮る場合,屋外-晴天でなければ,迷わずISOを上げた方が良いでしょうネ.

書込番号:2971274

ナイスクチコミ!0


スレ主 サルパパさん

2004/06/28 15:52(1年以上前)

レス有難うございます。
レンズの明るさについては、承知で購入したのですからあまり気にはしていないのですが、やっぱり重いっす。
でも頑張って撮りますよう〜。

書込番号:2971344

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

28-135購入予約

2004/06/27 14:42(1年以上前)


レンズ > CANON > EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM

スレ主 X仮面さん

昨日、28-135mmをキ○ム○のネット中古で予約しました。
約4万円ほどでした。予約したあとで、シグマの18-125mmのほうがよかったかなとも思いましたが、ISの手ぶれ補正に惹かれたし、一眼ですから、ワイド側は、キットレンズに任せようかと思っています。
でも、今持っている28-80mmはいらなくなるかも!
レンズが来たら、撮った写真をUPしますので、よろしく!

書込番号:2967730

ナイスクチコミ!0


返信する
100-400ISさん
クチコミ投稿数:3197件Goodアンサー獲得:1件 100-400ISの部屋 

2004/06/28 01:26(1年以上前)

X仮面さんこんばんは。購入おめでとうございます。

私も28-135ISを使用しております。
最近はこの28-135にエクステンションチューブEF12を付けて、
IS付きの簡易マクロで撮っています。
マクロを手持ちではとは賛否があると思いますが、
私のようなお気軽写真には丁度良いです。

書込番号:2969946

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信8

お気に入りに追加

標準

28-300テスト

2004/06/25 16:54(1年以上前)


レンズ > CANON > EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM

スレ主 COM-PIT2さん

販売予定日より早く入荷したみたいで本日手に入れました。
あいにくの雨なので、テストとして適当かどうか分かりませんが室内から試し撮りしたものです。
参考のために同じが角で17-40、100-400でも撮影してみました。
三脚、リモートスイッチ使用。 カメラはEOS-1D Mark IIを使い、絞り優先で開放、2絞り絞り込み、絞り11で撮影してみました。
天候は雨で薄暗い感じ。

本体はずしりと重たいです。
100-400と持ち較べてもハッキリ重いのが分かります。
このレンズで山岳写真での使用も考えていましたがキッパリ諦めました。(^_^;
フードは花形で100-400とも共通で使えました。
ズームはスムースにしてもやや重いです。真下に向けても真ん中くらいでストップしてしまします。使い込むうちにスムーズになるものでしょうか?

書込番号:2960741

ナイスクチコミ!0


返信する
スレ主 COM-PIT2さん

2004/06/25 17:27(1年以上前)

300mmの取り直しを行いました。
やはり絞りを11に絞り込むとピントが甘くなったように解像度?が落ちるようです。もう1セットも同じ傾向でしたので、最初の撮影例も含めてカメラブレというより28-300の一つの傾向といってよいのでしょう。
私の個体だけの現象かも知れませんので、所有した方はテストしてみてください。

書込番号:2960825

ナイスクチコミ!0


1Ds所有者さん

2004/06/26 09:19(1年以上前)

http://www.digitalshashin.com/
ここにも早々と載ってますね
これだけでは良いのか悪いのかわかりませんが
デジは1Dsのようなのでフルサイズ機お持ちの方の参考までに

書込番号:2963082

ナイスクチコミ!0


ブレじゃないでしょうか?さん

2004/06/26 10:10(1年以上前)

今回の方がそうという訳ではありませんが、よくピンボケや手ぶれ、被写体ぶれがごっちゃになる人が多いですね。ついでに、フレアやゴーストも……。

さて、今回の17番の写真ですが、ピントの問題ではなくブレによるものだと思います。

テストでは、300o域(実質400o相当)という超と言ってもいい望遠域で、しかも元々ぶれやすい1/20のシャッタースピードという状況です。
「ブレた」原因は、次の理由が考えられます。

※三脚がカメラとレンズで約3キログラムを支えるほどしっかりした三脚ではなかった。(しっかり撮るのであれば、三脚は少なくとも支えるもの以上の重量は必要)

※しっかりしている三脚だが高さを稼ぐためにセンターポールを伸ばした状態で使っていてぶれやすい環境にあった。

ちなみに、当レンズの手ぶれ補正の守備範囲はシャッタースピード3段分といわれていますが、実質400oのレンズと考えると1/500の3段分、1/60が手持ちでの限界だと思います。
(この補正範囲であれば、全て補正してくれる訳ではなく撮影者のスキルによってかなり変わるものです。が……)

なお、これは手持ちでの限界であり、当然のことながら今回のような三脚を使ったテストでは、しっかりした三脚であれば問題ではありません。

話はそれますが、カメラ雑誌で三脚のテストをしたとき、ある低速シャッタースピード域でかなり目立つブレが出てしまったため、カメラ本体とレンズ側それぞれに3脚をセットしてブレを防いだということをやっていました。(それほど三脚は万能ではないということ)

特に、今回のようにあまり良くない情報を公開する以上、最低限全てのテスト機材を明示したり、テスト撮影の様子を撮った写真を見せるなど、妥当なテスト方法だということを明らかにすべきだと思いますがいかがでしょうか?

いずれにしても、Lレンズを持たれている方にピントとブレの違い、また適正な三脚の選択と設定などという、レベルの低い疑問を提示するのも変ですが、レンズの問題ではという前に検証すべきことがあるのではと気になりましたので……。

書込番号:2963239

ナイスクチコミ!0


スレ主 COM-PIT2さん

2004/06/26 14:49(1年以上前)

>ブレじゃないでしょうか? さん
三脚自体は5s以上あるゴツイもので、センターポールも伸ばしていませんでした。しかし、かなり以前に安価で購入した物ですから三脚の性能がブレやすい状況に対応していなかった可能性はありますね。
誤解を与えかねないのでアルバムは削除いたしました。

書込番号:2964025

ナイスクチコミ!0


海 野さん

2004/06/26 15:06(1年以上前)

見た感じ縦方向にブレていましたね。看板の文字を拡大してみると
わかりやすいです。縦方向には滲んでいますが、横方向には滲んで
いません。
フォーカスが合っていないのであれば縦横関係なく滲みますし。

書込番号:2964064

ナイスクチコミ!0


1Dさん

2004/06/26 16:40(1年以上前)

うーん、どうもイマイチですね。特に欲しいという程ではないような。

書込番号:2964328

ナイスクチコミ!0


1Ds所有者さん

2004/06/26 18:38(1年以上前)

1Dsに付けると合計で3.4Kgですってね。重もそー

書込番号:2964678

ナイスクチコミ!0


スレ主 COM-PIT2さん

2004/06/27 14:14(1年以上前)

>海 野 さん
なるほど。勉強になりました。
今回は自分なりにカメラブレを防ぐ最善の努力をしたので思いこみがあったようです。
別の三脚で撮影してみたのですが、誤ってISをONで撮影したものはOFFのものより明らかにシャープでした。三脚でもISが有効とは知りませんでしたが、ブレがこんなにシビアなものとは・・・
初心者が軽々しく「テスト」なんて書いてはいけませんね。
皆さまお騒がせしました。 m(_ _)m

書込番号:2967632

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「CANON」のクチコミ掲示板に
CANONを新規書き込みCANONをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング