CANONすべて クチコミ掲示板

北海道流氷クルーズ

[ニコンデビュー]

羽田空港	鶴見台（タンチョウ）	タンチョウ	タンチョウ

昨年、流氷クルーズ撮影の件で機材や服装等質問させていただいた者です。
その節はいろいろ教えていただきありがとうございました。
残念ながら昨年は流氷も来ないし怪我もしたのでキャンセルしました。
今年は流氷も来たし天候にも恵まれラッキーな３日間でした。

１　機材について　　（�@�A�B�Cの候補でバッグにいれたりだしたり）
　　
�@、１ＤＸ、７Ｄ�U、１７−４０、、１００−４００�U　　　（２台持ちで広角、望遠ばっちり。重たい、休憩ごとに持たなくてはならない）
�A、１ＤＸ、２４−１０５、１００−４００�U、×１．４�V　（×１．４�Vはあまり使いたくない。ＷＩＨＩができない）
�B、７Ｄ�U、１７−４０、１００−４００�U、コンデジ　　　（ＷＩＨＩができる。広角が２８ｍｍ換算でもう少し広さがほしい）
�C、７Ｄ�U、１００−４００�U＋ＥＦ−Ｓレンズ　１８−１３５、１５−８５　など新たに揃える　（１５−８５が良いけど中古でもちょっと高い）

　結局、長いバスの道中でＷＩＨＩを利用し、スマホでフェースブックやラインにアップしたかったのと、鳥さんを撮りたかったので望遠に不安がない
�B、７Ｄ�U、１７−４０、１００−４００�U、コンデジにしました。

２　場所と機材

　　�@羽田空港　　　　　　　　　バスの関係ではやく行ったので飛行機を撮った。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　飛行機ってがんがんとんでいるものだと思っていたがこの日は午前中７時３０分頃３機であとはほとん　　　　　　　　　　　　　　　　　　　どないとのこと。富士山がらみで撮れるのはラッキーと言われた。確か７Ｄ�Uで１００ｍｍ〜２００ｍｍで
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　撮れた。

　　�@鶴見台　　　　　　　　　　　夕方近くだったのと少し遠いので　　７Ｄ�U＋１００−４００�U　で良かった。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　タンチョウがいっぱい来ていたのは珍しいとのこと。２０分くらい見学。

　　�A羅臼流氷クルーズ　　　　オジロワシ、オオワシ撮影
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　船からの餌付けのようなものなので結構近くに来る。２００ｍｍから３００ｍｍでも大丈夫。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　スマホでも撮れるとスタッフは言ってました。

　　�B網走流氷クルーズ　　　　流氷にいたオジロワシ、オオワシは１００−４００�Uが必要だったが、流氷は超広角で撮りたかった。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　７Ｄ＋１７−４０やコンデジの２８ｍｍではやや狭い気がした。


昨年度のお礼に書かせていただきました。
どうもありがとうございました。

書込番号：20666612

[ニコンデビュー]

写真を４枚以上載せれなかったので２つになったしまいました。すみません。

書込番号：20666702

[isoworld]

流氷撮影には超広角レンズも欠かせません

　
　
　
　羅臼の流氷クルーズというと望遠レンズばかりに気をとられやすいのですが、超広角レンズも必要ですね。当時の写真でスミマセンが、14mmと20mmの単焦点レンズを１ＤＸにつけて…。

書込番号：20666865

[☆松下 ルミ子☆]

一つが良かったなぁ〜

書込番号：20666869　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

同じような内容のスレは1つの方が良いと思います。マルチポストになるかも。

こちらのスレに返信でも、画像を貼れますよ。

書込番号：20666921　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

ニコンデビューさん

ニアミスですね。
モーキンズメンバーは11日ＡＭは道東某所でエゾフクロウ撮影〜午後阿寒合流〜夜羅臼集合〜12日羅臼にて撮影でした。

書込番号：20667036

[とんがりキャップ]

今日のお昼に、陸から撮ってます

えー、連絡してくださればー

広角持って参上したのに。

書込番号：20667120

[ニコンデビュー]

＞☆松下 ルミ子☆さん
＞にゃ〜ご mark2さん

最初に書いたパート１の返信に写真を４枚加えて出そうとしたら｢マルチポストです｣と出てアップできませんでした。
それでパート２をつくってしまったわけです。やり方がおかしかったのかも知れません。すみませんでした。

＞isoworldさん
　昨年広角の写真を見せていただいて１７ｍｍフルサイズを考えたのですが２台持ちができなかったのであきらめました。
　やはり無理しても２台持ちにすればよかったかな。

＞とんがりキャップさん
＞ブローニングさん

　　羅臼は流氷はなかったですが鳥撮りを堪能しました。
　　夏は４回行きましたが冬の北海道もいいですね。
　　ツアーなので時間も限られました。
　　資金もかなりかかるのでそう簡単にはいけませんがまたいけたらいいなと思ってます。

書込番号：20667219

[ニコンデビュー]

オジロワシ	砕氷船オーロラ号	オオワシ	２ショット

誤ってマルチポストをしてしまいましたので削除依頼をしました。

追加写真をここにアップします。

書込番号：20668639

EF-S18-55mm F4-5.6 IS STM（�U？）

[逃げろレオン2]

いつものデジカメinfoの情報ですが（元ネタは軒下デジカメ情報局）
http://digicame-info.com/2017/02/evf-5.html

ワイド端解放Ｆ値が現行モデルより1/3段暗くなってるので、それに伴いサイズもコンパクトになってるみたいですが重量は増えてる？

でもF4始まりとなると24mm F2.8パンケーキと（Ｆ値では）差別化が出来そうですね。

書込番号：20642148　スマートフォンサイトからの書き込み

[YUPIN the Third]

18-55何個目だよキヤノン...

書込番号：20642200　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

【新レンズ!?】
EF-S18-55mm F4-5.6 IS STM
レンズ構成　　10群12枚
最短撮影距離　0.25m
フィルター径　58mm
サイズ　　　　66.5 × 61.8mm
重さ　　　　　215g

【現行レンズ】
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM
レンズ構成　　11群13枚
最短撮影距離　0.25 m
フィルター径　58 mm
サイズ　　　　69x75.2 mm
重さ　　　　　205 g






EF-Sの新しいキットレンズは、現行型と比べると全長が13.4mm、最大径が2.5mm小さくなっており、かなり小型化されているようです。


…だそうです(^_^ゞ

書込番号：20642213　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

http://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=14&pdf_Spec103=13&pdf_Spec301=18&pdf_Spec302=55&pdf_ob=0
４本目…!?




Ｍ子レンズも…
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000484111_K0000226445_K0000401905_10501011868&pd_ctg=1050

書込番号：20642230　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

実物は数字以上に小さく見えそうですね。

X7後継機にピッタリ？…(笑)

書込番号：20642348　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

最初レンズ名見た時、どこに違いがあるのかピンとこんかったw

間違い探しか！ ヾ(￣▽￣;)

書込番号：20642515　スマートフォンサイトからの書き込み

[sho_U_5]

スペックではマイナスな笑
ファインダーが出るのでM3の後継機か。。

書込番号：20642992　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

あれだね
18mmで一番短くなってますね

全長短くするために２グループ式じゃなく３グループ式にして
開口効率悪いから広角側F4になったのではないかと。

かわりにフォーカス群のレンズは小さくできるので
たぶんAF性能は向上してるんじゃないかなあ

書込番号：20643017

[そうかも]

安価な商品を企画するメーカーも大変でしょう

書込番号：20643025　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

でも、そこでユーザーを掴んで
二桁機、フルサイズ機、プロ機へと誘い
それから赤い帯のついたレンズへ・・・

どれだけの人達が落とされていくのでしょうかね(笑)

書込番号：20643057

[めぞん一撮]

X7系をミラーレスキラーにするのなら、15-75とかだせばいいのに。
キヤノンのイケズ！？

書込番号：20643781

[カプリコート]

＞それに伴いサイズもコンパクトになってるみたいです

EF-S18-55mm F4-5.6 IS STM（66.5 × 61.8mm 215g）
AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR（64.5×62.5mm 205g）
HD PENTAX-DA 18-50mmF4-5.6 DC WR RE（71×41mm 158g）

といっても、そんなに小さくなってないですよね
ようやくニコンにおいついたくらい。
沈胴式とはいえペンタックスの長さ41mmはすごいですよね
ミラーレス用のEF-M 15-45mmより短いんだから

X7系をミラーレスキラーにするのなら、もっと小さくすればいいのに

書込番号：20644184

[逃げろレオン2]

◇YUPIN the Thirdさん
＞18-55何個目だよキヤノン...

んー６つ目？
（USM�T型→USM�U型→IS�T型→IS�U型→STM�T型→STM�U型？）
合ってます？

◇☆松下 ルミ子☆さん

御意(￣^￣)ゞ

◇ぽん太くんパパさん
＞X7後継機にピッタリ？…(笑)

ですねー(^^)
でも噂通りのスペックなら重くなってるのが・・・

◇Masa@Kakakuさん
＞最初レンズ名見た時、どこに違いがあるのかピンとこんかったw

単体で見ると分かりにくいですけど、ピントリングの幅が半分くらいになってますね。

◇sho_U_5さん
M6へのコメントですかね？
個人的にデザインはM5より好きです(^^)

◇アハト・アハトさん

なるほど、Ｆ値を落とす事でそう言うメリットが有るんですね。
画質は現行モデルでも定評が有るので据え置きでも大丈夫そうですが、AFスピードはニコンのAF-Pと同等以上を期待したいですね。

◇じーこSZ_KAIさん
＞どれだけの人達が落とされていくのでしょうかね(笑)

確かに気になりますねー（笑）
自分の周り、主に学校関係ですがエントリークラスにキットレンズが大多数です。
その中でもやはりキヤノンユーザーが多いですが、１割でもステップアップしてくれれば御の字でしょうか？

書込番号：20644490　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

◇めぞん一撮さん

ミラーレスキラーなら焦点距離よりコンパクトさの方が重要かもしれませんね。（広角から中望遠まで１本で済ます、と言う考えももちろん良いと思います）
X7ボディは一眼レフ世界最小・最軽量ですが、システム全体としてはレンズがネックになりますから。

◇カプリコートさん

サイズはペンタに及ばないにしてもEF（-S）レンズで沈胴式を出して欲しいですね。

書込番号：20644564　スマートフォンサイトからの書き込み

[金魚おじさん]

＞逃げろレオン2さん
こんばんは(＾＾)

現行型、一年もみたず使っていましたが、見た目の大きさに対して軽いのが落ち着かなくて。。。
小さくなって重くなった、よさげです(＾＾)
あと、取り付けの白いマークが、プリントでなくてしっかりした(?)作りであってほしいです♪

書込番号：20647394

[uzuki1st]

暗くなった分、手振れ補正は強化されているようです（3.5→4段分）。
x7に付けたいです。

書込番号：20663835

[逃げろレオン2]

◇金魚おじさんさん
＞取り付けの白いマーク

旧EF-S18-55はプリントなんですね（気を付けて見てないので知りませんでした）
価格からして難しいと思いますが、突起のマークになると良いですね(^ ^)

◇uzuki1stさん

コンパクトになったのでX7にピッタリですね！（重くなったと言っても10gですし）



そう言えば【�U】が付いてないのはF値が違うから？

書込番号：20666101　スマートフォンサイトからの書き込み

レビュー記事

[Betchie]

EF 24-105mm F4 L IS II USM
「長崎〜軍艦島の冬旅を、新しくなった「王道スタンダードズーム」とともに」

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1040436.html

書込番号：20607147

[狸型ロボット]

流通在庫もボチボチと 1型難民による2型叩きも静まってきたね。

書込番号：20607283　スマートフォンサイトからの書き込み

[Betchie]

このレビュー記事はどうなんでしょうか。。。
例えばハイビスカスの写真(024.jpg)は「ハイビスカスに合焦させて」とあるのにそこがピンボケだったり、古い家屋(018.jpg)では歪曲収差・逆光・解像力に触れていますがそれらを評価するのに適した写真なのか？など。

旅行の記録紹介ならいいですが、レンズのレビューとしてはどうでしょうか。目立つ色収差があることと、やっぱりズームは便利だなということは伝わりました。

書込番号：20609066

[けいたろう〆]

言っちゃ悪いですが、ここのレビューについてはあんまり参考にしないほうが…。
嘘やガセが書いてあるわけではないですが、ふらふらと散歩しながら撮りました、というものが殆どで、
レビューと呼べる域までは届いてないというのが正直な印象です。

書込番号：20609400　スマートフォンサイトからの書き込み

[titan2916]

評価する人の問題だと思います。
私は旧24-105f４L使用していますが特に不満は無いので買い換えの予定はありません。
レビュー記事には色々な絡みがあるのだと思います。
色々なレビューを見るのも大事でしょうね。

書込番号：20609680

[ブルーグラス]

＞けいたろう〆さん

このレンズのIS問題は、このスレの指摘から始まったのではなかったですか？

書込番号：20615430　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブルーグラス]

＞けいたろう〆さん

レビューの話だったのですね。的外れの返信失礼しました。
総合評価は概ね主観が重要視されているようですので、参考にならないものもあると思いますが、ネガティブなレビューでも参考になるものも多いと思いますよ。

上のレスで申し上げたＩＳ問題は、レビューとクチコミ掲示板の相互作用で確認されたように思います。

書込番号：20616069

[けいたろう〆]

すみません。
自分の言った「ここ」という発言は、リンク先の記事を指していたつもりでした。
わかりづらくて申し訳ありませんでした

書込番号：20632110　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブルーグラス]

＞けいたろう〆さん

おっしゃっているレビュー記事というのは、『長崎〜軍艦島の冬旅を、新しくなった「王道スタンダードズーム」とともに
HARUKI2017年1月26日 07:00』のことでしたか。
ここの板のレビュー記事だと勘違いしてしまいました。

こちらこそ早とちりしてしまい、申し訳ありません。

それにしても、このレンズのレビューもクチコミもばったり止まってしまいましたね。
ようやく商品が市場に出回ってきているようですが、最近出荷されたレンズの評判はどうなのでしょう。
大変気になるところです。

書込番号：20638173

[コキ☆]

みなさま様々なご意見誠にありがとうございます。

一度訪問してみてみようと思います。（なんといって訪問するかは少し考えてから行ってみます笑）

外でのレンズ交換をよくやるのでセンサーの掃除だけでもやってくれると嬉しく思います。

なぜここで質問したのか？といいますと、購入した三本のうち一本がこちらのレンズだったからというのと、どこで質問すればいいのかわからなかったので購入した一番新しいレンズの場所で質問させていただきました。

場違いな質問誠にもうしわけございませんでした。

もしご迷惑でなければ持ち込んだ結果を後日報告させていただきたいと思います。

書込番号：20661708

失望させないで！

[paul=klee]

写真愛好家は、新レンズが発売されるとなると、その仕様を研究したり各方面から出てくる評価を見たりなどして、ワクワクと期待して過ごすものです。
このレンズは、旧型に比べ大きく重くなり、価格も上げられています。
もう、それだけで写りが良いレンズだと考えるのは、この世界の常識かと思います。

まして、
『(旧型より)当たり前ですがものすごく良くなっています。絶対もう換えた方がいいなと直感で思いました。』　(女性写真家Yさんのセミナーでの発言)
などと聞けば、オオーッ！という気になったとしても自然です。

しかしながら、キャノンのショールーム(場所は内緒！)へ行って話を聞いたら、社員の方が『新型は解像度が落ちている』と断言していました。
キヤノンの現場の社員からもその性能を否定する発言が出るような製品を強引に販売し続けるのは？？？です。

写真愛好家の期待を裏切らないレンズやその他製品の開発を望みます。

よろしくお願いします！CANONさん。

書込番号：20586234

[虎819]

＞paul=kleeさん

なんかがっかりな発言ですね。
売る気があるのか無いのか…

欲しい方は考えてしまいそうですよね。

書込番号：20586251　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

どういう条件での解像力の話でしょうか？
4倍を超えるズームレンズでもあり、仮に最大解像力自体は旧型を下回るケースがあったとしても、即、商品力が旧型に劣るとは言えないと思います。
レビューとかを見ても、旧型のウィークポイントだった条件はきっちり改良されて、さらに満遍なく性能が出るようになっているようですが。それでこそ、標準ズームでは？

書込番号：20586260　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞しかしながら、キャノンのショールーム(場所は内緒！)へ行って話を聞いたら、社員の方が『新型は解像度が落ちている』と断言していました。

ああいうところにいる社員さんってどちらかというと裏街道の人ですよね？自社製品に対して愛情持ってないのでは？


＞まして、『(旧型より)当たり前ですがものすごく良くなっています。絶対もう換えた方がいいなと直感で思いました。』　(女性写真家Yさんのセミナーでの発言)などと聞けば、オオーッ！という気になったとしても自然です。

米さんかな？

書込番号：20586261

[gda_hisashi]

いわば女性写真家Yさんはキャノンの広報部員です

性能はともかくそれで大きく重くなったのが・・・

元々優秀なレンズなら微差は仕方ないんだけど
元々旧型もあまり評判良くなかったからみんな期待したんだよね

書込番号：20586289

[titan2916]

〉社員の方が『新型は解像度が落ちている』と断言していました。
このレンズ売れ過ぎて品薄だから調整か？(笑)

書込番号：20586346　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

まあ、プロのセンセイや雑誌の記事等々は話半分で聞いておいた方が無難でしょうね。

MTFやDxOのチャートで見ると、開放時の周辺部の解像度は�U型の方が明らかに勝っているようですが、新型としては
ややインパクトが弱い感じもしますね。

解像度はボディにもよりますし、解像度だけでレンズ性能が決まるとは思いませんが、24-105で解像度を求めるならシグマのArtが
イイとおもいます。

書込番号：20586389

[YUPIN the Third]

24-105STMと比較させました。

24mm F4で比較
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1072&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=961&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1

50mm F5.6で比較
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1072&Camera=979&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=961&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2

105mm F5.6で比較
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1072&Camera=979&Sample=0&FLI=5&API=2&LensComp=961&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=1

センター以外は「24-105STMの方が」明らかに高画質。STMの開放より、1段絞ったＬの方が劣ってるとかイミフ。これでL名乗れんのかよ。画質褒め称え（させられ）てるプロはかわいそうだな名前に傷付いて。

STMに比較して、
値段：約９万円以上
重さ：1.5倍（270g重い）
最短撮影距離：5cm寄れない（最大撮影倍率0.3倍と0.24倍）
静粛性：劣る

利点は42mm付近から105mmにかけて1/3〜1段明るいことと、F値が固定なことと、防塵防滴にしかないような。

あとは見栄・・・？でも、見栄張れる？コレで。

つかSTM有能。

書込番号：20586743　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

レンズの性能って解像度が良くなればいいのですか？

キヤノンの発表では
↓
“EF24-105mm F4L IS II USM”は、新製品の“EOS 5D Mark IV”（2016年8月25日発表）のキットレンズで、従来機種の「EF24-105mm F4L IS USM」（2005年10月発売）を11年ぶりにリニューアルした標準ズームレンズです。非球面レンズ4枚と、レンズ面に対して垂直に近い角度で入射する光に対して大幅な反射防止効果を発揮する特殊コーティング「ASC（Air Sphere Coating）」を採用しており、従来機種と比べてさらなる高画質を実現するとともに、歪曲（わいきょく）収差の発生の抑制や周辺光量を改善し、フレア・ゴーストの抑制を実現しています。



人の意見は参考までに留め、
気になる部分は、出来るだけご自身で確認する方が良いのでは･･･
で、実際確認してどう思うかの主観が大切かと

書込番号：20586785

[テト親]

私も今回解像力については少々がっかりでしたが・・・
ただ元々24-105は光学設計の難しさから、大きな解像度UPは無理と思ってました。
あくまで便利ズームとして手ブレ補正やAF速度等の使い勝手が上がっていれば、及第点だと思います。
解像力が欲しければ24-70F2.8�Uや単焦点を買えばいいわけですし。

書込番号：20586797

[ロケット小僧]

＞paul=kleeさん
こんばんは。

これ一本用に無印使ってますが、
確かに、ズーム域によって特性がコロコロします。
気になるときはｆ2.8にしますがｌ
体力衰えた老人には手がプルプルして
IS欲しくなるときも。。。

色々な情報見てみると
社員も写真家さんも正しいようですね。
「ピークの解像は落ちたが、ズーム全域で平準化した」
みたいな話でしたから。

でも、この重さだったら、
ｆ2.8がIS化したら、�Uに変更したとして使うかな。。。。。。

書込番号：20586832

[BIG＿O]

paul=kleeさん

�U型については、手防れ補正の不具合が解消される目途が見えていたことと、最近のキヤノンのレンズはどれも性能が大幅に向上している事、キャッシュバックにつられて購入しました。

特にEF100−400�Uの画角のつながりを考えると標準ズームのテレ端は105mmが欲しかった事や、�T型の解像性能・逆光性能がEF100−400�Uに追いついていないので、�U型の性能には大いに期待していました。


しかし、�T型と�U型を比較撮影したところ、解像力については�U型の方が大幅に悪化していて愕然としました。

�U型は逆光性能の改善（これはありがたい）、歪曲（わいきょく）収差の発生の抑制や周辺光量を改善したようですが、歪曲と周辺光量はソフトで改善できるので、解像性能が犠牲になっているのは腑に落ちません。

「米さんも�U型良い」とコメントしているようですが、正直こうしたプロは等倍観賞よりも「全体の写真の出来栄え」で良し悪しを判断しているので、レンズ性能に関してはアマチュアの方がシビアに見ているのではないかと思います。

それしにても�U型のようなレンズを発売したキヤノンの姿勢は大いに疑問が残ります。
設計通り製品の性能が出ていないのか、UDレンズをケチった弊害か真相はどうなのでしょうか？

書込番号：20587557

[okioma]

みんな良くなればいいですが
何を犠牲にするか、何を求めるかは人それぞれ違うわけですから、
実際は難しいですよね。

書込番号：20588111

[さすらいの『Ｍ』]

�T型の　ざわついた後ボケが減り
逆光に少しでも強くなり
６Ｄ後継機のキットで出たら
買い替え対象になる（笑）

書込番号：20590083

[ジャフメイト]

イチガタガーの声はレンズを資産と考えるものが値崩れを意識してるようにしか見えない。

書込番号：20604401　スマートフォンサイトからの書き込み

[JETSHOT]

シグマよりstmより画質が下とか書かれると買う気なくなりますねえ

書込番号：20650675　スマートフォンサイトからの書き込み

驚きの値上げ

[シーラン]

私は既に購入済みなのですが、EF16-35/2.8L3の発売に合わせて、大手量販店では
65000円もの大幅値上げです。流石に酷いと思いますね。EOS5Dmark�C発売時も
5Ds（R）が値上がりしましたし、キヤノンには怒り心頭です。

書込番号：20272773

[ktasks]

シグマの工作だったりして？
12-24mm F4 DG HSM Artを売りやすくするため
安い店の商品の買占めとか？

書込番号：20273279

[佐藤光彦]

　私は初値の四〇数万円で買いましたが、風景では無くてはならないものに
なっています。

書込番号：20273650

[Masa@Kakaku]

|ω･´) こーかくはEF-M11-22に丸投げだっ☆
|彡 ｻｯ

書込番号：20273776　スマートフォンサイトからの書き込み

[PARK SLOPE]

じゃあ856でオジ子とワシ子撮ってきてください(￣^￣)ゞ
超広角&超望遠持って北海道いきたいなぁー♪

追伸
岐阜基地航空祭に是非お越しください。
豚の縁側にてお待ちしております(｡-_-｡)v

書込番号：20273866　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

販売数量より１個当たりの利益率を取ったのかもしれませんね。

軒並み上がっているのなら、卸値に変動があったのでしょう。

書込番号：20273902

[ES-WN]

キヤノンHPにお届けに時間がかかるとあるので、
工場の生産ラインの都合で、次の出荷までに時間がかかる。
市場にレンズの在庫が少ないからじゃないですか？

書込番号：20274053　スマートフォンサイトからの書き込み

[崖淵]

くそぅ・・・めんたまニアになりたかったのに・・・ちょっと躊躇する値上げ幅だなぁ
念願のTS-E17mmF4Lが届いた矢先に二段階目の値上げとは。
EF8-15mmF4Lより先に買うべきだった・・・

書込番号：20274146

[югоизточната]

＞値段は上下に変動するからこそ楽しみ
添削してやる
↓
値段は変動するからこそ楽しみ

値段が変動するのは　「上下」　と解りきっているのだから不要！
価格が「左右」に変動するとは言わないだろう！

書込番号：20274517

[しんちゃんののすけ]

良かった〜値上がり前に買っといてって、、、買えるか〜〜。

書込番号：20274649

[シーラン]

レス多謝。

勘違いされてる方もいらっしゃるようですが、私が先月半ばに33万弱でこのレンズを購入したんですが
同じ店で本日の価格は39万強です。EF16-35/2.8L3の割高感払拭しつつ、寝落ちした本レンズの値段
を上げたのでしょうけど、メーカーの信用を落とすだけですね。小売店は仕入れ値に利益を載せるだけ
ですから、小売価格の上昇は、メーカー出荷額の値上げと同意ですから。

書込番号：20274920

[たそがれた木漏れ日]

＞シーランさん
勘違いしているのは貴方では？

書込番号：20274974　スマートフォンサイトからの書き込み

[テト親]

勘違いしておられるのはスレ主さんだと思いますよ。
ES-WNさんの書き込みが正解なのではないでしょうか。

書込番号：20275153

[そうかも]

量販店の価格設定を甘く見すぎ
特にヨドバシは

書込番号：20277538　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

安く買えたのに何を怒る必要があるのか？？？

書込番号：20278064

[シーラン]

>ktasksさん

メーカーの姿勢ですね。わずか半月で20％近い値上げとか、正気の沙汰ではないですね。
なんだか皆さん、優しい方ばかりなんですが、それでは今後もバカげたことがまかりと通る
事になると思うんですけどね？在庫が少ないからとか言ってる人の神経を疑いますね。

書込番号：20281098

[ktasks]

一応製品販売の仕事している者として
メーカーの値上げは原価等の高騰などが起因しなければ
そうそう出来る物ではなく２０％等の原価UPなどの卸値の変更は
まず考えられないと思います。

書込番号：20281298

[K_wing]

そんなに、数が出るレンズじゃないので
生産ライン、原価、その他、市場の在庫数などなどで
すごく変わるかもです。高額レンズは製品寿命がながいので
やはり、発売数ヶ月で一気に下がるタイミングが一番買い時だと思ってます。
それより下がっても、新発売時期に早いという価値もあるので、、、
私、このレンズ今年の2月に買いました。値下がりタイミングみてました。
その後乱高下したとしても、、こんな感じでしょう。高額のレンズは、、

書込番号：20291880

[崖淵]

＞シーランさん
またドーンと下がったけれど、まだ戻してないですね・・・ちょっとめまぐるし過ぎる

書込番号：20304183

[崖淵]

EF16-35mm F2.8L III USMが売れ始めると値が下がるかもしれないけど・・・買っちゃいました！306k弱でした！

書込番号：20319214

[りょう♪♪♪♪♪]

物価の価格変動なんてこのレンズに限った事ではないし、お店の都合だからほっとけばいいんじゃないですか

書込番号：20649523　スマートフォンサイトからの書き込み

有名なＹｏｕｔｕｂｅｒがこのレンズで撮ったビデオ

[欧米よりアジア]

最近、有名な旅行ブロガーの面白いＹｏｕＴｕｂｅビデオを見つけて、どのカメラとレンズを使っているのか興味を持ち、調べたらＣａｎｏｎ　ＥＯＳ　７０Ｄとこのレンズを使っているとのことでした。

大阪編　（プレイリスト）
https://www.youtube.com/playlist?list=PLeoy0zUu6bql20lSfPVSPBmEj0zp7WNFe

マレーシア　ランクワイ島編　（プレイリスト）
https://www.youtube.com/playlist?list=PLeoy0zUu6bqm3J03ibTcAS4W8tjPxwPII

最近４Ｋの撮れるＰａｎａのＧＸ８と１２−３５ｍｍｆ２．８を購入し、最近のビデオはＧＸ８を使っているようです。
バンコクのストリートフード　（ＧＸ８）
https://www.youtube.com/watch?v=5q6XOGXMrJA&t=38s

１０８０ｐ　ＨＤで見る限り、このレンズで撮った映像の方が、色乗りがよくいいですね。

書込番号：20636988

[太郎。 MARK�U]

＞欧米よりアジアさん

良い情報有難うございます。

書込番号：20637006